Обзор-сравнение спортивных смарт-часов: Garmin fēnix 6 против Polar Vantage V

Garmin fēnix 6 и Polar Vantage V радуют высоким качеством сборки и используемых материалов. Сразу же заметно, что fēnix 6 более габаритные, что особенно бросается в глаза из-за перехода между металлическим кольцом и черным основанием корпуса. Кольцо выполнено из нержавеющей стали, как и клавиши, которые заметно выступают из корпуса; на лицевой стороне часов также присутствуют болты, скрепляющие конструкцию.

Polar Vantage V более компактны и благодаря более прилизанному дизайну смотрятся более опрятно. Корпус этих смарт-часов также выполнен из нержавеющей стали, но окрашен в черный цвет; клавиши продолговатые и немного выступают из корпуса. Обе модели хорошо и удобно носятся, но стоит отметить, что комплектные ремешки у обеих из них пластиковые. Такой вариант хорош для спортивных занятий и хорошо фиксирует часы, но по нашему опыту пластиковые браслеты слишком тугие и давят на руку. 

У Polar Vantage V управление осуществляется с помощью сенсорного экрана. Чувствительность нормальная, касания обычно распознаются четко, но брызги воды могут вызывать ложные касания, если экран не заблокирован.

В случае fēnix 6 управление осуществляется при помощи физических клавиш, а настройки более гибкие, нежели у модели конкурента. Отображаться могут не только различные показатели, но также различные мини-приложения и погодный радар. Обе тестируемые модели могут использоваться для навигации. Однако, в отличие от более дорогих моделей Garmin, у fēnix 6 отсутствует поддержка карт, хотя функционал все равно шире, чем у Polar.

Дисплеи обеих моделей хорошо читаются как в темноте, так и на солнце. При этом, у Vantage V заметна утечка подсветки, но она не настолько интенсивна, чтобы испортить пользовательский опыт. Вместо классических LCD панелей, в обоих часах установлены MIP дисплеи, потому точность измеренных нами характеристик (яркость, контрастность) не идеальная. Максимальная яркость у Garmin составляет 30 кд/м², что вдвое больше 15 кд/м2 у Vantage V. В то же время, контрастность примерно одинаковая (11:1 против 13:1 соответственно). 

В обоих смарт-часах установлены точные датчики сердцебиения, которые не только измеряют пульс, но и вариативность его частоты. Оптические датчики на запястье дают показания медленнее, чем специальные сенсоры в нагрудных браслетах, но это ведь особенность работы технологии, потому снижать оценку мы не станем. И Garmin и Polar содержат барометр, который позволяет установить текущую высоту над уровнем моря без GPS (по крайней мере, при постоянных погодных условиях); у fēnix 6 также имеется цифровой компас. Обе модели учитывают количество пройденных шагов, но нынче такая возможность есть и у дешевых гаджетов подобного рода.

Оба тестируемых устройства определяют местоположение самостоятельно, без помощи смартфона. Мы проверили часы на деле, захватив их на велопрогулку в паре с Garmin Edge 500: точность в обоих случаях высокая, но у fēnix 6 маршрут чисто визуально кажется точнее (вероятно это следствие работы алгоритмов, сглаживающих показания)

При выполнении силовых тренировок Garmin fēnix 6 явно выделяется на фоне Polar Vantage V. Помимо автоматического распознавания повторов различных упражнений, эти смарт-часы также сигнализируют когда пора отдохнуть и при этом владельцу не нужно вручную запускать тренировку заново. Вообще, распознавание повторов работает удивительно хорошо, но, вполне естественно, лучше подходит для упражнений с быстрыми и частыми движениями, чем для медленных и постепенных; количество повторов отображается сразу после окончания тренировки, изменить цель тренировки на лету нельзя - придется ее останавливать. У Polar Vantage V по умолчанию предустановлено несколько типов тренировок, где инструкции по выполнению упражнений отображаются прямо на дисплее в ходе занятий - такой вариант больше подходит новичкам, чем профессиональным атлетам. 

Обе модели способны распознавать различные виды спорта, причем даже в ходе одной тренировочной сессии. Результаты и различные дополнительные показатели вместе с оценкой отображаются в приложении по окончании занятий, а также в веб-версии. Нам кажется, что оценка качества проведенной тренировки больше подходит для тех, кто прокачивает выносливость. Дело в том, что для оценки силовой тренировки понадобилось бы учитывать массу поднятых снарядов и количество подходов. Опять-таки, в силовых тренировках измерение пульса также не даст особо полезных данных. В то же время, во время бега или езды на велосипеде часы способны точно оценить затраченные усилия: дистанция и скорость позволяют определить интенсивность тренировки, а в довесок к ним идет еще и частота сердцебиения, говорящая о состоянии пользователя. Помимо затраченных калорий, обе модели подсчитывают общую нагрузку на организм во время тренировки - этот показатель оба производителя выбрали в качестве основного.

Обе тестируемые модели смарт-часов точно регистрируют показатели во время тренировок, а также отслеживают общий уровень активности, стресса и качество сна. В случае Polar заметен явный прогресс по качеству со времен предыдущей модели. Vantage V удобнее в носке и использовании, а также легче, но у fēnix 6 более широкий и гибкий функционал. Модель от Garmin идеально подходит для походов в горы из-за наличия датчика уровня кислорода в крови. Однако, проблема заключается в том, что даже для профессионалов и опытных пользователей fēnix 6 будут сложны в освоении.

Если говорить о цене, то на данный момент Vantage V примерно на 200 евро дешевле fēnix 6, но даже так мы считаем соотношение цена/качество обеих моделей честным. В случае смарт-часов, немалое значение играет внешность и дизайн - Vantage V заметно компактнее модели соперников и смотрятся более опрятно. В то же время, fēnix 6 доступны в нескольких вариантах расцветки.