Акцент на толщине. Продолжая оттачивать свою линейку Blade, Razer представляет беспрецедентно тонкий 12.5-дюймовый ультрабук менее чем за 1000 долларов. Вовсе не обязательно быть геймером, чтобы вдохновиться этим воистину компактным ноутбуком от известного производителя игрового оборудования. ↺
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
С новым 12,5-дюймовым Blade Stealth – самым компактным из линейки, представленной также 14-дюймовым Blade 14 и 17.3-дюймовым Blade 17 Pro – Razer ожидаемо не отклоняется от намеченной траектории, продолжая выпускать качественные ноутбуки во все более компактных и тонких корпусах.
Как ни естественно было бы ожидать от Razer игрового устройства, все модификации Blade Stealth лишены дискретной видеокарты, и укомплектованы низковольтным (ULV) процессором i7-6500U со встроенной графикой HD 520. Этот факт неоднозначно указывает на то, что данную модель следует относить к ультрабукам и субноутбукам и сравнивать с новинками в лице MacBook 12 или XPS 13, или даже трансформерами Yoga 900 или Spectre x360 13. Также это означает, что Blade Stealth не создает лишней конкуренции внутри своей линейки, а, скорее, расширяет ее потенциальную аудиторию.
Цены на Blade Stealth начинаются от $999 за модификацию с QHD-матрицей (2560x1440) и SSD объемом 128 ГБ. Предоставленная на тестирование модель обладает разрешением экрана 4K (3840x2160) и SSD объемом 256 ГБ. Стоит отметить, что все четыре доступные на текущий момент модификации не отличаются ничем, кроме дисплея и объема SSD – все остальное, в том числе объем оперативной памяти (8 ГБ) и наличие индивидуальной подсветки клавиш, остается неизменным.
1 | Дизайн, особенности и качество изготовления
Абсурдно малой толщиной данной модели можно было бы восторгаться не один абзац, однако постараемся оставить похвалы рекламного характера маркетологам Razer и перейдем к исследованию качества сборки и изготовления.
Любопытно узнать, как столь тонкое изделие выдерживает надавливания и скручивания. Как выясняется, обе половинки куда более прочны, чем можно было бы предположить по их толщине. Чтобы заметно изогнуть основание ноутбука придется приложить значительные усилия; еще больше придется потрудиться, чтобы достичь легкого поскрипывания – на корпусе Razer не сэкономили. Надавливание на центр клавиатуры приведет лишь к незначительному прогибу.
Дисплей, благодаря своему широкому креплению, малой диагонали, металлической крышке и стеклу, может похвастать отличной жесткостью. Глубокие черные цвета создают впечатление цельного корпуса, однако на самом деле крепление выполнено из пластика (в нем, кстати, расположена антенна WiFi-модуля). Несмотря на это, крепление открывается достаточно туго и не допускает шатания дисплея вплоть до максимального угла раскрытия, составляющего около 150 градусов.
Сравним эту модель с другими ноутбуками схожих габаритов. 12.5-дюймовый Razer обладает той же толщиной, что и MacBook 12, но заметно отличается в большую сторону площадью, превосходя по этому параметру даже XPS 13 9350. В самом деле, габариты Blade Stealth с его 23-миллиметровой рамкой вокруг дисплея уже заходят на территорию 13.3-дюймовых ультрабуков. Razer утверждает, что со столь широкой рамкой приходится мириться ради высококачественного сенсорного экрана. В любом случае, Blade Stealth компактнее и легче MacBook Pro Retina 13 (1.3 кг против 1.6 кг). 12.5-дюймовый EliteBook Folio 1020 несколько легче (1.2 кг против 1.3 кг), однако не стоит забывать, что он принадлежит к другой категории по производительности.
Динамики, расположенные в передней части корпуса, неплохи для столь компактной модели. Однако в целом качество звука невыдающееся, басов, как видно из приведенных результатов измерений, и вовсе нет. Воспроизведение на максимальной громкости лишено хрипа, сама громкость хоть и не достает до уровня, характерного для ноутбуков покрупнее, но все же более чем удовлетворительна.
2 | Порты и коммуникации
Количество портов ожидаемо невелико. Не может не порадовать поддержка USB Type-C портом стандарта Thunderbolt 3, отсутствующая, например, у MacBook 12. Это безусловно идет на пользу расширяемости Blade Stealth, однако при выборе периферии с разъемом USB Type-C следует учитывать, что этот порт отвечает также и за зарядку.
Как и у Blade 14, здесь нет SD-картридера. В EliteBook Folio 1020, например, нашлось место хотя бы для microSD-слота.
Двухдиапазонная WiFi-карта M.2 Killer Wireless-ac 1535 поддерживает максимальную теоретическую скорость передачи данных 867 Мбит/с и Bluetooth 4.1. Во время тестирования не было выявлено никаких проблем со связью. К сожалению, встроенного WWAN-адаптера здесь не предусмотрено, хотя поддержка 3G/4G могла бы сделать Blade Stealth еще более привлекательным кандидатом на роль ноутбука для путешествий.
Комплект поставки исчезающе скромен: блок питания, наклейка Razer, инструкция и салфетка для чистки. Было бы неплохо включить сюда переходник USB-RJ45 как у Zenbook, а то даже и маленький чехол как у Spectre x360 13. Razer предлагает широкий выбор фирменных аксессуаров, однако на текущий момент большинство (или даже все) из них не используют разъем USB Type-C.
Снять нижнюю крышку неожиданно просто: всего лишь одной отвертки Torx T5 достаточно для получения доступа к CPU, вентиляторам, M.2 2280 SSD, аккумуляторной батарее и WiFi-карте M.2 2230. Оперативная память распаяна на материнской плате и заменить ее нельзя.
3 | Устройства ввода
Razer одной из первых (наряду с Lenovo и Aorus) выпустила ноутбук с индивидуальной подсветкой клавиш – особенностью, моментально делающей Blade Stealth уникальным в своем сегменте.
Однако, кроме как возможностью независимой подсветки каждой клавиши одним из 16.8 миллионов цветов, больше ничем хорошим клавиатура не отличилась. Дополнительные клавиши отсутствуют, стрелки не полноразмерные, а дополнительные функции кнопок (активируемые совместно с Shift или Fn) не подсвечены, так что управлять громкостью, яркостью и т. д. в темноте может быть неудобно.
Что до удобства печати, усилие нажатия и ход клавиш невелики даже для этого форм-фактора. Особенно это заметно в сравнении с XPS 13, где клавиши выступают выше и опускаются глубже, а отдача более жесткая и тихая. В целом по удобству набора эта клавиатура хоть и неплоха, но все же уступает клавиатурам большинства ультрабуков.
Гладкий пластиковый тачпад (10.5 x 6.5 см) достаточно просторен для комфортной прокрутки и мультитач-жестов. Он чуточку меньше, чем у MacBook 12, и больше, чем у EliteBook Folio 1020. Драйвера Synaptics распознают жесты с участием до четырех пальцев одновременно. Во время тестирования не было обнаружено никаких проблем с использованием тачпада.
Ход нажатия двух интегрированных в нижнюю часть кнопок ожидаемо мал, однако сопровождается в должной мере жесткой отдачей и отчетливым щелчком. Центральная часть нижнего края нажимается с большим усилием, разделяя области левой и правой кнопок. Однако двойной тап все же кажется нам более простой и точной альтернативой использованию кнопок.
4 | Дисплей
12.5-дюймовый дисплей с 4K-разрешением – безумное сочетание, способное как порадовать, так и огорчить обладателя. 352.5 точки на дюйм – невероятно много для этого форм-фактора. Razer обещает полный охват спектра AdobeRGB (70% для QHD-модификации); контрастность, согласно нашим измерениям, составляет более 1000:1, а подсветка ярче, чем у многих моделей в этом классе. Добавим к тому обязательное наличие сенсорного экрана во всех модификациях и практически полное отсутствие засветки, и можно смело утверждать, что в Razer неплохо потрудились и поставили действительно высококачественный экран. Быстрый поиск по "Sharp LQ125D1JW33" указывает на то, что такая же (или очень похожая) матрица устанавливается в Toshiba Satellite Radius 12 P20W.
Недостатком использования столь высокой плотности пикселей является то, что хоть Windows в целом и масштабируется корректно, всегда найдется несколько приложений-исключений, которые будут отображаться до неприличия крошечными.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 415 cd/m²
Контрастность: 1343:1 (Уровень чёрного: 0.309 cd/m²)
ΔE Color 3.78 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.38 | 0.5-98 Ø5.2
99.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
85.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
97.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
83.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 12.5", 3840x2160 | Dell XPS 13 2016 i7 256GB QHD 13.3", 3200x1800 | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 13.3", 3200x1800 | HP EliteBook Folio 1020 G1 12.5", 2560x1440 | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz 12", 2304x1440 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T 13.3", 3200x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -23% | -17% | -17% | -26% | |
| Display P3 Coverage | 83.7 | 63.6 -24% | 63.2 -24% | 67.3 -20% | 67.6 -19% | 60.9 -27% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 93.6 -6% | 88.7 -11% | 96.2 -3% | 95.6 -4% | 85.4 -14% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 97.2 | 65.5 -33% | 64.9 -33% | 68.9 -29% | 68.7 -29% | 62.5 -36% |
| Response Times | 29% | 40% | 18% | |||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 63.2 ? | 40 ? 37% | 38.8 ? 39% | 44.4 ? 30% | ||
| Response Time Black / White * | 38 ? | 30 ? 21% | 22.4 ? 41% | 36 ? 5% | ||
| PWM Frequency | 4900 ? | 1316 | 1389 | |||
| Параметры экрана | -14% | -31% | -12% | 7% | -55% | |
| Яркость в центре | 415 | 285 -31% | 319.8 -23% | 306 -26% | 345 -17% | 291.4 -30% |
| Brightness | 399 | 281 -30% | 302 -24% | 297 -26% | 325 -19% | 270 -32% |
| Brightness Distribution | 93 | 90 -3% | 88 -5% | 80 -14% | 90 -3% | 84 -10% |
| Уровень чёрного * | 0.309 | 0.18 42% | 0.835 -170% | 0.3141 -2% | 0.324 -5% | 0.954 -209% |
| Контрастность | 1343 | 1583 18% | 383 -71% | 974 -27% | 1065 -21% | 305 -77% |
| Colorchecker Delta E * | 3.78 | 4.89 -29% | 2.68 29% | 3.01 20% | 1.62 57% | 4.63 -22% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.2 | 2.51 65% | ||||
| Delta E для серого * | 3.38 | 5.16 -53% | 2.35 30% | 3.13 7% | 1.88 44% | 5.65 -67% |
| Гамма | 2.23 99% | 2.15 102% | 2.09 105% | 2.33 94% | 2.55 86% | 2.16 102% |
| CCT | 7329 89% | 7106 91% | 6975 93% | 6484 100% | 6411 101% | 6320 103% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 85.1 | 59 -31% | 57 -33% | 62 -27% | 61.8 -27% | 55.2 -35% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.3 | 93 -6% | 88 -11% | 95.5 -4% | 85.2 -14% | |
| Среднее значение | -2% /
-9% | -5% /
-19% | -15% /
-13% | -5% /
1% | -21% /
-38% |
* ... меньше = лучше
Наши измерения с использованием спектрофотометра X-Rite показали, что охваты спектров AdobeRGB и sRGB составляют 85 и 99 процентов соответственно. Производитель обещал полный охват AdobeRGB для Sharp IGZO IPS матрицы, однако согласно полученному нами ICM-профилю спектр смещен и покрытие неполно.
Тем не менее, цвета очень глубоки, а спектр шире чем у большинства (если не у всех) потребительских субноутбуков. Матрица Blade Stealth готова потягаться с матрицами топовых мобильных рабочих станций, таких как серия ZBook от HP или матрицами, опционально устанавливаемыми на некоторые баребоны Clevo.
Более тщательное изучение дисплея приводит нас к выводу о хорошем охвате оттенков серого и отличном охвате спектра AdobeRGB. Для улучшения цветопередачи рекомендуется быстрая калибровка: из коробки дисплей менее аккуратно передает светлые цвета, нежели темные.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 30 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 63.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 27.6 ms стадия 1 |  |
| ↘ 35.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 97% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Ноутбук отлично проявил себя при работе на улице из-за высокой яркости подсветки и использования IPS-матрицы. В вопросе читаемости при ярком освещении Blade Stealth – возможно лучший из ноутбуков с глянцевым экраном. С прямым солнечным светом подсветка все же не справляется.
5 | Производительность
Все представленные на данный момент модификации Blade Stealth используют двухядерный процессор Core i7-6500U с интегрированной графикой HD520. Этот низковольтный (ULV) процессор с микроархитектурой Skylake очень популярен среди современных ультрабуков и трансформеров, таких как XPS 13, Envy 13, Yoga 900 и ZenBook UX303. В рассматриваемой модели частота варьируется от 500 МГц в режиме энергосбережения до 3.1 ГГц при активном Turbo Boost.
Во всех модификациях используется оперативная память DDR3 объемом 8 ГБ, работающая в двухканальном режиме. Модификаций, укомплектованных DDR4 или хотя бы 16 ГБ не представлено.
Процессор
Согласно бенчмарку CineBench, i7-6500U уступает i7-6650U, установленному в топовом планшете Surface Pro 4, на 10-15 процентов. Процессор уверенно обходит представителей прошлых поколений в лице i5-5200U (Broadwell) и особенно i5-4200 (Haswell), однако значительно уступает не-ULV процессорам, в том числе старым четырехядерникам в лице i7-4700HQ.
При сравнении Blade Stealth и MacBook 12 важно отметить, что их процессоры относятся к разным категориям. В MacBook 12 применяется значительно менее производительный процессор семейства Core M с пониженным тепловыделением.
Результаты прохождения бенчмарка PCMark приблизительно соответствуют достижениям других 13-дюймовых ноутбуков с SSD. Заметно отстает от Blade Stealth EliteBook Folio 1020, что объясняется использованием значительно более слабого процессора семейства Core M.
За время тестирования нами не было выявлено никаких аппаратных или программных проблем тестового экземпляра.
| PCMark 7 - Score (по убыванию) | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
| Dell XPS 13 9350 WQXGA | |
| Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK | |
| Asus Zenbook UX303UB-DH74T | |
| HP EliteBook Folio 1020 G1 | |
| PCMark 7 Score | 5197 баллов | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2868 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3795 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 3603 баллов | |
? | ||
Дисковая подсистема ограничена одним слотом M.2. Наша модель оснащена NVMe SSD Samsung MZVLV256 объемом 256 ГБ, куда более быстрым, чем SSD с интерфейсом SATA III, которые установлены в большинстве ноутбуков этого класса. Однако скорость последовательной записи находится на среднем уровне, составляя чуть менее 300 МБ/с. NVMe SSD объемом 512 ГБ, установленные в Dell XPS 13, демонстрируют чуть ли не вдвое большую скорость записи и в целом превосходят по производительности рассматриваемый SSD.
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U HD Graphics 520, 6500U, Samsung PM951 NVMe MZ-VLV256D | Dell XPS 13 9350 WQXGA Iris Graphics 540, 6560U, Samsung PM951 NVMe 512 GB | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK HD Graphics 520, 6500U, Samsung SSD PM871 MZNLN512HCJH | HP EliteBook Folio 1020 G1 HD Graphics 5300, 5Y51, Samsung PM851 Series MZMTE256HMHP | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz HD Graphics 5300, 5Y31, Apple SSD AP0256 | Asus Zenbook UX303UB-DH74T GeForce 940M, 6500U, CUK Cyclone SSD 1TB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 64% | -12% | -46% | -48% | -31% | |
| Copy Game MB/s | 289.2 | 753 160% | 298.7 3% | 176.7 -39% | 392.8 36% | |
| Copy Program MB/s | 224.3 | 271.8 21% | 249.6 11% | 158.3 -29% | 233.7 4% | |
| Copy ISO MB/s | 304 | 1041 242% | 364.5 20% | 258.7 -15% | 464.3 53% | 382.5 26% |
| Score Total | 1898 | 3158 66% | 1129 -41% | 931 -51% | 1556 -18% | 882 -54% |
| Score Write | 418 | 664 59% | 429 3% | 275 -34% | 168 -60% | 373 -11% |
| Score Read | 1010 | 1679 66% | 458 -55% | 438 -57% | 927 -8% | 333 -67% |
| Access Time Write * | 0.034 | 0.031 9% | 0.039 -15% | 0.044 -29% | 0.051 -50% | |
| Access Time Read * | 0.055 | 0.046 16% | 0.054 2% | 0.137 -149% | 0.228 -315% | 0.14 -155% |
| 4K-64 Write | 280.8 | 492 75% | 303 8% | 174.1 -38% | 94.4 -66% | 261.1 -7% |
| 4K-64 Read | 835 | 1497 79% | 374.8 -55% | 361.1 -57% | 838 0% | 256.9 -69% |
| 4K Write | 108.1 | 116.5 8% | 80.6 -25% | 77.9 -28% | 26.26 -76% | 71.3 -34% |
| 4K Read | 38.03 | 38.29 1% | 32.29 -15% | 26.13 -31% | 17.55 -54% | 25.99 -32% |
| Seq Write | 295 | 559 89% | 454.6 54% | 229.5 -22% | 475.8 61% | 409.8 39% |
| Seq Read | 1371 | 1442 5% | 505 -63% | 507 -63% | 716 -48% | 505 -63% |
* ... меньше = лучше
Интегрированной HD Graphics 520 тяжело тягаться с популярными видеочипами Nvidia из серий 800M и 900M. Результаты теста 3DMark совершенно ожидаемы: производительность видеоподсистемы чуть выше, чем у HD Graphics 5600 и значительно ниже, чем у Iris Graphics 540.
| 3DMark 11 Performance | 1504 баллов | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 42940 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5196 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 816 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 369 баллов | |
? | ||
Возможности Blade Stealth закономерно ограничены нетребовательными играми. Производительность ноутбука в свежих (да и просто "тяжелых") играх плачевна даже на самых низких настройках; о комфортной игре с родным разрешением, будь то хоть 4K, хоть QHD, можно и не мечтать. Однако в разрешении 1080p уже вполне пойдут, скажем, LoL, DotA 2 или Starcraft II.
Дополнительные тесты и сравнения приведены на отдельной странице.
| StarCraft II: Heart of the Swarm | |
| 1366x768 Medium | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
| Asus Q302LA-BHI | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| 1366x768 High AA:on | |
| Microsoft Surface Book Core i5 | |
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U | |
| Asus Q302LA-BHI | |
| Toshiba Tecra A50-C1510W10 | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Tomb Raider (2013) | 68 | 35.1 | 23.5 | |
| StarCraft II: Heart of the Swarm (2013) | 171.9 | 58 | 31.4 | 17.6 |
| Thief (2014) | 25.3 | 15 |
6 | Шумовые и температурные показатели
Снижение частоты из-за перегрева – слабое место тонких ноутбуков – обошло Blade Stealth стороной. Да, в тестах температура процессора и видеокарты превышает 80 градусов, однако, например, в тесте Unigine Heaven видно, что частота видеокарты при этом держится на уровне 1000 МГц, а Turbo Boost почти все время активен. В реальных сценариях использования снижения производительности опасаться не стоит; в синтетических тестах (Prime95+Furmark) частота снижается только по достижению 90 градусов.
При работе от батареи производительность не снижается. Показатель Physics and Graphics в тесте 3DMark 11 при работе от батареи составляет 4325 и 1377 против 4373 и 1344 при работе от сети.
| Частота CPU (ГГц) | Частота GPU (ГГЦ) | Средняя температура ядра (C) | |
| Стресс-тест. Prime95 | 2.8 | -- | 80 - 85 |
| Стресс-тест. FurMark | -- | 900 | 83 |
| Стресс-тест. Prime95 + FurMark | 1.4 | 800 - 850 | 83 |
| Стресс-тест. Unigine Heaven | 2.4 - 3.0 | 1000 | 79 |
Стабильно высокой производительностью при высоких температурах ноутбук обязан немаленькой системе охлаждения, состоящей из пары вращающихся в разные стороны вентиляторов и пары асимметричных теплотрубок – по всей видимости, одним вентилятором (как в XPS 13 или в Spectre x360 13) обойтись не удалось.
При работе вентиляторы не останавливаются, однако при этом они практически не слышны. Под нагрузкой (Unigine Heaven) шум приподнимается до скромной отметки в 33.1 дБА, а в тяжелых тестах (Prime95+Furmark) способен ненадолго достичь почти 39 дБА, пока снижение частоты не вернет его на уровень 34 дБА. В целом ноутбук можно назвать тихим при любой нагрузке, что, с учетом его толщины, впечатляет.
Многие ноутбуки из этой категории (к примеру, MacBook 12 или EliteBook Folio 1020 G1) используют пассивное охлаждение, но более слабые процессоры.
При работе от сети присутствует очень тихий, но все же слегка заметный писк. Для некоторых этот звук может быть и вовсе незаметен, не исключено также, что он является особенностью, присущей лишь тестовому образцу.
Уровень шума
| Ожидание |
| 29.3 / 29.3 / 29.3 дБ |
| Нагрузка |
| 33.1 / 38.8 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  BK Precision 732A (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.9 dB(A) | ||
Температура поверхности в простое невысока, но несколько неравномерна – в силу асимметричного размещения процессора и системы охлаждения левая часть все время будет несколько теплее правой, однако разница недостаточно велика, чтобы вызвать какой-либо дискомфорт в использовании.
В интенсивных синтетических тестах (Prime95+FurMark) поверхность корпуса в области процессора можно разогреть до 55 градусов. Для сравнения: более компактный XPS 13 греется еще больше, но большинство аналогичных моделей (Yoga 900, EliteBook Folio 1020, Satellite Radius 12 и MacBook 12) отметки в 50 градусов не превышают.
(-) Макс. температура верха корпуса составила 47.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 35.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 59 град.
(-) Макс. температура дна составила 55.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (35.6 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -7.3 градуса (-ов) разницы.
7 | Автономная работа
Аппетиты Blade Stealth выше среднего почти при любом сценарии использования, что легко списать хоть на высокое разрешение экрана, хоть на мощный и хорошо охлаждаемый процессор, лучше других справляющийся с работой на максимальных частотах. Подсветка клавиатуры на время тестирования была отключена. Под нагрузкой энергопотребление уступает Zenbook UX303UB, что объясняется использованием в последнем дискретной видеокарты Nvidia.
| Выкл. | 0.14 / 1.9 Вт |
| Ожидание | 9 / 12.8 / 16.8 Вт |
| Нагрузка |
35.7 / 39.3 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Неудивительно, что за производительность и толщину приходится расплачиваться временем автономной работы: при умеренных нагрузках (тест, имитирующий работу в Интернете посредством WiFi, "сбалансированная" схема управления питанием, яркость подсветки — 150 нит, подсветка клавиатуры отключена) Blade Stealth разрядится за 4 часа, что соответствует, например, результату схожим образом оснащенного Toshiba Satellite Radius 12. А вот многочисленные 12- и 13-дюймовые модели, неспособные похвастать процессором Core i7 или 4K-экраном, закономерно способны проработать на несколько часов дольше.
Время зарядки батареи от 0% до 100% составляет около двух с половиной часов. Блок питания мощностью 45 Вт очень компактен: его размеры составляют всего лишь около 11 x 3.5 x 2.7 см.
| Razer Blade Stealth UHD i7-6500U 45 Wh | Dell XPS 13 9350 WQXGA 56 Wh | Lenovo Yoga 900-13ISK 80MK 66 Wh | HP EliteBook Folio 1020 G1 36 Wh | Apple MacBook 12 (Early 2015) 1.1 GHz 40 Wh | Asus Zenbook UX303UB-R4100T 50 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 47% | 79% | 83% | 142% | 88% | |
| В простое | 437 | 604 38% | 844 93% | 660 51% | 1407 222% | 997 128% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 228 | 311 36% | 403 77% | 412 81% | 456 100% | 410 80% |
| Нагрузка и 100% яркости | 76 | 128 68% | 128 68% | 164 116% | 155 104% | 118 55% |
За
Против
Вердикт
Blade Stealth никак не назвать "безликим" или "обычным" ультратонким субноутбуком – дизайн и фирменный стиль Razer придают ему особенный характер, выгодно отличающий его от "нормальных" ультрабуков, вроде продукции Lenovo или Dell. Нельзя забыть и о невиданном в этой категории устройств новшестве: индивидуальной подсветке клавиш.
Налюбовавшись вдоволь, следует отметить высокое качество сборки: на этом поле Razer не уступает и самым опытным игрокам. Дисплей заслуживает отдельной череды похвал, помериться с ним яркостью и глубиной цвета практически некому. Запас яркости не будет лишним при работе на улице, а отличная цветопередача способна привлечь внимание людей, профессионально работающих с компьютерной графикой.
Все же Blade Stealth – не серебряная пуля, и среди его слабых сторон следует особо отметить время работы от батареи, габариты и клавиатуру. Многие менее производительные 12- и 13- дюймовые устройства способны проработать от одного заряда батареи существенно дольше. Короткий ход клавиш и малое усилие нажатия вряд ли придутся по вкусу пользователям стационарных компьютеров, и здесь Razer следовало бы равняться на XPS 13, MacBook 12 или Yoga 900.
Похвально, что производительность Blade Stealth не снижается ни под тяжелой нагрузкой, ни при работе от батареи. Однако процессор все же остается низковольтным и двухядерным, и иногда может и не полностью удовлетворять ожиданиям особо требовательных пользователей, таких как, например, привлеченных шикарным дисплеем дизайнеров.
Что же, нет в мире совершенства, зато есть отличные предложения, и именно стартовая цена в районе $1000 позволяет назвать Blade Stealth таковым – за такие деньги он более чем конкурентоспособен в своем сегменте. Что до выбора конкретной модификации, мы бы посоветовали обратить особое внимание на младшие варианты с QHD-дисплеем и, как следствие, большим временем работы от батареи и меньшими проблемами с
масштабированием интерфейса программ. Как бы ни был хорош протестированный нами 4K-дисплей, для обычных задач вроде набора текста, работы в интернете и нетребовательных к производительности игр разрешение 4K – явный перебор.
Новый субноутбук Razer готов похвастать парой уникальных для своего размера особенностей и способен составить достойную конкуренцию другим моделям, выгодно выделяясь на их фоне своим агрессивно тонким дизайном.
Razer Blade Stealth UHD i7-6500U
- 03 March 2016 v5 (old)
Allen Ngo
(Различные версии рейтинга не слишком сильно влияют на расстановку баллов)
Price comparison
