Обзор, тест Asus VivoBook Flip TP301UA
Устройства с поворотным на 360 градусов экраном остаются довольно популярными. Выбор их весьма широк, и каждый уважаемый производитель имеет подобную модель среди своих предложений.
Значительная конкуренция за покупателя разворачивается не на этапе планирования характеристик, но при написании ценника. Здесь и решила выделиться Asus. Её новый VivoBook Flip TP301 стоит около 50 тысяч в переводе на рубли и задействует неплохие компоненты (в частности, "нормальный" процессор Core i3 с параметром TDP на уровне 15 Вт, а не немощные Core M с TDP всего 4.5 Вт).
Подробные характеристики Asus TP301UA:
1 | Дизайн и особенности
Применение алюминия, а не только пластика, делает корпус заметно более жёстким и тактильно надёжным. Похвально!
Подвёл экран. Его крепление недостаточно тугое, угол раскрытия меняется даже от незначительных потрясений. Если носить устройство в рюкзаке в режиме планшета, оно может раскрыться само по себе. Никакой защёлки для удержания крайнего положения не предусмотрено. В режиме ноутбука же, когда экран смотрит в клавиатуру, закрытое положение надёжно удерживается магнитами.
Вес VivoBook Flip TP301, он составляет 1.7 килограмма, превышает условный ориентир для современного ультрабука с диагональю экрана 13 дюймов (около 1.3 килограмма). Толщина, 20 миллиметров, более или менее соответствует времени.
Содержимое коробки с ноутбуком никаких сюрпризов не преподносит, в отличие от первого запуска. Здесь выясняется, что Windows дополнена определённым количеством стороннего программного мусора. В это число входит и Microsoft Office со смешным 30-дневным пробным периодом, и Foxit Phantom PDF (с таким же сроком), и всякие другие Evernote и WPS Office. К счастью, в среде Windows хотя бы не возникнет проблем с их удалением, в отличие от той же системы Android.
Для доступа внутрь компьютера пользователю нужно будет снять крышку днища. Это даёт возможность очистить вентилятор, заменить 4-гигабайтный модуль памяти на 8-гигабайтный, поставить более ёмкий 2.5-дюймовый накопитель данных, а также проверить состояние батареи. При желании можно также модернизировать модуль беспроводной сети. Вычислительные компоненты заменить не получится, они припаяны, как и ещё 4 ГБ оперативной памяти в дополнение к уже перечисленной в начале списка съёмной 4-гигабайтной планке.
2 | Порты и коммуникации
Наличие USB Type-C и сразу трёх обычных USB Type-A засчитываем за однозначный плюс. Видеовыход (HDMI) один, но и на том спасибо.
Быстродействие картридера, которое мы проверяем скоростной карточкой Toshiba Exceria Pro стандарта UHS-II, оказалось довольно низким. Не выше 31 МБ в секунду при записи большого числа картинок - скорее всего, это намекает на то, что SD-читалка реализована через уже устаревшую шину USB 2.0 вместо более современного решения.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T | |
| Asus Zenbook UX360CA-FC060T | |
| Acer Aspire R13 R7-372T-746N | |
| Dell Inspiron 13 5368 | |
За Wi-Fi, Bluetooth отвечает адаптер Intel Wireless-AC 7265. Скорости обещаются вплоть до 867 мегабит, но, само собой, реальный тест на расстоянии метра от нашего маршрутизатора показывает в несколько раз меньше "попугаев".
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T (Seb) | |
| Dell Inspiron 13 5368 (Seb) | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T (Seb) | |
| HP Spectre x2 12-a001ng | |
| Dell Inspiron 13 5368 (Seb) | |
3 | Камера
Крошечный сенсор обеспечивает разрешение VGA (640 на 480 пикселей), что уже само по себе мало и возбуждает подозрение. Не напрасно: бесформенные изображения без всяких подробностей, чётких границ и с большим количеством мурашек (цифрового шума) не подойдут ни для одного серьёзного применения, включая беседы по Skype.
4 | Устройства ввода
Плоские клавиши достаточно удобно расположены и имеют подсветку. Светятся не только буквы, но ещё края клавиш, есть два уровня яркости и возможность полного отключения. Клавиатура слегка прожимается в центре, и в целом ощущения от печати нельзя назвать высококлассными.
Сенсорная панель для управления курсором предельно ровная. Для нажатия требуется неожиданно малое усилие. Площадь достаточна для руки среднего размера.
Третье устройство ввода - это сенсорный экран, понимающий до десяти одновременных прикосновений. Проблем с чувствительностью или точностью мы не выявили.
5 | Дисплей
В тестовой модели используется матрица TN, она произведена компанией BOE и её рабочее разрешение соответствует стандарту Full HD 1080p. Более чётких дисплеев производитель с моделью TP301 не предлагает.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 166 cd/m²
Контрастность: 377:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.07 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.99 | 0.5-98 Ø5.2
63% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T BOE HB133WX1-402, , 1920x1080, 13.3" | Dell Inspiron 13 5368 AUO B133HAB, , 1920x1080, 13.3" | Acer Aspire R13 R7-372T-746N Sharp LQ133T1JW02, , 2560x1440, 13.3" | HP Spectre x360 13-4104ng LG Philips LGD0000, , 2560x1440, 13.3" | Asus Zenbook UX360CA-FC060T AUO B133HAN02.7, , 1920x1080, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 63% | 55% | 53% | |
| Display P3 Coverage | 41.63 | 38.88 -7% | 69.6 67% | 66.8 60% | 65.1 56% |
| sRGB Coverage | 62.6 | 57.7 -8% | 98 57% | 92.8 48% | 93 49% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.02 | 40.17 -7% | 70.7 64% | 67.3 56% | 66.5 55% |
| Response Times | -130% | 557% | -37% | 55% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 44 ? -16% | 36 ? 5% | 24 ? 37% | 29 ? 24% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 31 ? -244% | 30 ? -233% | 19 ? -111% | 22 ? -144% |
| PWM Frequency | 50 ? | 1000 ? 1900% | 192 ? 284% | ||
| Параметры экрана | 21% | 72% | 49% | 35% | |
| Яркость в центре | 166 | 240 45% | 320 93% | 324 95% | 302 82% |
| Brightness | 165 | 229 39% | 308 87% | 324 96% | 298 81% |
| Brightness Distribution | 90 | 92 2% | 91 1% | 90 0% | 90 0% |
| Уровень чёрного * | 0.44 | 0.24 45% | 0.17 61% | 0.34 23% | 0.21 52% |
| Контрастность | 377 | 1000 165% | 1882 399% | 953 153% | 1438 281% |
| Colorchecker Delta E * | 4.07 | 4.75 -17% | 3.18 22% | 4.36 -7% | 6.33 -56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.38 | 9.09 -42% | 9.91 -55% | 11.89 -86% | |
| Delta E для серого * | 3.99 | 4.3 -8% | 4.13 -4% | 4.62 -16% | 8.13 -104% |
| Гамма | 2.49 88% | 2.5 88% | 2.03 108% | 2.18 101% | 2.52 87% |
| CCT | 7491 87% | 5893 110% | 6752 96% | 6857 95% | 6811 95% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 40 | 36.79 -8% | 65 63% | 60 50% | 60 50% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 63 | 57.39 -9% | 98 56% | 93 48% | 93 48% |
| Среднее значение | -39% /
-5% | 231% /
161% | 22% /
38% | 48% /
42% |
* ... меньше = лучше
Засветок в любом месте матрицы нет, это хорошо. Хотя и яркость подсветки низка, так что удивляться не стоит. Контраст точно так же невысокий, спектры sRGB и AdobeRGB отображаются далеко не целиком. Цветопередача со штатной калибровкой неплохая, и через одну из утилит Asus можно немного поменять соотношения цветов.
Само собой (ведь мы имеем дело с технологией TN), углы обзора далеки от идеала. Максимальной яркости хватает для добротно освещённой комнаты, но не для использования под солнечным светом.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 5 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 50 Hz | ≤ 90 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 50 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 90 % и ниже. Стоит заметить, что частота 50 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
6 | Производительность
2.3-гигагерцевый Core i3-6100U относится к поколению Intel Skylake, которое актуально сейчас, но к концу года будет заменено на более свежую архитектуру Kaby Lake. 6100U - достаточно быстрый процессор, хоть он и не принадлежит к более благородным сословиям (Core i5, Core i7 или Xeon).
За вывод графической информации отвечает встроенный в процессор видеоускоритель Intel HD Graphics 520. В более дорогих конфигурациях доступна уже фактически устаревшая (поколение Maxwell, не Pascal), но всё равно более быстрая выделенная видеокарта Nvidia GeForce 920M. Быстродействие HD Graphics 520 сильно разнится от ноутбука к ноутбуку и зависит, в первую очередь, от памяти, которая здесь работает не в быстром двухканальном режиме. Так что рассчитывать на высокие оценки в тестах не приходится.
Количество оперативной памяти в тестовом устройстве мы уже называли, это 8 ГБ. Данные пользователя хранятся на 128-гигабайтном SSD. Он идентифицируется как Samsung CM871 MZ7LF128HCHP, работает через интерфейс SATA III и при первом включении имеет свободную ёмкость лишь порядка 50 ГБ.
На что стоит рассчитывать с подобными параметрами? Прежде всего, на весьма быстрое исполнение всех популярных задач в ближайшую пару лет. Быстродействие системы не падает при отключении от сетевого питания и при длительной нагрузке. Современные игры (2015-2016 года выпуска) в основной массе запустятся лишь на минимальных установках, да и разрешение почти всегда придётся ставить HD или XGA вместо родного Full HD. Но и на этом спасибо.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2960 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4121 баллов | |
? | ||
| 3DMark 11 Performance | 1141 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3915 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43 | 24.3 | 18.4 | |
| Thief (2014) | 13.3 | 8.6 | ||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 14 | 9 |
7 | Шумовые и температурные показатели
Вентилятор устройства, хоть и активен большую часть времени, сильно не гудит. Добиться шумового фона выше 35 акустических децибел от него практически невозможно.
Уровень шума
| Ожидание |
| 31.3 / 31.3 / 32.9 дБ |
| Нагрузка |
| 35 / 34.9 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 31 dB(A) | ||
То же (положительное) впечатление оставил после себя и замер температур. Даже при длительной нагрузке температура корпуса не достигает температуры человеческого тела. Процессор при стресс-тесте нагрелся лишь до 54 градусов. Любо-дорого глядеть.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 30.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (27.2 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это +0.8 градуса (-ов) разницы.
Встроенные стереодинамики звучат скучно и плоско. Подробностей и динамического диапазона не хватает категорически. Искажений даже на максимальной громкости нет, но насладиться бубнящим потоком почти исключительно средних частот получится вряд ли. Хотя бы пара всенаправленных крошечных микрофонов, которыми располагает модель, работает как подобает - скромное, но утешение.
8 | Автономная работа
Несмотря на серьёзный аккумулятор (55 Вт-ч) и рекордно низкое энергопотребление, в реальной жизни TP301UA обеспечит лишь около 5 часов работы. Да, при минимальной яркости экрана, минимальной нагрузке и отключенных коммуникациях цифра возрастает до 21 часа. Но толку-то.
| Выкл. | 0.26 / 0.4 Вт |
| Ожидание | 2.95 / 5.6 / 7.7 Вт |
| Нагрузка |
22.6 / 23.5 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
За
Против
Вердикт
VivoBook Flip TP301UA вполне может сыграть конкурента для многих присутствующих на потребительском рынке тонких ноутбуков. Однако, дешёвый экран TN, вялая стереоакустика и подобные факторы могут направить стопы покупателя в другую сторону. Конечно, модель с GeForce 920M и экраном IPS будет заметно ближе к идеалу. Но ведь и ценник вырастет, и конкуренция за сердца клиентов станет ожесточённее.
В своей ценовой категории рассмотренная сегодня TP301UA смотрится не более чем неплохо.
Asus VivoBook Flip TP301UA-DW006T
- 30 August 2016 v5.1 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
