Обзор ультрабука Asus VivoBook S301LA
За 25 тыс. рублей, Asus предлагает один из самых дешевых ультрабуков. Компания Intel продолжает ужесточать правила с каждым новым поколением процессоров Core: сегодня, чтобы иметь право на маркировку Ultrabook, ноутбук не только должен оснащаться низковольтным процессором Haswell - впрочем, это и так необходимо для продолжительной работы - но еще и непременно должен иметь сенсорный экран. Наш S301LA соответствует этим требованиям, но заслужить нашу рекомендацию сложнее, чем наклейку Ultrabook от Intel (между прочим, на нашем ноутбуке отсутствующую - скорее всего, полному соответствию сертификации помешало излишне медленное устройство хранения, но об этом позже). Особенно на фоне хорошо себя проявившего предшественника (Asus S300CA) и таких конкурентов, как Lenovo IdeaPad U330p и Samsung ATIV Book 9 Lite!
Дизайн и качество сборки
Корпус мало изменился по сравнению с предшественником. Кнопка питания переместилась на левую сторону, и слегка поменялся набор интерфейсов. Черная лакированная крышка и серебристая лицевая панель сделаны из легкого металла, а днище - из шершавого черного синтетического материала.
Конструкция приятно удивила своей жесткостью: чтобы слегка продавить промежуток между тачпадом и клавиатурой, придется приложить значительное усилие. Крышка хорошо сопротивляется изгибу, но давлению подается достаточно легко, что выражается в искажениях на экране. Петли же заметно улучшились и теперь хорошо удерживают угол раствора, хотя экран все равно слегка шатается при использовании сенсорного ввода. Но это почти неизбежно, так что слишком строго судить ноутбук не следует. В целом, ультрабук предлагает отличный корпус, тщательно изготовленный из качественных материалов и поэтому не уступающий даже очень дорогим конкурентам.
Как и большинство ультрабуков, S301LA не позволяет заменить большинство компонентов. Днище полностью снимается (нужно открутить удерживающие его винты), открывая доступ к нижней стороне материнской платы. Заменить можно Wi-Fi модуль, жесткий диск (стандартный 2.5-дюймовый SATA) и батарейку BIOS. Заменить нельзя оперативную память, что обидно, но, к сожалению, теперь так делаются почти все ультрабуки. Аккумулятор поменять можно, но сделать это не так легко (он встроен в корпус и закреплен винтами, и присоединяется напрямую к материнской плате): определенно, предполагается, что это будет делаться только в случае ремонта ноутбука. А вот почистить вентилятор можно и самому, доступ к нему не ограничен.
Комплектация ноутбука радует: помимо зарядного устройства и обычных буклетов, она включает тряпочку для чистки экрана и небольшую USB-мышь. Обычно за эту цену пользователь не получает никаких аксессуаров. Радует и гарантия: почти все ноутбуки Asus, даже настолько дешевые, имеют стандартную международную гарантию на 2 года.
Интерфейсы
В Asus решили наконец-то избавиться от видеовыхода VGA. Кого-то отсутствие старомодно выглядящего 27-летнего 15-контактного аналогового видеовыхода в современном ультрабуке наверняка порадует. Пользователей же, до сих пор использующий этот видеовыход для подключения к внешним экранам или проекторам, это, наоборот, огорчит. Им придется использовать переходник с HDMI (это единственный видеовыход, присутствующий в ноутбуке) на VGA, к сожалению, не включенный в комплект поставки.
В остальном набор интерфейсов вполне обычный: 3.5-мм аудиоразъем с поддержкой гарнитур со встроенным микрофоном, SD-кардридер, три порта USB и разъем RJ-45 для гигабитного Ethernet. Последнее очень радует - некоторые производители притворяются, что в тонкий корпус ультрабука этот разъем поместиться не может. Но в Asus предпочли поднапрячься и все же включить этот немаловажный разъем, сконструировав его особым образом: в обычном состоянии (без подключенного сетевого кабеля) нижняя часть разъема закрывается, полностью сливаясь с боковой линией корпуса, а при подключении кабеля отгибается вниз, полностью открывая разъем и заодно удерживая кабель в гнезде. Подобный подход Asus использует и в более толстых ноутбуках вроде N550JV - видимо, уже чисто в эстетических целях.
К сожалению, ультрабук по-прежнему оснащен всего одним портом USB 3.0. Это серьезный недостаток, их должно быть по крайней мере два, чтобы можно было быстро передавать файлы с одного USB 3.0 носителя на другой. А так по крайней мере одному из них придется ограничиться скоростями стандарта USB 2.0, которому соответствуют два оставшихся порта. Неужели в наше время действительно так сложно или дорого сделать хотя бы два USB 3.0?
Коммуникации
Ничего особенного: гигабитный Ethernet для проводных сетей и однодиапазонный Wi-Fi 802.11 b/g/n для беспроводных. Конечно, хотелось бы двухдиапазонный и с поддержкой 802.11ac, но за такие деньги можно обойтись и без него - тем более, что качество приема сигнала хорошее. Есть и Bluetooth 4.0.
Динамики
Динамикам не хватает басов и средних частот - они подойдут для просмотра видео с YouTube или звонков по Skype - громкость для этого достаточная - но не для качественного воспроизведения музыки. Для этого следует подключить внешние динамики или наушники. Единственное преимущество встроенных динамиков перед некоторыми конкурентами - их расположение по обеим сторонам ноутбука, что создает некий стереоэффект.
Устройства ввода
Клавиши плоские, и их расположение вполне обычное, так что долго привыкать к ним не придется. Ход короткий, но нажатие очень хорошо ощущается. Центр клавиатуры слегка проседает при среднем давлении, но не настолько, чтобы мешать набору текста. Пожалуй, главный недостаток - отсутствие подсветки. Его, впрочем, можно оправдать низкой ценой ультрабука.
Кликпад достаточно большой (10.4 на 6.1 см) и радует гладкой поверхностью и высокой точностью. Он поддерживает настраиваемые жесты. Вместо отдельных кнопок мыши пользователь может нажимать на любой участок поверхности (заметим, что для нажатия у верхней грани придется приложить значительно большее усилие, чем у нижней), что сопровождается приятным щелчком. Разумеется, для имитации нажатия левой кнопки мыши кликпада можно и просто коснуться. Но если сделать это в правой половине у нижней грани, это будет считаться за нажатие правой кнопки мыши. То же самое произойдет, если на кликпад там же нажать. Еще один способ - одновременное касание поверхности кликпада двумя пальцами.
Экран ультрабука поддерживает сенсорный ввод (до 10 одновременных касаний). Это пригодится при работе с интерфейсом Windows 8. Точность ввода высокая, и задержек при его распознавании нет.
Экран
Нам кажется, что экономить на экране не стоит - это один из компонентов, который невозможно заменить. При этом используется он постоянно, так что плохой экран сильно портит впечатление от работы с ноутбуком. К сожалению, именно на экране в Asus и сэкономили. Начнем с разрешения - 1366 на 768 пикселей. Мы уже устали повторять, что по сегодняшним меркам это очень мало. Но это не самый большой недостаток экрана. Каким-то образом, несмотря на ту же матрицу от компании CMO, что и у предшественника, яркость упала с 202 Кд/м² (что и так было мало) до 178 Кд/м². Это очень низкий показатель, и при ярком освещении подсветка не сможет перебороть блики на глянцевом покрытии. Так что для использования на открытом воздухе ноутбук подходит плохо.
Пожалуй, единственный плюс этого экрана - низкий уровень черного (0.27 Кд/м²) и, как следствие, хорошая контрастность - 700:1. Цветопередача плохая, присутствует заметный голубоватый отлив. Покрытие цветового пространства sRGB недостаточное, а отклонения цветов большие.
Разочаровали и углы обзора. Использована TN-матрица, и на этот раз настолько плохая, что искажения наблюдаются даже при взгляде сбоку. Наклон же экрана... нет, этому ультрабуку просто необходима нормальная IPS-матрица. Отвратительный экран чуть ли не сводит на нет все первоначальное впечатление от качественного корпуса и удобных устройств ввода.
|
Равномерность подсветки: 84 %
Контрастность: 707:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 10.59 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.58 | 0.5-98 Ø5.2
40% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.39% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.21% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.46
Производительность
Ультрабук предлагается с одним из трех процессоров: Intel Core i5-4200U, который и установлен в нашей конфигурации, с более мощным Core i7-4500U или более слабым Core i3-4010U. Все три конфигурации не имеют дискретной видеокартой и ограничиваются встроенной Intel HD Graphics 4400. Объем оперативной памяти в нашем ноутбуке составляет 4 ГБ, но конфигурации с Core i5-4200U, продающиеся в России, чаще всего оснащаются 6 ГБ, а 4 ГБ ставится к Core i3-4010U. Модель с Core i7-4500U же оснащается 8 ГБ. В любом случае, модули оперативной памяти припаяны к материнской плате и заменить их невозможно.
Производительность ноутбука весьма неплохая - низковольтные процессоры Haswell позволяют исключить почти все мобильные процессоры AMD из сравнений. Соревноваться им остается только с полноценными Core i5/i7, но в ультрабуки такие процессоры не ставятся. Производительность не падает при работе от аккумулятора и при нагрузке процессор способен задействовать полную Turbo-частоту, хотя и ненадолго (см. стресс-тест ниже). Можно смотреть кино, работать с браузером и даже слегка отредактировать несколько видео - со всем этим ноутбук справляется без труда, ресурсов процессора вполне хватает. Но в современные трехмерные игры поиграть не получится, встроенная видеокарта справится только с устаревшими. Но ультрабуки для игр и не предназначены, так что результаты игровых бенчмарков нас не удивили.
Удивляет другое: как и в случае с более мощными ноутбуками вроде мультимедийного N550JV и даже игрового G750 (за исключением самых дорогих модификаций), Asus упорно отказывается оснащать свои ноутбуки твердотельными накопителями (SSD). Это серьезно ограничивает производительность: штатный 5400-оборотный диск от Hitachi на 500 ГБ показал среднюю скорость передачи данных (HD Tune) всего в 71.5 МБ/с. Это мало даже по меркам жестких дисков для ноутбуков. Скорее всего, именно поэтому на корпусе нет наклейки "Ultrabook" - требования Intel пока еще не диктуют наличие твердотельного накопителя или кэша, но обязывают устройство хранения ноутбука иметь скорость передачи данных выше 80 МБ/с. Соответственно, производительность почти на 25% ниже, чем у Lenovo IdeaPad U330p, оснащенного таким же процессором, но использующего жесткий диск с SSD-кэшем. А оснащенный полноценным SSD Samsung ATIV Book 9 Lite, несмотря на более слабый процессор (AMD A6-1450), почти догоняет наш S301LA - отставание составляет всего 17%. Вывод: покупателю рекомендуем заменить штатный жесткий диск хотя бы на гибридный (с SSD-кэшем) или же полноценный SSD, а Asus рекомендуем опомниться и как минимум предоставить возможность выбрать конфигурацию ноутбука с SSD, а то и вообще прекратить использовать жесткие диски в ноутбуках S, N и G-серий. Зачем ограничивать быстродействие (пусть даже использование жестких дисков и дает больше места для хранения данных) и предоставлять конкурентам возможность обогнать себя?
Cinebench R11.5 - CPU Multi 64Bit (по убыванию) | |
Asus VivoBook S301LA-C1073H | |
Lenovo IdeaPad U330p | |
Asus VivoBook S300CA | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE |
PCMark 7 - Score (по убыванию) | |
Asus VivoBook S301LA-C1073H | |
Lenovo IdeaPad U330p | |
Lenovo IdeaPad U330p | |
Asus VivoBook S300CA | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE |
PCMark 7 Score | 2604 баллов | |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2057 баллов | |
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 2029 баллов | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 2924 баллов | |
? |
Asus VivoBook S301LA-C1073H HD Graphics 4400, 4200U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E680 | Lenovo IdeaPad U330p HD Graphics 4400, 4200U, Seagate ST500LM000 Solid State Hybrid Drive | Asus VivoBook S300CA HD Graphics 4000, 3217U, Hitachi Travelstar Z5K500 HTS545050A7E380 | Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE Radeon HD 8250, A6-1450, Samsung SSD PM841 MZMTD128HAFV mSATA | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | -26% | -27% | 2196% | |
Read Seq | 101.3 | 59.6 -41% | 87.8 -13% | 475.1 369% |
Write Seq | 98.7 | 108.4 10% | 88.4 -10% | 135.5 37% |
Read 4k | 0.484 | 0.33 -32% | 0.288 -40% | 22 4445% |
Write 4k | 1.019 | 0.599 -41% | 0.56 -45% | 41.1 3933% |
3DMark 11 - 1280x720 Performance (по убыванию) | |
Asus VivoBook S301LA-C1073H | |
Lenovo IdeaPad U330p | |
Asus VivoBook S300CA | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE |
3DMark 06 Standard Score | 4471 баллов | |
3DMark 11 Performance | 751 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 27756 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 3286 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 527 баллов | |
? |
мин. | сред. | выс. | макс. | |
---|---|---|---|---|
GRID 2 (2013) | 40 | 22.9 | 15.3 | 12.5 |
Total War: Rome II (2013) | 29.7 | 22.5 | 16.4 | |
F1 2013 (2013) | 35 | 22 | 18 | 12 |
Температурные и шумовые показатели
При бездействии или низкой нагрузке ноутбук почти не шумит - иногда вентилятор выключается и тогда слышно только жесткий диск. К сожалению, при работе вентилятор издает заметно больше шума, чем вентиляторы конкурентов и предшественника. Та же ситуация наблюдается при нагрузке: уровень шума составляет до 40 дБ, в то время как конкуренты ограничиваются 34-36 дБ.
По крайней мере, система шумит не зря: при бездействии температура не доходит даже до 30 °C, а при нагрузке ноутбук нагрелся всего до 36 °C, что на 4-6 градусов ниже конкурентов. Самой горячей точкой оказалась, разумеется, вентиляционная решетка: 51 °C.
При таких хороших показателях стресс-тест наверняка должен порадовать стабильной производительностью. Мы запустили утилиты Prime95 (нагрузка на ЦП) и FurMark (нагрузка на видеокарту) на час, и вот что мы обнаружили: в начале теста, процессор разгоняется до максимальной турбо-частоты (2.3 ГГц), а видеокарта колеблется между 950 и 1000 МГц. Температура процессора при этом составляет 63 °C. Но через несколько минут ситуация меняется: частота процессора начинает прыгать между 1.4 и 2.3 ГГц. Частота видеокарты и температура процессора при этом не меняются.
Через 20 минут частота процессора падает до 1.6 ГГц, что равняется базовой частоте (Turbo Boost полностью отключается), а частота видеокарты утверждается на 1 ГГц. По крайней мере, процессор не замедляется ниже базовой частоты. Температура слегка снижается - до 60 °C.
Бенчмарк 3DMark 06, запущенный сразу после стресс-теста, показал, что производительность системы не снизилась по сравнению с "холодным" (до стресс-теста) бенчмарком. Это значит, что вне зависимости от нагрузки, система всегда предлагает полную производительность.
Уровень шума
Ожидание |
| 30.6 / 32.7 / 32.7 дБ |
Шум от HDD |
| 33.1 дБ |
Нагрузка |
| 40.2 / 40.4 дБ |
| ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min: , med: , max: Voltcraft sl-320 (15 см от источника шума) |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Subnotebook) = 36.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.4 град. и максимуме в 281 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.4 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.8 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (30 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.3 град. Цельсия, это -1.7 градуса (-ов) разницы.
Энергопотребление и автономная работа
Благодаря низковольтному процессору и тусклому экрану, энергопотребление при бездействии составляет всего 6-7 Вт, а при нагрузке - до 30 Вт. Соответственно, штатного зарядного устройства на 65 Вт более чем достаточно.
К сожалению, в Asus почему-то решили снизить емкость аккумулятора аж на 10 Вт⋅ч по сравнению с предшественником. Теперь она составляет всего 38 Вт⋅ч. Этого хватает на 7 часов работы при минимальном энергопотреблении или 2 часа 20 минут при максимальном энергопотреблении. Wi-Fi тест сажает аккумулятор за 5 часов 38 минут, а просмотр Full HD видео на яркости в 150 Кд/м² при выключенных беспроводных сетях - за 5 часов 10 минут. Это неплохие результаты, но большáя емкость аккумулятора обеспечила бы более впечатляющее время работы.
Полностью заряжается аккумулятор за 3 часа 13 минут.
Выкл. | 0 / 0.2 Вт |
Ожидание | 4.4 / 6.8 / 7 Вт |
Нагрузка |
30 / 28.3 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Voltcraft VC 940 |
Время работы - Чтение сайтов по Wi-Fi v.1 (по убыванию) | |
Asus VivoBook S301LA-C1073H | |
Lenovo IdeaPad U330p | |
Asus VivoBook S300CA | |
Samsung ATIV Book 9 Lite 905S3G-K01DE |
Вердикт
Надо сказать, что ультрабук нас разочаровал. Нам очень понравился качественный корпус, а достаточно высокая производительность экономичного процессора и низкий нагрев системы позволяют комфортную и относительно долгую работу. Но отсутствие SSD (или хотя бы SSD-кэша) в современном ультрабуке непозволительно. Обычно в таком случае мы просто рекомендуем заменить жесткий диск на SSD самостоятельно, но это все равно оставляет проблему тусклого экрана с плохой цветопередачей. Поэтому, несмотря на все плюсы, покупать данный ультрабук стоит только в том случае, если вам не очень важны характеристики экрана и вам достаточно быстродействия системы с жестким диском - в таком случае S301LA почти идеален. В противном случае следует обратить внимание на предложения конкурентов.