Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarОбзор видеокарты Nvidia Geforce GTX 485M
Долгое время про новый GeForce GTX 480M "Fermi" не было даже наполовину правдивых слухов. И вообще, относительно конкурента, у Nvidia релиз новинок с поддержкой DX11 сильно задержался.
Сейчас же самое время протестировать свежую GTX 485M, ведь её релиз состоялся совсем недавно. XMG P501 от Schenker Notebooks нам в этом поможет. Мы проверили производительность GTX485 в популярных играх и сравнили её с предшественниками.
Тестовая система
Объектом испытаний служит баребон от Clevo. XMG P501 предоставлен брендом Schenker Notebooks. Маленький (15 дюймов), да удаленький ноутбук может оснащаться новейшими четырёхъядерными Sandy-Bridge вплоть до i7-2920XM CPU (который и установлен в нашем образце). За счёт мощнейшей Nvidia GTX 485M он оеспечит не только идеальную скорость работы приложений, но и полную поддержку ЛЮБЫХ игр.
Test configuration:
- Windows 7 Home Premium 64bit
- Intel ID0104 chip set
- Intel Core i7 quad core i7-2920XM Sandy Bridge CPU
- Nvidia Geforce GTX 485M high-end GPU
- 15.6" Full-HD LED display, non-glare!
- 16GB DDR3 RAM 1333MHz
- Seagate Momentus ST9750420AS HDD (750GB/7200rpm)
- Price: not fixed yet, depends on the configuration
Nvidia Geforce GTX 485M – особенности архитектуры
В отличие от GeForce GTX 480M, 485M основана не на морально устаревшем ядре GF100, а на более удачном GF104, с 385 используемыми шеёдерами. GeForce GTX 470M (с 288 вычислительными шейдерами) уже задействует эту архитектуру и в большинстве тестов обгоняет более дорогую (но более мощную лишь формально) GTX 480M при меньшем энергопотреблении.
Новая архитектура отличается от чипа GF100, ведь она была оптимизирована не для профессиональных приложений, а для игр, 3D-приложений и других нужд рядового пользователя. GF104 хвастает большим количеством шейдеров (3x16 против 2x16), текстурных процессоров (8 на 4) и SFU (Специальных вычислительных блоков) на один потоковый мультипроцессор (SM). Nvidia применяет также новую суперскалярную архитектуру. От технологии защиты памяти ECC, важной для профессиональных приложений, пришлось отказаться. Число шейдеров с поддержкой FP64 сильно сократили (только одна треть от общего числа шейдеров поддерживает данный тип вычислений), а это 1/12 от производительности FP32. Физический размер SM увеличился лишь на 25%. Сравнение с видеокартами вроде AMD Radeon HD 5870 или с прошлыми архитектурами Nvidia (скажем, G92) некорректно из-за разных архитектур и разной производитенльности отдельно взятого вычислительного шейдера из разных адаптеров.
Nvidia GeForce GTX 485M предоставляет 384 CUDA-совместимых вычислительных ядер. Работают они с тактовой частотой 1150 Мгц. Частота ядра - 575 Мгц. Четыре контроллера памяти по (64 бита каждый) обеспечивают пользователя 2 Гб памяти GDDR5 (1500 Мгц). Без нагрузки ядро работает лишь на 50.6 мегагерцах (шейдеры на 101.3 Мгц), что здорово сохраняет энергию.Память без нагрузки имеет частоту 135 МГц.
ОСОБЕННОСТИ
Новинка относительно GF100 - поддержка прямой передачи HD аудио (Blu-Ray) через HDMI чипами GF104. Как и HD 5850,GTX 485M может передавать Dolby True HD и DTS-HD без всякой потери качества в цифровом виде.
Для аппаратного декодирования HD видео, GTX485M предлагает решение PureVideo HD. Встроенный видеодекодер (VP4) справится с самыми немыслимыми кодеками, в которых только можно закодировать видео высокого разрешения, и не загрузит процессор даже на 5 процентов.
Шейдеры (CUDA-совместимые вычислительные ядра) могут быть использованы для непосредственных вычислений с помощью CUDA, DirectCompute 2.1млм OpenCL. Поддержка PhysX обеспечивает быстрые физические вычисления..
3D Vision через HDMI 1.4a - тоже приятный бонус. Если об этом позаботился производитель вашего лэптопа, то играми, картинками, веб-страницами, фильмами Blu-Ray можно будет наслаждаться в формате 3D (с помощью 3D-совместимого TV или встроенной в ноутбук матрицы 3D, разумеется).
От видеокарты следует ожидать того же, что и от предшественника, GTX 480M, то есть около 100 Вт энергопотребления, что немало, но нормально для игровых ноутбуков.
Бенчмарки
Результаты бенчмарков должны быть просто космическими, ведь наш тестовый XMG P501 оснащён новейшим четырёхъядерным Intel i7-2920XM CPU. Иными словами, круче просто некуда.
3D Mark 2006
Несмотря на свой преклонный возраст, 3DMark06 остаётся одним из лучших способов тестирования и сравнения производительности видеокарт. Наш подопытный достиг гигантского результата в 20206 очков, что круче всех бывших у нас на тестировании ноутбуков. Впрочем, отрыв XMG P501 от предыдущего лидера Deviltech Hellmachine DTX с десктопным i7-960 и двумя GTX 480M составляет лишь 62 очка. Одиночная GTX 485M оказалось мощнее двух GTX 480M.
Если же сравнивать с ноутбуками, у которых на борту всего один видеоадаптер, ближайший конкурент (слабее на 23%) - Clevo D901F с десктопным процессором i7-940 и GTX 480M 'Fermi'. Следующий кандидат, Schenker XMG8.c, вдувает уже 53% (у него GTX 285M). Варианты же с ATI Mobility Radeon HD5870, вроде Asus G73 (процессор i7-720QM), вообще отстаёт почти на 60%. И вся эта мощь запихана в компактный 15-дюймовый корпус... Чудеса!
Текущий лидер от AMD/ATI, HD 6970M или "Blackcomb" из Clevo Barebone от Eurocom с i7-940XM CPU набрал всего 17620 баллов в этом же 3DMark 2006, а это меньше на 17%. Первые бенчмарки Alienware M17x с i7-2720QM и той же HD 6970 GPU, однако, показывают результат в 20155 3DMarks 2006. И это ставит лидера от AMD/ATI на один уровень с топовым решением от Nvidia.
3D Mark Vantage
3DMark Vantage куда современнее 3DMark2006 и потому популярнее. В нём есть несколько наборов тестов, мы же будем сравнивать GPU score (результат видеоадаптера без учёта остальных компонентов). Эта мера должна минимизировать разницу в результатах в зависимости от задействуемого системой процессора.
Хотя 12142 очков - не лучший результат, это всё равно топовый уровень. Лидерство захватили две GeForce GTX 480M из Deviltech Hellmachine DTX с i7-960. Alienware M17x с двумя ATI Mobility Radeon HD5870 в режиме Crossfire много медленнее, но все равно лучше. Даже формально более слабая конфигурацией 460M SLI в связке с десктопным i7-950 из Schenker XMG U700 серьёзно обгоняет GTX 485M.
Но это в сравнении с двухчиповыми решениями, которые и места, и электричества, и денег требуют в два раза больше. Среди одночиповых же конфигураций наша 485M обгоняет всех, даже GTX 480M, минимум примерно на 50%.
Игровые тесты
Запредельно высокие показатели в 3DMark не обязательно обеспечивают такие же показатели для современных игр. Nvidia Geforce GTX 485M вообще-то не должна сильно отличаться от GTX 480M и Mobility Radeon HD 5870, но это стоит проверить на практике.
Mafia 2
Долгожданное продолжение игры Mafia требует весьма многого. Для беспроблемной игры явно требуется видеокарта не слабее GTS 160M или Radeon HD 5730. Но для нашей конфигурации помех нет никаких.
Несомненно, Nvidia Geforce GTX 485M должна отрабатывать вложенные в неё деньги, так что для неё черёд максимальных настроек (1920x1080, макс., 16xAF). 58.3 fps в среднем - это более чем хорошо.
Но есть лучше. 75.8 fps достигнуты Deviltech DTX (i7-960) с GTX 480M SLI , а ATI HD5870 Crossfire из Deviltech Hellmachine (720QM) набрала 56.8 fps, и это явный проигрыш новичку Nvidia.
GTX 480M набирает максимум 40.9 fps (Deviltech Fragbook DTX,720QM CPU). Одиночная ATI HD5870 - Deviltech Hellmachine (720QM) претендует лишь на 41.1 fps.
Ну что, прибавка в 42% - достойный бонус за покупку мощнейшего видеочипа именно от Nvidia.
| Mafia 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high, 0xAA, 16xAF | 58.3 fps | |
| 1360x768 | high, 0xAA, 16xAF | 85.1 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 8xAF | 90.8 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 97.9 fps | |
Call of Duty – Black Ops
GTX 485M есть где развернуться, ведь совсем недавно вышел новый эпизод серии Call of Duty. Здесь XMG P501 уж точно лучше всех.
Предыдущий рекорд (1920x1080, макс. настройки, shade/strikes on, 4xAA, 8xAF) принадлежит Schenker XMG U700 Ultra с i7-950 CPU и Geforce GTX 460M - 55.7 fps. Но сегодняшний XMG P501 с GTX 485M GPU просто убивает это достижение своими 71.4 fps (+28%). The Medion Erazer X6811, which is also equipped with GTX 460M graphics card but with 740QM Clarksfield-CPU shows that the impact of the CPU cannot be neglected. The result: 48.8 fps, +46% for the GTX 485M.
| Call of Duty: Black Ops | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | extra, 4xAA, 8xAF | 71.4 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 4xAF | 72.7 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 84.2 fps | |
| 800x600 | low (all off), 0xAA, 0xAF | 74.3 fps | |
Fifa 11
Любители спортивных развлечений могут заинтересоваться результатами GTX 485M в современной Fifa 11. Что ж, мы не разочарованы. Результаты очень высоки, даже несмотря на настройки (1920x1080, high, 4xA) Частично это объясняется невысокими запросами самой игры.
Здесь Fraps намерил 196.9 fps, и это круто.
До этого рекордсменом был Schenker XMG U700 с GTX 460M GPU и i7-950 CPU: 136.3 fps. HD 5870 Crossfire из Deviltech Hellmachine (720QM)много хуже - 58.7 fps, а вот одиночная HD5870 набирает 90.3 fps, что явно указывает на плохую совместимость FIFA с решениями CrossFire и SLI.
GTX 485M уделывает GTX 460M на 44%, а HD5870 вообще на 120%. Здесь, правда, очевидно положительное влияние Sandy Bridge CPU.
| Fifa 11 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high, 4xAA, 0xAF | 196.9 fps | |
| 1360x768 | high, 2xAA, 0xAF | 271 fps | |
| 1024x768 | medium, 0xAA, 0xAF | 327 fps | |
| 800x600 | low, 0xAA, 0xAF | 455 fps | |
Starcraft 2
Эта игра знаменита своей привередливостью и высокими системными требованиями. Но для нашей системы проблем никаких.
Наш тестовый XMG P501 достиг среднего результата 56.5 кадров в секунду. Это лучше, чем у любого предыдущего ноутбука.
GTX 485M на 52% быстрее HD 5870, и на 45% мощнее предшественника - GTX 480M.
| StarCraft 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | ultra | 56.5 fps | |
| 1360x768 | high | 85.2 fps | |
| 1360x768 | medium | 85.9 fps | |
| 1024x768 | low | 220.9 fps | |
Battlefield: Bad Company 2
В игре Battlefield можно почувствовать себя участником настоящего боевого сражения. При настройках 1920x1080, макс., 4xAA, 8xAF погружение будет максимально глубоким.
Fraps намерил 49.5 fps, едва-едва достаточные для комфортной игры. Все соперники, впрочем, далеко позади.
В сравнении с GTX 485M из нашего P501 Sandy Bridge, отставание в 30% приходиться признать GTX 480M, 51%, соответственно, для HD5870.
| Battlefield: Bad Company 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high, HBAO on, 4xAA, 8xAF | 49.5 fps | |
| 1366x768 | high, HBAO on, 1xAA, 4xAF | 101.5 fps | |
| 1366x768 | medium, HBAO off, 1xAA, 1xAF | 134.5 fps | |
Grand Theft Auto IV
Измерим производительность в прожорливой GTA IV.
Schenker XMG P501 с Sandy Bridge CPU и Nvidia Geforce GTX 485M. Что же, на максимальных установках игра идёт при 1280x1024, макс. настройки. Не густо, но опять же, в каком ноутбуке мы видели лучше?
С результатом в 62 fps, можно спокойно гонять по хай-вею.
Опять же, GTX 485M мощнее GTX 480M на 18%. Мы уже даже не удивляемся.
| GTA IV - Grand Theft Auto | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1280x1024 | high | 62 fps | |
| 1024x768 | medium | 63.9 fps | |
| 800x600 | low | 65.5 fps | |
Call of Duty – Modern Warfare 2
Battlefield: Bad Company 2 также любит раздражать пользователя низким FPS. Но для нас, с разрешением FullHD, макс.настройками и 4xAA, никаких тормозов и нареканий нет.
Средние 76.3 fps не оставляют сомнений в превосходстве нового аппаратного обеспечения над старым.
Наша система Sandy Bridge с GTX 485M GPU мощнее GTX 480M и HD 5870 на 50%.
| CoD Modern Warfare 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | all on/max vsync off, textures extra, 4xAA | 76.3 fps | |
| 1366x768 | all on/high vsync off, high textures, 4xAA | 118.4 fps | |
| 1024x768 | all on/med vsync off, normal textures, 2xAA | 130.9 fps | |
| 800x600 | all off/low vsync off, low textures, 0xAA | 223.7 fps | |
Risen
Risen очень и очень требовательна к железу в ноутбуке любителя истории. Но всё равно, 1920x1080, антиалиасинг 4x и максимальные настройки не вредят плавному процессу геймплея.
Fraps показывает средние 52.7 fps. Максимальный результат конфигураций с 2 видеоадаптерами, как Deviltech Hellmachine GTX с i7-960 CPU и двумя GTX 480M, конечно, мощнее-70.9 fps. А Hellmachine с двумя HD 5870 и 720QM набрала 62.5 fps. Результат одиночной HD 5870 куда скромнее- 31.6 fps (Deviltech 9700 DTX с 820QM).
В общем, отрыв новичка от ближаиших преследователей составляет не менее 39%.
| Risen | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | high/all on, 0xAA, 4xAF | 52.7 fps | |
| 1366x768 | all on/high, 4xAF | 72.6 fps | |
| 1024x768 | all on/med, 2xAF | 99.9 fps | |
| 800x600 | all off/low, 0xAF | 160.3 fps | |
Dirt 2
Последний способ поставить GTX 485M на колени - Dirt 2. Но, хотя в игре задействуется DirectX11 (1920x1080, макс. настройки, 4xAA), результаты хороши.
Средняя производительность GTX 485M в играх достойна уважения: 68.6 fps хватит для любых целей. Но конфигурации SLI и Crossfire, конечно, всё равно впереди. Deviltech Hellmachine DTX с i7-960 CPU и двумя GTX 480M имеет показатель в 81.3 fps. GTX 460M в SLI (XMG U700 от Schenker Notebooks) с i7-950 обеспечит 75.4 fps, а HD 5870 Crossfire (Deviltech Hellmachine) с 720QM обеспечит 56.6 fps.
Но результат всё равно лучше - 46.9 fps, показанные GTX 480M в Deviltech Fragbook DTX (720QM). HD 5870 вообще не сравнить - 33.8 fps (MSI GX740 ).
В общем, GTX 485M явно зарекомендовала себя как мощнейшее мобильное решение для любых игр. Все менее современные видеочипы не годятся ей в соперники.
| Colin McRae: DIRT 2 | |||
| Разрешение | Настройки | Значение | |
| 1920x1080 | Ultra Preset, 4xAA | 70.3 fps | |
| 1360x768 | High Preset, 2xAA | 124.1 fps | |
| 1024x768 | Medium Preset, 0xAA | 138.8 fps | |
| 800x600 | Low Preset, 0xAA | 159.9 fps | |
Benchmark Summary
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| Crysis - GPU Benchmark (2007) | 135.6 | 88.1 | 74.2 | 22.56 |
| Supreme Commander - FA Bench (2007) | 81.7 | 78.9 | 59.9 | |
| Far Cry 2 (2008) | 192.8 | 141.4 | 68.3 | |
| Left 4 Dead (2008) | 184.3 | 121.6 | ||
| GTA IV - Grand Theft Auto (2008) | 65.5 | 63.9 | 62 | |
| F.E.A.R. 2 (2009) | 271.6 | 182.7 | 153.5 | 88.5 |
| Anno 1404 (2009) | 214.2 | 83.3 | ||
| Colin McRae: DIRT 2 (2009) | 159.9 | 138.8 | 124.1 | 70.3 |
| Need for Speed Shift (2009) | 141.9 | 106.9 | 100.1 | 70.7 |
| Resident Evil 5 (2009) | 140 | 96.9 | ||
| Risen (2009) | 160.3 | 99.9 | 72.6 | 52.7 |
| CoD Modern Warfare 2 (2009) | 223.7 | 130.9 | 118.4 | 76.3 |
| Battlefield: Bad Company 2 (2010) | 134.5 | 101.5 | 49.5 | |
| Metro 2033 (2010) | 116.2 | 80.8 | 48.12 | 16.1 |
| StarCraft 2 (2010) | 220.9 | 85.9 | 85.2 | 56.5 |
| Mafia 2 (2010) | 97.9 | 90.8 | 85.1 | 58.3 |
| Fifa 11 (2010) | 455 | 327 | 271 | 196.9 |
| Call of Duty: Black Ops (2010) | 74.3 | 84.2 | 72.7 | 71.4 |
Вердикт
Старая Geforce GTX 480M и новая Nvidia Geforce GTX 485M имеют мало общего, ведь разница в производительности составляет в среднем около 42% в пользу последней.Решение же от конкурента, ATI Mobility Radeon HD 5870, вообще уступает около 69%.
Данную картину показывают нам синтетические бенчмарки. +52% в сравнении с GTX 480M, и плюс 63% относительно HD 5870- вот заслуги нового лидера Nvidia. 3D Mark Vantageвообще оценивает новичка на уровне двойных решений вроде GTX 480M SLI , GTX 460M SLI или HD 5870 в связке Crossfire.
В 3D Mark 2006 видеоадаптер задал новый уровень производительности- 20206 очков ещё никто не набирал. GTX 480M медленнее на 23%, HD5870 вообще на 57%.Кстати, новая HD 6970M "Blackcomb", от AMDв этом же тесте набирает от 17300 до 20155 "попугаев" (M17x Sandy Bridge). Nvidia GTX 485M, следовательно, будет в зависимости от конкретной конфигурации на 17-0 процентов быстрее нового лидера ATI. 485M уделывает 6970Mи в 3DMark Vantage(13524 на 11771 баллов - тест Eurocom X8100 с Clarksfield CPU).
С другой стороны, в нашей тестовой системы стоит платформа Intel Sandy Bridge, которая частично берёт на себя ответственность за столь высокий результат. Старые Clarksfield или Bloomfield новому семейству процессоров Intel явно не соперники. GTX 485M явно показала бы результаты хуже с более слабым процессором, так что AMD HD 6970M всё равно представляет из себя весьма интересную вещь. Скоро она попадёт к нам на тест в связке с Sandy Bridge, мы обещаем.