Обзорный анализ Intel Arrow Lake показывает, что процессоры Core Ultra 200S - чемпионы по эффективности и неудачники в играх

Выпуск процессоров Intel Arrow Lake Core Ultra 200S вызвал, мягко говоря, разногласия. С одной стороны, процессоры Arrow Lake не принесли ощутимого прироста производительности и даже нанесли удар по игровым возможностям. С другой стороны, Intel выполнила свои обещания о значительном скачке в эффективности.

Тем не менее, в хаосе множества обзоров стартующих продаж может возникнуть путаница в оценке реальных возможностей или их отсутствия у рассматриваемых продуктов, поскольку разные издания тестируют процессоры по-разному. К счастью, 3DCenter подготовил 20 обзоров стартовых образцов Arrow Lake, чтобы дать покупателям полное представление о новых настольных процессорах Intel.

Производительность приложений Arrow Lake

Сразу же видно, что процессоры Arrow Lake дают заметный, но в конечном итоге не впечатляющий прирост производительности в приложениях. Согласно собранным 3DCenter данным, флагманский Core Ultra 9 285K в среднем на 7% быстрее, чем Core i9-14900K, и на 3% медленнее, чем Ryzen 9 9950X.

Если спуститься ниже по лестнице, то Core Ultra 5 245K и Core Ultra 7 265K опережают Core i5-14600K и Core i7-14700K на 3,9% и 4,6%, соответственно. Более того, Core Ultra 5 245K на 3,5% быстрее Ryzen 7 9700X, а Core Ultra 7 265K соответствует производительности Ryzen 9 9900X.

В целом, чипы Intel Arrow Lake дают небольшое улучшение по сравнению с чипами 14-го поколения, несмотря на отсутствие гиперпоточности.

Игровая производительность Arrow Lake

К сожалению, процессоры Arrow Lake страдают, когда дело доходит до игровой производительности, и в целом они медленнее своих предшественников и конкурирующих чипов Zen 5.

Если взглянуть на некоторые цифры, то Core Ultra 9 285K, как сообщается, отстает от Core i9-14900K на 6% и отстает от Ryzen 9 9950X на 4,2%. Этот чип также не сравнится с нынешним чемпионом в играх, Ryzen 7 7800X3D, поскольку процессор AMD на 16% быстрее. Это разочаровывающий результат от Intel, особенно когда новый Ryzen 7 9800X3D уже официально представлен и обеспечивает заявленный 20% прирост игровой производительности по сравнению с Core Ultra 9 285K.

Core Ultra 7 265K и Core Ultra 5 245K также не лучше: первый показал регресс в 7% по сравнению с Core i7-14700K в то время как второй отстает от Core i5-14600K на меньшие 4%. Ryzen 7 9700X и Ryzen 9 9900X также быстрее, так как их конкуренты Intel проигрывают с отрывом в 10% и 3,3%, соответственно.

Короче говоря, фанатам Intel, ожидающим, что Team Blue свергнет AMD, придется подождать будущих архитектур, таких как Panther Lake и Nova Lakeпоскольку на данный момент у Intel нет ответа.

Эффективность Arrow Lake

Энергопотребление - это единственное, что есть у процессоров Core Ultra 200S. Благодаря ряду усовершенствований, таких как новый технологический узел и отказ от гиперпоточности, Intel удалось совершить гигантский скачок в энергопотреблении по сравнению с процессорами 14-го поколения Raptor Lake, о чем мы подробно рассказывали в нашем обзоре Core Ultra 9 285K.

Согласно цифрам, собранным 3DCenter, Core Ultra 9 285K потребляет в среднем всего 147 Вт при работе с приложениями против 198 Вт у Core i9-14900K и 160 Вт у Ryzen 9 9950X. Благодаря такому низкому потреблению флагманский чип Arrow Lake может похвастаться на 44% и 6% большей энергоэффективностью в приложениях по сравнению с Core i9-14900K и Ryzen 9 9950X, соответственно.

Повышение эффективности Arrow Lake также заметно в играх, где Core Ultra 9 285K потребляет в среднем всего 88 Вт, опережая Core i9-14900K (140 Вт) и Ryzen 9 9950X (111 Вт). Единственный процессор, который одновременно быстрее в играх и потребляет меньше энергии, - это Ryzen 7 7800X3D который находится в своем классе и потребляет всего 56 Вт.

Переходя к Core Ultra 5 245K и Core Ultra 7 265K, чипы Arrow Lake демонстрируют преимущество в эффективности приложений на 33% и 42% по сравнению с Core i5-14600K и Core i7-14700K, соответственно. Однако Ryzen 7 9700X все же эффективнее в приложениях, чем Core Ultra 5 245K на 16%, а Ryzen 9 9900X отстает от Core Ultra 7 265K на 9%.

Наконец, энергопотребление в играх у Core Ultra 5 и Ultra 7 ниже, чем у их конкурентов 14-го поколения и AMD Zen 5: всего 68 Вт и 80 Вт, соответственно.

Подводя итог, можно сказать, что чипы Intel Arrow Lake предназначены для тех, кто либо переходит с более старых архитектур, либо ищет процессоры, для которых эффективность важнее сырой производительности. Для всех остальных на рынке явно есть варианты получше.

Купить Intel Core Ultra 5 245K | Ultra 7 265K на Amazon