Первые результаты AMD Ryzen AI 9 HX 370 Geekbench показывают, что Zen 5 Strix Point находится в непосредственной близости от Ryzen 9 7945HX, Radeon 890M лучше, чем GTX 1650 Ti Max-Q

Компания AMD выпустила свой новый Strix Point Ryzen AI 300 Zen 5 APU на прошлой неделе на выставке Computex 2024. Ноутбуки на базе Ryzen AI 300 также были анонсированы на этой выставке, но пройдет некоторое время, прежде чем они появятся на полках магазинов. Однако поезд утечек не ждет, и мы уже видим первые бенчмарки того, что, судя по всему, является новым процессором Ryzen AI 9 HX 370.

AMD первоначально планировала представить Strix Point как серию Ryzen AI 100, но какой-то маркетолог в штаб-квартире в Санта-Кларе, вероятно, решил, что более высокие показатели могут отвлечь внимание от Lunar Lake Lunar Lake и Snapdragon X Elite чипов. Поэтому ранние образцы все еще идентифицируются как Ryzen AI 100 или, в данном случае, Ryzen AI 9 HX 170. Аналогично, интегрированный графический процессор RDNA 3.5 в этом APU идентифицируется как Radeon 880M, но в других случаях обозначается как Radeon 890M в производственных образцах.

Два ноутбука, оснащенные Ryzen AI 9 HX 370, а именно Asus TUF Gaming A14 и Asus ProArt P16 - которые были анонсированы на выставке Computex 2024, - попали в базу данных Geekbench.

AMD Ryzen AI 9 HX 370 вплотную приблизился к Ryzen 9 7945HX

TUF Gaming A14 набрал 2 816 и 12 916 баллов в одноядерном и многоядерном тестах Geekbench 6.3, а ProArt P16 - 2 544 и 14 158 баллов, соответственно.

Учитывая самые высокие показатели, это означает, что 12C/24T Ryzen AI 9 HX 370 всего на 2% медленнее, чем 16C/32T Ryzen 9 7945HX в одноядерном режиме, но при этом отстает на 13,2% в многоядерном режиме. Дельта производительности увеличивается до 3,4% и 16,5%, соответственно, по сравнению с Ryzen 9 7945HX3D. Интересно, что Ryzen AI 9 HX 370 также способен справиться с Intel Core i9-13950HX отставая всего на 3,5% и 16% в одноядерном и многоядерном режимах, соответственно.

Мы не уверены в точных значениях TDP, но цифры все равно впечатляют, учитывая, что SoC Ryzen AI 300 могут потреблять от 15 до 54 Вт, в то время как Zen 4 Dragon Range HX и Intel 13th gen HX потребляют более 55 Вт.

Тем не менее, необработанные данные Geekbench 6 интересно показывают, что TUF Gaming A14(TUF Gaming A15 на базе Zen 4 начинается от 766 долларов США на Amazon) предлагает только около 2 ГГц тактовой частоты, в то время как ProArt P16 может достойно выдержать 3,6 ГГц. Вполне вероятно, что ProArt P16 имеет более высокий TDP, поскольку у него нет dGPU, но также возможно, что TUF Gaming A14 - это ранний инженерный образец, который просто не так сильно разгоняется.

Radeon 890M побеждает GTX 1650 Mobile в OpenCL

ProArt P16 также пробует свои силы в Geekbench OpenCL, где его Radeon 890M набирает 41 995 очков. Таким образом, он опережает Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q (41 045) и на 39,3% быстрее, чем Radeon 780M (30,151).

Хотя это действительно хорошая производительность в данном бенчмарке, еще предстоит узнать, как Radeon 890M проявит себя в других синтетических и игровых бенчмарках. С запуском Intel Xe2-LPG Battlemage в Lunar Lake, будет интересно посмотреть, как эти два iGPU будут конкурировать в реальных тестах.