Эксклюзив | Первые тесты 45-ваттных Comet Lake. В один поток вперёд выходит Intel, но модели Ryzen 4000 наступают на пятки

В нашем распоряжении есть цифры, полученные в Cinebench R15 и R20. Начнём с первого. Прикреплённая таблица показывает, что в CB R15...

• новые Core i9 и Core i7 обходят AMD Ryzen 9 4900HS примерно на 10%
• преимущество i9-10880H над i9-9980HK составляет 8%, над 9880H - вовсе 13%
  

Все обсуждаемые здесь десятитысячные Comet Lake серии H обходят 9880H по однопоточному быстродействию, даже Core i5-10300H. Лишь на его, 10300H, уровне держится и AMD Ryzen 9 4900HS.

Более новый Cinebench R20 говорит лишь о 3% преимуществе Core i9-10880H над Ryzen 9 4900HS. Кроме этого...

• уходящий 9980HK отстаёт от преемника на 8%
• преимущество i9-10880H над типичным 9880H вовсе равно 11%
• 10880H и 10750H в однопоточной нагрузке дают почти одинаковую производительность

Для игрового ноутбука восьми ядер, может, и не нужно, а шестиядерный Core i7-10750H подойдёт в самый раз.

Десятое поколение Core продолжает традицию превосходства Intel в однопоточной нагрузке. Но отставание AMD стало совсем небольшим. В зависимости от исполнения корпуса и системы охлаждения конкретных ноутбуков различия в быстродействии могут сгладиться совсем до нуля.

Здесь к оценкам Cinebench R15 и R20 добавляются результаты Passmark, 3DMark Time Spy CPU и Fire Strike Physics. Последние помогают оценить, как процессор ведёт себя в графических нагрузках.

С первого взгляда видно, что AMD вырывается вперёд. Многопоточный Cinebench R15 считает, что Ryzen 9 4900HS на 4% опережает по производительности i9-10880H, который, в свою очередь, заметно опережает Core i9-9980HK. 4800H держится рядом с 4900HS.

Ещё большие разрывы видны в CB R20, где преимущество топовых Ryzen над 10880H составляет минимум 24%. Что занятно, 10880H отстал даже от 9980HK. Про i7-10750H и i5-10300H лучше вообще не упоминать.

Запущенный на процессоре 3DMark Time Spy оценивает Core i9-10880H и Ryzen 9 4900HS одинаково благосклонно. Оба где-то на 25% обходят усреднённый Core i9-9880H. Переходим к результатам Fire Strike Physics, и здесь картина похожа. Core i9-10800H, 4900HS и 4800H держатся рядом и дают сильный прирост относительно Core i9-9980HK. По мнению PassMark, два дополнительных ядра Core i9-10800H обеспечивают не так уж много дополнительной мощи, лишь порядка 16% по сравнению с Core i7-10750H.

Часть из цифр, которые мы получили в своё распоряжение, выглядит не совсем корректно, особенно это касается Core i7-10750H в тестах PassMark, 3DMark Time Spy CPU, Fire Strike Physics. В то же время Cinebench, более традиционный процессорный тест, никаких неожиданных разбросов не демонстрирует.

По итогам этих тестов и сравнений можно сказать следующее. Переходить на 45-ваттные процессоры Comet Lake не обязательно, если читатель уже имеет под рукой ноутбук с 45-ваттным Intel Core прошлой, девятитысячной серии (архитектура Coffee Lake Refresh).

Однопоточное быстродействие у Intel всегда было серьёзным, и новые технологии Thermal Velocity Boost и Turbo Boost 3.0 ещё усиливают натиск в этом направлении, позволяя достичь небывалых для массового процессора 5.3 ГГц. Но разработки AMD подошли уже совсем близко. Отставание по быстродействию единичного ядра сокращено до минимума, а многопоточное быстродействие вовсе выглядит сильной картой AMD, не Intel. 45-ваттовые и даже 35-ваттовые Ryzen четырёхтысячной серии совершенно не боятся того, что способен показать Core i9-10880H.

Важно помнить, что все эти тесты выполнены на предпродажных образцах ноутбуков. Финальные выводы можно будет делать только тогда, когда ноутбуки с десятитысячными Core попадут на полки реальных торговых точек.