Планшет Chuwi Hi10 Air (Atom x5-Z8350, 4 GB RAM, 64 GB eMMC). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Усредн. модель класса Convertible (17.7 - 209, n=29, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Усредн. модель класса Convertible (22.6 - 263, n=28, посл. 2 года) | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi Hi10 Air (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP x2 210 G2 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Chuwi Hi10 Air | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| HP x2 210 G2 | |
| Chuwi Hi10 Pro | |
| Chuwi Hi10 Air | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 78 %
От батареи: 315 cd/m²
Контрастность: 1247:1 (Уровень чёрного: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.44 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| Chuwi Hi10 Air BOE TV101WUM, , 1920x1200, 10.1" | Chuwi Hi10 Pro LCD, , 1920x1200, 10.1" | HP x2 210 G2 AU Optronics AUO18D4, , 1280x800, 10.1" | Lenovo Ideapad D330-10IGM AU Optronics B101UAN01.7, , 1920x1200, 10.1" | Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, , 1800x1200, 10" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | -20% | -3% | ||
| Display P3 Coverage | 68.5 | 42.17 -38% | 54.1 -21% | 66.5 -3% | |
| sRGB Coverage | 98.9 | 62.9 -36% | 81.2 -18% | 97.5 -1% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.2 | 43.6 -38% | 55.9 -20% | 67.5 -4% | |
| Response Times | -64% | -28% | -7% | -6% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 83 ? -108% | 46 ? -15% | 39 ? 2% | 44 ? -10% |
| Response Time Black / White * | 25 ? | 30 ? -20% | 35 ? -40% | 29 ? -16% | 25.6 ? -2% |
| PWM Frequency | 1020 ? | ||||
| Параметры экрана | -13% | -26% | -10% | 29% | |
| Яркость в центре | 374 | 379 1% | 292 -22% | 389 4% | 456 22% |
| Brightness | 328 | 356 9% | 275 -16% | 376 15% | 426 30% |
| Brightness Distribution | 78 | 87 12% | 82 5% | 91 17% | 88 13% |
| Уровень чёрного * | 0.3 | 0.42 -40% | 0.17 43% | 0.43 -43% | 0.31 -3% |
| Контрастность | 1247 | 902 -28% | 1718 38% | 905 -27% | 1471 18% |
| Colorchecker Delta E * | 4 | 4.8 -20% | 6.76 -69% | 5.23 -31% | 1.3 67% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.68 | 11.2 -16% | 24.45 -153% | 9.39 3% | 3 69% |
| Delta E для серого * | 5.44 | 6.7 -23% | 6.01 -10% | 5.45 -0% | 1.4 74% |
| Гамма | 2.35 94% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.49 88% | 2.24 98% |
| CCT | 7689 85% | 6988 93% | 6749 96% | 7728 84% | 6687 97% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 64 | 40 -37% | 51 -20% | 62.3 -3% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 63 -36% | 81 -18% | 96.8 -2% | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.99 | 1.1 | |||
| Среднее значение | -39% /
-23% | -30% /
-28% | -12% /
-12% | 7% /
18% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 25 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 55% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1235 баллов | |
? | ||
| Chuwi Hi10 Air 64 GB eMMC Flash | HP x2 210 G2 64 GB eMMC Flash | Lenovo Ideapad D330-10IGM 128 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 25% | 86% | 95% | 21% | 2146% | |
| Write 4K | 15.11 | 18.11 20% | 39.04 158% | 26.91 78% | 16 ? 6% | 136.3 ? 802% |
| Read 4K | 12.37 | 15.77 27% | 6.114 -51% | 19.72 59% | 11 ? -11% | 60.9 ? 392% |
| Write Seq | 74.7 | 62.5 -16% | 220 195% | 126.2 69% | 109 ? 46% | 2559 ? 3326% |
| Read Seq | 147 | 121.8 -17% | 213.5 45% | 268 82% | 207 ? 41% | 2808 ? 1810% |
| Write 4K Q32T1 | 15.19 | 31.72 109% | 46.89 209% | 62.9 314% | 22.4 ? 47% | 368 ? 2323% |
| Read 4K Q32T1 | 33.82 | 48.64 44% | 40.26 19% | 39.82 18% | 31.5 ? -7% | 462 ? 1266% |
| Write Seq Q32T1 | 77.3 | 95.6 24% | 145.2 88% | 131.3 70% | 104.6 ? 35% | 3354 ? 4239% |
| Read Seq Q32T1 | 153.2 | 166.5 9% | 194.4 27% | 259.3 69% | 166.5 ? 9% | 4767 ? 3012% |
| 3DMark 11 Performance | 319 баллов | |
? | ||
| Chuwi Hi10 Air HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash | Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash | HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Нагрев | -2% | 2% | 4% | 6% | |
| Нагрузка, макс. сверху * | 42.4 | 43.5 -3% | 40.8 4% | 41.7 2% | 44 -4% |
| Нагрузка, макс. на дне * | 37.7 | 36 5% | 38.9 -3% | 39.7 -5% | 43 -14% |
| В простое сверху * | 33.8 | 35.5 -5% | 32.4 4% | 31.7 6% | 26 23% |
| В простое на дне * | 30.4 | 32.2 -6% | 29.8 2% | 26.5 13% | 24.4 20% |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (36.2 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -8.2 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi Hi10 Air
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 9.6% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (39.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 96% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 94% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы HP x2 210 G2
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 15.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 63% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Chuwi Hi10 Air HD Graphics (Cherry Trail), Z8350, 64 GB eMMC Flash | Chuwi Hi10 Pro HD Graphics (Cherry Trail), Z8300, 64 GB eMMC Flash | HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash | Lenovo Ideapad D330-10IGM UHD Graphics 605, Pentium N5000, 128 GB eMMC Flash | Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -132% | -146% | -195% | -230% | |
| В простое, мин. * | 1.2 | 1.4 -17% | 2.9 -142% | 3.1 -158% | 2.88 -140% |
| В простое, сред. * | 1.3 | 4.82 -271% | 4.8 -269% | 5.6 -331% | 4.8 -269% |
| В простое, макс. * | 1.8 | 5.43 -202% | 5.2 -189% | 6.2 -244% | 7.5 -317% |
| Нагрузка, сред. * | 6.2 | 11.61 -87% | 10.4 -68% | 13.5 -118% | 16.9 -173% |
| Нагрузка, макс. * | 6.8 | 12.48 -84% | 10.9 -60% | 15.3 -125% | 23.8 -250% |
* ... меньше = лучше
| Выкл. |   4.5 / 2.2 Вт |
| Ожидание |  1.2 / 1.3 / 1.8 Вт |
| Нагрузка |
6.2 / 6.8 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Chuwi Hi10 Air Z8350, HD Graphics (Cherry Trail), Вт⋅ч | Chuwi Hi10 Pro Z8300, HD Graphics (Cherry Trail), 0 Вт⋅ч | HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Вт⋅ч | Lenovo Ideapad D330-10IGM Pentium N5000, UHD Graphics 605, 39 Вт⋅ч | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | ||||||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 395 | 364 -8% | 551 39% | 684 73% | 448 13% | 599 ? 52% |
За
Против
Chuwi Hi10 Air стал довольно интересным продолжением предыдущей модели. Он дешевый и обладает устаревшей начинкой, но все же соотношение цены и качества у него хорошее. Корпус Hi10 Air выполнен из алюминиевого сплава и хорошо собран, дисплей приятно удивил, как, в целом, и клавиатура.
Windows 10 на устройстве зачастую работает шустро, но именно здесь начинаются проблемы. Официально вы не можете использовать Android, как это можно было на Hi10 Pro - очень жаль, ведь Hi10 Air начинает жестко подвисать при запуске нескольких приложений одновременно.
Тачпад слишком чувствительный, а время работы от батареи оставляет желать лучшего. Кроме того, некоторые компоненты Hi10 Air уже устарели. Картридер очень медленный, как и Wi-Fi, а о производительности Atom в 2019 даже говорить не хочется. Встроенный eMMC накопитель сильно отстает по скорости от аналогов у конкурентов.
Chuwi Hi10 Air в целом довольно неплох, несмотря на устаревшую начинку. Секрет кроется в очень низкой цене, которая перекрывает недостатки.
В качестве альтернативы стоит рассматривать Hi10 Pro. Да, он выпущен в 2016, но большинство характеристик и недостатков у него ничем не отличаются от таковых у Hi10 Air. Кроме того, на нем можно использовать Android 5.1 в качестве второстепенной ОС. Версия системы устаревшая - это скорее всего и есть причина, по которой она не доступна для новой модели.
Chuwi Hi10 Air
- 25 April 2019 v6 (old)
Christian Hintze
Price comparison
