Планшет Chuwi Hi10 X. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Chuwi Hi10 X
Brand: Chuwi

Для косынки и блокнота.

На что способен дешевый китайский планшет на Windows 10 с пассивным охлаждением? Если ваши запросы сводятся к просмотру веб-страниц и работе с текстом, то Chuwi Hi10 X, пожалуй, сможет стать полезным.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 06 May 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

из Китая сенсорный 2-в-1 планшеты

Тестовый образец выдан нам компанией Chuwi.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Chuwi Hi10 X (Hi10 Серия)

Процессор

Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 600, 26.20.100.7262

ОЗУ

6 Гбайт

, 1066 MHz, Dual-Channel

Дисплей

10.10 дюйм. 16:10, 1920 x 1200 пикс. 224 точек/дюйм, 10-point capacitive, AU Optronics AUO17D8, IPS, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран, 60 Hz

Хранение данных

SanDisk DF4128, 128 Гбайт

Интерфейсы

2 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphones, картридер: MicroSD reader, Датчики и сенсоры: Accelerometer

Коммуникации

Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.8 x 261.8 x 167.3

Аккумулятор

24 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

осн. камера: 5 МП
фронт. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

600 г, адаптер питания: 188 г

Ссылки

Chuwi - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
69.1 % v7 ^(old)	May 2020	Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600	600 г	8.8 мм	10.10"	1920x1200
83.3 % v7 ^(old)	October 2018	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615	523 г	8.3 мм	10.00"	1800x1200
80.4 % v6 ^(old)	February 2018	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell)	1 килог.	17.5 мм	10.10"	1920x1200
77.3 % v6 ^(old)	December 2018	HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell)	1.2 килог.	23.5 мм	10.10"	1280x800
67.7 % v7 ^(old)		Jumper EZbook X3 Celeron N3350, HD Graphics 500	1.3 килог.	18 мм	13.30"	1920x1080

Amazon Fire HD 10 2019 Chuwi Hi10 X Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F Chuwi HiPad Microsoft Surface Go MHN-00003 Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 DIN A4 ❌

Правая сторона: USB 2.0 (на док-станции)

Левая сторона: USB 2.0 (на док-станции), картридер, USB Type-C 2.0, USB Type-C 3.1, Micro-HDMI, аудио разъем

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501)	67.8 MB/s +184%
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	48 MB/s +101%
Jumper EZbook X3	24.3 MB/s +2%
Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	23.9 MB/s
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.2 MB/s -3%
Dell Latitude 3400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23 MB/s -4%
LincPlus P1	18.1 MB/s -24%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501)	84.9 MB/s +224%
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	76.4 MB/s +192%
Dell Latitude 3400 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	32.3 MB/s +23%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	27 MB/s +3%
Jumper EZbook X3	27 MB/s +3%
LincPlus P1	27 MB/s +3%
Chuwi Hi10 X (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	26.2 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
HP x2 210 G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	483 (364^min - 559^max) MBit/s +40%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	476 MBit/s +38%
Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461	346 (309^min - 369^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	272 MBit/s -21%
iperf3 receive AX12
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	581 MBit/s +58%
HP x2 210 G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	448 (399^min - 476^max) MBit/s +22%
Chuwi Hi10 X Wireless AC-9461	367 (359^min - 373^max) MBit/s
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Dual Band Wireless-AC 3165	289 MBit/s -21%

Chuwi Hi10 X; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø367 (359-373)

Chuwi Hi10 X; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø346 (309-369)

ColorChecker Chuwi Hi10 X: 11.7 ∆E min: 2.83 - max: 19.44 ∆E


257.8 cd/m²	265.6 cd/m²	259.6 cd/m²
248.8 cd/m²	256.3 cd/m²	256.2 cd/m²
245.9 cd/m²	253.5 cd/m²	250.9 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

AU Optronics AUO17D8 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 265.6 cd/m² (Nits) В среднем: 255 cd/m² Minimum: 31.63 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 256.3 cd/m²
Контрастность: 625:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 10.04 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 10.4 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi Hi10 X AU Optronics AUO17D8, IPS, 10.1", 1920x1200	Amazon Fire HD 10 2019 IPS, 10.1", 1920x1200	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 TFT-LCD, 10.1", 1920x1200	Chuwi HiPad IPS, 10.1", 1920x1200	Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE YF102, MS_9003, IPS, 10.1", 1920x1200
Display					-1%	-18%
Display P3 Coverage	67.9				66.5 -2%	54.2 -20%
sRGB Coverage	96.8				97.5 1%	81.4 -16%
AdobeRGB 1998 Coverage	68.9				67.5 -2%	56 -19%
Response Times		-34%	-52%	-39%	-25%	-2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	30.4 ?(18.8, 11.6)	49.6 ?(26, 23.6) -63%	52.8 ?(26.8, 26) -74%	33.2 ?(16.4, 16.8) -9%	44 ?(22, 22) -45%	32 ?(14, 18) -5%
Response Time Black / White *	24.4 ?(12.4, 12)	25.6 ?(8.4, 17.2) -5%	31.6 ?(13.6, 18) -30%	41.2 ?(25.2, 16) -69%	25.6 ?(11.6, 14) -5%	24 ?(13, 11) 2%
PWM Frequency					1020 ?(99)	19000 ?(90)
Параметры экрана		38%	39%	36%	55%	12%
Яркость в центре	256.3	449 75%	401 56%	408.7 59%	456 78%	251 -2%
Brightness	255	425 67%	396 55%	396 55%	426 67%	244 -4%
Brightness Distribution	93	89 -4%	86 -8%	85 -9%	88 -5%	79 -15%
Уровень чёрного *	0.41	0.6 -46%	0.5 -22%	0.51 -24%	0.31 24%	0.33 20%
Контрастность	625	748 20%	802 28%	801 28%	1471 135%	761 22%
Colorchecker Delta E *	10.04	3.1 69%	2.9 71%	4.13 59%	1.3 87%	5.34 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.49	6.4 63%	5.8 67%	7.34 58%	3 83%	9.91 43%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	2.17				1.1 49%
Delta E для серого *	10.4	3.8 63%	4.1 61%	4.4 58%	1.4 87%	6.04 42%
Гамма	2.23 ^99%	2.09 ^105%	2.36 ^93%	2.24 ^98%	2.24 ^98%	3.23 ^68%
CCT	10211 ^64%	7202 ^90%	7263 ^89%	7389 ^88%	6687 ^97%	7491 ^87%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	63				62.3 -1%	51 -19%
Color Space (Percent of sRGB)	96.7				96.8 0%	81 -16%
Среднее значение		2% / 24%	-7% / 20%	-2% / 21%	10% / 34%	-3% / 4%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.4 ms стадия 1
24.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 18.8 ms стадия 1
30.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128; CPU Multi 64Bit: Ø170.4 (168.8-171.36)

Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128; CPU Multi 64Bit: Ø97.7 (95.02-98.38)

HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)

Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø162.9 (162.13-163.67)

Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	406 Points +137%
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U	350 Points +105%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Intel Pentium Silver N5000	213 Points +25%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (161 - 254, n=12)	206 Points +20%
Dell Venue 11 Pro 7140 Intel Core M-5Y10a	190 Points +11%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	171 (168.8^min - 171.36^max) Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points -4%
Lhmzniy A9 15.6 Intel Celeron 3867U	134 Points -22%
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	121 (118.17^min - 121.14^max) Points -29%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	97 Points -43%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350	92 Points -46%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	82.3 (81.02^min - 82.28^max) Points -52%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	157 Points +128%
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U	154 Points +124%
Dell Venue 11 Pro 7140 Intel Core M-5Y10a	83 Points +21%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Intel Pentium Silver N5000	78 Points +13%
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	70.9 Points +3%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	68.8 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (62 - 71, n=12)	68.1 Points -1%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points -6%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	43.4 Points -37%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel Atom x5-Z8350	28 Points -59%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	28 Points -59%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	403 Points +163%
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U	296 Points +93%
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	160 Points +5%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	153 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (151 - 155, n=7)	152.6 Points 0%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	100 Points -35%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	948 Points +151%
Dell Latitude 3400 Intel Core i3-8145U	657 Points +74%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (368 - 560, n=7)	440 Points +16%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	378 Points
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	273 Points -28%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	190 Points -50%
Lhmzniy A9 15.6 Intel Celeron 3867U	159 Points -58%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	6277 Seconds * -83%
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	4736 Seconds * -38%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	3436 Seconds *
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (2437 - 3527, n=7)	3032 Seconds * +12%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	1264 Seconds * +63%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	3851 MIPS +79%
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	2298 MIPS +7%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (2125 - 2459, n=7)	2209 MIPS +3%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	2150 MIPS
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	1653 MIPS -23%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	10942 MIPS +95%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (5620 - 7835, n=7)	6674 MIPS +19%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	5620 MIPS
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	4114 MIPS -27%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	3267 MIPS -42%

Geekbench 5.5 / Single-Core
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	436 Points +7%
Lhmzniy A9 15.6 Intel Celeron 3867U	434 Points +6%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	409 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (378 - 414, n=7)	403 Points -1%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	310 Points -24%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (1082 - 1419, n=7)	1267 Points +17%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1082 Points
Lhmzniy A9 15.6 Intel Celeron 3867U	873 Points -19%
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	797 Points -26%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	591 Points -45%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel Core i3-1005G1	3.122 fps +203%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (0.974 - 1.5, n=6)	1.211 fps +18%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	1.09 fps +6%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1.03 fps
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	0.79 fps -23%
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	0.65 fps -37%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	281 s * -75%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (155 - 178, n=5)	164.8 s * -2%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	161 s *
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	156 s * +3%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Jumper EZbook X3 Intel Celeron N3350	2.21 sec * -26%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (1.75 - 1.786, n=5)	1.761 sec * -1%
Chuwi Hi10 X Intel Celeron N4100	1.75 sec *
LincPlus P1 Intel Celeron N4000	1.652 sec * +6%

* ... меньше = лучше

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

171 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

12.7 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

68.8 Points

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

378 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

153 Points

... Открыть сравнение

PCMark 8 | PCMark 10

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Dell Venue 11 Pro 7140 HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G	2480 Points +49%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (1670 - 2259, n=12)	1912 Points +14%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	1670 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1546 Points -7%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, SanDisk DF4128	1264 Points -24%
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash	741 Points -56%
Work Score Accelerated v2
Dell Venue 11 Pro 7140 HD Graphics 5300, 5Y10a, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G	3291 Points +20%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (2590 - 3191, n=9)	2895 Points +6%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	2738 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1220 Points -55%

PCMark 10
Score
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (1502 - 1920, n=9)	1639 Points +7%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	1527 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	872 Points -43%
Essentials
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (3776 - 5199, n=9)	4374 Points +4%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	4208 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	2662 Points -37%
Productivity
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (2567 - 2993, n=9)	2761 Points +6%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	2599 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1121 Points -57%
Digital Content Creation
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (886 - 1237, n=9)	994 Points +12%
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	886 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	605 Points -32%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1670 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2738 баллов
PCMark 10 Score		1527 баллов
?

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi Hi10 X UHD Graphics 600, Celeron N4100, SanDisk DF4128	1981 μs *

* ... меньше = лучше

	Chuwi Hi10 X SanDisk DF4128	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE SanDisk DF4128	HP x2 210 G2 64 GB eMMC Flash	Dell Venue 11 Pro 7140 Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G
AS SSD		83%	-22%		382%
Seq Read	258.5	289.8 12%	127.5 -51%		405.4 57%
Seq Write	120.8	126.7 5%	41.75 -65%		134.7 12%
4K Read	5.94	18.29 208%	5.51 -7%		19.3 225%
4K Write	12.4	35.07 183%	7.42 -40%		33.22 168%
4K-64 Read	25.96	40.27 55%	28.99 12%		242 832%
4K-64 Write	10.16	44.48 338%	12.91 27%		152.5 1401%
Access Time Read *	0.597	0.151 75%	0.454 24%		0.16 73%
Access Time Write *	1.105	0.233 79%	0.896 19%		0.104 91%
Score Read	58	88 52%	47 -19%		302 421%
Score Write	35	92 163%	28 -20%		199 469%
Score Total	117	225 92%	94 -20%		648 454%
Copy ISO MB/s	130.2	99.1 -24%	57.2 -56%
Copy Program MB/s	88.3	44.34 -50%	36.15 -59%
Copy Game MB/s	103.8	76.5 -26%	51.4 -50%
CrystalDiskMark 5.2 / 6		77%		17%
Write 4K	12.85	26.91 109%		18.11 41%
Read 4K	10.02	19.72 97%		15.77 57%
Write Seq	120.8	126.2 4%		62.5 -48%
Read Seq	259.7	268 3%		121.8 -53%
Write 4K Q32T1	15.17	62.9 315%		31.72 109%
Read 4K Q32T1	33.09	39.82 20%		48.64 47%
Write Seq Q32T1	108.8	131.3 21%		95.6 -12%
Read Seq Q32T1	180.1	259.3 44%		166.5 -8%
Среднее значение		80% / 81%	-22% / -22%	17% / 17%	382% / 382%

* ... меньше = лучше

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

SanDisk DF4128

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 180.1 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 108.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 33.09 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 15.17 MB/s

CDM 5 Read Seq: 259.7 MB/s

CDM 5 Write Seq: 120.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 10.02 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 12.85 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2133 Points +347%
Dell Latitude 3400 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	1461 Points +206%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1257 Points +164%
Dell Venue 11 Pro 7140 Intel HD Graphics 5300, 5Y10a	795 Points +67%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	648 Points +36%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points +17%
Chuwi Hi10 X Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	477 Points
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	349 Points -27%
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	297 Points -38%
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	2375 Points +556%
Dell Latitude 3400 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	1301 Points +259%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1134 Points +213%
Dell Venue 11 Pro 7140 Intel HD Graphics 5300, 5Y10a	764 Points +111%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	605 Points +67%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points +52%
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	392 Points +8%
Chuwi Hi10 X Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	362 Points
Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	357 Points -1%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	10966 Points +304%
Dell Latitude 3400 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	7496 Points +176%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	6602 Points +143%
Dell Venue 11 Pro 7140 Intel HD Graphics 5300, 5Y10a	4498 Points +66%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	3370 Points +24%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points +24%
Chuwi Hi10 X Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	2714 Points
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	1841 Points -32%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	1521 Points +326%
Dell Latitude 3400 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	942 Points +164%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	819 Points +129%
Dell Venue 11 Pro 7140 Intel HD Graphics 5300, 5Y10a	509 Points +43%
Acer TravelMate Spin B1 B118-G2-RN-P7ED Intel UHD Graphics 605, Pentium N5000	459 Points +29%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points +18%
LincPlus P1 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4000	386 Points +8%
Jumper EZbook X3 Intel HD Graphics 500, Celeron N3350	364 Points +2%
Chuwi Hi10 X Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	357 Points
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	234 Points -34%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1	40415 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	35452 Points
Dell Latitude 3400 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	32448 Points
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (8277 - 19919, n=12)	13725 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell Latitude 3400 Intel UHD Graphics 620, i3-8145U	310 Points +230%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (85 - 124, n=12)	107.5 Points +14%
Chuwi Hi10 X Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	94 Points

3DMark 11 Performance		519 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		14062 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		2346 баллов
3DMark Fire Strike Score		327 баллов
3DMark Time Spy Score		107 баллов
?

... Открыть сравнение

	мин.	сред.	выс.	макс.
Dota 2 Reborn (2015)	19.1	12.4	5.9	5.7
X-Plane 11.11 (2018)	3.94	3.48	3.18

Макс.

Мин.


41.8 °C	30.4 °C	36.4 °C
41 °C	30.2 °C	32.8 °C
37.6 °C	30 °C	39 °C

Макс.: 41.8 °C
Усредн.: 35.5 °C


32 °C	35 °C	42.8 °C
32.2 °C	34.4 °C	41 °C
32 °C	34 °C	38 °C

Макс.: 42.8 °C
Усредн.: 35.7 °C

ЗУ (макс.) 43 °C | Темп. воздуха 22.2 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 35.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (39 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -11 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi Hi10 X

(-) | невысокий уровень макс. громкости (71 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (44.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.66 / 0.73 Вт
Ожидание	3.7 / 6.3 / 6.7 Вт
Нагрузка	14 / 14.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1"	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10"	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), SanDisk DF4128, IPS, 1920x1200, 10.1"	HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1"	Dell Venue 11 Pro 7140 5Y10a, HD Graphics 5300, Sandisk X110 M.2 SD6SP1M-128G, IPS, 1920x1080, 10.8"
Энергопотребление		-10%	17%	24%	-1%
В простое, мин. *	3.7	2.88 22%	3 19%	2.9 22%	2 46%
В простое, сред. *	6.3	4.8 24%	5.3 16%	4.8 24%	5.9 6%
В простое, макс. *	6.7	7.5 -12%	6.4 4%	5.2 22%	6.2 7%
Нагрузка, сред. *	14	16.9 -21%	10.9 22%	10.4 26%	19.1 -36%
Нагрузка, макс. *	14.5	23.8 -64%	11 24%	10.9 25%	18.2 -26%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		5час. 36мин.

	Chuwi Hi10 X Celeron N4100, UHD Graphics 600, 24 Вт⋅ч	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч	Lenovo IdeaPad Miix 320-10ICR Pro LTE Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 33.3 Вт⋅ч	HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Вт⋅ч	Dell Venue 11 Pro 7140 5Y10a, HD Graphics 5300, 38 Вт⋅ч	Lenovo Yoga Smart Tab YT-X705F SD 439, Adreno 505, 27 Вт⋅ч
Время работы		33%	37%	64%		137%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	336	448 33%	461 37%	551 64%		795 137%
В простое		771			777	2083
Нагрузка и 100% яркости		180			244	288
Чтение сайтов по Wi-Fi v.1					562

За

+ фронтальная 2-МП и основная 5-МП камеры

+ симпатичный алюминиевый корпус

+ охват sRGB более 95%

+ есть картридер

+ четкий отклик у клавиш

+ зарядка через USB Type-C

+ достойная автономность

+ недорогой

+ пассивное охлаждение

Против

- плохая заводская калибровка дисплея

- низкая производительность, система тормозит

- неудобный и тормозной тачпад

- тихие динамики

- не лучшая яркость дисплея

- планщет шатается в креплении клавиатуры

- достаточно большой вес

- широкие рамки дисплея

На обзоре: Chuwi Hi10 X Convertible. Тестовый образец предоставлен Chuwi

Честно говоря, достоинств у Chuwi Hi10 X не так и много. Прочный корпус самого планшета и клавиатуры с учетом цены оставляют хорошее впечатление, а за набор портов производитель вообще может быть удостоен похвалы. К сожалению, неудобный тачпад, шатающийся в доке планшет, низкая яркость и тормоза в Windows - это уже недостатки. Пользоваться планшетом на улице и без мышки буквально невозможно. Да и в целом, верх способностей планшета - это воспроизведение видео, отображение сайтов и работа с текстовыми документами.

Windows-планшет для работы с текстом или HTPC для просмотра видео на телевизоре - это предел возможностей данной модели. Неудобный тачпад и низкая яркость дисплея дополнительно портят впечатление.

Chuwi Hi10 X - 05 May 2020 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

72 / 98 → 73%

Клавиатура

49%

Трекпад

43%

Порты и связь

41 / 75 → 55%

Вес

82 / 20-75 → 100%

Время работы

67%

Дисплей

75%

3D-производительность

15 / 78 → 19%

Производительность ЦП

53 / 85 → 63%

Нагрев

88%

Шумность

100%

Аудио

47 / 91 → 51%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

59%

69%

Convertible - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Chuwi Hi10 X (Hi10 Серия)

Обзор

•

Обзор Chuwi Hi10 Max - Доступн...

Обзор

•

Планшет Chuwi Hi10 Air (Atom x...

Обзор

•

Краткий обзор планшета Chuwi H...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5249 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!