Планшет Chuwi UBook CWI509. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Chuwi UBook CWI509
Brand: Chuwi

Хорошая цветопередача, дешевая начинка.

Chuwi выпустила очередного клона Microsoft Surface. На этот раз китайский производитель пытается привлечь аудиторию Surface Go, выполнив новую модель в 11.6-дюймовом формате. Хорошие стороны у новинки есть, но в целом она вышла неудачной.

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 11 January 2020 🇺🇸 🇮🇹 ...

2-в-1 планшеты сенсорный из Китая

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Chuwi.com

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Chuwi UBook CWI509 (UBook Серия)

Процессор

Intel Celeron N4100 4 x 1.1 - 2.4 GHz, Gemini Lake

Графический адаптер

Intel UHD Graphics 600, DDR4, 26.20.100.7262

ОЗУ

8 Гбайт

, DDR4, 1200 MHz, Dual-Channel

Дисплей

11.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 190 точек/дюйм, 10-point capacitive, поддержка стилуса, Panda LC116LF1L01, IPS, глянцевое покрытие: ✔, отделяемый экран

Хранение данных

Netac SSD 256GB, 256 Гбайт

Звуковая плата

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Интерфейсы

3 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen 1, 1 HDMI, 1 порт док-станции, Аудиоразъёмы: 3.5 mm combo, картридер: MicroSD, Датчики и сенсоры: Accelerometer

Коммуникации

Wireless AC-9461 (ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 290.4 x 179.3

Аккумулятор

26 Вт⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Камера

осн. камера: 5 МП
фронт. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo, клавиатура: Chiclet, подсветка клавиатуры: Нет, Wacom Pen, Keyboard dock, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

810 г, адаптер питания: 190 г

Стоимость

340 USD

Ссылки

Chuwi - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
70 % v7 ^(old)	January 2020	Chuwi UBook CWI509 Celeron N4100, UHD Graphics 600	810 г	9 мм	11.60"	1920x1080
88.4 % v7 ^(old)	November 2019	Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.1 килог.	8.5 мм	12.30"	2736x1824
83.3 % v7 ^(old)	October 2018	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615	523 г	8.3 мм	10.00"	1800x1200
82.5 % v7 ^(old)		HP ProBook x360 11 G4 m3-8100Y, UHD Graphics 615	1.4 килог.	19.9 мм	11.60"	1366x768
77.3 % v6 ^(old)	December 2018	HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell)	1.2 килог.	23.5 мм	10.10"	1280x800

HP ProBook x360 11 G4 Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Chuwi UBook CWI509 Trekstor Surftab Theatre S11 HP x2 210 G2 Microsoft Surface Go MHN-00003 DIN A4 ❌

Верхняя грань: клавиша включения, качелька регулировки громкости, слот MicroSD

Правая грань: разъем питания, Micro HDMI, USB 3.0 Type-A

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP ProBook x360 11 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	75.5 MB/s +9%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	73 MB/s +5%
Chuwi UBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	69.4 MB/s
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501)	67.8 MB/s -2%
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	48 MB/s -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP ProBook x360 11 G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.9 MB/s +4%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	85.1 MB/s +3%
Microsoft Surface Go MHN-00003 (Toshiba Exceria Pro M501)	84.9 MB/s +3%
Chuwi UBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	82.4 MB/s
HP x2 210 G2 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	76.4 MB/s -7%

Networking
iperf3 transmit AX12
HP ProBook x360 11 G4 Intel Wireless-AC 9260	578 (538^min - 619^max) MBit/s +63%
HP x2 210 G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	483 (364^min - 559^max) MBit/s +36%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	476 MBit/s +34%
Chuwi UBook CWI509 Wireless AC-9461	355 MBit/s
Trekstor Surftab Theatre S11 802.11a/b/g/n	82 (71^min - 89^max) MBit/s -77%
iperf3 receive AX12
HP ProBook x360 11 G4 Intel Wireless-AC 9260	600 (445^min - 675^max) MBit/s +53%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Qualcomm Atheros QCA61x4	581 MBit/s +49%
HP x2 210 G2 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	448 (399^min - 476^max) MBit/s +15%
Chuwi UBook CWI509 Wireless AC-9461	391 MBit/s
Trekstor Surftab Theatre S11 802.11a/b/g/n	93 (82^min - 98^max) MBit/s -76%


213.2 cd/m²	221.2 cd/m²	222.6 cd/m²
210.9 cd/m²	235.6 cd/m²	223.2 cd/m²
206.8 cd/m²	222.6 cd/m²	219.7 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Panda LC116LF1L01 замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 235.6 cd/m² (Nits) В среднем: 219.5 cd/m² Minimum: 18.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 235.6 cd/m²
Контрастность: 589:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 8.9 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.85
ΔE Greyscale 11.9 | 0.5-98 Ø5.2
93.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.07

Download ICC-файл 💾 (X-Rite i1Pro 2)

	Chuwi UBook CWI509 Panda LC116LF1L01, IPS, 11.6", 1920x1080	Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 LG Philips LP123WQ112604, IPS, 12.3", 2736x1824	Microsoft Surface Go MHN-00003 Sharp SHP14A6, IPS, 10", 1800x1200	HP ProBook x360 11 G4 AU Optronics AUO405C, IPS, 11.6", 1366x768	Trekstor Surftab Theatre S11 IPS, 11.6", 1920x1080	HP x2 210 G2 AU Optronics AUO18D4, IPS, 10.1", 1280x800
Display		3%	5%	-30%		-33%
Display P3 Coverage	63	66 5%	66.5 6%	43.78 -31%		42.17 -33%
sRGB Coverage	94	93.8 0%	97.5 4%	65.7 -30%		62.9 -33%
AdobeRGB 1998 Coverage	64.5	66.9 4%	67.5 5%	45.27 -30%		43.6 -32%
Response Times		44%	-32%	3%	33%	-22%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38 ?(16.4, 21.6)	34.8 ?(16.8, 18) 8%	44 ?(22, 22) -16%	40 ?(19, 21) -5%	48.8 ?(25.2, 23.6) -28%	46 ?(22, 24) -21%
Response Time Black / White *	28.8 ?(15.6, 13.2)	26.4 ?(13.2, 13.2) 8%	25.6 ?(11.6, 14) 11%	26 ?(15, 11) 10%	37 ?(20.8, 16.4) -28%	35 ?(18, 17) -22%
PWM Frequency	10000 ?(25)	21550 ?(24) 116%	1020 ?(99) -90%		25510 ?(71) 155%
Параметры экрана		36%	60%	25%	29%	25%
Яркость в центре	235.6	480.4 104%	456 94%	211 -10%	245 4%	292 24%
Brightness	220	485 120%	426 94%	211 -4%	231 5%	275 25%
Brightness Distribution	88	91 3%	88 0%	88 0%	87 -1%	82 -7%
Уровень чёрного *	0.4	0.48 -20%	0.31 22%	0.15 62%	0.25 37%	0.17 57%
Контрастность	589	1001 70%	1471 150%	1407 139%	980 66%	1718 192%
Colorchecker Delta E *	8.9	5 44%	1.3 85%	4.32 51%	5.2 42%	6.76 24%
Colorchecker dE 2000 max. *	16.83	7.72 54%	3 82%	18.44 -10%	10.8 36%	24.45 -45%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.85	2.44 -32%	1.1 41%
Delta E для серого *	11.9	5.9 50%	1.4 88%	2.39 80%	7.3 39%	6.01 49%
Гамма	2.07 ^106%	2.38 ^92%	2.24 ^98%	2.38 ^92%	2.24 ^98%	2.26 ^97%
CCT	11176 ^58%	7805 ^83%	6687 ^97%	6815 ^95%	7496 ^87%	6749 ^96%
Покрытие спектра AdobeRGB, %	59.5	60.3 1%	62.3 5%	42 -29%		40 -33%
Color Space (Percent of sRGB)	93.8	93.2 -1%	96.8 3%	65 -31%		63 -33%
Среднее значение		28% / 31%	11% / 34%	-1% / 11%	31% / 30%	-10% / 7%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16.4 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

10000 Hz

≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 10000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 10000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB; CPU Multi 64Bit: Ø174 (172.96-175.02)

Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø162.9 (162.13-163.67)

HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)

Chuwi LapBook Plus HD Graphics 505, x7-E3950, Kimtigo KT256GM28S3; CPU Multi 64Bit: Ø124.4 (124.01-124.67)

Cinebench R15 | Cinebench R20

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	172 Points +157%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	172 Points +157%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U	143 Points +113%
HP ProBook x360 11 G4 Intel Core m3-8100Y	97 Points +45%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	91 Points +36%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	90 Points +34%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (62 - 71, n=12)	68.1 Points +2%
Chuwi UBook CWI509 Intel Celeron N4100	67 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	65 Points -3%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	41 Points -39%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	28 Points -58%
CPU Multi 64Bit
SCHENKER Slim 15 L19 Intel Core i5-10210U	744 Points +325%
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	644 Points +268%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U	576 Points +229%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel Core m3-6Y30	218 Points +25%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (161 - 254, n=12)	206 Points +18%
HP ProBook x360 11 G4 Intel Core m3-8100Y	197 Points +13%
Chuwi UBook CWI509 Intel Celeron N4100	175 Points
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y	164 Points -6%
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	125 Points -29%
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350	97 Points -45%

Cinebench R20
CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	441 Points +190%
HP ProBook x360 11 G4 Intel Core m3-8100Y	232 Points +53%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (151 - 155, n=7)	152.6 Points 0%
Chuwi UBook CWI509 Intel Celeron N4100	152 Points
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	93 Points -39%
CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4	1410 Points +265%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100 (368 - 560, n=7)	440 Points +14%
HP ProBook x360 11 G4 Intel Core m3-8100Y	413 Points +7%
Chuwi UBook CWI509 Intel Celeron N4100	386 Points
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950	272 Points -30%

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

67 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

175 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

12.18 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Cinebench R20 CPU (Multi Core)

386 Points

Cinebench R20 CPU (Single Core)

152 Points

... Открыть сравнение

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G	4163 Points +156%
HP ProBook x360 11 G4 UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	2490 Points +53%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (1502 - 1920, n=9)	1639 Points +1%
Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB	1627 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	872 Points -46%
Essentials
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G	8847 Points +94%
HP ProBook x360 11 G4 UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	5843 Points +28%
Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB	4559 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (3776 - 5199, n=9)	4374 Points -4%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	2662 Points -42%
Productivity
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G	6678 Points +145%
HP ProBook x360 11 G4 UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4817 Points +77%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (2567 - 2993, n=9)	2761 Points +1%
Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB	2724 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1121 Points -59%
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G	3315 Points +252%
HP ProBook x360 11 G4 UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	1490 Points +58%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (886 - 1237, n=9)	994 Points +5%
Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB	943 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	605 Points -36%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G	3537 Points +100%
HP ProBook x360 11 G4 UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	2459 Points +39%
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (1670 - 2259, n=12)	1912 Points +8%
Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB	1765 Points
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1546 Points -12%
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash	741 Points -58%
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G	4639 Points +58%
HP ProBook x360 11 G4 UHD Graphics 615, m3-8100Y, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	4014 Points +37%
Chuwi UBook CWI509 UHD Graphics 600, Celeron N4100, Netac SSD 256GB	2940 Points
Усредн. модель с Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600 (2590 - 3191, n=9)	2895 Points -2%
HP x2 210 G2 HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 64 GB eMMC Flash	1220 Points -59%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		1765 баллов
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		2940 баллов
PCMark 10 Score		1627 баллов
?

	Chuwi UBook CWI509 Netac SSD 256GB	Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G	Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash	HP ProBook x360 11 G4 WDC PC SN520 SDAPNUW-256G	HP x2 210 G2 64 GB eMMC Flash
CrystalDiskMark 5.2 / 6		440%	-1%	278%	-31%
Write 4K	63.2	118.5 88%	26.91 -57%	81.7 29%	18.11 -71%
Read 4K	5.317	54.1 917%	19.72 271%	34.41 547%	15.77 197%
Write Seq	229.6	1166 408%	126.2 -45%	1167 408%	62.5 -73%
Read Seq	256.7	1676 553%	268 4%	1223 376%	121.8 -53%
Write 4K Q32T1	134.7	330.5 145%	62.9 -53%	293.4 118%	31.72 -76%
Read 4K Q32T1	155	393.1 154%	39.82 -74%	230.6 49%	48.64 -69%
Write Seq Q32T1	258.2	1569 508%	131.3 -49%	728 182%	95.6 -63%
Read Seq Q32T1	282.7	2390 745%	259.3 -8%	1729 512%	166.5 -41%

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Netac SSD 256GB

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 282.7 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 258.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 155 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 134.7 MB/s

CDM 5 Read Seq: 256.7 MB/s

CDM 5 Write Seq: 229.6 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 5.317 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 63.2 MB/s

3DMark | 3DMark 11

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
SCHENKER Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	10047 Points +229%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	9974 Points +226%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	6602 Points +116%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	6078 Points +99%
HP ProBook x360 11 G4 Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	5543 Points +81%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points +10%
Chuwi UBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	3057 Points
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	1841 Points -40%
1920x1080 Fire Strike Graphics
SCHENKER Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1280 Points +245%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1225 Points +230%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	819 Points +121%
HP ProBook x360 11 G4 Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	742 Points +100%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	735 Points +98%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points +13%
Chuwi UBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	371 Points
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	234 Points -37%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	54599 Points +369%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	35452 Points +204%
HP ProBook x360 11 G4 Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	23728 Points +104%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (8277 - 19919, n=12)	13725 Points +18%
Chuwi UBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	11647 Points

3DMark 11
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4	3228 Points +652%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1829 Points +326%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1818 Points +324%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1257 Points +193%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1186 Points +176%
HP ProBook x360 11 G4 Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	1111 Points +159%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (410 - 854, n=27)	558 Points +30%
Chuwi UBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	429 Points
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	349 Points -19%
1280x720 Performance Combined
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4	2739 Points +586%
SCHENKER Slim 15 L19 Intel UHD Graphics 620, i5-10210U	1789 Points +348%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel UHD Graphics 620, i5-8250U	1653 Points +314%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y	1134 Points +184%
HP ProBook x360 11 G4 Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y	1015 Points +154%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Intel HD Graphics 515, 6Y30	1014 Points +154%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (362 - 983, n=27)	552 Points +38%
Chuwi UBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100	399 Points
HP x2 210 G2 Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350	392 Points -2%

3DMark 11 Performance		482 баллов
3DMark Ice Storm Standard Score		19808 баллов
3DMark Cloud Gate Standard Score		2628 баллов
3DMark Fire Strike Score		346 баллов
3DMark Time Spy Score		113 баллов
?

... Открыть сравнение

BioShock Infinite
1280x720 Very Low Preset
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	87.3 fps +364%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	68.2 fps +263%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615	38.3 fps +104%
HP ProBook x360 11 G4 Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615	31.1 fps +65%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (18.8 - 28.3, n=10)	22.9 fps +22%
Chuwi UBook CWI509 Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	18.8 fps
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350, Intel HD Graphics 400 (Braswell)	16.9 fps -10%
1366x768 Medium Preset
Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 Intel Core i5-1035G4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	50.8 fps +464%
Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620	37.5 fps +317%
Microsoft Surface Go MHN-00003 Intel Pentium Gold 4415Y, Intel UHD Graphics 615	22.4 fps +149%
HP ProBook x360 11 G4 Intel Core m3-8100Y, Intel UHD Graphics 615	18.1 fps +101%
Усредн. модель с Intel UHD Graphics 600 (9 - 13.3, n=7)	10.9 fps +21%
Chuwi UBook CWI509 Intel Celeron N4100, Intel UHD Graphics 600	9 fps

	мин.	сред.	выс.	макс.
BioShock Infinite (2013)	18.8	9	8	2

Макс.

Мин.


22.4 °C	28.6 °C	34.8 °C
23.2 °C	26.8 °C	33 °C
27.6 °C	27 °C	28.8 °C

Макс.: 34.8 °C
Усредн.: 28 °C


36.4 °C	30.2 °C	26.2 °C
34.2 °C	29.8 °C	26.6 °C
32.2 °C	29 °C	27 °C

Макс.: 36.4 °C
Усредн.: 30.2 °C

ЗУ (макс.) 32 °C | Темп. воздуха 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 30.3 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.3 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28.8 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.1 град. Цельсия, это -0.7 градуса (-ов) разницы.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Chuwi UBook CWI509

(-) | невысокий уровень макс. громкости (67.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6% от медианы)
(-) | он недостаточно ровный, с "горбами" и провалами
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (38.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 94% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	2.4 / 2.2 Вт
Ожидание	5.2 / 8.3 / 8.7 Вт
Нагрузка	15.8 / 27.1 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Chuwi UBook CWI509 Celeron N4100, UHD Graphics 600, Netac SSD 256GB, IPS, 1920x1080, 11.6"	Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Toshiba BG4 KBG40ZPZ256G, IPS, 2736x1824, 12.3"	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10"	HP ProBook x360 11 G4 m3-8100Y, UHD Graphics 615, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1366x768, 11.6"	Trekstor Surftab Theatre S11 MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash, IPS, 1920x1080, 11.6"	HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 64 GB eMMC Flash, IPS, 1280x800, 10.1"
Энергопотребление		-62%	21%	41%	39%	44%
В простое, мин. *	5.2	4.5 13%	2.88 45%	2.4 54%	3.27 37%	2.9 44%
В простое, сред. *	8.3	9.2 -11%	4.8 42%	4.2 49%	6.33 24%	4.8 42%
В простое, макс. *	8.7	9.6 -10%	7.5 14%	5 43%	6.39 27%	5.2 40%
Нагрузка, сред. *	15.8	42 -166%	16.9 -7%	13.2 16%	8.9 44%	10.4 34%
Нагрузка, макс. *	27.1	63.5 -134%	23.8 12%	16 41%	10.55 61%	10.9 60%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		5час. 27мин.

	Chuwi UBook CWI509 Celeron N4100, UHD Graphics 600, 26 Вт⋅ч	Microsoft Surface Pro 7 Core i5-1035G4 i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 45 Вт⋅ч	Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Вт⋅ч	HP ProBook x360 11 G4 m3-8100Y, UHD Graphics 615, 48 Вт⋅ч	Trekstor Surftab Theatre S11 MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 25.16 Вт⋅ч	HP x2 210 G2 Z8350, HD Graphics 400 (Braswell), 32.5 Вт⋅ч
Время работы		83%	37%	96%	-9%	69%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	327	597 83%	448 37%	641 96%	296 -9%	551 69%
В простое		1336	771
Нагрузка и 100% яркости		116	180

За

+ 95% охват sRGB, хорошая цветопередача после калибровки

+ USB Type-A, USB Type-C, MicroSD и micro-HDMI

+ две камеры

+ недорогой

+ бесшумен в работе

Против

- ненадежное крепление подключаемой клавиатуры

- вопросы к качеству клавиатуры

- плохая заводская калибровка дисплея

- заметные утечки подсветки

- стилус WACOM не помещается в предусмотренную петельку

- низкая производительность системы

- нет подсветки клавиатуры

- низкокачественный тачпад

- низкая яркость дисплея

На обзоре: Chuwi UBook CWI509. Тестовый образец предоставлен Chuwi

У Chuwi UBook есть пара интересных особенностей, которые выделяют его на фоне прочих моделей бюджетного сектора. Дисплей показал себя очень хорошо после калибровки, а широкий набор портов однозначно радует на фоне того, что есть у Surface Go. К сожалению, все остальные аспекты и характеристики плохие или в лучшем случае на удовлетворительном уровне. Подключаемая клавиатура, по ощущениям, собиралась на коленке, дисплей обладает низкой яркостью и заметными утечками подсветки, общая отзывчивость системы на низком уровне. Производительность достаточна для работы с документами, веб-серфинга или просмотра видео, но только по отдельности! Одновременное выполнение задач подвешивает систему.

Дешевый планшет, который в целом полностью отражает свою низкую цену. Chuwi UBook подойдет разве что в качестве замены маленького HTPC, а не рабочей лошадки на каждый день.

Chuwi UBook CWI509 - 30 December 2019 v7 ^(old)
Allen Ngo

Корпус

54 / 98 → 55%

Клавиатура

64%

Трекпад

37%

Порты и связь

49 / 75 → 65%

Вес

78 / 20-75 → 100%

Время работы

66%

Дисплей

73%

3D-производительность

15 / 78 → 20%

Производительность ЦП

55 / 85 → 65%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

46 / 91 → 50%

Камера

40 / 85 → 47%

Средний балл

59%

70%

Convertible - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Chuwi UBook CWI509 (UBook Серия)

Обзор

•

Планшет Chuwi UBook Pro. Обзор...

Price comparison

Автор исходного текста: Аллен Нгоу (Allen Ngo) - Ведущий редактор Notebookcheck в США - 5246 статей на Notebookcheck c 2011 года

Бакалавр по гидродинамике в природных системах, университет Калифорнии - эта учёная степень для меня стала лишь началом. После этого я изучал ядерную физику и получил допуск на работу в настоящих ядерных реакторах. Управляются которые, как ни странно, компьютерами из восьмидесятых годов прошлого века. С таким надо знакомиться лично - тогда не будет удивления, если тихое восхищение потребительской электроникой, компактной и удобной, поднимется вдруг в сознании раз и навсегда. В те часы, когда я не занят рядовыми делами и не руковожу написанием обзоров для англоязычного раздела Notebookcheck, я ухожу в игровой мир, следя за свежайшими новостями и чемпионатами.

contact me via: @AllenNgoNBC

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3875 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!