Планшет Lenovo Tab M7. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Lenovo Tab M7
Brand: Lenovo

Экстремально дешевый.

Второе поколение планшета Tab M7 Lenovo снова отнесли к начальному уровню. Однако, несмотря на очень слабое железо, эта модель в целом оказалась довольно неплохой. Благодаря Android Go на борту, можно заранее быть спокойным на счет сторонних и рекламных приложений - их в системе не будет. За свои 79 евро этот планшет обладает всем, что мы привыкли ожидать от подобных устройств.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 04 January 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android планшеты сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Lenovo Tab M7 (Tab M Серия)

Процессор

Mediatek MT8321 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Графический адаптер

ARM Mali-400 MP2

ОЗУ

1024 Мбайт

Дисплей

7.00 дюйм. 16:10, 1024 x 600 пикс. 170 точек/дюйм, емкостный, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 12 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm headphone/microphone combo jack, картридер: microSD (FAT, FAT32, exFAT), Датчики и сенсоры: motion sensor

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.2 x 176 x 103

Аккумулятор

3500 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 2 МП
фронт. камера: 2 МП

Дополнительно

акустическая система: 1, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, MicroUSB cable, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

236 г, адаптер питания: 57 г

Стоимость

79 евро

Ссылки

Lenovo - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Height	Размер	Разрешение
75.4 % v7 ^(old)	January 2020	Lenovo Tab M7 MT8321, Mali-400 MP2	236 г	8.2 мм	7.00"	1024x600
77.7 % v6 ^(old)	July 2019	Amazon Fire 7 2019 MT8163 V/B 1.3 GHz, Mali-T720 MP2	286 г	9.6 мм	7.00"	1024x600
78.7 % v6 ^(old)	March 2019	Alldocube M8 T801 MT6797X, Mali-T880 MP4	345 г	8.48 мм	8.00"	1920x1200
83.3 % v7 ^(old)	April 2018	Huawei MediaPad M5 8.4 Kirin 960, Mali-G71 MP8	316 г	7.3 мм	8.40"	2560x1600
79.6 % v7 ^(old)	January 2020	Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 SD 429, Adreno 504	345 г	8 мм	8.00"	1280x800

Alldocube M8 T801 Huawei MediaPad M5 8.4 Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Amazon Fire 7 2019 Lenovo Tab M7 DIN A5 ❌

Оснащение

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MediaPad M5 8.4 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash	205 MBit/s +325%
Alldocube M8 T801 Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash	195 MBit/s +305%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash	115 (109^min - 121^max) MBit/s +139%
Amazon Fire 7 2019 Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash	91 (44^min - 103^max) MBit/s +89%
Lenovo Tab M7 Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash	48.2 (34^min - 61^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Alldocube M8 T801 Mali-T880 MP4, MT6797X, 32 GB eMMC Flash	235 MBit/s +294%
Huawei MediaPad M5 8.4 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 32 GB eMMC Flash	203 MBit/s +240%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Adreno 504, SD 429, 32 GB eMMC Flash	101 (86^min - 107^max) MBit/s +69%
Amazon Fire 7 2019 Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash	97 (20^min - 109^max) MBit/s +62%
Lenovo Tab M7 Mali-400 MP2, MT8321, 16 GB eMMC Flash	59.7 (41^min - 56^max) MBit/s

Lenovo Tab M7; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53 (41-56)

Lenovo Tab M7; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø48.1 (34-61)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Lenovo Tab M7

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy Tab 8.0 (2019)

Google Pixel 4

Нажмите здесь для загрузки изображений

Lenovo Tab M7

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy Tab 8.0 (2019)

Google Pixel 4

Нажмите здесь для загрузки изображений

Lenovo Tab M7

Canon EOS 70 D

Samsung Galaxy Tab 8.0 (2019)

Google Pixel 4

ColorChecker Lenovo Tab M7: 5.29 ∆E min: 1.35 - max: 10.3 ∆E

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


490 cd/m²	448 cd/m²	429 cd/m²
478 cd/m²	447 cd/m²	419 cd/m²
480 cd/m²	429 cd/m²	424 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 490 cd/m² (Nits) В среднем: 449.3 cd/m² Minimum: 4.52 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: 1788:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 8.1 | 0.5-98 Ø5.2
68.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07

	Lenovo Tab M7 IPS, 1024x600, 7"	Amazon Fire 7 2019 IPS, 1024x600, 7"	Alldocube M8 T801 IPS, 1920x1200, 8"	Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4"	Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 TFT, 1280x800, 8"
Параметры экрана		11%	-17%	-21%	1%
Яркость в центре	447	391 -13%	317.5 -29%	405 -9%	377 -16%
Brightness	449	385 -14%	320 -29%	392 -13%	372 -17%
Brightness Distribution	86	75 -13%	94 9%	92 7%	87 1%
Уровень чёрного *	0.25	0.15 40%	0.5 -100%	0.67 -168%	0.29 -16%
Контрастность	1788	2607 46%	635 -64%	604 -66%	1300 -27%
Colorchecker Delta E *	7.1	6.3 11%	6.12 14%	5.78 19%	6.1 14%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.6	19.3 6%	13.72 33%	9.82 52%	10.9 47%
Delta E для серого *	8.1	6.1 25%	5.8 28%	7.2 11%	6.6 19%
Гамма	2.07 ^106%	2.22 ^99%	2.12 ^104%	2.278 ^97%	2.13 ^103%
CCT	8255 ^79%	8069 ^81%	7633 ^85%	8405 ^77%	7861 ^83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8734 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17.6 ms стадия 1
34.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 92% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
50.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 29.2 ms стадия 1
50.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 85% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score
Усредн. модель класса Tablet (745 - 9443, n=15, посл. 2 года)	3721 Points +763%
Huawei MediaPad M5 8.4	1896 Points +340%
Alldocube M8 T801	1352 Points +214%
Amazon Fire 7 2019	648 Points +50%
Lenovo Tab M7	431 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (429 - 431, n=2)	430 Points 0%
64 Bit Multi-Core Score
Усредн. модель класса Tablet (1418 - 30983, n=15, посл. 2 года)	10683 Points +848%
Huawei MediaPad M5 8.4	6509 Points +478%
Alldocube M8 T801	3590 Points +219%
Amazon Fire 7 2019	1797 Points +59%
Lenovo Tab M7	1127 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (1106 - 1127, n=2)	1117 Points -1%
Compute RenderScript Score
Huawei MediaPad M5 8.4	11539 Points +1274%
Усредн. модель класса Tablet (2128 - 10799, n=7, посл. 2 года)	7758 Points +824%
Alldocube M8 T801	2843 Points +238%
Amazon Fire 7 2019	1077 Points +28%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (840 - 862, n=2)	851 Points +1%
Lenovo Tab M7	840 Points

PCMark for Android
Work performance score
Huawei MediaPad M5 8.4	7053 Points +159%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	5986 Points +120%
Alldocube M8 T801	5984 Points +120%
Amazon Fire 7 2019	4685 Points +72%
Lenovo Tab M7	2719 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (2529 - 2719, n=2)	2624 Points -3%
Work 2.0 performance score
Huawei MediaPad M5 8.4	6006 Points
Alldocube M8 T801	4695 Points
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	4267 Points
Amazon Fire 7 2019	3361 Points
Lenovo Tab M7	0 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 ()	0 Points

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Alldocube M8 T801	12895 Points +344%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	7879 Points +172%
Amazon Fire 7 2019	6194 Points +113%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (2902 - 2913, n=2)	2908 Points 0%
Lenovo Tab M7	2902 Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Alldocube M8 T801	14192 Points +475%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	6897 Points +179%
Amazon Fire 7 2019	5562 Points +125%
Lenovo Tab M7	2468 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (2468 - 2468, n=2)	2468 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	15709 Points +108%
Amazon Fire 7 2019	10290 Points +36%
Alldocube M8 T801	9771 Points +29%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (7561 - 7924, n=2)	7743 Points +2%
Lenovo Tab M7	7561 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Усредн. модель класса Tablet (14 - 144, n=67, посл. 2 года)	63.9 fps +552%
Huawei MediaPad M5 8.4	51 fps +420%
Alldocube M8 T801	35 fps +257%
Amazon Fire 7 2019	22 fps +124%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	17 fps +73%
Lenovo Tab M7	9.8 fps
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (4.4 - 9.8, n=2)	7.1 fps -28%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Усредн. модель класса Tablet (15 - 809, n=67, посл. 2 года)	187.6 fps +4164%
Huawei MediaPad M5 8.4	78 fps +1673%
Alldocube M8 T801	39 fps +786%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	11 fps +150%
Amazon Fire 7 2019	10 fps +127%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (4.4 - 7.8, n=2)	6.1 fps +39%
Lenovo Tab M7	4.4 fps

AnTuTu v7 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4	181614 Points +726%
Alldocube M8 T801	105872 Points +382%
Lenovo Tab M7	21974 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (20856 - 21974, n=2)	21415 Points -3%
Amazon Fire 7 2019	Points -100%

BaseMark OS II
Overall
Усредн. модель класса Tablet (444 - 11721, n=59, посл. 2 года)	4210 Points +2582%
Huawei MediaPad M5 8.4	2982 Points +1799%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	987 Points +529%
Amazon Fire 7 2019	681 Points +334%
Lenovo Tab M7	157 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (150 - 157, n=2)	153.5 Points -2%
System
Усредн. модель класса Tablet (1103 - 16435, n=59, посл. 2 года)	7279 Points +669%
Huawei MediaPad M5 8.4	3940 Points +316%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	1945 Points +106%
Amazon Fire 7 2019	1225 Points +29%
Lenovo Tab M7	946 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (945 - 946, n=2)	946 Points 0%
Memory
Усредн. модель класса Tablet (916 - 10977, n=59, посл. 2 года)	4874 Points +950%
Huawei MediaPad M5 8.4	3985 Points +759%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	1258 Points +171%
Amazon Fire 7 2019	745 Points +61%
Lenovo Tab M7	464 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (397 - 464, n=2)	431 Points -7%
Graphics
Усредн. модель класса Tablet (580 - 57192, n=59, посл. 2 года)	9171 Points +6313%
Huawei MediaPad M5 8.4	4143 Points +2797%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	487 Points +241%
Amazon Fire 7 2019	338 Points +136%
Lenovo Tab M7	143 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (142 - 143, n=2)	142.5 Points 0%
Web
Усредн. модель класса Tablet (10 - 2051, n=59, посл. 2 года)	1269 Points +12590%
Huawei MediaPad M5 8.4	1215 Points +12050%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	809 Points +7990%
Amazon Fire 7 2019	698 Points +6880%
Lenovo Tab M7	10 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (10 - 10, n=2)	10 Points 0%

Легенда

Lenovo Tab M7 Mediatek MT8321, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Amazon Fire 7 2019 MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Alldocube M8 T801 MediaTek Helio X27 MT6797X, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Huawei MediaPad M5 8.4 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 Qualcomm Snapdragon 429, Qualcomm Adreno 504, 32 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Mediatek MT8321

Усредн. модель класса Tablet

JetStream 1.1 | WebXPRT 3 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	56.8 Points +407%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)	30.35 Points +171%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)	25.07 Points +124%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)	16.22 Points +45%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)	11.2 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (10.9 - 11.2, n=2)	11.1 Points -1%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Tablet (34 - 435, n=45, посл. 2 года)	149.6 Points +1051%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	72 Points +454%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)	32 Points +146%
Amazon Fire 7 2019	23 Points +77%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)	13 Points
Усредн. модель с Mediatek MT8321 ()	13 Points 0%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Tablet (2.59 - 572, n=63, посл. 2 года)	115.5 runs/min +1933%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)	13.5 runs/min +138%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)	11.11 runs/min +96%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)	5.68 runs/min
Усредн. модель с Mediatek MT8321 ()	5.68 runs/min 0%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=86, посл. 2 года)	28653 Points +1574%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	11338 Points +562%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)	5909 Points +245%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)	4297 Points +151%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)	2871 Points +68%
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (1712 - 1718, n=2)	1715 Points 0%
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)	1712 Points

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Tab M7 (Chrome 79)	19212 ms *
Усредн. модель с Mediatek MT8321 (19085 - 19212, n=2)	19149 ms * -0%
Amazon Fire 7 2019 (Silk Browser 70.3.1)	13853 ms * +28%
Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 (Chrome 79)	10655 ms * +45%
Alldocube M8 T801 (Chrome 72.0.3626.105)	7429 ms * +61%
Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=74, посл. 2 года)	3789 ms * +80%
Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66)	3734 ms * +81%

* ... меньше = лучше

	Lenovo Tab M7	Amazon Fire 7 2019	Alldocube M8 T801	Huawei MediaPad M5 8.4	Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		4%	8%	164%	90%	-2%	937%
Sequential Read 256KB	155.7	164.9 6%	142.8 -8%	268.6 73%	291.9 87%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 6%	1045 ?(163 - 3912, n=74, посл. 2 года) 571%
Sequential Write 256KB	53.1	77.3 46%	103 94%	132.2 149%	108.5 104%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -19%	684 ?(78.2 - 3154, n=74, посл. 2 года) 1188%
Random Read 4KB	31.39	24.98 -20%	19.5 -38%	62.8 100%	57.8 84%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -31%	189.2 ?(18.4 - 451, n=74, посл. 2 года) 503%
Random Write 4KB	11.96	5.83 -51%	10.01 -16%	65.1 444%	16.89 41%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -32%	189.5 ?(8.23 - 555, n=74, посл. 2 года) 1484%
Sequential Read 256KB SDCard	38.97 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	59.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 52%		84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 118%	87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 124%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 52%
Sequential Write 256KB SDCard	35.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	32.05 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%		70.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 101%	69.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 99%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 13%

Макс.

Мин.


27.5 °C	27.8 °C	30.9 °C
27.7 °C	25.9 °C	31.2 °C
26.8 °C	27.3 °C	28.9 °C

Макс.: 31.2 °C
Усредн.: 28.2 °C


26.1 °C	26.2 °C	27.5 °C
26.2 °C	26.2 °C	27.5 °C
26.3 °C	26.6 °C	27.4 °C

Макс.: 27.5 °C
Усредн.: 26.7 °C

ЗУ (макс.) 29 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 27.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Tab M7

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 78% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 77% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Amazon Fire 7 2019

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 35% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 1.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.16 Вт
Ожидание	0.85 / 2.4 / 2.42 Вт
Нагрузка	3.17 / 3.69 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Lenovo Tab M7 3500 мА⋅ч	Amazon Fire 7 2019 2980 мА⋅ч	Alldocube M8 T801 5500 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 8.4 5100 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 мА⋅ч
Энергопотребление		-31%	-167%	-106%	-4%
В простое, мин. *	0.85	1.1 -29%	3.4 -300%	2.1 -147%	0.62 27%
В простое, сред. *	2.4	2.77 -15%	5.1 -113%	3.74 -56%	2.68 -12%
В простое, макс. *	2.42	2.79 -15%	5.3 -119%	4.33 -79%	2.7 -12%
Нагрузка, сред. *	3.17	4.5 -42%	6 -89%	6.32 -99%	3.61 -14%
Нагрузка, макс. *	3.69	5.61 -52%	11.5 -212%	9.13 -147%	4 -8%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		6час. 42мин.

	Lenovo Tab M7 3500 мА⋅ч	Amazon Fire 7 2019 2980 мА⋅ч	Alldocube M8 T801 5500 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 8.4 5100 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A 8.0 2019 Wifi SM-T290 5100 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	402	462 15%	420 4%	627 56%	831 107%

За

+ низкая цена

+ прочный корпус

+ тонкие рамки

+ чистый Android 9 Go

Против

- медленный Wi-Fi (802.11b/g/n)

- нет порта USB Type-C

- низкая производительность системы

- недостаточный объем памяти

Вердикт - Хороший планшет для базовых задач

На обзоре: Lenovo Tab M7. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Lenovo Tab M7 точно не является мощным устройством. Результаты в бенчмарках у него низкие, а Wi-Fi, как и внутренний накопитель, мог бы быть и быстрее. Да и если говорить об автономности: при таком низком энергопотреблении можно было выжать гораздо больше из 3500 мАч батареи.

Lenovo Tab M7 - это вариант для тех, то ищет простой планшет с базовыми возможностями Android.

Тем не менее, в общем и целом Tab M7 нам понравился. Качество сборки хорошее и в отличие от Amazon Fire 7 здесь нет толстых рамок дисплея. Всего за 79 евро, покупатели получают чистый Android Go, который представляет собой отличнейшую альтернативу Amazon Fire OS, которая полностью завязана на сервисы Amazon. Если вы ищете дешевый маленький планшет и собираетесь использовать его только для просмотра видео и веб-серфинга, то Lenovo Tab M7 окажется хорошим вариантом по соотношению цены и доступных возможностей.

Lenovo Tab M7 - 27 December 2019 v7 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

83 / 98 → 85%

Клавиатура

65 / 80 → 82%

Трекпад

83%

Порты и связь

29 / 70 → 42%

Вес

87 / 40-88 → 99%

Время работы

73%

Дисплей

80%

3D-производительность

2 / 78 → 3%

Производительность ЦП

14 / 92 → 15%

Нагрев

95%

Шумность

100%

Аудио

70 / 91 → 77%

Камера

32 / 85 → 37%

Средний балл

63%

75%

Tablet - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!