Планшет Toshiba Portege X30T-E (i7-8550U, UHD620). Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Connections
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 73 %
От батареи: 361 cd/m²
Контрастность: 1207:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.36 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.7
ΔE Greyscale 8.04 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
90.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
| Toshiba Portege X30T-E-109 Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 13.3" | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F BOE 0765, , 2560x1660, 10.8" | Acer Switch 7 BE SW713-51GNP KL.1350W.001, , 2256x1504, 13.5" | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, , 1920x1080, 13.3" | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB LGPhilips LP123WQ112604, , 2736x1824, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 22% | 1% | 4% | 2% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 88.5 32% | 66.4 -1% | 66.7 -1% | 67.1 0% |
| sRGB Coverage | 90.8 | 99.9 10% | 94.8 4% | 98.6 9% | 95.5 5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 83.2 25% | 66.1 -1% | 68.7 3% | 67.9 2% |
| Response Times | 13% | -24% | 28% | 20% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 43 ? -2% | 59 ? -40% | 39.6 ? 6% | 43 ? -2% |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 27 ? 27% | 40 ? -8% | 27.2 ? 26% | 25 ? 32% |
| PWM Frequency | 17000 ? | 26040 ? 53% | 22000 ? 29% | ||
| Параметры экрана | 8% | -10% | 23% | 24% | |
| Яркость в центре | 350 | 351 0% | 382 9% | 467.2 33% | 484 38% |
| Brightness | 343 | 338 -1% | 344 0% | 445 30% | 473 38% |
| Brightness Distribution | 73 | 87 19% | 82 12% | 91 25% | 91 25% |
| Уровень чёрного * | 0.29 | 0.23 21% | 0.44 -52% | 0.4 -38% | 0.33 -14% |
| Контрастность | 1207 | 1526 26% | 868 -28% | 1168 -3% | 1467 22% |
| Colorchecker Delta E * | 6.36 | 4.59 28% | 6.23 2% | 2.41 62% | 4.29 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.63 | 9.81 16% | 12.41 -7% | 5.58 52% | 6.46 44% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.7 | 3.26 -92% | 2.62 -54% | 1.33 22% | 1.34 21% |
| Delta E для серого * | 8.04 | 5.2 35% | 8.34 -4% | 3.7 54% | 4.3 47% |
| Гамма | 2.47 89% | 2.41 91% | 2.43 91% | 2.37 93% | 2.51 88% |
| CCT | 7716 84% | 7712 84% | 7853 83% | 7158 91% | 7315 89% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 74 25% | 61 3% | 62.5 6% | 62 5% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 100 10% | 95 4% | 99.6 9% | 95 4% |
| Среднее значение | 14% /
11% | -11% /
-10% | 18% /
20% | 15% /
19% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 17 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 20 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 17000 Hz | ≤ 100 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 17000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже. Стоит заметить, что частота 17000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3024 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4348 баллов | |
| PCMark 10 Score | 3335 баллов | |
? | ||
| Toshiba Portege X30T-E-109 Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Lenovo Yoga Book C930 YB-J912F Toshiba KBG30ZMT256G | Acer Switch 7 BE SW713-51GNP Liteonit CV3-SD512 | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB Toshiba KBG30ZPZ512G | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Усредн. модель класса Convertible | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -52% | 7% | -39% | 16% | 39% | |
| Write 4K | 137.6 | 89.1 -35% | 61.4 -55% | 120 -13% | 83.2 -40% | 165.7 ? 20% | 136.3 ? -1% |
| Read 4K | 47.05 | 47.73 1% | 29.98 -36% | 43.42 -8% | 43.84 -7% | 44.6 ? -5% | 60.9 ? 29% |
| Write Seq | 2372 | 751 -68% | 432.8 -82% | 1814 -24% | 636 -73% | 1982 ? -16% | 2559 ? 8% |
| Read Seq | 1568 | 896 -43% | 448 -71% | 2227 42% | 900 -43% | 1764 ? 13% | 2808 ? 79% |
| Write 4K Q32T1 | 204.5 | 200.2 -2% | 226.7 11% | 391.8 92% | 192.9 -6% | 395 ? 93% | 368 ? 80% |
| Read 4K Q32T1 | 350.8 | 314.8 -10% | 302.2 -14% | 288.7 -18% | 247.4 -29% | 434 ? 24% | 462 ? 32% |
| Write Seq Q32T1 | 2395 | 800 -67% | 353 -85% | 1860 -22% | 861 -64% | 2351 ? -2% | 3354 ? 40% |
| Read Seq Q32T1 | 3286 | 1544 -53% | 521 -84% | 3376 3% | 1615 -51% | 3234 ? -2% | 4767 ? 45% |
| AS SSD | -93% | -84% | -20% | -170% | -10% | -26% | |
| Seq Read | 2276 | 1241 -45% | 509 -78% | 1798 -21% | 1154 -49% | 1993 ? -12% | 3539 ? 55% |
| Seq Write | 2331 | 797 -66% | 456.9 -80% | 1374 -41% | 393.6 -83% | 2036 ? -13% | 2222 ? -5% |
| 4K Read | 51.4 | 43.38 -16% | 22.65 -56% | 46.05 -10% | 34.42 -33% | 46.4 ? -10% | 53.7 ? 4% |
| 4K Write | 128.6 | 91.6 -29% | 43.98 -66% | 104.3 -19% | 68.9 -46% | 109.7 ? -15% | 160.8 ? 25% |
| 4K-64 Read | 1561 | 582 -63% | 325.5 -79% | 1408 -10% | 494.1 -68% | 1502 ? -4% | 857 ? -45% |
| 4K-64 Write | 1273 | 231.7 -82% | 243.7 -81% | 790 -38% | 171.3 -87% | 1625 ? 28% | 1533 ? 20% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.057 -30% | 0.041 7% | 0.213 -384% | 0.05158 ? -17% | 0.08748 ? -99% | |
| Access Time Write * | 0.03 | 0.176 -487% | 0.08 -167% | 0.036 -20% | 0.3 -900% | 0.05581 ? -86% | 0.09485 ? -216% |
| Score Read | 1840 | 749 -59% | 399 -78% | 1634 -11% | 644 -65% | 1747 ? -5% | 1263 ? -31% |
| Score Write | 1635 | 403 -75% | 333 -80% | 1032 -37% | 280 -83% | 1942 ? 19% | 1916 ? 17% |
| Score Total | 4424 | 1526 -66% | 941 -79% | 3484 -21% | 1225 -72% | 4588 ? 4% | 3771 ? -15% |
| Copy ISO MB/s | 448.1 | 1947 | 985 | 2280 ? | 2254 ? | ||
| Copy Program MB/s | 94.3 | 453.9 | 143.1 | 558 ? | 655 ? | ||
| Copy Game MB/s | 254.5 | 990 | 676 | 1302 ? | 1444 ? | ||
| Среднее значение | -64% /
-68% | -68% /
-70% | -7% /
-9% | -105% /
-115% | 3% /
1% | 7% /
1% |
* ... меньше = лучше
| 3DMark 11 Performance | 1653 баллов | |
? | ||
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 58.2 | 30 | 24.1 | 8.1 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.9 / 30.9 / 32.3 дБ |
| Нагрузка |
| 32.7 / 32.7 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.3 dB(A) | ||
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Convertible) = 35.4 градуса (-ов) при минимуме в 19.6 град. и максимуме в 60 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 36.8 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Умеренно тепло (34.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28 град. Цельсия, это -6.1 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы Toshiba Portege X30T-E-109
(-) | невысокий уровень макс. громкости (65.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 16.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
(-) | невысокий уровень макс. громкости (69.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 12% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 21%, худший результат: 57%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 57% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 36% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.9 / 1.3 Вт |
| Ожидание | 4.7 / 9.4 / 16 Вт |
| Нагрузка |
26.4 / 34 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
За
Против
Вердикт - Хороший соперник для Surface с парой недостатков
В наших тестах Toshiba Portege X30T-E-109 повел себя неоднозначно. Корпус прочный и качественно собранный, многофункционален и универсален - можно использовать как планшет, а можно как ноутбук. Дополнительная клавиатура-обложка и стилус от Toshiba дополняют и без того богатый комплект поставки, а начинка идеально сбалансирована для этой категории. Более того, благодаря хорошему антибликовому фильтру устройство также хорошо подходит для использования на улице, в отличие от большинства устройств с сенсорными экранами.
Покупатели Toshiba Portege X30T-E получают отличный планшет 2-в-1 с богатым набором аксессуаров, который действительно способен заменить ноутбук.
Если в стандартных повседневных задачах производительность Portege X30T-E вполне достаточна, то результаты бенчмарков вырисовывают печальную картину. Практически везде планшет отстает от своих конкурентов. Кроме того, не справляется с нагревом при большой нагрузке, что сильно ограничивает круг задач, которые можно выполнять на данном устройстве. Слабым местом дисплея является малый цветовой охват, а с этим у планшета со стилусом в комплекте проблем быть не должно. Так или иначе, Toshiba Portege X30T-E обладает отличным соотношением цены и качества, что в целом характеризует его крайне положительно. Однако, если вам необходима высокая производительностьrformance, то любой из соперников устройства окажется лучше.
Toshiba Portege X30T-E-109
- 03 January 2019 v6 (old)
Mike Wobker
Price comparison
