Планшет TrekStor Surftab Theatre S11. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Trekstor Surftab Theatre S11
Brand: Trekstor

Слишком большой.

Surftab Theatre S11 обладает Full HD дисплеем, широким набором портов и стереодинамиками при ценнике в 200 евро. Почему при всем этом мы не рекомендуем TrekStor для любителей кино и сериалов, вы узнаете в этом обзоре.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 02 December 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM планшеты сенсорный

Тестовый образец выдан нам компанией TrekStor Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Trekstor Surftab Theatre S11 (Surftab Серия)

Процессор

MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T720 MP2

ОЗУ

3 Гбайт

Дисплей

11.60 дюйм. 16:9, 1920 x 1080 пикс. 190 точек/дюйм, Capacitive, 10 points Multitouch, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 23.68 Гбайт свободно

Интерфейсы

2 USB 2.0, 1 HDMI, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 32 GB (FAT, FAT32), датчик освещённости, Датчики и сенсоры: G-Sensor, USB-OTG

Коммуникации

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 290 x 180

Аккумулятор

25.16 Вт⋅ч, 6800 мА⋅ч литий-полимерн., 3,7 Volt

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 2 МП (fixed focus, f/2.8)

Дополнительно

акустическая система: Stereo 2 speakers, клавиатура: Virtual, Power supply unit, cleaning cloth, short manual, 24 мес. гарантии в Европе, Flip Fold Kickstand, пассивное охлаждение

Вес

719 г

Стоимость

199 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
69.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	December 2019	Trekstor Surftab Theatre S11 MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2	719 г	32 GB eMMC Flash	11.60"	1920x1080
80.7 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	June 2019	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Exynos 7904, Mali-G71 MP2	460 г	32 GB eMMC Flash	10.10"	1920x1200
76.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	January 2019	Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506	480 г	16 GB eMMC Flash	10.10"	1920x1200
80.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	September 2018	Huawei MediaPad M5 lite Kirin 659, Mali-T830 MP2	475 г	32 GB eMMC Flash	10.10"	1920x1200

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Trekstor Surftab Theatre S11 Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Huawei MediaPad M5 lite Lenovo Tab M10 DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 802.11 a/b/g/n/ac	290 (274^min - 309^max) MBit/s +254%
Lenovo Tab M10 802.11 a/b/g/n/ac	284 (246^min - 313^max) MBit/s +246%
Trekstor Surftab Theatre S11 802.11a/b/g/n	82 (71^min - 89^max) MBit/s
Huawei MediaPad M5 lite 802.11 a/b/g/n/ac	54.5 MBit/s -34%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 802.11 a/b/g/n/ac	298 (239^min - 314^max) MBit/s +220%
Lenovo Tab M10 802.11 a/b/g/n/ac	207 (98^min - 220^max) MBit/s +123%
Trekstor Surftab Theatre S11 802.11a/b/g/n	93 (82^min - 98^max) MBit/s
Huawei MediaPad M5 lite 802.11 a/b/g/n/ac	51.7 MBit/s -44%

Trekstor Surftab Theatre S11; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø93.4 (82-98)

Trekstor Surftab Theatre S11; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø82.3 (71-89)


233 cd/m²	245 cd/m²	226 cd/m²
237 cd/m²	245 cd/m²	220 cd/m²
231 cd/m²	229 cd/m²	212 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 245 cd/m² (Nits) В среднем: 230.9 cd/m² Minimum: 11.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 245 cd/m²
Контрастность: 980:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Trekstor Surftab Theatre S11 IPS, 1920x1080, 11.6"	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 TFT-LCD, 1920x1200, 10.1"	Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.1"	Huawei MediaPad M5 lite IPS, 1920x1200, 10.1"
Response Times		4%	-37%	-9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48.8 ?(25.2, 23.6)	52.8 ?(26.8, 26) -8%	77.6 ?(39.6, 38) -59%	36 ?(17, 19) 26%
Response Time Black / White *	37 ?(20.8, 16.4)	31.6 ?(13.6, 18) 15%	42.4 ?(21.6, 20.8) -15%	20 ?(9, 11) 46%
PWM Frequency	25510 ?(71)			100 ?(20) -100%
Параметры экрана		19%	-6%	-12%
Яркость в центре	245	401 64%	339 38%	514 110%
Brightness	231	396 71%	327 42%	492 113%
Brightness Distribution	87	86 -1%	86 -1%	80 -8%
Уровень чёрного *	0.25	0.5 -100%	0.42 -68%	0.96 -284%
Контрастность	980	802 -18%	807 -18%	535 -45%
Colorchecker Delta E *	5.2	2.9 44%	5.8 -12%	5.42 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.8	5.8 46%	11.6 -7%	9.84 9%
Delta E для серого *	7.3	4.1 44%	8.6 -18%	6.5 11%
Гамма	2.24 ^98%	2.36 ^93%	2.16 ^102%	2.216 ^99%
CCT	7496 ^87%	7263 ^89%	8718 ^75%	6780 ^96%
Среднее значение		12% / 16%	-22% / -12%	-11% / -11%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 20.8 ms стадия 1
37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 16.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 25.2 ms стадия 1
48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

25510 Hz

≤ 71 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 25510 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 71 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Geekbench 5.0 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	134 Points
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	134 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (171 - 1547, n=7, посл. 2 года)	832 Points +521%
5.0 Multi-Core (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	375 Points
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	375 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (600 - 7029, n=7, посл. 2 года)	3033 Points +709%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	6456 Points
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	4836 Points
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	Points
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	4576 Points
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	3489 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	5452 Points +56%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	4238 Points +21%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	4719 Points +35%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (3071 - 3489, n=3)	3328 Points -5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	6634 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	13608 Points +105%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	12726 Points +92%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	11791 Points +78%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5761 - 6778, n=3)	6391 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	6199 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	13794 Points +123%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	12386 Points +100%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	11419 Points +84%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (5144 - 6199, n=3)	5803 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	8790 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	12994 Points +48%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	14076 Points +60%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	13310 Points +51%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (8790 - 11472, n=3)	10063 Points +14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	252 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	814 Points +223%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	804 Points +219%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	125 Points -50%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (101 - 252, n=3)	198 Points -21%
Усредн. модель класса Tablet (507 - 5864, n=19, посл. 2 года)	2660 Points +956%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	211 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	708 Points +236%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	694 Points +229%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	99 Points -53%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (81 - 211, n=3)	153.3 Points -27%
Усредн. модель класса Tablet (454 - 6698, n=19, посл. 2 года)	2691 Points +1175%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	774 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1702 Points +120%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	1816 Points +135%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1758 Points +127%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (774 - 973, n=3)	847 Points +9%
Усредн. модель класса Tablet (863 - 4085, n=19, посл. 2 года)	2839 Points +267%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	261 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	930 Points +256%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	822 Points +215%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	701 Points +169%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (233 - 273, n=3)	256 Points -2%
Усредн. модель класса Tablet (539 - 17675, n=30, посл. 2 года)	5765 Points +2109%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	219 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	822 Points +275%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	712 Points +225%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	602 Points +175%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (194 - 227, n=3)	213 Points -3%
Усредн. модель класса Tablet (485 - 35165, n=30, посл. 2 года)	8548 Points +3803%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	781 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1716 Points +120%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	1782 Points +128%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1648 Points +111%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz (768 - 945, n=3)	831 Points +6%
Усредн. модель класса Tablet (463 - 6449, n=30, посл. 2 года)	3650 Points +367%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	169 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	639 Points +278%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	442 Points +162%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	241 Points +43%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	169 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (361 - 14235, n=48, посл. 2 года)	2062 Points +1120%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	139 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	542 Points +290%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	363 Points +161%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	193 Points +39%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	139 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (290 - 24605, n=48, посл. 2 года)	2180 Points +1468%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	729 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1704 Points +134%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	1818 Points +149%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1744 Points +139%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	729 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (858 - 5751, n=48, посл. 2 года)	2810 Points +285%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	167 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points +287%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	498 Points +198%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	480 Points +187%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	167 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (267 - 17279, n=64, посл. 2 года)	3946 Points +2263%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	136 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	547 Points +302%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	413 Points +204%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	399 Points +193%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	136 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (240 - 28816, n=64, посл. 2 года)	5031 Points +3599%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	776 Points
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1755 Points +126%
Lenovo Tab M10 Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 2048	1785 Points +130%
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1632 Points +110%
Усредн. модель с MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz ()	776 Points 0%
Усредн. модель класса Tablet (441 - 7196, n=64, посл. 2 года)	3438 Points +343%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	4.9 fps
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	2.7 fps
Усредн. модель класса Tablet (3 - 120, n=77, посл. 2 года)	26.1 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	5 fps
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	2.8 fps
Усредн. модель класса Tablet (2.5 - 340, n=77, посл. 2 года)	53.5 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	3 fps
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1.7 fps
Усредн. модель класса Tablet (1.9 - 106.4, n=77, посл. 2 года)	18.1 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Trekstor Surftab Theatre S11 MediaTek MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2, 3072	fps
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Samsung Exynos 7904, Mali-G71 MP2, 2048	1.8 fps
Huawei MediaPad M5 lite HiSilicon Kirin 659, Mali-T830 MP2, 3072	1.1 fps
Усредн. модель класса Tablet (0.9 - 114.5, n=77, посл. 2 года)	20.2 fps

	Trekstor Surftab Theatre S11	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019	Lenovo Tab M10	Huawei MediaPad M5 lite	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Tablet
AndroBench 3-5		27%	12%	104%	17%	629%
Sequential Read 256KB	158.8	300 89%	279.9 76%	308.1 94%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 52%	943 ?(163 - 3466, n=71, посл. 2 года) 494%
Sequential Write 256KB	107.6	90.7 -16%	52.6 -51%	82.6 -23%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -7%	632 ?(78.2 - 3154, n=71, посл. 2 года) 487%
Random Read 4KB	28.93	62.6 116%	52.5 81%	73.5 154%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 49%	183.2 ?(18.4 - 451, n=71, посл. 2 года) 533%
Random Write 4KB	15.98	11.37 -29%	11.32 -29%	77.3 384%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 40%	176.2 ?(8.23 - 511, n=71, посл. 2 года) 1003%
Sequential Read 256KB SDCard	86.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	83.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -17%
Sequential Write 256KB SDCard	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	65.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	72.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 18%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -15%

Макс.

Мин.


25.8 °C	29.3 °C	37.2 °C
26 °C	28.4 °C	37.5 °C
29.5 °C	31 °C	31.2 °C

Макс.: 37.5 °C
Усредн.: 30.7 °C


29.7 °C	28.9 °C	26.3 °C
29.4 °C	28.4 °C	25.9 °C
28.7 °C	27.6 °C	26 °C

Макс.: 29.7 °C
Усредн.: 27.9 °C

ЗУ (макс.) 32.6 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 30 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 29.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Trekstor Surftab Theatre S11

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 94% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 27% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

	Trekstor Surftab Theatre S11 6800 мА⋅ч	Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 мА⋅ч	Lenovo Tab M10 4850 мА⋅ч	Huawei MediaPad M5 lite 7500 мА⋅ч	Усредн. модель класса Tablet
Battery Runtime
WiFi Websurfing	296	723 144%	580 96%	852 188%	821 ?(319 - 1764, n=77, посл. 2 года) 177%

Автономная работа


WiFi Websurfing (Chrome 78)		4час. 56мин.

За

+ большой дисплей

+ хороший набор портов

+ встроенная подставка

+ слот для карт памяти

Против

- проприетарный разъем питания

- довольно низкая яркость дисплея

- ШИМ

- отсутствует сертификация DRM-L1

- плохие динамики

- плохая автономность

Вердикт - Мультимедийный планшет для любителей экономии

На обзоре: TrekStor Surftab Theatre S11. Тестовый образец предоставлен TrekStor

По задумке, планшет TrekStor должен был получится хорошим: большой дисплей, встроенная подставка и стереодинамики. Однако, производитель сильно сэкономил на компонентах, что испортило общую картину.

Дисплей можно, по большей части, считать преимуществом планшета. Достаточно большая диагональ в 11.6 дюймов в той ценовой категории, к которой принадлежит SurfTab, является чрезвычайно редкостью: контрастность, цветопередача и плотность пикселей на хорошем уровне. Однако, яркость недостаточно высока, потому нормально использовать планшет получится только в помещении. Кроме того, у этой модели отсутствует сертификация DRM L1, из-за чего HD-видео на потоковых сервисах воспроизводить не получится.

TrekStor Surftab Theatre S11 обладает по-настоящему большим дисплеем.

Тем не менее, в качестве компаньона в поездках Surftab Theatre S11 не годится. И дело вовсе не в относительно больших размерах, а в плохой автономности. А в силу того, что Power Delivery не поддерживается, подзаряжать планшет от переносного аккумулятора нельзя.

Даже динамики здесь совершенно не соответствуют заявленному уровню качества.

Соответственно, TrekStor Theatre S11 подойдет только в качестве домашнего планшета для тех, кто сможет закрыть глаза на его недостатки.

Trekstor Surftab Theatre S11 - 2019-11-29 29 November 2019 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Корпус

72 / 98 → 74%

Клавиатура

71 / 80 → 89%

Трекпад

82%

Порты и связь

39 / 70 → 56%

Вес

80 / 40-88 → 83%

Время работы

63%

Дисплей

77%

3D-производительность

3 / 78 → 4%

Производительность ЦП

40 / 92 → 44%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

40 / 91 → 44%

Камера

19 / 85 → 22%

Средний балл

60%

70%

Tablet - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Trekstor Surftab Theatre S11 (Surftab Серия)

Обзор

•

Обзор планшета Trekstor SurfTa...

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 451873 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3836 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Планшет TrekStor Surftab Theatre S11. Краткий обзор от Notebookcheck

Daniel Schmidt, 2019-12- 2 (Update: 2019-12- 2)