Планшет TrekStor Surftab Theatre S11. Краткий обзор от Notebookcheck
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 69.6 % v7 (old) | v7 (old) | December 2019 | Trekstor Surftab Theatre S11 MT8163 V/A 1.5 GHz, Mali-T720 MP2 | 719 г | 32 GB eMMC Flash | 11.60" | 1920x1080 | |
| 80.7 % v7 (old) | v7 (old) | June 2019 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 Exynos 7904, Mali-G71 MP2 | 460 г | 32 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 76.8 % v7 (old) | v7 (old) | January 2019 | Lenovo Tab M10 SD 450, Adreno 506 | 480 г | 16 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % v7 (old) | v7 (old) | September 2018 | Huawei MediaPad M5 lite Kirin 659, Mali-T830 MP2 | 475 г | 32 GB eMMC Flash | 10.10" | 1920x1200 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Trekstor Surftab Theatre S11 | |
| Huawei MediaPad M5 lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | |
| Lenovo Tab M10 | |
| Trekstor Surftab Theatre S11 | |
| Huawei MediaPad M5 lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 245 cd/m²
Контрастность: 980:1 (Уровень чёрного: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.1
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
| Trekstor Surftab Theatre S11 IPS, 1920x1080, 11.6" | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 TFT-LCD, 1920x1200, 10.1" | Lenovo Tab M10 IPS, 1920x1200, 10.1" | Huawei MediaPad M5 lite IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 4% | -37% | -9% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48.8 ? | 52.8 ? -8% | 77.6 ? -59% | 36 ? 26% |
| Response Time Black / White * | 37 ? | 31.6 ? 15% | 42.4 ? -15% | 20 ? 46% |
| PWM Frequency | 25510 ? | 100 ? -100% | ||
| Параметры экрана | 19% | -6% | -12% | |
| Яркость в центре | 245 | 401 64% | 339 38% | 514 110% |
| Brightness | 231 | 396 71% | 327 42% | 492 113% |
| Brightness Distribution | 87 | 86 -1% | 86 -1% | 80 -8% |
| Уровень чёрного * | 0.25 | 0.5 -100% | 0.42 -68% | 0.96 -284% |
| Контрастность | 980 | 802 -18% | 807 -18% | 535 -45% |
| Colorchecker Delta E * | 5.2 | 2.9 44% | 5.8 -12% | 5.42 -4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.8 | 5.8 46% | 11.6 -7% | 9.84 9% |
| Delta E для серого * | 7.3 | 4.1 44% | 8.6 -18% | 6.5 11% |
| Гамма | 2.24 98% | 2.36 93% | 2.16 102% | 2.216 99% |
| CCT | 7496 87% | 7263 89% | 8718 75% | 6780 96% |
| Среднее значение | 12% /
16% | -22% /
-12% | -11% /
-11% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 20.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 16.4 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.8 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 48.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25.2 ms стадия 1 |  |
| ↘ 23.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.5 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 25510 Hz | ≤ 71 % яркости |  |
Подсветка дисплея мигает с частотой 25510 Гц (худший случай, например, при использовании ШИМ) Этот эффект присутствует при яркости 71 % и ниже. Стоит заметить, что частота 25510 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8529 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| Trekstor Surftab Theatre S11 | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 | Lenovo Tab M10 | Huawei MediaPad M5 lite | Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | 12% | 104% | 17% | 754% | |
| Sequential Read 256KB | 158.8 | 300 89% | 279.9 76% | 308.1 94% | 242 ? 52% | 1156 ? 628% |
| Sequential Write 256KB | 107.6 | 90.7 -16% | 52.6 -51% | 82.6 -23% | 100.5 ? -7% | 799 ? 643% |
| Random Read 4KB | 28.93 | 62.6 116% | 52.5 81% | 73.5 154% | 43.1 ? 49% | 198.8 ? 587% |
| Random Write 4KB | 15.98 | 11.37 -29% | 11.32 -29% | 77.3 384% | 22.3 ? 40% | 201 ? 1158% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 86.6 ? | 81.2 ? -6% | 83.5 ? -4% | 83.7 ? -3% | 71.8 ? -17% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.9 ? | 65.6 ? 6% | 61.2 ? -1% | 72.8 ? 18% | 52.9 ? -15% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.7 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 29.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Trekstor Surftab Theatre S11
(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 37.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (35.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 93% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (15% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 69% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 18% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 24%, худший результат: 134%
| Trekstor Surftab Theatre S11 6800 мА⋅ч | Samsung Galaxy Tab A 10.1 2019 6150 мА⋅ч | Lenovo Tab M10 4850 мА⋅ч | Huawei MediaPad M5 lite 7500 мА⋅ч | Усредн. модель класса Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 296 | 723 144% | 580 96% | 852 188% | 833 ? 181% |
За
Против
Вердикт - Мультимедийный планшет для любителей экономии
По задумке, планшет TrekStor должен был получится хорошим: большой дисплей, встроенная подставка и стереодинамики. Однако, производитель сильно сэкономил на компонентах, что испортило общую картину.
Дисплей можно, по большей части, считать преимуществом планшета. Достаточно большая диагональ в 11.6 дюймов в той ценовой категории, к которой принадлежит SurfTab, является чрезвычайно редкостью: контрастность, цветопередача и плотность пикселей на хорошем уровне. Однако, яркость недостаточно высока, потому нормально использовать планшет получится только в помещении. Кроме того, у этой модели отсутствует сертификация DRM L1, из-за чего HD-видео на потоковых сервисах воспроизводить не получится.
TrekStor Surftab Theatre S11 обладает по-настоящему большим дисплеем.
Тем не менее, в качестве компаньона в поездках Surftab Theatre S11 не годится. И дело вовсе не в относительно больших размерах, а в плохой автономности. А в силу того, что Power Delivery не поддерживается, подзаряжать планшет от переносного аккумулятора нельзя.
Даже динамики здесь совершенно не соответствуют заявленному уровню качества.
Соответственно, TrekStor Theatre S11 подойдет только в качестве домашнего планшета для тех, кто сможет закрыть глаза на его недостатки.
Trekstor Surftab Theatre S11
- 29 November 2019 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
