Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarПланшет Xiaomi Mi Pad 4 (LTE). Обзор от Notebookcheck
Серия Xiaomi Mi Pad дожила до четвертого поколения. Новый 8-дюймовый планшет от китайского гиганта доступен в трех вариантах: 3/32 ГБ, 4/64 ГБ и 4/64 ГБ с модулями LTE и GPS.
Модель во всех конфигурациях работает на чипсете Qualcomm Snapdragon 660, который сочетает процессорные ядра Qualcomm Kryo 260 и графику Qualcomm Adreno 512. В Mi Pad 4 также установлена 13 МП основная и 8 МП фронтальная камера. Камера на передней панели может служить для разблокировки планшета (система на базе ИИ-алгоритмов) - Mi Pad 4 первым в своей серии получил такую возможность.
Планшет оснащен 8-дюймовым IPS дисплеем с соотношением 16:10 и разрешением 1920х1080. Также, в Mi Pad 4 имеется двухдиапазонный WiFi, Bluetooth 5.0, батарея на 6000 мАч, порт USB Type-C и 3.5 мм аудио разъем.
В середине августа компания Xiaomi выпустила еще и Mi Pad 4 Plus с 10.1-дюймовым экраном. Характеристики обоих устройств идентичные, с той лишь разницей что в Plus-версии больше экран и батарея (8620 мАч).
В Европе на данный момент Mi Pad 4 доступен только у реселлеров и стоит около 180 евро за 32-гигабайтную модель и близко 210 евро за 64-гигабайтную модель. Версия с модулем LTE обойдется на 20 евро дороже. На данный момент неизвестно будут ли официально завозиться и продаваться Mi Pad 4 и его старший брат на территории Европы, но покупка у местного продавца нам кажется лучшей идеей, нежели заказ прямо из китайского магазина без гарантии.
У новинки не так уж много реальных конкурентов, так как современных и компактных планшетов на Android с хорошей начинкой за ~200 евро раз два и обчелся. Для сравнения с Mi Pad 4 мы отобрали Amazon Fire HD 8, Huawei MediaPad M3 Lite 8, MediaPad M3 8.4 и MediaPad M5 8.4. Отметим, что последние два устройства значительно дороже Mi Pad 4.
Дизайн и особенности
Новый Mi Pad 4 доступен в черном и золотом цвете, во втором случае фронтальная панель белая. Вес устройства составляет 342 грамма. Качество сборки высокое, что очень хорошо для планшета среднего класса; визуально и эстетически гаджет приятен. Единственные физические клавиши включения и регулировки громкости находятся на правой грани корпуса. У них сбалансированное усилие нажатия и они плотно сидят на своих местах. В целом, дизайн корпуса нам понравился, Mi Pad 4 выглядит дороже своих денег.
Дисплей прикрыт защитным стеклом, которое по бокам плавно перетекает в металлическую рамку. Отступы по бокам от дисплея достаточно маленькие, но сверху и снизу такие же как и у большинства планшетов. Дисплей занимает 77% площади фронтальной панели - по меркам смартфонов это достаточно низкий показатель.
Задняя крышка планшета выполнена из алюминия и приятно холодит руку. Углы и грани скруглены, но между экраном и металлической крышкой имеется небольшая ступенька, которая немного портит общее впечатление. Покрытие металлической крышки матовое и помогает скрыть отпечатки.
Оснащение
В нашем тестовом устройстве установлено 64 гигабайта памяти (eMMC 5.1), из которых пользователю доступен 51 ГБ после первого запуска. В планшете имеется слот для карт памяти microSD, если вам нужно больше места. Есть и альтернативный вариант - приобрести Mi Pad 4 Plus, в котором имеется 128 ГБ встроенной памяти.
Кроме того, пользователи могут подключить внешний накопитель через порт USB Type-C. Правда, в таком случае придется купить соответствующий переходник, так как производитель в комплект его не добавил. Можно подключать и другую периферию, вроде мышей и клавиатур.
Mi Pad 4 поддерживает дублирование экрана с помощью Miracast, во время наших тестов данная функция работала хорошо.
Программное обеспечение
Из коробки в Mi Pad 4 установлена MIUI 9 - кастомизированная версия Android Oreo 8.1 от Xiaomi. Патч безопасности системы в нашем тестовом образце датирован 1 августа 2018, версия MIUI 9.8.8.23 BETA (эту сборку уже видели на Xiaomi Mi 6X и Xiaomi Redmi 6 Pro). Обновление до MIUI 10 пока что находится на стадии бета-тестирования.
По сути, MIUI представляет собой оболочку над ОС Android, которая имеет широкие возможности настройки и кастомизации. Интересно, что она гораздо больше похожа на iOS, нежели чистый Android. В MIUI 9 по сравнению с прошлой версией добавлено некоторое количество новых настроек, возможностей, обновлен интерфейс и улучшена скорость работы.
Наш тестовый образец работает на китайской версии ПО, потому приложения и сервисы Google по умолчанию не предустановлены (Google Play тоже). Их место заняли эквиваленты от Xiaomi для китайской экосистемы. Глобальной прошивки для данного планшета на момент написания данного обзора нет. Это значит, что кроме всего прочего, вы также ограничены и в выборе языка интерфейса: только английский и китайский.
Как бы там ни было, на официальном форуме Xiaomi имеется инструкция по установке Google Play на устройства с китайской прошивкой (инструкция составлена для смартфонов, но для планшета порядок действий идентичен).
Беспроводные возможности и навигация
Mi Pad 4 поддерживает WiFi стандартов IEEE 802.11 a/b/g/n/ac и может подключаться к сетям как в 2.4 ГГц, так и в 5 ГГц диапазоне. Качество приема сигнала у нашего образца отличное - можно спокойно продолжать путешествовать по Интернету даже если роутер находится далеко от вас. Интересно, что планшет поддерживает новейший Bluetooth 5.0, но старого-доброго NFC в нем нет. Тестовый планшет показал результат в 450 Мбит/с в обоих тестах, что более чем на 200 Мбит/с больше, чем у лучшего и более дорогостоящего конкурента Huawei MediaPad M3 8.4.
Версия с доступом к мобильному интернету поддерживает LTE Cat.6, скорость приема данных составляет 300 Мбит/с. Наш тестовый образец может работать всего в 10 диапазонах LTE, поддержка популярного в Европе 20-го диапазона отсутствует. Надеемся, что производитель добавит недостающие диапазоны с официальным запуском устройства в Европе (если он будет).
Мы решили проверить качество микрофона, так как Mi Pad 4 скорее всего будет использоваться для общения в Skype. Во время видеозвонка голос чуть искажается, но в целом наш собеседник крайне высоко оценил качество передачи речи. Это огромный плюс, учитывая сколько стоит данное устройство. Звук основного динамика также хороший.
Только в LTE версии Mi Pad 4 имеется поддержка навигации, так что придется иметь это ввиду при покупке планшета. Наш тестовый образец поддерживает спутниковые системы GPS, BeiDou и GLONASS.
Мы взяли Mi Pad 4 на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Построенный планшетом трек отличался в итоге на 310 м от референсного на 5.65-километровом участке пути. Погрешность довольно серьезная, но для 200-долларового планшета это вполне нормально. В целом, навигационных возможностей планшета хватит для простых задач, где не требуется сверхвысокая точность.
Камера
Планшеты крайне редко используются для съемки - для таких целей люди сейчас все чаще используют смартфоны с навороченными камерами. Тем не менее, на всякий случай в Mi Pad 4 установили 13-мегапиксельную основную камеру. Фотосенсор произведен компанией Omnivision, модель: OV13855 PureCelPlus.
Размер каждого пикселя составляет 1.12 мкм, диафрагма f/2.0. Стабилизации нет, потому получить четкий снимок обычно достаточно трудно. Тем не менее, резкость на полученных фото хорошая, а вот детальность - не очень. Также, цвета на снимках бледноваты. У камеры хороший динамический диапазон, потому зоны с различной освещенностью в кадре отображаются нормально. К сожалению, на полученных изображениях присутствуют шумы, они заметны даже когда фото сделано в условиях яркого освещения, а при недостатке света значительно усиливаются.
Фронтальная камера на планшетах обычно используется чаще. Потому, было бы логично, если бы у Mi Pad 4 фронталка была получше, но в Xiaomi явно думают иначе. Спереди у планшета имеется 5-мегапиксельная камера с фотосенсором Samsung Isocell, и диафрагмой f/2.0. Ее качества хватит для видеозвонков и селфи-снимков, но выдержки и резкости не хватает. Кроме того, цвета на полученных с нее снимках еще более бледные, чем на основной камере.
Mi Pad 4 может записывать видео в разрешении до 1920х1080 при 30 к/с. Звук на видеозаписях хороший, но с цветопередачей те же проблемы, что и во время создания снимков.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Мы также протестировали Mi Pad 4 в условиях контролируемой освещенности для дальнейшего анализа качества съемки и цветопередачи основной камеры. Для объективной оценки мы использовали X-Rite ColorChecker Passport. Результаты приведены на снимке справа. Тесты полностью подтверждают изначальные впечатления: 13 МП камера имеет естественную цветопередачу, но все оттенки при этом слишком бледные. Кроме того, как видно на снимке, оттенки серого стали слишком темными.
На снимке тестовой таблицы ниже заметны все недостатки основной камеры. Не хватает резкости, детальность изображения достаточно низкая, так как мелкие объекты сливаются с серым фоном. То же самое происходит с черным текстом на сером фоне.
Аксессуары и гарантия
Mi Pad 4 (LTE) поставляется с модульным зарядным устройством (5В, 2А), кабелем USB Type-C и скрепкой для извлечения лотка SIM карт. Кроме того в коробке с планшетом вы найдете различные инструкции; отдельно можно произвести фирменный чехол-книжку совместимый с данной моделью.
Наш тестовый экземпляр приехал с европейской вилкой, за что спасибо надо сказать компании Trading Shenzhen, которая и предоставила нам планшет. В стандартный комплект поставки от Xiaomi адаптер с евровилкой не входит.
Срок гарантии на все версии Mi Pad 4 составляет 12 месяцев.
Тем не менее, Trading Shenzhen предоставляет дополнительную гарантию, которая позволяет покупателям обменивать планшет по гарантии в точке продажи. Благодаря такой возможности значительно сокращается время ожидания обмена/ремонта по гарантии.
Устройства ввода
В нашем тестовом образце по умолчанию установлена клавиатура от Xiaomi с китайской раскладкой. Пользователь может без проблем установить любую другую клавиатуру из Google Play (если только Google Play установлен - подробности в секции о программном обеспечении, выше).
Сенсорный экран в Mi Pad 4 выполнен по емкостной технологии и обеспечивает точное распознавание касаний даже по углам. Планшет поддерживает разблокировку методом распознавания лица, сканера отпечатков пальцев нет. К сожалению, в наших тестах распознавание лица работало медленно и неточно, потому на практике эта функция бесполезна. Кроме того, планшет частенько разблокировался у других людей в руках, чьи лица мы не регистрировали в настройках, что еще раз доказывает несостоятельность данного метода блокировки на данном устройстве. Как ни странно, в Xiaomi Redmi 6 Pro (Mi A2 Lite) на той же версии прошивки данная фишка работает без каких-либо нареканий, потому мы не можем точно сказать чем вызваны проблемы у Mi Pad 4.
Управление планшетом осуществляется либо группой из трех навигационных клавиш, которые располагаются снизу, либо жестами - их имплементация здесь ничем не отличается от таковой на смартфонах компании. Короткий жест снизу вверх - это переход к домашнему экрану, если задержать палец на некоторое время, то откроется список недавних приложений. Вернуться назад в приложении или интерфейсе ОС можно потянув с левого или правого края к центру экрана.
Дисплей
В Mi Pad 4 установлен 8-дюймовый IPS дисплей с разрешением 1920х1080 пикселей, плотность составляет 283 точки на дюйм. Согласно показаниям нашего спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, равномерность подсветки составляет 83%, что примерно на 10% меньше, чем у соперников. Это значит, что небольшая разница по яркости между различными частями экрана присутствует и, хоть у конкурентов от Huawei этот параметр лучше, на практике заметить это будет крайне сложно. В Mi Pad 4 имеется датчик освещенности который автоматически подстраивает яркость подсветки дисплея в зависимости от окружающей обстановки.
Усредненное значение максимальной яркости составило 441 кд/м2 со включенным датчиком освещенности, а по центру дисплея X-Rite i1Pro 2 намерял даже целых 455 кд/м2. Из соперников ярче только Huawei MediaPad M3 8.4. В более реалистичном тесте APL50 (дисплей равномерно заполнен белыми и черными областями) полученное значение составило 467 кд/м2. Ну и, наконец, при ручной регулировке яркости дисплей планшета может светить на 454 кд/м2.
Дисплей Mi Pad 4 использует ШИМ для регулировки яркости при уровне ниже 10%. Измеренная частота составила 2358 Гц, которой должно хватить для того, чтоб даже чувствительные люди не почувствовали дискомфорта во время использования планшета.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 454 cd/m²
Контрастность: 622:1 (Уровень чёрного: 0.73 cd/m²)
ΔE Color 5.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
94.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.271
| Xiaomi Mi Pad 4 IPS LCD, 1920x1200, 8" | Huawei Mediapad M3 Lite 8 IPS, 1920x1200, 8" | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.4" | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M5 8.4 IPS, 2560x1600, 8.4" | Medion Lifetab P10606 IPS, 1920x1200, 10.1" | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | 4% | 5% | -16% | -10% | -46% | -16% | |
| Яркость в центре | 454 | 409.1 -10% | 460 1% | 419 -8% | 405 -11% | 326 -28% | 340 -25% |
| Brightness | 411 | 402 -2% | 445 8% | 412 0% | 392 -5% | 338 -18% | 320 -22% |
| Brightness Distribution | 83 | 92 11% | 90 8% | 91 10% | 92 11% | 92 11% | 84 1% |
| Уровень чёрного * | 0.73 | 0.56 23% | 0.45 38% | 0.39 47% | 0.67 8% | 0.56 23% | 0.19 74% |
| Контрастность | 622 | 731 18% | 1022 64% | 1074 73% | 604 -3% | 582 -6% | 1789 188% |
| Colorchecker Delta E * | 5.2 | 4.1 21% | 6.2 -19% | 8.5 -63% | 5.78 -11% | 9.1 -75% | 15 -188% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.36 | 9.6 -15% | 10.5 -26% | 13.8 -65% | 9.82 -17% | 18.2 -118% | 22.8 -173% |
| Delta E для серого * | 4.7 | 5.3 -13% | 6.5 -38% | 10.3 -119% | 7.2 -53% | 12 -155% | 4 15% |
| Гамма | 2.271 97% | 2.2 100% | 2.33 94% | 2.6 85% | 2.278 97% | 2.32 95% | 2.09 105% |
| CCT | 7361 88% | 7603 85% | 8056 81% | 6216 105% | 8405 77% | 11359 57% | 6940 94% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2358 Hz | ≤ 10 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Уровень черного не порадовал: 0.73 кд/м2, контраст, скорее всего, окажется тоже низким. Так и есть - X-Rite 1Pro 2 намерял всего 622:1. Что интересно, во время теста APL50 уровень черного составил 0.59 кд/м2, но даже “здешние” 792:1 - далеко не лучшая цифра. Для сравнения, у Acer Iconia Tab 10 этот показатель составляет 0.19 кд/м2, а контрастность - 1798:1. На практике такие цифры означают, что цвета будут выглядеть ярко и сочно, а черный будет очень глубоким, а не серым, как на некоторых устройствах.
Мы также проанализировали цветопередачу дисплея планшета с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. По умолчанию в настройках дисплея Mi Pad 4 установлен режим Автоконтраст, который, очевидно, автоматически регулирует контрастность контента на экране в зависимости от окружения. Имеются также режимы Стандартный и Повышенный.
Mi Pad 4 имеет удивительно широкий цветовой охват, как для устройства за 200 евро. У нашего тестового образца охват пространства sRGB довольно широкий, за пределы диапазона выбивается всего пара оттенков. Оттенки серого вообще отображаются очень хорошо. Дисплей немного страдает от “синевы”, но совсем минимально.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 16 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 33% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Благодаря высокой яркости планшетом без проблем можно пользоваться на улице. Изображение остается хорошо читаемым даже несмотря на довольно низкую контрастность.
Углы обзора у Mi Pad 4 отличные, благодаря IPS технологии по которой изготовлен дисплей. При взгляде с крутого ракурса происходит лишь минимальное снижение яркости картинки.
Производительность
Xiaomi Mi Pad 4 оснащен чипсетом Qualcomm Snapdragon 660, который сочетает восьмиядерный процессор с ядрами Kryo 260 и графику Qualcomm Adreno 512. Максимальная частота четырех производительных ядер составляет 2.2 ГГц, а энергоэффективных - 1.8 ГГц. Производится Qualcomm Snapdragon 660 по 14 нм FinFET техпроцессу, что делает его гораздо более энергоэффективным по сравнению с Snapdragon 625. Максимальная частота графической подсистемы составляет 650 МГц.
Наш тестовый образец оснащен 4 ГБ двухканальной оперативной памяти LPDDR4, благодаря чему приложения запускаются быстро, а система работает плавно и отзывчиво. Тем не менее, некоторые подтормаживания и микрофризы при запуске ресурсоемких приложений заметны, то же самое наблюдается и при большом количестве одновременно запущенных приложений.
В бенчмарках процессора тестовый планшет обычно занимает верхние позиции среди соперников, превосходит его только Huawei MediaPad M5 8.4 с HiSilicon Kirin 960, который стоит почти в два раза дороже Mi Pad 4. В PCMark планшет даже смог не только побороть MediaPad M5 8.4, но и всех остальных соперников, возглавив список.
Хорошо себя показывает в тестах и Adreno 512. Ее производительности достаточно, чтоб занять второе место в списке - сразу после MediaPad M5 8.4; графическая подсистема в данном планшете демонстрирует результаты выше средних по своей модели.
| AnTuTu v7 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (116346 - 143551, n=10) | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=11) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=13) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (745 - 9443, n=15, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1431 - 1646, n=11) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (1418 - 30983, n=15, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (4895 - 5913, n=11) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Усредн. модель класса Tablet (2128 - 10799, n=7, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (4983 - 5811, n=9) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (14 - 144, n=67, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (42 - 59, n=14) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (15 - 809, n=67, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (43 - 51, n=14) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Усредн. модель класса Tablet (8.1 - 122, n=67, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (19 - 40, n=14) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (7.3 - 530, n=67, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (20 - 23, n=14) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (4.8 - 120, n=67, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (12 - 30, n=15) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (5 - 400, n=67, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (8.2 - 15, n=14) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (3.1 - 117.9, n=66, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 18, n=15) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Усредн. модель класса Tablet (2.2 - 284, n=66, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 | |
| Xiaomi Mi Pad 4 | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (8 - 9.1, n=14) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 | |
| Medion Lifetab P10606 | |
Несмотря на низкую цену, Mi Pad 4 отлично подходит для веб-серфинга. Странички загружаются быстро, прокрутка практически никогда не тормозит.
Мы запустили браузерные бенчмарки, используя предустановленный Google Chrome. Обычно тестовый планшет оказывается на втором месте, опять же, после MediaPad M5 8.4, но конкретно в Mozilla Kraken 1.1 результаты похуже. Интересно, что в последнем упомянутом тесте и более дорогие MediaPad M5 8.4 с MediaPad M3 8.4 продемонстрировали сниженные показатели.
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Tablet (763 - 105178, n=86, посл. 2 года) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (8463 - 10945, n=14) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (159 - 182, n=8) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (45.3 - 55.5, n=12) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Medion Lifetab P10606 (Chrome 60) | |
| Huawei Mediapad M3 Lite 8 (Google Chrome 61.0.3163.98) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (3796 - 4769, n=13) | |
| Xiaomi Mi Pad 4 (Chrome 68) | |
| Усредн. модель класса Tablet (319 - 34733, n=74, посл. 2 года) | |
| Acer Iconia Tab 10 A3-A50 (Browser: Chrome Version 63) | |
| Huawei MediaPad M5 8.4 (Chrome 66) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
* ... меньше = лучше
Встроенная память насчитывает 64 гигабайта (eMMC), по скорости чтения/записи она опережает не только конкурентов, но и большинство устройств с таким же типом чипов. Тем не менее, Mi Pad 4 все еще медленнее устройств с UFS 2.1 памятью, таких как Huawei P20 Pro или Samsung Galaxy S9.
Мы также измерили скорость работы SD с помощью AndroBench, тестирование проводилось с нашей референсной картой памяти Toshiba Exceria Pro M501 (270 МБ/с чтение, 150 МБ/с запись заявлено производителем). В данном тесте планшет снова удивил нас, продемонстрировав лучшие показатели среди всех конкурентов. Конечно, цифры далеко не такие высокие, как могут быть в сочетании с этой картой памяти, но по-прежнему очень достойные.
| Xiaomi Mi Pad 4 | Huawei Mediapad M3 Lite 8 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch | Amazon Fire HD 8 2017 | Huawei MediaPad M5 8.4 | Medion Lifetab P10606 | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -60% | -45% | -61% | -12% | -35% | -47% | -21% | 187% | |
| Sequential Read 256KB | 277.6 | 135.1 -51% | 249.7 -10% | 159.1 -43% | 268.6 -3% | 274.7 -1% | 173.7 -37% | 274 ? -1% | 1045 ? 276% |
| Sequential Write 256KB | 207.9 | 38.01 -82% | 117.2 -44% | 47.23 -77% | 132.2 -36% | 74.2 -64% | 92.4 -56% | 176.2 ? -15% | 684 ? 229% |
| Random Read 4KB | 94.2 | 35 -63% | 32.04 -66% | 21.55 -77% | 62.8 -33% | 34.59 -63% | 13.7 -85% | 59.4 ? -37% | 189.2 ? 101% |
| Random Write 4KB | 77.9 | 7.64 -90% | 31.35 -60% | 11.51 -85% | 65.1 -16% | 12.02 -85% | 8.77 -89% | 32 ? -59% | 189.5 ? 143% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.2 ? | 87.7 4% | 61.7 ? -27% | 51.1 -39% | 84.9 ? 1% | 79.6 ? -5% | 80.4 ? -5% | 77.4 ? -8% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.2 ? | 14.6 -76% | 23.52 ? -62% | 34.15 -44% | 70.7 ? 16% | 64.9 ? 6% | 56.8 ? -7% | 58.3 ? -5% |
Игры
Благодаря большому дисплею, но в целом компактному корпусу, играть на Mi Pad 4 очень удобно. Стереодинамики расположены так, что не перекрываются ладонями, потому пользователи могут наслаждаться чистым звуком во время игр.
Qualcomm Adreno 512 поддерживает все современные графические API: Vulkan, OpenGL и Direct3D 12. Мощности встроенной графики вполне достаточно для обеспечения плавного игрового процесса во всех современных проектах.
Файтинги, вроде Shadow Fight 3, преспокойно демонстрируют постоянные 60 к/с на высоких настройках качества. Однако, в таких требовательных играх как PUBG Mobile на Mi Pad 4 вы вряд-ли увидите больше 30 к/с. Для отслеживания кадровой частоты мы использовали приложение GameBench.
Датчики положения и сенсорный экран в играх работаю отлично и своевременно реагируют на действия пользователя. Некоторые требовательные игры долго загружаются и связано это с недостатком скорости работы eMMC памяти.
| Shadow Fight 3 | |||
| Настройки | Значение | ||
| high | 60 fps | ||
| PUBG Mobile | |||
| Настройки | Значение | ||
| Smooth | 30 fps | ||
| Balanced | 24 fps | ||
Температурные и акустические показатели
Температура
Как было замечено в тестах, Mi Pad 4 особо не нагревается во время работы. В состоянии простоя температура поверхности корпуса составляет 28.8 °C, и только в одном месте в таком состоянии наблюдаются 30 °C. Под нагрузкой усредненное максимальное значение составило 37.4 °C, а пиковое - 41.1 °C в правом верхнем углу устройства. Тем не менее, даже такая температура большинством людей воспринимается как нормальная.
Мы также проверили стабильность работы чипсета при длительной нагрузке с помощью GFXBench battery test. Бенчмарк запускался 30 раз подряд, а температура, частота кадров и заряд батареи в это время фиксировались. По итогу можно сказать, что производительность планшета не снижается в тесте Manhattan, который использует OpenGL ES 3.1 API. Минимальные изменения присутствуют, но они находятся в пределах статистической погрешности, а значит пользователи могут смело рассчитывать на максимальную производительность в играх и требовательных приложениях.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Tablet) = 33.8 градуса (-ов) при минимуме в 20.7 град. и максимуме в 53.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 30 градуса (-ов).
Акустическая система
Динамики в Mi Pad 4 расположены на нижней грани. Во время тестов нам удалось зафиксировать максимальное значение их громкости на уровне 86.1 дБ(А), что на 10 дБ(А) больше, чем у Huawei MediaPad M3 Lite 8. Качество звучания хорошее, но не идеальное; при прослушивании музыки или просмотре видео максимальный уровень громкости лучше не выставлять. Средние частоты воспроизводятся довольно хорошо, но ощущается недостаток басов.
Через аудио разъем планшет выдает чистый и качественный звук. То же самое можно сказать и про звучание через Bluetooth.
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi Pad 4
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 75.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (110.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 98% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mediapad M3 Lite 8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 18.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 22%, худший результат: 129%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Mi Pad 4 оказался довольно энергоэффективным устройством в состоянии простоя, но под нагрузкой расходует заряд интенсивнее своих конкурентов. В режиме покоя среднее энергопотребление составляет 2.2 ватта, что на 25-171% ниже, чем у других тестовых устройств. Эта цифра вырастает до 8.2 Вт под нагрузкой, где испытуемый планшет потребляет больше всех устройств-конкурентов, за исключением Acer Iconia Tab 10. Пиковое зафиксированное нами значение составило 12.2 ватта. В этом плане не дотянул тестовый планшет только до Medion Lifetab P10606.
Батарея емкостью 6000 мАч полностью заряжается за три часа.
| Выкл. |   0.2 / 0.6 Вт |
| Ожидание |  1.2 / 2.2 / 4.1 Вт |
| Нагрузка |
8.2 / 12.2 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Mi Pad 4 6000 мА⋅ч | Huawei Mediapad M3 Lite 8 4800 мА⋅ч | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 мА⋅ч | Amazon Fire HD 8 2017 мА⋅ч | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 мА⋅ч | Medion Lifetab P10606 7000 мА⋅ч | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -88% | -8% | 24% | -21% | -22% | -78% | |
| В простое, мин. * | 1.2 | 4.02 -235% | 1.51 -26% | 0.99 17% | 2.1 -75% | 1.4 -17% | 3.21 -168% |
| В простое, сред. * | 2.2 | 6 -173% | 3.64 -65% | 2.74 -25% | 3.74 -70% | 4.17 -90% | 5.97 -171% |
| В простое, макс. * | 4.1 | 6.64 -62% | 3.68 10% | 2.83 31% | 4.33 -6% | 4.2 -2% | 6.19 -51% |
| Нагрузка, сред. * | 8.2 | 7.34 10% | 6.95 15% | 4.51 45% | 6.32 23% | 7.5 9% | 9.72 -19% |
| Нагрузка, макс. * | 12.2 | 9.6 21% | 9.11 25% | 5.69 53% | 9.13 25% | 13.71 -12% | 9.97 18% |
* ... меньше = лучше
Все наши замеры времени работы планшета проводились с установленной на 150 кд/м2 подсветкой дисплея. В WiFi-тесте наш образец продержался 13 часов и 47 минут, во время которых был активен скрипт, симулирующий веб-серфинг. Показатели в данном тесте лучше только у MediaPad M3 Lite 8, который, как ни странно, оснащен батареей с емкостью на 1200 мАч меньше, чем у Mi Pad 4. На час дольше протянул испытуемый во время воспроизведения видео и по этому показателю он лучше всех соперников.
Тем не менее, из-за увеличенного энергопотребления под нагрузкой показатели автономности во время стресс-теста, запущенного по кругу, хуже: всего 3 часа 41 минута. Таким образом, здесь Mi Pad 4 оказывается вторым с конца среди соперников
| Xiaomi Mi Pad 4 6000 мА⋅ч | Huawei Mediapad M3 Lite 8 4800 мА⋅ч | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 мА⋅ч | Amazon Fire HD 8 2017 мА⋅ч | Huawei MediaPad M5 8.4 5100 мА⋅ч | Medion Lifetab P10606 7000 мА⋅ч | Acer Iconia Tab 10 A3-A50 6100 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 41% | -17% | 25% | -7% | 22% | -40% | |
| В простое | 1364 | 1382 1% | 1110 -19% | 2032 49% | 1154 -15% | 1506 10% | 735 -46% |
| Воспр. видео H.264 | 914 | 583 -36% | 744 -19% | 701 -23% | 660 -28% | ||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 827 | 877 6% | 546 -34% | 770 -7% | 627 -24% | 796 -4% | 387 -53% |
| Нагрузка и 100% яркости | 221 | 480 117% | 268 21% | 393 78% | 298 35% | 463 110% | 175 -21% |
За
Против
Вердикт
Компании Xiaomi удалось создать удивительно хороший планшет с отличным соотношением цены и производительности. Бюджетному Mi Pad 4 удалось несколько раз удивить нас во время тестирования.
Наверное, никого не удивит то, что Xiaomi пришлось пойти на некоторые компромиссы для снижения цены устройства. Однако, в целом, Mi Pad 4 - действительно отличный планшет за свои деньги.
Mi Pad 4 способен составить конкуренцию более именитым конкурентам от Huawei как по автономности, так и по производительности и качеству сборки.
Вместе с тем, установленный в данной модели дисплей имеет низкую контрастность, а обе камеры планшета явно не мешает улучшить. Отсутствие сканера отпечатков пальцев и NFC также является упущенной возможностью.
Отметим, что на момент написания данного обзора в продаже имеется лишь китайская версия Mi Pad 4: в прошивке нет сервисов Google и доступно только два языка интерфейса, модуль LTE не поддерживает распространенный в Европе 20 диапазон.
Xiaomi Mi Pad 4
- 16 September 2019 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
