Подробный обзор ноутбука Apple MacBook Pro 15 (Late 2016)
Эту статью можно также прочитать на английском и немецком языках.
Каждая конфигурация обновлённого MacBook Pro 15" (Late 2016) использует сенсорную полосу Touch Bar вместо привычного верхнего ряда клавиш F1-F12. Такая замена призвана сделать более комфортной повседневную работу с самыми разными приложениями. Новинка является наиболее тонкой и лёгкой среди всех выпущенных к настоящему моменту 15-дюймовых MacBook. Есть и другие, не столь положительные, изменения: ёмкость аккумулятора была урезана почти на четверть, и многие привычные порты ушли в прошлое, включая слот для карт памяти стандарта SD.
Распаковка MacBook Pro 15 (Late 2016, 2.6 ГГц, Radeon Pro 450)
1 | Дизайн и особенности
15-дюймовый MacBook Pro 2016 очень похож по своим размерам на 13-дюймовый вариант. Толщина различается на два миллиметра, вес - на 400 грамм, ширина и глубина на 3-4 сантиметра. Это самый компактный 15-дюймовый ноутбук в истории Apple. Но ради достижения высокой прочности при таких условиях производителю пришлось пожертвовать простотой пост-реализационного обслуживания. Вскрытие корпуса показывает отсутствие подходящих для самостоятельной замены или апгрейда деталей, а также то, что многие элементы закреплены на клей.
2 | Порты и коммуникации
Самое важное из замеченного нами к настоящему моменту - это рекордное быстродействие встроенного адаптера сетей Wi-Fi. Как на приём, так и на передачу получается почти ровно 950 Мбит/секунду в метре от нашей тестовой точки доступа. Это больше любого другого ноутбука из известных нам, включая и младшую 13-дюймовую модель MB Pro 2016.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (Klaus I211) | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (Klaus I211) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (Klaus I211) | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D (jseb) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) (Klaus I211) | |
| Apple MacBook Pro Retina 13 inch 2013-10 (Klaus I211) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 (Klaus I211) | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D (jseb) | |
3 | Устройства ввода
Теперь все актуальные ноутбуки Apple используют новую клавиатуру с механизмом "бабочка" и без отдельного нумерического блока клавиш. Использование такой клавиатуры в первый раз неприятно удивляет очень коротким и жёстким ходом кнопок. При энергичной печати клацанье довольно громкое - чуть ниже приведено демонстрационное видео.
С другой стороны, по мере привыкания впечатление меняется, и уже клавиатуры других ноутбуков кажутся недостаточно удобными и сбалансированными. 16 уровней подсветки позволят подстроить яркость символов под любую обстановку.
Большой и удобный трекпад реагирует на нажатия своим вибромотором и очень удобен в использовании, в том числе и благодаря большой площади. Блокировка случайных нажатий при работе с клавиатурой, когда рука касается сенсорной панели, работает отлично, посторонние движения курсора очень редки.
Touch Bar - сенсорная полоса над клавиатурой - меняет своё содержимое в зависимости от используемого приложения. При просмотре видео, например, наглядно отображается продолжительность. После нескольких минут неиспользования панель затухает. Яркость достаточна для комфортного использования, и отображаемое содержимое абсолютно различимо с разумных расстояний, хотя края букв и не идеально чёткие. Многие приложения ещё не используют все возможности, предоставляемые наличием Touch Bar.
Отсутствие физических клавиш F1-F12 означает, что теперь поменять громкость или сделать подобные вещи по памяти, на ощупь, не получится.
Справа от сенсорной полосы расположен сканер подушечки пальцев Touch ID. Он абсолютно надёжно справляется со своей обязанностью - облегчить и ускорить авторизацию для платежей или выполнения важных системных действий.
4 | Дисплей
15.4-дюймовый экран Retina всё так же не сенсорный и использует разрешение 2880x1800 пикселей. Он яркий, хотя и не настолько, как экран 13-дюймового Pro: 465 кандел/м.кв. против 564. Но это всё равно на треть больше, чем яркость предшественника. Положительно выделяется на фоне большинства ноутбуков высокая контрастность (1464:1) и отсутствие мерцания на любом уровне яркости. Однако, замеренное нами время отклика оказалось очень высоким, что плохо для игр и видео.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 483 cd/m²
Контрастность: 1464:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.34
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 13 2016 APPA034, , 2560x1600, 13.3" | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 APPA02E, , 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 9550 i7 FHD 1920x1080, 15.6" | Asus Zenbook UX510UW-CN044T LG Philips LP156WF6-SPB6, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | |||||
| Display P3 Coverage | 97.1 | 61.4 | 68.5 | 61.5 | |
| sRGB Coverage | 99.8 | 90.8 | 97.2 | 80.4 | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.7 | 62.9 | 70.4 | 58.8 | |
| Response Times | -33% | -48% | 16% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.3 ? | 47.2 ? -0% | 64 ? -35% | 40 ? 15% | |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 51.6 ? -65% | 50 ? -60% | 26 ? 17% | |
| PWM Frequency | 117000 ? | ||||
| Параметры экрана | -12% | -24% | -119% | -114% | |
| Яркость в центре | 483 | 600 24% | 341 -29% | 371.5 -23% | 326 -33% |
| Brightness | 465 | 564 21% | 315 -32% | 356 -23% | 316 -32% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 82 -11% | 92 0% | 80 -13% |
| Уровень чёрного * | 0.33 | 0.57 -73% | 0.34 -3% | 0.252 24% | 0.35 -6% |
| Контрастность | 1464 | 1053 -28% | 1003 -31% | 1474 1% | 931 -36% |
| Colorchecker Delta E * | 1.4 | 1.5 -7% | 2.07 -48% | 5.55 -296% | 5.49 -292% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3 | 2.9 3% | 3.27 -9% | 10.95 -265% | 11.36 -279% |
| Delta E для серого * | 1.5 | 2 -33% | 1.9 -27% | 7.1 -373% | 4.84 -223% |
| Гамма | 2.34 94% | 2.27 97% | 2.62 84% | 2.1 105% | 2.23 99% |
| CCT | 6650 98% | 6855 95% | 6514 100% | 5971 109% | |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 77 | 58 | 63.4 | 53 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 91 | 97.9 | 80 | |
| Среднее значение | -23% /
-16% | -24% /
-24% | -84% /
-105% | -49% /
-88% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.7 ms стадия 1 |   |
| ↘ 14.5 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 83% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 47.3 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22.1 ms стадия 1 |   |
| ↘ 25.2 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 117000 Hz | ≤ 80 % яркости |  |
| ≤ 200 кд/м² | |||
Подсветка экрана мерцает с частотой 117000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 80 % (200 cd/m²) и ниже. Стоит заметить, что частота 117000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Хотим подчеркнуть, что избавиться от эффекта мерцания пользователь не сможет. Он присутствует в очень широком диапазоне уровней яркости. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8715 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
5 | Производительность
В нашей конфигурации используется центральный процессор Intel Core i7 6700HQ (4 ядра, до 3.3 ГГц, Skylake) и выделенная видеокарта AMD Radeon Pro 450 (DX12, 640 ядер, 2 ГБ 128-битной памяти GDDR5). Более дорогие варианты MacBook Pro 15" 2016 поставляются с немного более производительными процессорами (6820HQ или 6920HQ) и видеокартами (Radeon Pro 455 или Radeon Pro 460). Количество оперативной памяти в нашем образце составляет 16 ГБ, а постоянной - 256 ГБ. Само собой, более дорогие конфигурации предлагают больше.
О процессоре
13-дюймовый MacBook Pro использует процессор с 2 ядрами, а в 15-дюймовом их вдвое больше. Core i7-6700HQ проводит вычисления в 8 потоков за счёт поддержки Hyper-Threading и автоматически меняет свою частоту для увеличения эффективности расхода энергии. Тесты показывают практически такое же быстродействие, что и у Core i7-4870HQ (он был установлен в представленный полтора года назад MacBook Pro 15" 2015). Оно сравнительно высокое, но не претендует на рекорд. Втрое более дешёвые начально-игровые ноутбуки этого года сборки MSI или Asus показывают сравнимые цифры, потому что многие из них используют тот же самый Core i7 6700HQ. Это объективный факт.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3637 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4426 баллов | |
? | ||
О системе хранения
Очень быстрый 256-гигабайтный SSD фантастически показал себя в тестах под macOS и Windows. Apple уже несколько лет старается использовать самую быструю память из доступной на рынке. Однако, 512-гигабайтное издание ноутбука работает намного быстрее нашего 256-гигабайтного. Вероятно, тенденция продолжилась бы, будь у нас на тестировании версии с накопителем вместительностью 1 ТБ или 2 ТБ.
О графической системе
В ноутбуке есть два графических адаптера, встроенный в ЦП (Intel) и отдельно распаянный на материнской плате (AMD). Именно AMD Radeon Pro 450 должен задействоваться при выполнении 3D-приложений. Эта видеокарта примерно соответствует по своим возможностям старой и многим известной NVIDIA GeForce GTX 950M. Хотя продвинутая архитектура Polaris и даёт свои преимущества, особенно в плане энергопотребления, в нашей сравнительной таблице современных видеокарт Radeon Pro 450 занимает лишь 102 место (начало декабря 2016 года).
В популярном тесте Unigine Valley графический процессор 13-дюймового MacBook Pro, это Intel Iris Graphics 540, отстаёт на 63%. Игровые тесты в Windows 10 показали, что большинство требовательных игр 2015/2016 годов комфортно работают лишь на низких или средних настройках в разрешении порядка 1280x720 пикселей. Нагрев ГП в процессе игры держится под контролем и обычно составляет не выше 70 градусов Цельсия.
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| 3DMark - 1920x1080 Fire Strike Score | |
| HP Omen 15-ax007ng | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| 3DMark 06 Standard Score | 24189 баллов | |
| 3DMark Vantage P Result | 14245 баллов | |
| 3DMark 11 Performance | 4914 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14305 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3027 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1440 баллов | |
| 3DMark Time Spy Score | 1074 баллов | |
? | ||
| Rise of the Tomb Raider | |
| 1024x768 Lowest Preset | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| 1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Asus N552VX-FY103T | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Dell XPS 13 9360 QHD+ i7 | |
| Lenovo ThinkPad T460s-20FA003GGE | |
| Fallout 4 | |
| 1280x720 Low Preset AA:FX | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Dell XPS 15 9550 i7 FHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| XCOM 2 - 1920x1080 Medium Preset AA:FX AF:2x | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Deus Ex Mankind Divided | |
| 1280x720 Low Preset AF:1x | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Apple MacBook Pro 13 2016 | |
| Acer Spin 7 SP714-51-M09D | |
| 1920x1080 High Preset AF:4x | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) | |
| Asus Zenbook UX510UW-CN044T | |
| Acer Aspire E5-575G-549D | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 40.9 | 20.3 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 67.2 | ||||
| World of Warships (2015) | 44.6 | ||||
| Anno 2205 (2015) | 87 | 18.3 | |||
| Fallout 4 (2015) | 70 | 24.1 | |||
| Rainbow Six Siege (2015) | 39.6 | 34.1 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 66.6 | 20.7 | |||
| XCOM 2 (2016) | 63.7 | 24.2 | 15.5 | 5.6 | |
| Far Cry Primal (2016) | 29 | 26 | 17 | ||
| The Division (2016) | 77 | 21.6 | 15.8 | ||
| Doom (2016) | 53.4 | 20.4 | |||
| Overwatch (2016) | 153 | 57 | 39.5 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 51.2 | 18.3 | 7.5 | ||
| Mafia 3 (2016) | 28.3 | ||||
| Battlefield 1 (2016) | 101 | 24.2 | 21.7 | ||
| Civilization VI (2016) | 61 | 25.8 | |||
| Farming Simulator 17 (2016) | 63.4 | 24.7 | |||
| Call of Duty Infinite Warfare (2016) | 58.7 | 36 | |||
| Dishonored 2 (2016) | 29.5 | ||||
| Watch Dogs 2 (2016) | 47.4 | 17.6 | |||
| For Honor (2017) | 82.3 | 29.3 | 27.9 | 19.4 | |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 48.2 | 21.3 | 18.5 | 8 | |
| Mass Effect Andromeda (2017) | 68.2 | 26.5 | 16.4 | ||
| Rocket League (2017) | 47.5 | 19.3 | |||
| Playerunknown's Battlegrounds (PUBG) (2017) | 63.3 | ||||
| F1 2017 (2017) | 95 | 41 | 33 | ||
| Ark Survival Evolved (2017) | 38.9 | 12 |
6 | Нагрев и шум
Два вентилятора, по одному на ЦП и ГП, вращаются абсолютно всегда, пока ноутбук включен. При отсутствии нагрузки они делают это с минимальными оборотами (около 2000 об/мин), что слышно лишь в очень тихой обстановке при нахождении в радиусе полуметра. 15 минут теста Unigine Valley дают 3500 об/мин при уровне шума 35.9 акустических децибела. Максимальных оборотов (около 6000 в минуту) можно добиться, лишь принудительно выставив такой режим работы кулеров в дозволяющей подобные действия утилите, вроде Django iStat Menus.
Уровень шума
| Ожидание |
| 30.6 / 30.6 / 30.6 дБ |
| Нагрузка |
| 34.7 / 46.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30.4 dB(A) | ||
Нагрев под Windows более заметен, чем под управлением операционной системы от Apple, но даже в очень сложных обстоятельствах держится на приемлемом уровне, около 40 градусов Цельсия. Распределение тепла выглядит равномерно. При выполнении несложных задач не достигается даже 30-градусный порог, что очень неплохо для столь тонкого устройства.
При длительной нагрузке стресс-тестом (Prime95 + Furmark, Windows 10) температура ЦП переваливает за 90 градусов, но это не так критично. При повседневной работе падения производительности однозначно быть не должно.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 43 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Multimedia) = 36.9 градуса (-ов) при минимуме в 21.1 град. и максимуме в 71 град.
(±) Макс. температура дна составила 40 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 39.2 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 31.3 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (28 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.8 град. Цельсия, это +0.8 градуса (-ов) разницы.
7 | Акустическая система
Обеспечиваемый встроенной аудиосистемой звук не слишком линеен, но довольно детален, и опережает по громкости 12-дюймовый Apple MacBook, который, в свою очередь, можно считать образцом звучания среди существующих сегодня тонких ноутбуков. Выше 12500 Гц и ниже 125 Гц наблюдаются резкие спады, но в целом почти все различимые человеческим слухом частоты охвачены, и искажений при нормальном использовании не слышно. Пиковое давление - 86 акустических децибел.
Неприятный сюрприз случился при установке Windows. В процессе установки драйверов левая половина аудиосистемы внезапно издала громкий, мерзкий скрежет, после чего умерла. Совсем. Наш коллега с более дорогой 512-гигабайтной версией не заметил ничего такого, но быстрый поиск по Сети говорит о том, что мы - не единственные "счастливчики".
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
(+) | отличный уровень макс. громкости (86 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 6.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (9.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 10% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 89% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 18%, худший результат: 45%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 3% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 96% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
8 | Энергопотребление и автономная работа
При высокой вычислительной нагрузке и 100% яркости экрана ноутбук протянул лишь 55 минут. Это мало и в сравнении с 13-дюймовым MacBook Pro 2016, и с прошлым 15-дюймовым Pro. Но, с другой стороны, время работы с ограниченной до приемлемого в комнате уровня яркостью (140 кандел/м.кв.) более-менее достигает заявленных производителем 10 часов. Это прогресс со времён предшественника, достигнутый вопреки сокращению вместительности аккумулятора почти на четверть.
Если сравнивать полученные нами цифры с Windows-ноутбуками, то модели со сравнимой конфигурацией прожили бы часов 6-7 в режиме просмотра видео или работы в Сети против 8-10 часов у нового MB Pro, но при этом опередили бы его в полтора-два раза при максимально жёстких условиях.
| Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 13 2016 6360U, Iris Graphics 540, 54 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro Retina 15 inch 2015-05 4870HQ, Radeon R9 M370X, 100 Вт⋅ч | Dell XPS 15 9550 i7 FHD 6700HQ, GeForce GTX 960M, 84 Вт⋅ч | Asus Zenbook UX510UW-CN044T 6500U, GeForce GTX 960M, 48 Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 39% | 14% | 42% | 9% | |
| Воспр. видео H.264 | 516 | 620 20% | 413 -20% | 428 -17% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 602 | 686 14% | 432 -28% | 544 -10% | 430 -29% |
| Нагрузка и 100% яркости | 55 | 101 84% | 105 91% | 106 93% | 95 73% |
| В простое | 2557 | 1039 | 979 | 816 |
Вердикт
15-дюймовый ноутбук Apple остаётся одним из наиболее продвинутых устройств на рынке. Нам понравился яркий, качественно калиброванный экран и достаточно звонкое, подробное звучание встроенной акустической системы. Отсутствие привычных полноразмерных интерфейсов, вроде HDMI и USB Type-A, выглядит минусом.
Самая простая конфигурация MacBook Pro 15 (Late 2016), которая и принимает участие в нашем тестировании, стоит 190 тысяч рублей в российском Apple Store. Это много и не совсем честно с учётом отнюдь не выдающихся аппаратных характеристик модели.
Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450)
- 09 December 2016 v6 (old)
J. Simon Leitner, Klaus A. Hinum
Price comparison
