Процессор AMD Ryzen 9 3950X. Обзор от Notebookcheck

Преимущества архитектуры Zen 2 мы обсуждали в прежних обзорах, и при тестировании AMD Ryzen 9 3950X хотим сфокусироваться исключительно на производительности самого мощного процессора, что предлагается для сокета AM4. Разработанный AMD дизайн процессорных чипов позволил разместить 16 ядер в одном процессоре - два блока CCD, в каждом по два модуля CCX, 2 x 2 x 4 = 16 ядер, и все они в случае 3950X активны. 3950X поддерживает и SMT, то есть, проводит вычисления в 32 потока вместо 16. Это должно принести пользу в распараллеленных задачах. Если сравнивать с младшим Ryzen 9 3900X, то у сегодняшнего 16-ядерного процессора ниже базовая частота, 3.5 гигагерца против 3.9. Зато максимальная Boost-частота выше на 100 МГц и равна 4.7 ГГц. Это - преимущество в программах, нагружающих одно ядро.

Заявленное производителем TDP составляет 105 ватт, столько же, сколько у младшей, 12-ядерной модели. Но в реальности эта цифра не совсем правдива, особенно если поднимать параметры в BIOS/UEFI.

3950X был запущен в продажу осенью прошлого года за 820 евро, и с тех пор цена упала. Но немного, лишь до 770 евро. А ведь для полного использования новых возможностей, в том числе PCIe 4.0, ещё нужна соответствующая инфраструктура в лице платы на чипсете X570...

AMD Ryzen 9 3950X нельзя назвать экономным процессором, это видно уже по официальным спецификациям, в которых указано 105 ватт потребления и тепловыделения. Ровно столько, сколько и у Ryzen 9 3900X. Но стресс-тестирование всегда выжимает больше заявленного. Наши нагрузочные тесты мы начали при помощи программы Prime95 - и получили 140 ватт потребления процессором, или менее 200 ватт для компьютера в целом (без учёта монитора). Для сравнения, в тех же условиях компьютер с Intel Core i9-9900KS затребовал 260 ватт.

При нагрузке многопоточным CB R15 компьютер с флагманским процессором AMD оказался на 35% экономичнее компьютера с флагманом Intel. С другой стороны, если сделать замер в простое, без всякой нагрузки, то уже сборка на Intel кушает меньше - сразу на 50 ватт. И мы наблюдаем подобное не в первый раз, AMD стоит сделать выводы, если они всерьёз собираются догнать и перегнать Intel во всём.

Игровая нагрузка на наш тестовый компьютер, оснащённый AMD Ryzen 9 3950X, приводит к потреблению вплоть до 424 ватт. Системы на двух уже упомянутых ранее процессорах Intel требует меньше, но ненамного.

Оценим температуры. Ясно то, что охлаждение нужно максимально мощное. AIO-кулер из нашего компьютера справляется, но не идеально, раз в открытом корпусе тестовый 3950X нагрелся до 84 °C. С другой стороны, средняя температура процессора выглядит намного более невинно, она равна 68 градусам.

Отметим, что все замеры потребления мы проводили, не включая в итоговую цифру монитор.

Поднять частоты можно разными способами, большинство из них просты. Мы воспользовались программой Ryzen Master и достигли стабильных 4.2 гигагерц для каждого из 16 ядер. Производительность от того поднялась на 5-10%, но энергопотребление выросло несоразмерно значительнее. При прохождении многопоточного CB R15, например, процессор стал кушать на 100 ватт больше обычной дозировки.

Функция PBO (Precision Boost Overdrive) при разгоне отключается, что не позволит разогнанному процессору самостоятельно поднимать частоты для отдельных ядер при нагрузке, не задействующей много потоков. Помимо того, разгон приводит к аннулированию гарантии и очень повышает требования к охлаждению. С точки зрения рядового пользователя разгонять 3950X, который и на заводских параметрах может очень много - не совсем здравое решение.

Хорошая энергоэффективность была и остаётся сильной стороной настольных AMD Ryzen 3000. По крайней мере, при использовании заводских параметров. 3950X, представитель серии Ryzen 9, не стал исключением. Этот процессор принёс 16 ядер в давно знакомый сокет AM4 и может использоваться даже на материнских платах с чипсетом X370. Те, кто решится отдать за него около 770 евро, будут вознаграждены высочайшей производительностью, особенно ярко 3950X проявит себя в многопоточных задачах. Да и в играх он лентяя не празднует - отставание от Intel можно считать почти закрытым.

Intel остаётся более правильным выбором для исключительно игровых целей. Таланты 3950X максимально раскроются у тех покупателей, кто зарабатывает на создании цифрового материала, в том числе для Twitch и YouTube. На таком компьютере можно будет и играть, и стримить, и не только это. 16 ядер и 32 потоков справятся со всем.

Купившие AMD Ryzen 9 3950X могут пить коктейль в комфорте и, пока актуально текущее поколение и следующее за ним, выбросить из головы необходимость обновлять процессор.

Примерно те же качества имеет и 12-ядерный, 24-поточный AMD Ryzen 9 3900X. Но если нужен доступный сегодня максимум быстродействия, альтернативы для Ryzen 9 3950X не найти. По тестам он выигрывает у младшего собрата, хотя и не очень сильно. Главное, что нужно знать здесь для выбора - это способ применения собираемого компьютера. Но, в любом случае, если купить 3950X, процессорный вопрос решён на несколько лет вперёд. А потом можно будет и перейти на Zen 4.