Процессор Intel Core i7-9700K. Обзор от Notebookcheck
Intel Core i7-9700K: 8 ядер на частоте до 4.9 ГГц
Новое, девятое поколение desktop-процессоров Intel Core нацелено в первую очередь на привлечение геймеров. В то же время они должны оказать должное сопротивление извечному заклятому приятелю Intel - компании AMD и её мощному восьмиядерному Ryzen 7 2700X, выпущенному ранее в текущем году.
В прошлом Intel не выпускала процессоры потребительского класса с более чем 6 ядрами и 12 потоками. Так что процессоры даже из недавнего прошлого, включая Core i7-8700K, должны бы уступать Ryzen 7 2700X в максимально распараллеленных задачах. Но в текущем, девятом поколении своих процессоров разработчики Intel ставят вплоть до 8 ядер (и 16 потоков). Intel Core i9-9900K, с которым мы познакомились около месяца назад, оказался самым быстрым восьмиядерным процессором из тестированных нами.
В комплект к модели 9900K были представлены i7-9700K и i5-9600K. Средний из них и интересует нас сегодня. Все три процессора основаны на одном и том же дизайне и изготавливаются на улучшенном 14-нанометровом производственном процессе с транзисторами FinFET. Передающая тепло прослойка сделана из сплава. Поэтому девятое поколение Core должно лучше справляться с нагревом, чем тот же 8700K. Как только мы попытались разогнать тот, перегрев быстро стал очевидным - так что изменение теплопередающей прослойки напрашивалось само собой.
i9-9900K единственный из всех представленных процессоров девятого поколения поддерживает HT. Тем не менее, i7-9700K и i5-9600K тоже должны хорошо показывать себя в многопоточных задачах. Между прочим, в играх важнее обычно частота, а не количество ядер - и потому от процессоров вроде AMD Ryzen Threadripper 2970WX с его 24/48 ядрами в большинстве игр не будет заметного прироста частоты кадров. Процессоры Intel ещё и обрабатывают сравнительно много инструкций на один такт, что опять-таки даст пользу в приложениях, где важна высокая производительность каждого отдельно взятого ядра (включая игры).
Сейчас мы проверим, как 9700K ведёт себя при сравнении с другими процессорами от Intel и AMD. Между делом хотим поблагодарить компанию Caseking за два предоставленных на тестирование образца 9700K - без них этого обзора могло бы не быть вовсе.
Процессоры Intel Core для настольного компьютера
Восьмое пок-е | Ядра/Потоки | Базовая частота | Частота Turbo при 1/2/4/6/8 активных ядрах (ГГц) | Кэш L3 | ИГП | TDP | Стартовый ценник |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Intel Core i7-8700K | 6/12 | 3.7 ГГц | 4.7/4.6/4.4/4.3 | 12 МБ | UHD 630 | 95 Вт | $359 |
Intel Core i5-8600K | 6/6 | 3.6 ГГц | 4.3/4.2/4.2/4.1 | 9 МБ | UHD 630 | 95 Вт | $257 |
Девятое пок-е | Ядра/Потоки | Базовая частота | Turbo при 1/2/4/6/8 акт. ядрах (ГГц) | Кэш L3 | ИГП | TDP | Стартовый ценник |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Intel Core i9-9900K | 8/16 | 3.6 ГГц | 5.0/5.0/4.8/4.7/4.7 | 16 МБ | UHD 630 | 95 Вт | $488 |
Intel Core i7-9700K | 8/8 | 3.6 ГГц | 4.9/4.8/4.7/4.6/4.6 | 12 МБ | UHD 630 | 95 Вт | $374 |
Intel Core i5-9600K | 6/6 | 3.7 ГГц | 4.6/4.5/4.4/4.3 | 9 МБ | UHD 630 | 95 Вт | $262 |
Цены и даты
Стоимость новых процессоров в последние недели пошла на спад. 9700K в прошлом месяце стоил порядка пяти сотен евро, а сейчас Caseking продаёт его за 429 евро. Цена упала на 15 процентов за считанные недели - упала бы ещё сильнее, совсем бы хорошо стало. Хотя Ryzen 7 2700X как стоил, так и стоит на сотню евро дешевле.
Тестовая система
Материнская плата ASUS ROG Strix Z390-E послужила основой блюда. Соусом стали 16 ГБ памяти DDR4-3400 от G-Skill, запущенные под профилем XMP в BIOS. (Все остальные настройки BIOS мы держали в заводском состоянии всегда, кроме как в тесте на разгонный потенциал процессора). Помимо того, ребята из Caseking обеспечили нам AIO-охлаждение от Raijintek с 360-градусным радиатором, а также открытый корпус Raijintek с графикой Notebookcheck - вот это был неожиданный сюрприз.
В тестовую сборку была вставлена та же видеокарта, что и в тестах процессоров Ryzen 5 и Ryzen 7. Сделано это для очевидных целей паритетности результатов игровых, и не только, тестов. Энергопотребление всех компонентов мы указали в таблицах ниже.
Чистую ОС Windows 10 мы установили на 240-гигабайтный накопитель SanDisk Ultra II. Накопитель A-DATA SX910 ёмкостью 512 ГБ, который использовался в обзоре i9-9900K, нам пришлось вернуть производителю из-за возникших с ним проблем. Ещё в наш компьютер мы поставили 480-гигабайтный модулем памяти Optane 905P, он задействует коннектор M.2 и шину NVMe. Игры хранились на 500-гигабайтном Samsung SSD 850 Evo и 2-терабайтном жёстком диске WD, оба накопителя подключались к компьютеру по USB 3.0.
Итого, в том числе включая предоставленное Asus и Caseking на время проведения обзора оборудование, у нас получилось следующее:
- Процессоры Intel Core i7-9700K и i7-9700K Advanced Pre-Test Edition
- Материнская плата ASUS ROG Strix Z390-E Gaming (BIOS версии 0506, профиль XMP для памяти DDR4-3400, другие настройки по умолчанию)
- Оперативная память G-Skill Sniper X, комплект 2 по 8 ГБ, DDR4-3400
- Охлаждение Raijintek Orcus 360
- Открытый корпус Raijintek PEAN
а также:
- Видеокарта XFX AMD Radeon RX Vega 64
- Блок питания LC Power на 1200 Вт
- Накопитель SanDisk Ultra II 240 ГБ
- Накопитель Intel Optane SSD 905P 480 ГБ
- Накопитель Samsung SSD 850 Evo 500 ГБ (для игр)
- Накопитель Western Digital 2 ТБ (для игр)
Тестируем быстродействие
9700K - это третий по скорости среди существующих сегодня потребительских процессоров Intel, стоящий сразу за i9-7900X и i9-9900K. Так говорят проведённые нами тесты. 9900K по характеристикам превосходит 9700K, в том числе за счёт поддержки HT, и по итогам наших тестов стоит на 11% выше. В однопоточном Cinebench R15 разница составляет всего 2%, но во многопоточном увеличивается до 30%. Отсутствие или наличие Hyper-Threading играет большую роль в искусственных, синтетических тестах, но, думается нам, в реальной жизни большинство людей разницу бы не заметили.
9700K даже неплохо смотрится при прямом сравнении с процессорами AMD Threadripper - в отдельных бенчмарках. Но, разумеется, по сумме тестов модели Threadripper ставят себя сильно выше процессоров Intel. Лишь однопоточные тесты пока что показывают отставание AMD, так, запущенный в один поток CB R15 говорит, что Core i7-9700K работает на 17% шустрее самого производительного Threadripper.
Performance Rating - Percent | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-9900K -1! | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
Intel Core i9-7900X -2! | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 7 2700X -1! | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X -1! | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 |
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600 |
Cinebench R11.5 | |
CPU Multi 64Bit | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
CPU Single 64Bit | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X |
Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX |
wPrime 2.10 | |
32m | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
Intel Core i9-7900X | |
1024m | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 |
X264 HD Benchmark 4.0 | |
Pass 1 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Pass 2 | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 |
WinRAR - Result | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X |
TrueCrypt | |
AES Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
Twofish Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K | |
Serpent Mean 100MB | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i7-8700K |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i7-8700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
64 Bit Multi-Core Score | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance Physics | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i9-7900X | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 5 2600X |
* ... меньше = лучше
Cinebench R15 в цикле (много потоков)
Запустим на нашем Core i7-9700K тест Cinebench R15 в бесконечном цикле. Это нужно, чтобы оценить, способен ли процессор держать максимальное быстродействие дольше пары минут. Как показывают приведённые ниже графики, 30 минут цикличного прохода этого теста (что соответствует 55 прогонам) падения частот не дали. С другой стороны, важно помнить, что мы свои тесты выполняем на открытом стенде, а не в обычном корпусе с жёстком ограниченным внутренним пространством. И даже в нашем случае температура процессора достигла критической сотни градусов по Цельсию.
Средняя частота всех ядер составила 4.6 ГГц, что соответствует заявленным производителем параметрам. Тестовая система потребляла при всём при этом почти 200 Вт. Заметим, что процессоры для настольных компьютеров, к коим и принадлежит Core i7-9700K, почти всегда не испытывают трудностей с поддержанием частотного режима на достойном уровне - в ноутбуках ситуация иная.
Cinebench R15, много потоков, бесконечный цикл - результаты
Игровое быстродействие
Игровые тесты показывают почти что полное отсутствие разницы между 9700K и 9900K. Разница между ними составляет считанные баллы. При этом, если верить нашей таблице, i7-7900X вырывает вперёд их обоих - но это на самом деле не так, просто в паре с ним тестирование проходила видеокарта Nvidia, а не наша обычная AMD Radeon RX Vega 64. Мы стараемся, и будем стараться, тестировать процессоры именно с этой картой, чтобы упростить взаимные сравнения.
Искусственные, синтетические тесты выводят вперёд Core i9-9900K. Ведь, напомним, у него Hyper-Threading есть, а у 9700K - нет. 8700K вырывается немного вперёд, потому что и у него HT есть. Но в игровых тестах 8700K проигрывает 9700K. Как и обычно, стоит видеть разницу между реальными приложениями и бенчмарками.
Performance Rating - Percent | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) -16! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
AMD Radeon RX Vega 64 -6! | |
NVIDIA Titan X Pascal -10! | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
The Witcher 3 | |
1024x768 Low Graphics & Postprocessing | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Rise of the Tomb Raider | |
1024x768 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Battlefield 1 | |
1280x720 Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Assassin´s Creed Origins | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Final Fantasy XV Benchmark | |
1280x720 Lite Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 High Quality | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Far Cry 5 | |
1280x720 Low Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Shadow of the Tomb Raider | |
1280x720 Lowest Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Highest Preset AA:T | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Forza Horizon 4 | |
1280x720 Very Low Preset | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
1920x1080 Ultra Preset AA:2xMS | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal |
Assassin´s Creed Odyssey | |
1280x720 Low Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Ultra High Preset | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (27881 - 31989, n=14) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
Усредн. модель класса (-1 - 116361, n=5249) |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (60794 - 156190, n=16) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель класса (145 - 406437, n=4045) | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (19234 - 23194, n=16) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель класса (90 - 88564, n=4446) | |
2560x1440 Time Spy Graphics | |
NVIDIA Titan X Pascal | |
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti (Desktop) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (6530 - 7284, n=16) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель класса (76 - 37809, n=2544) |
Unigine Heaven 4.0 | |
Extreme Preset OpenGL | |
Усредн. модель класса (1.2 - 478, n=486) | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (82.8 - 89.6, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Extreme Preset DX11 | |
Усредн. модель класса (1.2 - 493, n=667) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (101.9 - 108.5, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
Unigine Valley 1.0 | |
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
Усредн. модель класса (1.1 - 338, n=490) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (56.1 - 59.3, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
Усредн. модель класса (1.1 - 330, n=524) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
Усредн. модель с AMD Radeon RX Vega 64 (74.6 - 81.8, n=7) | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 | |
AMD Radeon RX Vega 64 |
3DMark 03 Standard | 191287 баллов | |
3DMark 06 Standard Score | 43535 баллов | |
3DMark Vantage P Result | 60832 баллов | |
3DMark 11 Performance | 24762 баллов | |
3DMark Ice Storm Standard Score | 221784 баллов | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 44464 баллов | |
3DMark Fire Strike Score | 18483 баллов | |
3DMark Fire Strike Extreme Score | 9586 баллов | |
3DMark Time Spy Score | 7190 баллов | |
? |
Intel Core i7-9700K & AMD Radeon RX Vega 64
мин. | сред. | выс. | макс. | 4K | |
---|---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 331.9 | 224.5 | 131.1 | 77 | 48.5 |
Rise of the Tomb Raider (2016) | 305.1 | 197 | 122.9 | 101 | 47.4 |
Battlefield 1 (2016) | 200 | 200 | 164.5 | 146.6 | 65.5 |
Assassin´s Creed Origins (2017) | 104 | 104 | 85 | 74 | 35 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 162.5 | 91.8 | 62.2 | 29 | |
Far Cry 5 (2018) | 155 | 122 | 113 | 92 | 32 |
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 210 | 116 | 106 | 91 | 32 |
Forza Horizon 4 (2018) | 258 | 171 | 161 | 130 | 68 |
Assassin´s Creed Odyssey (2018) | 101 | 86 | 70 | 53 | 28 |
Быстродействие в приложениях
9700K и 9900K идут совсем рядом. Оба процессора оказываются примерно в середине нашего рейтинга PCMark 10, а вот в PCMark 8 вырываются вперёд.
Повседневное использование нашей тестовой системы оказывается быстрым и плавным, хотя накопитель с шиной NVMe дал бы ещё больше скорости. В тестах, по крайней мере. Реальные приложения будут работать быстро в любом случае. Восемь потоков у Core i7-9700K только на словах выглядят менее внушительно, чем 16 у 9900K.
PCMark 10 - Score | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i9-9900K | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Intel Core i7-8700K |
PCMark 8 | |
Work Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i7-8700K | |
Creative Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Intel Core i7-8700K | |
Home Score Accelerated v2 | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i9-7900X | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i7-8700K | |
AMD Ryzen 7 2700X | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 1950X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
Intel Core i7-8700K |
Нагрев и шум
Официально сообщаемый компанией Intel для процессора Core i7-9700K параметр TDP равен 95 ваттам - точно столько же, сколько и у двух других существующих в данный момент процессоров девятого поколения, ориентированных на настольный компьютер. Но эти самые 95 Вт мы очень уж легко превысили в ходе наших тестов. По версии HWiNFO, нагрузочное тестирование даёт энергопотребление порядка 135 Вт с максимальным значением, равным 169 Вт. Это на 70 с лишним ватт больше, чем сообщает производитель. По мере проведения нагрузочного теста процессор замедлился до 4.4 ГГц, так как не мог долго держать частоты на максимальном уровне. Снова порекомендуем выбирать для подобных сборок охлаждение класса AIO, оно значительное мощнее воздушного.
Снятие верхней крышки для 9700K, думается нам, вполне реально, хотя наплавленный термопередающий слой делает процедуру более сложной, чем это было с Core i7-8700K. Компания Caseking продаёт версию без крышки за 669 евро, делиддинг выполнен известным в оверклокерской среде товарищем с ником der8auer. Такие процессоры в Caseking выделяют фразой "Pre-tested Edition", заранее отобранные модели, иначе говоря. На что-то подобное придётся пойти, если хотите выдавить максимум возможностей из своего ЦП.
Ребята из Caseking любезно выдали нам один процессор Pre-tested Edition (точнее, Advanced Pre-tested Edition) в дополнение к стандартному Core i7-9700K, чтобы у нас была возможность сравнить почувствовать разницу. Разница есть, она впечатляет - работающий на 5 гигагерцах процессор Pre-tested Edition держит свою температуру на 10 °C ниже обычного, неразогнанного 9700K. Таким образом, дилиддинг в случае с Core i7-9700K не просто возможен, а имеет смысл, потому что способен дать больше быстродействия при менее высоких температурах. Такая процедура аннулирует гарантию, хотя вот только что описанные процессоры от der8auer, продаваемые Caseking, поставляются со своей гарантией. Уже не от Intel, но гарантией.
Теперь замерим энергопотребление тестовой системы при выполнении разных задач. В режиме простоя она потребляет 63 Вт. Часовой нагрузочной тест дал усреднённые 222 Вт. Часовая игровая сессия в The Witcher 3 (1080p, Ultra) дала 365 Вт. Здесь, правда, за значительную часть столь большой цифры ответственна видеокарта Radeon RX Vega 64.
Энергопотребление тестовой сборки
Power Consumption | |
Cinebench R15 Multi (external Monitor) | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
Intel Core i9-7900X (Idle: 63.4 W) | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
Intel Core i9-9900K | |
Intel Core i7-9700K | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i7-8700K | |
1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor) | |
AMD Ryzen Threadripper 2970WX | |
AMD Ryzen 5 2600X | |
AMD Ryzen Threadripper 2950X | |
AMD Ryzen 7 2700X (Idle: 74.3 W) | |
AMD Ryzen Threadripper 2920X | |
AMD Ryzen 5 2600 | |
AMD Ryzen 7 2700 | |
Intel Core i9-7900X (99 к/с, Idle: 63.4 W) | |
Intel Core i9-9900K (80 к/с) | |
Intel Core i7-9700K | |
Intel Core i7-8700K |
* ... меньше = лучше
Разгоняем
Множитель у Core i7-9700K не заблокирован производителем. Процессор можно разогнать, и материнская плата Z390 нам в этом поможет. Итак, тестируемый процессор вроде бы завёлся на 4.9 ГГц по всем ядрам - но при этом результат многопоточного CB R15 оказался на 13 очков ниже, чем со штатными частотами! Поднятие напряжения дало слишком сильный нагрев, и частоты при нагрузке стали автоматически съезжать вниз. Тепловой тротлинг в самом натуральном виде.
Процессор же Advanced Pretested Edition, специально отобранный для подобного, стабильно работал на частоте 5.0 ГГц с напряжением 1.34 В. Результат в CB R15 составил 1525 очков, на 92 выше, чем у штатных частот - это соответствует прибавке в 4 процента. Запуск 9700K на пяти гигагерцах ставит его на одну полку с i9-9900K в однопоточных тестах быстродействия, и это круто. Но, если разгонять перманентно, то без дорогого, усиленного охлаждения точно не обойтись - как, например, вариант от Raijintek, который нам временно выдали Caseking'овцы. Не верите? Сейчас докажем.
Стресс-тест разогнанного процессора Pre-Test Edition вскрыл 255-ваттное энергопотребление. На5 50 Вт выше, чем при штатных параметрах. Если такое не впечатляет, Caseking продаёт ещё более серьёзные версии своих отобранных заранее моделей Pre-Test Edition, это Pro и Ultra (у нас, напомним, в руках Advanced). Картинка, поясняющая различия между всем этим, приведена поблизости, хотя она на немецком.
Вердикт
Intel Core i7-9700K - это мощный, впечатляющий процессор. Он может не так много, как Core i9-9900K, но всё же обеспечивает до 4.6 ГГц на все 8 ядер либо 4.9 ГГц на одно ядро. Здесь явно пригодится хорошее охлаждение: В процессе нашего тестирования процессор вплотную приблизился к перегреву.
В большинстве ситуаций 9700K выдаёт быстродействие, сравнимое с 9900K. Дополнительные потоки последнего дают мало пользы в играх, хотя могут быть полезны при параллельной работе нескольких хорошо распараллеленных приложений. В сравнении с процессорами AMD, Core i7-9700K выполняет больше операций за такт, но процессоры AMD Threadripper с 12 ядрами значительно опережают 9700K в многопоточных тестах и задействующих много ядер приложениях.
В общем, Core i7-9700K является вторым по скорости восьмиядерным процессором Intel, занимая место сразу за Core i9-9900K. Core i7-9700K обходит своего предшественника из прошлого поколения в играх и даст запас быстродействия на годы вперёд.
К неудовольствию Intel, процессоры компании AMD сейчас дают больше скорости за те же деньги. Core i7-9700K стоит, на момент составления статьи, 419 евро, на сто евро дороже Ryzen 7 2700X - и вопреки этому имеет менее высокое многопоточное быстродействие. Хотя в задачах, где важнее быстродействие но отдельно взятое ядро, Ryzen 7 2700X проигрывает. К таким приложениям чаще всего относятся и игры.
Теперь о 9900K. Мы можем рекомендовать к покупке именно Core i7-9700K, а не его старшего (и более дорогого) собрата, из-за слишком большой разницы в стоимости. Быстродействие они дают примерно одинаковое, так что лучше потратить эту разницу на более быструю видеокарту и в итоге получить больше кадров в секунду за те же деньги.
Intel Core i7-9700K, вот удачная модель среди новинок 9 поколения Core для настольных компьютеров. Процессор работает почти так же быстро, как Core i9-9900K, но обойдётся дешевле. Сэкономленное потратим с толком, приобретя более мощную графику в свою новую игровую систему.
Высокая частота работы и высокое быстродействие идут рука об руку с ещё одним, уже не столь приятным фактором. Фактором этим является расход энергии. Core i7-9700K требует её сильно больше, чем указываемое производителем значение TDP. А если разогнать, то вообще аврал выходит. Заметим, что на родных, заводских установках Core i7-9700K являет собой шикарный процессор для игр в настольком формате - нет нужды разгонять его, тем более, снимать верхнюю крышку и устраивать подобные эксперименты. Хотя покупка готовых версий со снятой крышкой, таких, как Caseking'овские Advanced, Pro и Ultra Pretested Edition, может стать решением вопроса, если требуется выжать из процессора максимум.