Рабочая станция HP ZBook Studio x360 G5 (i7, P1000, FHD). Обзор от Notebookcheck
Мобильная рабочая станция, которая превращается в планшет? Странное сочетание характеристик, подумает читатель. Рабочие станции - это такие представители мира ноутбуков, которые меньше других подвержены изменениям, в то время как гибридные устройства можно, наоборот, считать символом переменчивости всё того же мира. При этом какое-то пересечение между двумя категориями всё же есть, и потому конвертируемая рабочая станция вполне может заинтересовать некоторых пользователей. Речь в особенности о тех, кто работает над созданием контента и оценит сочетание мощного железа, экрана премиум-класса и пера для рисования. HP ZBook Studio x360 G5 выглядит идеально заточенным под эту нишу.
Вообще, идея не совсем нова: есть ThinkPad P40 Yoga от Lenovo, он вышел в 2016. Попытку можно засчитать как провальную, модель не получила развития. В неудаче стоит, пожалуй, винить слабый процессор, ведь у P40 Yoga был низковольтный двухъядерный ЦП ультрабучного класса. HP в своём новом ZBook Studio x360 G5 идёт по другому пути, в плане производительности срезанных углов здесь не видно: рука об руку с шестиядерным процессором Intel Core i7-8750H идёт графика Nvidia Quadro P1000. Наша сборка несёт в себе экран FHD, 512-гигабайтный и 16 ГБ RAM, стоит при этом €2600. Это в Германии, в США такое же стоит уже $3260. Такой ценник без обиняков говорит, что HP ZBook Studio x360 G5 - это устройство для людей с деньгами. Удивляться нечему, модели ZBook Studio всегда были рассчитаны именно на верхнюю ценовую полку, и ZBook Studio x360 лишь добавляет в блюдо новый аромат, не меняя стоимости. Если вдруг кому расхотелось связываться с гибридами, обычный HP ZBook Studio G5 тоже есть в продаже.
Самый прямой конкурент для HP ZBook Studio x360 G5 - это, несомненно, Dell Precision 5530, ещё один конвертер с начинкой от рабочей станции. Вышел он тоже в этом году. Нотка иронии для Lenovo заключается в том, что у неё, как у компании, первой выступившей с идеей создания подобной "помеси" (напомним ещё раз, то был ThinkPad P40 Yoga), своего конкурента для ZBook Studio x360 как раз и нет. Модель ThinkPad P1, тонкая и лёгкая рабочая станция, акробатических способностей не имеет. Всё равно, возьмём эту модель как образец для сравнения, ведь тамошний 4K-экран тоже умеет работать с пером, хоть и не поворачивается на 360 градусов. Ещё одно такое устройство, которое мы включим в таблицы сравнения - это обычный Dell Precision 5530, хоть он и сильно отличается от своего конвертируемого собрата с похожим именем.
Дизайн и особенности
Первый взгляд на HP ZBook Studio x360 может принести ощущение дежа-вю. Очень уж корпус похож на HP EliteBook 1050 G1, это рассчитанный на любителей мультимедийных развлечений собрат ZBook Studio G5 и ZBook Studio x360 G5. Снаружи разницы между EliteBook и ZBook почти нет. Одно из отличий заключается в более тёмной окраске корпуса ноутбука ZBook: если у EliteBook 1050 G1 расцветка ярко-серебристая, сияющая, то у ZBook Studio x360 G5 серебристый цвет более скромный, ближе к серым тонам. А вот все остальные элементы дизайна одинаковы, это и срезанные в задней области углы, и украшенные треугольным орнаментом решётки аудиосистемы.
Основная половина корпуса алюминиевая, сделана в цельном, unibody-формате. Она жёсткая, прочная, качество изготовления показалось нам идеальным, всё как у модели EliteBook 1050 G1. А вот та половина корпуса, где экран, выгодно отличается от 1050 G1 наличием стекла перед дисплеем, что добавляет жёсткости.
Если искать недостатки, то начать стоит с крепления экрана. Производитель сделал выбор в пользу двух 360-градусных защёлок с металлическим колпачком сверху. Нам их тугой ход пришёлся не по нраву. Они настроены не совсем правильно в том плане, что раскрытие ноутбука требует слишком много усилий. Приложив эти усилия и раскрыв устройство, замечаешь, что экран меняет положение излишне легко. Он даже слегка болтается. Иногда угол раскрытия может смениться тогда, когда этого не ждёшь и когда это не кстати. Очевидно, в HP должны были настроить петли как-то иначе или вовсе установить другие.
Берём ZBook Studio x360 в руки, и его сравнительно большой вес сразу становится очевидным. Его 2.4 килограмма делают его самым тяжёлым устройством в группе сравнения. Dell Precision 5530 легче на 400 грамм, ThinkPad P1 на пару с MacBook Pro 15 легче уже на 600 грамм. Конвертируемый Dell Precision 5530 весит около 2 кг. В общем, ZBook Studio x360 G5 - это весьма тяжёленький кирпич. Он весит почти так же много, как отдельные 15.6-дюймовые модели.
ZBook Studio x360 не только наиболее тяжёл, он ещё и по размерам выделяется среди всей группы сравнения. Причём разница заметная, особенно в сравнении с Dell Precision 5530 как в обычной, так и в конвертируемой версиях. В плане толщины он уступает MacBook Pro 15 2018 и Dell Precision 5530 (версия 2-в-1). Суммарно большой вес и большой размер ZBook Studio x360 снижают удобство обращения с устройством, в особенности в режиме планшета.
Порты и коммуникации
Набор портов не отличается от HP EliteBook 1050 G1. Из двух присутствующих портов USB A оба размещены на левой стороне устройства. Почти все другие разъёмы живут напротив, с правой стороны.
Lenovo ThinkPad P1 опережает тестируемое устройство в плане разнообразия портов, там ещё есть встроенный Ethernet, пусть и в мини-версии, но при этом ZBook Studio x360 G5 оказывается впереди MacBook Pro 15 и Dell Precision 5530 (2-в-1) - в обоих нет HDMI, полноразмерного картридера SD, двух USB A.
Картридер SD
HP использует в ноутбуке полноразмерный картридер SD с поддержкой стандартов SD-, SDHC и SDXC. Карточки внутрь целиком не входят, они остаются слегка торчать, так что постоянно хранить их внутри не выйдет. А вот в плане скорости обмена данными, это важный параметр для профессионального фотографа, всё хорошо. Конкуренты из числа тех, что тоже работают с SD-картами (Lenovo ThinkPad P1 и Dell Precision 5530), тоже дают сравнимую скорость работы. Встроенный в Dell Precision 5530 (2-в-1) картридер быстр, но работает лишь с micro SD.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Workstation (49.6 - 200, n=14, посл. 2 года) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Workstation (81.2 - 227, n=14, посл. 2 года) | |
Коммуникации
По умолчанию наш тестовый ZBook Studio x360 G5 имеет один коммуникационный модуль, это Intel 9560AC, самый новый адаптер Wi-Fi с конфигурацией антенн 2x2, который ставят в ноутбуки с процессорами Coffee Lake. В повседневной жизни модуль ведёт себя спокойно и не выдаёт неприятных сюрпризов. То же вышло и в тестах. processors.
А вот адаптера Ethernet нет. При необходимости подключиться к проводной сети придётся задуматься о переходнике с Thunderbolt или USB C, при этом такая реализация не будет иметь всех плюсов нативного интерфейса. Ещё в ноутбуке нет модуля сотовой сети, хотя пользователь может исправить этот момент сам. Соответствующие антенны и место установки карт SIM в корпусе уже предусмотрены, так что можно поставить LTE-модем и пользоваться им.
Безопасность
Черт безопасности в HP ZBook Studio x360 предусмотрено несколько, из них одни программные, другие аппаратные. Последние - это TPM и сканер пальца, к которому достаточно прикоснуться, без проведения подушечкой пальца. Работает он точно и быстро. Читалки смарт-карт нет. Странно, эта особенность часто есть в ноутбуках делового/рабочего сегмента. Впрочем, среди прямых конкурентов такое есть лишь в Lenovo ThinkPad P1.
Аксессуары
Кроме СЗУ на 150 Вт и диска аварийного восстановления, комплектация ZBook Studio x360 G5 включает в себя ещё перо с поддержкой множества уровней нажатия. Подробнее мы рассмотрим это устройство ввода чуть ниже, в соответствующей части обзора.
Обслуживание
С этим у ZBook Studio x360 G5 всё несложно. Отметим с неодобрением только то, что винтики используются не обычные, плюсовые (Philips), а Torx T8. Открутив их все, мы переходим к защёлкам корпуса, сопротивления которых лучше преодолевать при помощи пластикового подковыривательного инструмента. Начать рекомендуем с области вокруг крепления экрана. Сняв дно, получаем доступ ко всем компонентам ноутбука, кроме клавиатуры и экрана. Система охлаждения чистится, батарею можно заменить, термопасту обновить. Два слота DDR4 SODIMM RAM и ещё два M.2 дают пространство для будущих апгрейдов.
Гарантия
Заводская гарантия на ZBook Studio x360 G5 составляет три года. Цифра типична для устройств столь высокого ценового диапазона. При этом наше немецкое устройство не имеет подтипа гарантии "ремонт на месте". Вместо этого производитель обязуется сам забрать дефектный образец и отремонтировать его в своей мастерской.
Устройства ввода
Клавиатура
В ноутбуке используется чиклетная клавиатура с плоскими клавишами, уложенными в шесть рядов. Подсветка есть и включает в себя два уровня яркости (ярко/активно). После нескольких секунд неиспользования подсветка клавиатуры отключается, это можно поменять через UEFI-BIOS, тогда клавиши будут светиться, не отключаясь. Эффект будет заметен сразу после сохранения новых параметров.
При работе с этой клавиатурой мы столкнулись с трудностями. Речь в основном идёт о не свойственной для Германии франкоязычной раскладке AZERTY, стоявшей в нашей выданной для тестирования модели, что было непривычно. На деле, конечно же, реальные ноутбуки поставляются со свойственной целевому рынку клавиатурой (QWERTY в США или QWERTZ в Германии). Если забыть о раскладке, клавиши в этом ZBook понравились нам достаточной глубиной хода и приятными ощущениями от набора текста - однозначно подойдёт тем людям, кто делает это часто и много. Что ещё можно отметить, это две вещи, во-первых, клавиатура смещена относительно центра влево, потому что производитель навигационные клавиши поместил правее Enter. Во-вторых, здесь есть выделенные клавиши для телефонии. Однозначно придётся по вкусу некоторым бизнес-пользователям, хотя лучше бы на эти клавиши завязали регулировку звука.
Тачпад
Сенсорная панель стоит точно такая же, как в HP EliteBook 1050 G1. Габариты её следующие: 11.5 x 7.6 сантиметра, покрытие стеклянное. К аппаратной составляющей у нас нет совершенно никаких претензий, сделано всё качественно. А вот программный аспект подкачал, несмотря на соответствие стандарту Microsoft Precision Touchpad. Клики иногда пропускаются, особенно правые. Производителю стоит поправить этот момент выпуском нового драйвера.
Если у серии HP ZBook есть пойнтстик как дополнительное устройство ввода, то в моделях ZBook Studio его нет. Нам это не нравится, особенно с учётом того, что тачпад периодически подводит. Второй способ контроля указателя пришёлся бы кстати. Из прямых конкурентов таковой имеется лишь у Lenovo ThinkPad P1.
Сенсорный экран и перо
Раз уж HP ZBook Studio x360 относится к конвертируемым устройствам, он однозначно должен иметь в своём распоряжении сенсорный экран - что он и делает. Сенсорный слой не только понимает до 10 касаний пальцами одновременно, но и умеет работать с пером, которое включено в комплект поставки и имеет тот же серый цвет, что и сам ноутбук. Перо различает 4096 уровней нажатия и несёт на себе три кнопки, две сбоку, одну с краю. Пробное использование завершилось успешно. Перо активное и требует источник питания, это - маленький аккумулятор, подзаряжаемый по USB C.
Дисплей
В разных конфигурациях HP ZBook x360 можно встретить одну из нескольких 15.6-дюймовых опций экрана. Выбор разнообразен и даже отчасти сложен. Самый верх списка - это матрица 4K UHD (3840 x 2160) с яркостью 600 кд/м² и полным покрытием AdobeRGB, такой экран зовётся "DreamColor". Это не единственная опция с разрешением 4K UHD, есть ещё вариант с яркостью 400 кд/м² и 100% покрытия sRGB, вероятно, речь идёт о той же матрице, что используется в в HP EliteBook 1050 G1. Ну и ещё предлагаются два варианта экрана FHD (1920 x 1080). Один из них имеет защитный слой HP SureView, искусственно ограничивающий углы обзора, и яркость на уровне 650 кд/м², другой - просто глянцевый и характеризуется заявленным значением яркости 400 кд/м². Последний вариант самый доступный по цене, он и используется в тестируемой версии ноутбука. Во всех четырёх вариантах тип матрицы - это IPS, а внешняя поверхность, это закрывающее матрицу стекло, глянцевая.
В пику заявленной HP цифре, а это 400 кд/м², даже на максимальном уровне мощности подсветки экран оказывается не таким уж ярким. Усреднённое значение составило 361 кд/м², это далековато от заявленного производителем значения. При этом и 361 единица - хорошая цифра, мы лишь подчёркиваем, что обещания производителя не соответствуют положению дел. В сравнении с прямыми конкурентами такая яркость экрана даёт рассматриваемому ZBook лишь самое нижнее место в таблице, хотя это, конечно, не так важно, ведь в тех случаях используются действительно премиальные экраны 4K UHD.
Мерцания мы не зафиксировали, а равномерность подсветки - 85% - оказалась вполне хорошей. Так называемой "утечки подсветки" нет.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 386 cd/m²
Контрастность: 1121:1 (Уровень чёрного: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA LGD05A9, , 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M Sharp SHP148D / LQ156D1, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 2-in-1 Sharp SHP148D, , 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS B156ZAN03.2, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook Studio G5-4QH10EA AUO30EB, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, , 2880x1800, 15.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 29% | 26% | 1% | 26% | |
| Display P3 Coverage | 66.5 | 76.5 15% | 91.2 37% | 86.4 30% | 68.2 3% | 98.7 48% |
| sRGB Coverage | 98 | 98.4 0% | 99.9 2% | 99.9 2% | 96.2 -2% | 99.9 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.6 | 76.4 13% | 99.4 47% | 99.1 47% | 68.8 2% | 86.6 28% |
| Response Times | -18% | -27% | -22% | -32% | -8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 41.6 ? | 48 ? -15% | 49.6 ? -19% | 55.6 ? -34% | 60.8 ? -46% | 43.2 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 33.6 ? -20% | 37.6 ? -34% | 30.8 ? -10% | 32.8 ? -17% | 31.2 ? -11% |
| PWM Frequency | 1000 | 990 ? | 117000 ? | |||
| Параметры экрана | -39% | -35% | -62% | -36% | 24% | |
| Яркость в центре | 381 | 451.7 19% | 430.9 13% | 397.6 4% | 417 9% | 520 36% |
| Brightness | 362 | 440 22% | 398 10% | 396 9% | 412 14% | 492 36% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 79 -7% | 85 0% | 85 0% | 88 4% |
| Уровень чёрного * | 0.34 | 0.4 -18% | 0.35 -3% | 0.25 26% | 0.29 15% | 0.39 -15% |
| Контрастность | 1121 | 1129 1% | 1231 10% | 1590 42% | 1438 28% | 1333 19% |
| Colorchecker Delta E * | 1.8 | 3.11 -73% | 3.29 -83% | 4.95 -175% | 4.4 -144% | 1.2 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.6 | 8.62 -87% | 7.46 -62% | 10.23 -122% | 6.7 -46% | 2.3 50% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1 | 3.07 -207% | 3.58 -258% | 4.22 -322% | 1.9 -90% | |
| Delta E для серого * | 1.8 | 3.7 -106% | 2.6 -44% | 5.1 -183% | 5 -178% | 1.3 28% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.11 104% | 2.19 100% | 2.234 98% | 2.28 96% | 2.18 101% |
| CCT | 6735 97% | 6492 100% | 6870 95% | 7543 86% | 7575 86% | 6738 96% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 62.5 | 69 10% | 87.2 40% | 87.6 40% | 62.3 0% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 98 0% | 100 2% | 100 2% | 96 -2% | |
| Среднее значение | -16% /
-28% | -11% /
-22% | -19% /
-40% | -22% /
-28% | 14% /
20% |
* ... меньше = лучше
Даже в заводском виде, до нашей калибровки, выдаваемые матрицей цвета вполне правильны. А после пользовательской калибровки исчезают даже те мелкие отклонения, что были, но на глаз мало что меняется. Визуально такой экран нас более чем устраивает, благодаря в том числе хорошей яркости и контрастности, последнее значение равно 1121:1. Уровень чёрного мог бы быть пониже, 0.34 кд/м² - это не так здорово, как показатели прямых конкурентов с их 4K UHD экранами. Но есть у FHD-экрана ZBook Studio x360 один параметр, который опережает экранв 4K в ноутбуках-конкурентах. Время отклика, оно здесь намного лучше.
В плане цветопередачи, используемая в ноутбуке матрица LG даёт как раз то качество, которое мы ожидаем увидеть в начальной конфигурации любой рабочей станции: спектр sRGB покрыт на 97.7%, то есть, почти полностью. Не слишком требовательная, полупрофессиональная работа с изображениями здесь однозначно будет возможна.
Яркости должно бы хватать для уличного использования – если бы только не глянцевое покрытие. В затенении содержимое экрана различимо, но даже тогда приходится мириться с бликами и отражениями.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 16.4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 11.6 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 41.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 22 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Обзорность очень хороша. Благодаря тому, что матрица произведена по технологии IPS, цвета не искажаются при взгляде сбоку, сверху, снизу. Подсветка ровная и не создаёт никаких выдающихся из общего плана, засвеченных участков, пятен.
Производительность
Как и обычно в серии HP ZBook, модель ZBook Studio x360 G5 можно приобрести в различных конфигурациях. Спецификации на сайте производителя перечисляют семь возможных моделей ЦП, это Core i5-8300H, Core i5-8400H, Core i7-8750H, Core i7-8850H, Core i9-8950HK, Xeon E-2176M и Xeon E-2186M. Есть и выбор между ГП, то есть, на момент написания обзора в продаже были только модели с Intel UHD Graphics 630 и Nvidia Quadro P1000, но должны существовать и версии ноутбука с Nvidia Quadro P2000. Прочие опции конфигурации рассматриваемого ZBook - это экран, память и хранилище. В плане экрана из четырёх возможных версий в продаже есть три: 4K UHD DreamColor, более доступный 4K UHD с яркостью 400 единиц и самый доступный FHD с теми же 400 кд/м². Оперативной памяти может быть 8, 16 или 32 ГБ, её тип DDR4-2666, максимально возможный объём 64 ГБ. Накопитель имеет ёмкость 256, 512 ГБ или 1 ТБ, есть два слота для накопителей M.2 и потому добавить ещё дискового пространства будет легко.
Процессор
Core i7-8750H является одним из самых новых высокопроизводительных мобильных ЦП производства Intel. Он высокопроизводителен, потому что имеет шесть ядер и параметр TDP, равный 45 Вт, то есть, он рассчитан на мультимедийные и игровые устройства, а также на портативные рабочие станции. Шесть процессорных ядер имеют частоту до 4.1 ГГц (Turbo Boost) при базовой частоте 2.2 ГГц. Наша таблица сравнения процессоров поможет сравнить 8750H с другими моделями.
В случае ZBook Studio x360 G5 этот процессор может потреблять до 60 Вт, но лишь на короткие промежутки времени. Обычно система ориентируется на штатные 45 Вт. Это позволяет понять поведение ноутбука в многопоточном, запущенном в цикле тесте Cinebench R15: Первый прогон дал 1110 баллов, но потом частоты снижаются и результат тоже снижается, сперва до 1030 баллов, затем всё ниже и ниже, и так до конечных 938 баллов. Думаем, такое поведение задаётся политиками контроля температур, определёнными производителем. ZBook Studio x360 G5 совершенно не является единственным устройством на планете с подобным поведением, в том же HP EliteBook 1050 G1 оно почти такое же, да и система охлаждения там такая же.
Постепенное снижение производительности ставит ноутбук HP в неудобное положение, ведь конкуренты в лице Lenovo ThinkPad P1 и Dell Precision 5530 способны поддерживать максимальную производительность достаточно долго. Хотя при периодических, кратковременных нагрузках различие будет незаметным. Интересным представляется и сравнение с единственным конвертируемым конкурентом, Dell Precision 5530. В сравнении с ним ZBook Studio x360 G5 имеет более скоростной ЦП. Четырёхъядерный Intel Core i7-8706G совершенно не является конкурентом для шестиядерного 8750H.
Заметим, что при отключении ZBook Studio x360 G5 от сетевого питания его процессор начинает работать медленнее. CB R15 приносит чуточку меньше 1000 очков уже при первом прогоне от аккумуляторной батареи, по сравнению с более чем 1100, выдаваемых при наличии подключения к розетке.
Системная производительность
В рамках PCMark 8 наш тестовый ZBook Studio x360 G5 ставит себя на самый верх таблицы сравнения. Ничего удивительного здесь нет, этот тест при запуске в разрешении FHD ведёт себя заметно более благосклонно, чем при запуске в 4K UHD (разрешении экрана конкурирующих устройств). PCMark 10 меньше смотрит на разрешение и здесь картина уже менее однозначна. Так или иначе, суммарная производительность всех компонентов HP ZBook x360 Studio G5 такова, что жаловаться тут не на что.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4244 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5138 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5335 баллов | |
| PCMark 10 Score | 4735 баллов | |
? | ||
Хранение данных
Внутри ZBook Studio x360 G5 нашёл себе дом твердотельный накопитель PM981 от Samsung, в нашем варианте его ёмкость равна 512 ГБ. Это вполне современное устройство хранения типоразмера M.2 с интерфейсом PCIe NVMe, и при этом одно из самых быстрых в мире ноутбуков конца 2018 года. Результаты тестов только подтверждают наши слова.
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M SK hynix PC400 512 GB | Dell Precision 5530 2-in-1 SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG) | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | Усредн. модель с Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -1% | -6% | 1% | -21% | 12% | |
| Write 4K | 105.1 | 97.8 -7% | 128.9 23% | 108 3% | 43.59 -59% 35.92 -66% | 126.7 ? 21% |
| Read 4K | 42.66 | 41.21 -3% | 45.7 7% | 37.24 -13% | 12.68 -70% 11.67 -73% | 44 ? 3% |
| Write Seq | 1571 | 1312 -16% | 635 -60% | 1476 -6% | 1605 2% 1522 -3% | 1617 ? 3% |
| Read Seq | 1427 | 1667 17% | 2065 45% | 1367 -4% | 1595 12% 1528 7% | 1716 ? 20% |
| Write 4K Q32T1 | 291.2 | 449.5 54% | 336.6 16% | 302.4 4% | 232.7 -20% 204.5 -30% | 413 ? 42% |
| Read 4K Q32T1 | 369.9 | 327.4 -11% | 393.6 6% | 375 1% | 404 9% 393.3 6% | 420 ? 14% |
| Write Seq Q32T1 | 2024 | 1385 -32% | 662 -67% | 2433 20% | 1770 -13% 1756 -13% | 2076 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 3392 | 2948 -13% | 2664 -21% | 3493 3% | 2993 -12% 2805 -17% | 3130 ? -8% |
Графическая производительность
Nvidia Quadro P1000- это графика мобильного класса, ориентированная на профессионального пользователя. В качестве начальной опции она присутствует во многих портативных рабочих станциях. Занимая промежуточное положение между моделями Quadro P2000 и Quadro P600 в плане производительности, модель P1000 попадает где-то в нижне-среднюю часть середины рейтинга мобильных ГП. Произвести собственные сравнения читатель сможет при помощи нашей большой таблицы с тестами и характеристиками видеокарт.
Скорость работы P1000 соответствует её положению внутри продуктовой линейки NVIDIA: Эта видеокарта заметно медленнее модели P2000, и это ожидаемо, а вот сравнение с AMD Radeon Pro WX Vega M GL, что используется в конвертируемом Dell Precision 5530, звучит уже интереснее. Но и здесь Quadro P1000 оказывается позади, будь то тесты от Futuremark или набор SPECviewperf. Вот например в 3DMark Firestrike графика Radeon Pro WX работает на 53% быстрее. В общем, в граыика - это слабое место ZBook Studio x360. Вариация ноутбука с графикой Quadro P2000 не имеет этого недостатка, но в продаже пока не встречается.
Зато производительность ГП не снижается при отключении ноутбука от розетки.
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| Усредн. модель с NVIDIA Quadro P1000 (264 - 269, n=3) | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| Усредн. модель с NVIDIA Quadro P1000 (10.8 - 11, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| Усредн. модель с NVIDIA Quadro P1000 (23.2 - 23.8, n=3) | |
| HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| 3DMark 11 Performance | 6506 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 21290 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4508 баллов | |
? | ||
Игровая производительность
Если говорить про игровые возможности, то в своём семействе, это Nvidia Pascal, модель Quadro P1000 располагается в нижней части рейтинга. P1000 даёт больше быстродействия, чем GeForce MX150, эта графика встречается в большом количестве компактных и не слишком дорогих ноутбуков, но при этом проигрывает даже Max-Q подвиду самой слабой видеокарты в мобильной игровой серии GeForce GTX - это в данный момент Nvidia GeForce GTX 1050 Max-Q. Само собой, и AMD Radeon Pro WX Vega M GL из Dell Precision 5530 2-в-1) тоже оказывается более подходящей для игр, чем QUadro P1000.
Всё вышесказанное является правдой, но на Nvidia Quadro P1000 всё жеможно играть. На HP ZBook Studio x360 G5 запускаются все, даже самые новые, игры. Хотя качество и разрешение часто придётся ограничивать. Игры двух- или трёхлетней давности, при этом, должны запускаться в FHD и высоком качестве.
Производительность графической системы не падает при длительной нагрузке, что подтверждается длительным прогоном третьего Ведьмака.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Workstation (23.3 - 156.5, n=22, посл. 2 года) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| Усредн. модель с NVIDIA Quadro P1000 (15.7 - 16.9, n=3) | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell Precision 5530 Xeon E-2176M | |
| Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS | |
| HP EliteBook 1050 G1-4QY20EA | |
| Dell Precision 5530 2-in-1 | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA | |
| Усредн. модель с NVIDIA Quadro P1000 (51 - 51.7, n=3) | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 276.8 | 155.4 | 133.8 | 51.7 |
| The Witcher 3 (2015) | 89.4 | 52.5 | 26.1 | 16.9 |
| Rainbow Six Siege (2015) | 172.7 | 115.1 | 62.8 | 56.1 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 88.3 | 55.7 | 29.6 | 24.1 |
| Battlefield 1 (2016) | 135.8 | 80.5 | 38.7 | 35.3 |
| For Honor (2017) | 117.6 | 44.3 | 42 | 33 |
| Ghost Recon Wildlands (2017) | 71.7 | 31.9 | 29.1 | 15.8 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 51.9 | 25.3 | 18.2 | |
| F1 2018 (2018) | 96 | 53 | 41 | 25 |
| FIFA 19 (2018) | 204.6 | 107.8 | 99.9 | 89.5 |
Шумовые и температурные показатели
Шум
Обычно оба вентилятора стоят неподвижно, когда ноутбук находится в режиме ожидания - хоть и не всегда. Порой они запускаются и тогда их однозначно слышно (33.3 дБА). Конкуренты ведут себя в аналогичной ситуации заметно тише: в ThinkPad P1 и Dell Precision 5530 (2-в-1) кулеры активны в режиме простоя системы, но издают меньше шума, чем HP ZBook Studio x360 G5, это 29.2 дБА и 29.1 дБА, соответственно. Но при этом наш тестируемый образец ведёт себя тише конкурентов при нагрузке, когда вентиляторы вращаются всё время.
С неудовольствием подмечаем, что ZBook Studio x360 издаёт электронный писк, который слышно, если приложить ухо к клавиатуре.
Уровень шума
| Ожидание |
| 28.7 / 28.7 / 33.3 дБ |
| Нагрузка |
| 38 / 42.3 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 28.7 dB(A) | ||
Температуры
Производитель хорошо решил вопрос нагрева корпуса. Дно при продолжительной нагрузке греется не более чем до 44.7 °C. При длительной игре в Witcher 3 самая горячая точка корпуса, 45.6 градуса, находится в верхней части основной половинки ноутбука - до критических значений далеко.
Стресс-тестирование (Prime95 и FurMark) даёт представление о том, как именно в HP решили бороться с температурами. Процессорные ядра работают в начале теста на 3.9 гигагерцах, пока температура ЦП не достигает 85 °C, после чего частоты резко падают. До 1.2 ГГц на ядро. Падает и TDP, с 45 до 15 Вт, и температура - до 62 °C. Далее и до самого конца нагрузочного тестирования ситуация не меняется, если не считать эпизодических, кратковременных ускорений до 3 ГГц. Графический адаптер при этом работает на нормальных частотах на протяжении всего теста.
В повседненом использовании частоты ЦП должны быть более высокими и стабильными, чем в ходе стресс-теста. Запуск 3DMark11 сразу после окончания вышеупомянутого теста вернул нормальный, а не сниженный результат.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Workstation) = 38.2 градуса (-ов) при минимуме в 22.2 град. и максимуме в 69.8 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 41.3 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(±) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 34.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32 градуса (-ов).
(+) Палуба на ощупь: Прохладно (29.4 град. Цельсия).
(±) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 27.8 град. Цельсия, это -1.6 градуса (-ов) разницы.
Аудиосистема
Производитель оснащает ZBook Studio x360 G5 двумя динамиками, они размещены над клавиатурой, под узорчатой решёткой. Расположение очень удачное, потому что звук направлен на пользователя. Жаль, что с нашим ZBook Studio x360 вышла неудача: Стереосистема вышла из строя. Это произошло уже после того, как мы сняли измерения, но в какой-то момент звука не стало и после мы так его больше и не слышали.
Альтернатива встроенной акустике - это подключение внешних устройств через безупречно функционирующий аудиопорт.
Анализ АЧХ аудиосистемы HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
(±) | неплохой уровень макс. громкости (75.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (17.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 10% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 30% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 62% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Dell Precision 5530 2-in-1
(±) | неплохой уровень макс. громкости (72.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 9.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (13.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 24% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 72% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 7%, средняя Δ: 18%, худший результат: 35%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 14% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 83% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В плане расхода энергии ZBook Studio x360 G5 - лучшее устройство в группе сравнения. Почти. Лишь Apple MacBook Pro 15 заслуживает большей похвалы. Dell Precision 5530 в отдельных случаях вдвое более прожорлив, Lenovo ThinkPad P1 и Dell Precision 5530 (2-в-1) тоже требуют больше электричества, чем рассматриваемый ZBook. Важным фактором становится дисплей, ведь разрешение FHD в случае ZBook x360 Studio G5 требует меньших затрат, чем разрешение 4K UHD, используемое большинством конкурентов.
Максимальный расход энергии составил 118 Вт, что не должно вызвать затруднений у 150-ваттного адаптера сетевого питания.
| Выкл. | 0.15 / 0.26 Вт |
| Ожидание | 4.44 / 9.24 / 13.3 Вт |
| Нагрузка |
80.4 / 118 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA i7-8750H, Quadro P1000, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, SK hynix PC400 512 GB, IGZO, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG), IPS, 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, Apple SSD AP0512, IPS, 2880x1800, 15.4" | Усредн. модель с NVIDIA Quadro P1000 | Усредн. модель класса Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -45% | -18% | -23% | 3% | -4% | -38% | |
| В простое, мин. * | 4.44 | 9.8 -121% | 7.4 -67% | 7.1 -60% | 3.4 23% | 5.09 ? -15% | 8.01 ? -80% |
| В простое, сред. * | 9.24 | 16.8 -82% | 12.4 -34% | 14.4 -56% | 11 -19% | 9.25 ? -0% | 12.4 ? -34% |
| В простое, макс. * | 13.3 | 16.9 -27% | 13.3 -0% | 14.6 -10% | 14.9 -12% | 13 ? 2% | 17.8 ? -34% |
| Нагрузка, сред. * | 80.4 | 102.3 -27% | 79.2 1% | 93.9 -17% | 78.9 2% | 78.2 ? 3% | 88.7 ? -10% |
| Witcher 3 ultra * | 66 | 76.5 -16% | 82.2 -25% | 77.9 -18% | |||
| Нагрузка, макс. * | 118 | 114.5 3% | 96.5 18% | 88.3 25% | 91.2 23% | 132.7 ? -12% | 154.9 ? -31% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
Литий-полимерный аккумулятор, встроенный в HP ZBook Studio G5 x360, характеризуется ёмкостью 97.2 Вт-ч, для ноутбука это очень много. Производитель умело использует потенциал столь большого аккумулятора, что приводит к очень порядочным показателям автономности. 12 часов и 20 минут в тесте на просмотр Интернет-страниц через соединение вайфай, это отличная цифра, о такой конкуренты могут лишь только мечтать. Ближайший из них, Apple MacBook Pro 15 2018, отстаёт на 17%.
Напомним ещё раз, часть преимущества ZBook лежит в экране более низкого разрешения. Конкурентам приходится обслуживать матрицы 4K UHD. Помимо этого фактора, Lenovo ThinkPad P1 и Dell Precision 5530 (2-в-1) проявили себя не очень хорошо в тестах на автономность потому, что у них выше энергопотребление и меньше ёмкость аккумулятора.
| HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA i7-8750H, Quadro P1000, 97.2 Вт⋅ч | Dell Precision 5530 Xeon E-2176M E-2176M, Quadro P2000, 97 Вт⋅ч | Dell Precision 5530 2-in-1 i7-8706G, WX Vega M GL, 75 Вт⋅ч | Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS E-2176M, Quadro P2000 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -25% | -45% | -57% | 4% | -18% | |
| В простое | 1446 | 991 -31% | 737 -49% | 986 ? -32% | ||
| Воспр. видео H.264 | 566 | 701 24% | 718 ? 27% | |||
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 740 | 501 -32% | 435 -41% | 320 -57% | 614 -17% | 508 ? -31% |
| Нагрузка и 100% яркости | 124 | 110 -11% | 70 -44% | 78.7 ? -37% | ||
| Witcher 3 ultra | 88 |
Вердикт
За
Против
В отдельных смыслах HP ZBook Studio x360 G5 является уникальным ноутбуком. Конвертируемая конструкция в сочетании с форм-фактором рабочей станции и современными шестиядерными процессорами, такого больше не встретишь нигде, в настоящий момент, по крайней мере. Можно ли на основе этой уникальности полагать, что ZBook Studio x360 G5 - это удачная модель?
Во многих отношениях высокая цена рассматриваемого ZBook Studio, а это более €2000, оказывается оправданной. Речь в первую очередь об очень качественном, прочном корпусе и хорошем дисплее даже в самой дешёвой конфигурации (хотя он и не дотягивает до заявленной яркости, это 400 кд/м²). Разве что глянцевое покрытие этого дисплея нам не очень нравится. Результаты тестов на время автономной работы очень впечатляют: Более 12 часов в тесте на просмотр страниц по Wi-Fi, это же очень хорошая цифра. Корпус устройства едва греется под нагрузкой, а ещё внутри ZBook Studio x360 есть два слота M.2 (под SSD) и два слота под RAM. А ещё нам понравилась клавиатура, пусть даже её раскладка в нашем образце была непривычная - AZERTY.
При этом до идеала HP ZBook Studio x360 не дотягивает, есть у него свои слабости. В каком-то роде они прямо соединены с его сильными сторонами. Ёмкий аккумулятор и надёжный метаддический корпус ведут к повышению веса, он здесь составляет 2.4 килограмма, намного больше, чем у прямых конкурентов. Особенно неудобен большой вес при использовании в режиме планшета. ZBook Studio x360 обеспечивает больше процессорной производительности, чем конвертируемый Dell Precision 5530, но простой Dell Precision 5530, равно как и Lenovo ThinkPad P1, дают более постоянное и быстродействие и имеют более производительную графику. Ещё конкуренты тестового устройства тише ведут себя при вычислительной нагрузке. Тачпад в ZBook Studio x360 G5 нам понравился, сам по себе, но с программной стороной у него не очень: нажатия порой пропускаются.
Знатное качество, знатная цена и знатный вес: HP ZBook Studio x360 G5 выделяет себе свою, особую нишу в мире портативных рабочих - но не для всех эта ниша окажется удачным выбором.
Вопреки указанным минусам, ZBook Studio x360 G5 всё же получает нашу рекомендацию. Это дорогое устройство, но устройство высококлассное, оно привнесёт удовлетворение и повышение продуктивности в рабочую жизнь своего покупателя. Конечно же, в каком-то плане конкуренты могут оказаться более удачным выбором. Dell Precision 5530 и Lenovo ThinkPad P1 тоже хороши, особенно если конвертируемый форм-фактор не является главной целью. Но если является, тогда альтернативы HP ZBook Studio x360 G5 почти что нет. Конвертируемый вариант Dell Precision 5530 даст похожий набор возможностей, но он сильно отличается в плане аппаратных характеристик. В распоряжении ZBook есть больше портов, более традиционная клавиатура и более быстрый процессор, в то время как у Dell Precision видеоадаптер работает быстрее и корпус весит поменьше. Какую модель выбрать, зависит только от личных предпочтений потребителя.
HP ZBook Studio x360 G5-4QH13EA
- 26 March 2020 v7 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
