Рейтинг DxOMark показывает, что iPhone 16 Pro Max отстает от Pixel 9 Pro XL в фотосъемке, но лидирует в видеосъемке

Подробная оценка камеры DxOMark https://www.dxomark.com/apple-iphone-16-pro-max-camera-test/ для iPhone 16 Pro Max появилась, и результаты ее интересны. Для фанатов Apple, которые ожидали, что улучшенные камеры подметут пол среди конкурентов, результаты довольно нюансированы, предлагая как похвалу, так и дозу сдержанных ожиданий.

Давайте сначала начнем с положительных новостей. Сайт iPhone 16 Pro Max получил наивысший балл в области видеосъемки, превзойдя все остальные модели на рынке. Хотя этот результат и впечатляет, в нем нет ничего необычного, учитывая, что видеосъемка iPhone неизменно получала похвалу от критиков с каждой прошлой презентацией.

Однако повествование меняется, и ситуация начинает казаться немного мрачной, если взглянуть на результаты фотосъемки, полученные iPhone 16 Pro Max. В отличие от прошлогоднего флагмана, модели iPhone 15 Pro Max - которому удалось занять второе место в рейтинге DxOMark, флагманский iPhone этого года не смог продвинуться дальше четвертой позиции https://www.dxomark.com/smartphones/#sort-cameraнабрав 157 баллов.

Недавно представленный Google Pixel 9 Pro XL (который сейчас стоит 1099 долларов на Amazon) сумел одолеть iPhone 16 Pro Max, набрав 158 баллов и заняв вторую позицию - которую он делит с Honor Magic6 Pro. Pura 70 Ultra от Huawei расположился на самом верху с достойными 163 баллами.

Анализ DxOMark, который был размещен по ссылке https://www.dxomark.com/apple-iphone-16-pro-max-camera-test/подробно рассматривает систему камер iPhone 16 Pro Max. Среди многих вещей, которые DxOMark высоко оценил относятся впечатляющая цветопередача флагманской системы камер, детализация при хорошем освещении и быстрая автофокусировка. С другой стороны, к аспектам, которые не смогли покорить DxOMark, относятся некоторые нежелательные артефакты, печально известный флейринг и несогласованность ультрашироких фотографий, несмотря на улучшенное аппаратное обеспечение.