Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarSchenker XMG Fusion 15. Краткий обзор от Notebookcheck
Schenker XMG Fusion 15 основан на разработанном компанией Intel референсном шасси, которое также используется в моделях Maingear Element и Eluktronics MAG 15.
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (19 - 202, n=89, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Усредн. модель класса Gaming (25.8 - 269, n=90, посл. 2 года) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 85 %
От батареи: 331 cd/m²
Контрастность: 1034:1 (Уровень чёрного: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.9
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
91% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.31
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 BOE NV156FHM-N4G, , 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), , 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ NV156FHM-N4K (BOE082A), , 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), , 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 3% | 3% | |
| Display P3 Coverage | 63.8 | 64.9 2% | 64.6 1% | 65.3 2% | 65.3 2% |
| sRGB Coverage | 91 | 91 0% | 92.6 2% | 95.5 5% | 94.9 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65 | 65.9 1% | 66 2% | 66.5 2% | 66.3 2% |
| Response Times | 6% | 6% | -57% | -70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8 ? | 7.2 ? 10% | 5.2 ? 35% | 15.2 ? -90% | 16.8 ? -110% |
| Response Time Black / White * | 9 ? | 8.8 ? 2% | 11.2 ? -24% | 11.2 ? -24% | 11.6 ? -29% |
| PWM Frequency | 23580 ? | ||||
| Параметры экрана | 6% | 12% | 9% | 8% | |
| Яркость в центре | 331 | 286 -14% | 288 -13% | 266 -20% | 314.7 -5% |
| Brightness | 309 | 275 -11% | 265 -14% | 248 -20% | 312 1% |
| Brightness Distribution | 85 | 90 6% | 84 -1% | 89 5% | 90 6% |
| Уровень чёрного * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.22 31% | 0.31 3% | 0.38 -19% |
| Контрастность | 1034 | 773 -25% | 1309 27% | 858 -17% | 828 -20% |
| Colorchecker Delta E * | 4.5 | 2.19 51% | 3.22 28% | 2.78 38% | 2.56 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8 | 4.4 45% | 6.26 22% | 5.96 25% | 4.89 39% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.9 | 2.27 -19% | 1.5 21% | 0.91 52% | 1.71 10% |
| Delta E для серого * | 4.7 | 2.2 53% | 3.43 27% | 3.58 24% | 3.4 28% |
| Гамма | 2.31 95% | 2.41 91% | 2.41 91% | 2.46 89% | 2.3 96% |
| CCT | 7537 86% | 6405 101% | 7290 89% | 7186 90% | 6435 101% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 59 | 59 0% | 60 2% | 62 5% | 60.7 3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91 | 91 0% | 93 2% | 96 5% | 94.6 4% |
| Среднее значение | 4% /
5% | 7% /
9% | -15% /
-0% | -20% /
-3% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 9 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 5 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 21% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 4 ms стадия 1 |  |
| ↘ 4 ms стадия 2 | ||
| Это хорошее время отклика. Экран полностью подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 17% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4890 баллов | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5931 баллов | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5694 баллов | |
| PCMark 10 Score | 5784 баллов | |
? | ||
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Усредн. модель с Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 7% | 15% | 13% | -8% | 29% | |
| Write 4K | 106.5 | 97 -9% | 108.8 2% | 115.5 8% | 93.9 -12% | 159.2 ? 49% |
| Read 4K | 42.24 | 49.58 17% | 40.31 -5% | 58 37% | 40.56 -4% | 48.5 ? 15% |
| Write Seq | 1466 | 1838 25% | 2488 70% | 1555 6% | 1468 0% | 2114 ? 44% |
| Read Seq | 1337 | 2421 81% | 1916 43% | 2590 94% | 1540 15% | 2044 ? 53% |
| Write 4K Q32T1 | 337.3 | 326.9 -3% | 382.4 13% | 369.3 9% | 293.5 -13% | 435 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 407.6 | 372.9 -9% | 421.8 3% | 441.7 8% | 346 -15% | 508 ? 25% |
| Write Seq Q32T1 | 2933 | 1894 -35% | 2542 -13% | 1547 -47% | 1941 -34% | 3238 ? 10% |
| Read Seq Q32T1 | 3235 | 2828 -13% | 3320 3% | 2969 -8% | 3266 1% | 3499 ? 8% |
| AS SSD | -28% | -2% | -23% | -7% | 6% | |
| Seq Read | 2438 | 2506 3% | 2888 18% | 2517 3% | 1840 -25% | 2640 ? 8% |
| Seq Write | 2179 | 1712 -21% | 2374 9% | 924 -58% | 1822 -16% | 2500 ? 15% |
| 4K Read | 50.6 | 48.32 -5% | 42.95 -15% | 59.1 17% | 52.3 3% | 54.8 ? 8% |
| 4K Write | 117.2 | 103.6 -12% | 143.6 23% | 126.5 8% | 110.7 -6% | 141.2 ? 20% |
| 4K-64 Read | 1159 | 624 -46% | 1272 10% | 876 -24% | 1126 -3% | 1345 ? 16% |
| 4K-64 Write | 2359 | 1253 -47% | 1546 -34% | 922 -61% | 1717 -27% | 2116 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.08 -27% | 0.042 33% | 0.047 25% | 0.0475 ? 25% | |
| Access Time Write * | 0.031 | 0.04 -29% | 0.065 -110% | 0.033 -6% | 0.02775 ? 10% | |
| Score Read | 1454 | 923 -37% | 1604 10% | 1186 -18% | 1362 -6% | 1664 ? 14% |
| Score Write | 2694 | 1528 -43% | 1927 -28% | 1141 -58% | 2010 -25% | 2507 ? -7% |
| Score Total | 4886 | 2896 -41% | 4329 -11% | 2870 -41% | 4079 -17% | 5023 ? 3% |
| Copy ISO MB/s | 1998 | 2086 4% | 1975 -1% | 1989 ? 0% | ||
| Copy Program MB/s | 511 | 454.2 -11% | 526 3% | 442 ? -14% | ||
| Copy Game MB/s | 1216 | 1141 -6% | 1200 -1% | 1121 ? -8% | ||
| Среднее значение | -11% /
-13% | 7% /
6% | -5% /
-10% | -8% /
-7% | 18% /
14% |
* ... меньше = лучше
| 3DMark 11 Performance | 20181 баллов | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 39529 баллов | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17593 баллов | |
? | ||
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=169, посл. 2 года) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| F1 2019 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (97 - 112, n=5) | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Dirt Rally 2.0 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T AF:16x | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (68.8 - 79.1, n=4) | |
| Anthem - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (67.8 - 75.7, n=4) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Farming Simulator 19 - 1920x1080 Very High Preset | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (106 - 128.1, n=2) | |
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| Усредн. модель класса Gaming (27 - 271, n=29, посл. 2 года) | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (57 - 89, n=12) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Усредн. модель класса Gaming (18.4 - 216, n=169, посл. 2 года) | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q (56 - 83.8, n=31) | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 | |
| Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| мин. | сред. | выс. | макс. | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 66 | |||
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 77 | 72 | ||
| Farming Simulator 19 (2018) | 128.1 | |||
| Anthem (2019) | 70.6 | |||
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 77.4 | |||
| F1 2019 (2019) | 105 |
Уровень шума
| Ожидание |
| 30 / 30 / 30 дБ |
| Нагрузка |
| 46 / 51.6 дБ |
 | ||
30 dB бесшумно 40 dB(A) различимо 50 dB(A) громко |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 см от источника шума) фоновый шум: 30 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G | Gigabyte Aero 15 Classic-XA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| Emissions | |||||
| Fan Noise | 51.6 | ||||
| Уровень шума | -9% | -5% | -8% | 9% | |
| в выкл. виде (фон) * | 30 | 30 -0% | 30 -0% | 30 -0% | 28.8 4% |
| Мин. в простое * | 30 | 31 -3% | 30 -0% | 31 -3% | 28.8 4% |
| В простое, сред. * | 30 | 33 -10% | 33 -10% | 34 -13% | 28.8 4% |
| В простое, макс. * | 30 | 38 -27% | 39 -30% | 39 -30% | 29.4 2% |
| Нагрузка, сред. * | 46 | 50 -9% | 45 2% | 46 -0% | 35.7 22% |
| Witcher 3 ultra * | 51.5 | 53 -3% | 49 5% | 53 -3% | 42.5 17% |
| Нагрузка, макс. * | 51.6 | 56 -9% | 51 1% | 55 -7% | 45 13% |
| Среднее значение | -9% /
-9% | -5% /
-5% | -8% /
-8% | 9% /
9% |
* ... меньше = лучше
(-) Макс. температура верха корпуса составила 52.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Gaming) = 40.5 градуса (-ов) при минимуме в 21.2 град. и максимуме в 68.8 град.
(-) Макс. температура дна составила 52.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 43.2 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 32.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(-) При игре в Ведьмак 3 верх корпуса нагревается в среднем до 42.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) Палуба на ощупь: Мои пальцы!!! (37.1 град. Цельсия).
(-) Средняя температура палубы у похожих моделей составила 28.9 град. Цельсия, это -8.2 градуса (-ов) разницы.
Анализ АЧХ аудиосистемы SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19
(-) | невысокий уровень макс. громкости (67 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 92% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Asus Zephyrus S GX502GW
(+) | отличный уровень макс. громкости (90 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 12.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (14.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 26% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 67% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 6%, средняя Δ: 18%, худший результат: 132%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 16% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 80% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. | 0.7 / 1.6 Вт |
| Ожидание | 7.5 / 14.6 / 17 Вт |
| Нагрузка |
181 / 243 Вт |
   
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN720 SDAPNTW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, IGZO, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 15.6" | Усредн. модель с NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -61% | 15% | -43% | 8% | -28% | -26% | |
| В простое, мин. * | 7.5 | 24 -220% | 7 7% | 21 -180% | 10.4 -39% | 15.4 ? -105% | 13.6 ? -81% |
| В простое, сред. * | 14.6 | 27 -85% | 12 18% | 23 -58% | 14.6 -0% | 20 ? -37% | 19 ? -30% |
| В простое, макс. * | 17 | 33 -94% | 22 -29% | 32 -88% | 16.3 4% | 26.7 ? -57% | 26.8 ? -58% |
| Нагрузка, сред. * | 181 | 129 29% | 86 52% | 97 46% | 88.5 51% | 105.2 ? 42% | 106.9 ? 41% |
| Witcher 3 ultra * | 170 | 176 -4% | 144 15% | 148 13% | 155.4 9% | ||
| Нагрузка, макс. * | 243 | 216 11% | 177 27% | 213 12% | 182.4 25% | 201 ? 17% | 251 ? -3% |
* ... меньше = лучше
| SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19 i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 93 Вт⋅ч | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 500 PT515-51-71PZ i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15 Classic-XA i7-9750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Вт⋅ч | Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Вт⋅ч | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Вт⋅ч | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Вт⋅ч | Усредн. модель класса Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -35% | 20% | 40% | 10% | 34% | -32% | -5% | 1% | |
| В простое | 559 | 353 -37% | 666 19% | 545 -3% | 682 22% | 549 -2% | 335 -40% | 507 -9% | 565 ? 1% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 360 | 220 -39% | 478 33% | 421 17% | 387 8% | 382 6% | 190 -47% | 362 1% | 375 ? 4% |
| Нагрузка и 100% яркости | 88 | 62 -30% | 96 9% | 181 106% | 88 0% | 174 98% | 81 -8% | 81 -8% | 85.3 ? -3% |
| Воспр. видео H.264 | 408 | 364 | 356 | 408 ? |
За
Против
Благодаря сотрудничеству Intel и Shenker техническая составляющая новинки получила серьезные усовершенствования: несмотря на аналогичные характеристики, Fusion 15 обладает более высокой производительностью, чем тонкие игровые ноутбуки конкурентов. Больше всего удалось улучшить производительность процессора, но полученный прирост в играх минимален. В целом, улучшенные показатели говорят о том, что инженерам не только удалось оптимизировать существующие технологии, но и верно сбалансировать компоненты системы.
Тестируемая конфигурация Fusion 15 (RTX 2070) сочетает в себе производительность и компактность, что чрезвычайно редко встречается у других устройств.
Помимо всего вышесказанного, этот 15-дюймовый ноутбук удивляет отличной автономностью: в нашем Wi-Fi тесте аппарат проработал более 6 часов, в то время как в состоянии простоя он способен прожить целых 9 часов. Да, на рынке существуют и другие модели, которые обладают сходными возможностями (Acer Predator Triton 500), но они, в свою очередь, не могут при хорошей автономности они не дотягивают до Shenker по производительности.
Алюминиево-магниевый корпус ноутбука на 200 грамм легче, чем у конкурентов, но прочность конструкции от этого не пострадала и лучше, чем у конкурентов.
В Schenker обошлись без компромиссов и по части оснащения, обслуживания и возможностей апгрейда. Наличие порта Thunderbolt с поддержкой DisplayPort и двух слотов M.2 2280 также впечатляет.
Первым и главным недостатком модели выступает громкий шум под нагрузкой и в играх. Неполный охват sRGB и низкая контрастность также являются недостатками. Правда, геймерам данные показатели не так важны, да и частота 144 Гц в паре с низким временем отклика перекрывает эти минусы.
Если вы ищете мощный игровой ноутбук, то "тонкий и легкий" - не та категория, которую стоит рассматривать при выборе . Однако Schenker и Intel удалось найти хороший баланс между производительностью и мобильностью в своем новом творении.
SCHENKER XMG Fusion 15 XFU15L19
-
17 October 2019 v7 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
