Notebookcheck Logo

Симулятор игрового портативного компьютера Radeon 880M показывает на 13% более высокую производительность, чем Radeon 780M

Radeon 880M из Ryzen AI 9 365 тестируется при 17 Вт TDP (Источник изображения: ETA Prime - отредактировано)
Radeon 880M из Ryzen AI 9 365 тестируется при 17 Вт TDP (Источник изображения: ETA Prime - отредактировано)
Компания ETA Prime сравнила Radeon 880M из Ryzen AI 9 365 и Radeon 780M из Ryzen Z1 в портативном симуляторе. При TDP в 17 Вт разница между ними заметна, а это значит, что Вы можете получить более высокую игровую производительность, не нагружая аккумулятор.

Ни один производитель пока не анонсировал игровой портативный компьютер AMD Strix Point, но мини-ПК на новых чипах Zen 5 ожидаются в октябре этого годавозможно, в скором времени мы увидим анонс портативных компьютеров. Самое большое обновление, которое они принесут, - это iGPU RDNA 3.5.

Ранее AMD Ryzen AI 9 HX 370 с Radeon 890M прошел через моделирование портативного компьютера при TDP 17 Вти прирост производительности по сравнению с Radeon 780M был весьма заметен. Теперь компания ETA Prime подвергла Ryzen AI 9 365 с Radeon 880M аналогичному испытанию.

Первой тестируемой игрой была Horizon Zero Dawn при 1080p, средних настройках и FSR в сбалансированном режиме. Средний показатель Ryzen Z1 Extreme с Radeon 780M составил 52 FPS, в то время как средний FPS Ryzen AI 9 365 был равен 60. На сайтеCyberpunk 2077, при 1080p, низких настройках и FSR в режиме производительности, Radeon 780M показал в среднем 55 FPS, а Radeon 880M - 63 FPS.

ETA Prime отмечает, что разрыв в производительности гораздо больше в старых играх. Например, в Fallout 4, Ryzen Z1 Extreme держится около 55 FPS, в то время как AMD Ryzen AI 9 365 постоянно держится выше 60 FPS, а в некоторых случаях даже достигает 80 FPS. Бенчмарк игры проводился при разрешении 1080p со средними настройками графики.

Еще одна игра, в которой разница в производительности была очень заметна, - Forza Horizon 5. При средних настройках и разрешении 1080p Radeon 780M последнего поколения в Ryzen Z1 Extreme держался на уровне около 60 FPS, в то время как Radeon 880M показывал в среднем около 76 FPS.

Ютубер также протестировал некоторые игры при более высоком TDP на https://www.windowscentral.com/what-tdp-and-why-should-you-care-about-it. При мощности 25 Вт Z1 Extreme показал 38 FPS в игре Red Dead Redemption 2, а AI 9 365 - 42 FPS. Эта игра тестировалась при разрешении 1080p со средними настройками. Еще одна игра, протестированная при таком TDP, - Shadow of the Tomb Raider.

Это единственная игра, в которой Ryzen Z1 Extreme вырвался вперед, показав в среднем 43 FPS. AMD Ryzen AI 9 365 с Radeon 880M, с другой стороны, показал в среднем 41 FPS. В целом, новый iGPU в APU Zen 5 примерно на 13% быстрее, но это в основном в диапазоне низкого TDP. Разница могла бы быть менее заметной, если бы оба процессора тестировались при более высоком TDP.

Но, опять же, более высокая производительность при более низком TDP - это плюс для времени автономной работы. Тем не менее, это не оправдывает обновления для тех, у кого есть игровой портативный компьютер с Radeon 780M (512 ГБ Legion Go по цене $599,99 в Best Buy).

Источник(и)

ETA Prime на YouTube (видео встроено выше)

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!
'
> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Новости > Архив новостей > Архив новостей за 2024 год, 08 месяц > Симулятор игрового портативного компьютера Radeon 880M показывает на 13% более высокую производительность, чем Radeon 780M
Abid Ahsan Shanto, 2024-08-30 (Update: 2024-08-30)