Смартфон Apple iPhone 8. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращённая версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Huawei P10 | |
| LG G6 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple iPhone 8 | |
| Samsung Galaxy S8 | |
| LG G6 | |
| Huawei P10 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 604 cd/m²
Контрастность: 1373:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
| Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe | Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash | Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -4% | -2% | -16% | -88% | |
| Яркость в центре | 604 | 559 -7% | 556 -8% | 560 -7% | 696 15% |
| Brightness | 580 | 538 -7% | 519 -11% | 562 -3% | 680 17% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 90 -1% | 93 2% | 93 2% |
| Уровень чёрного * | 0.44 | 0.38 14% | 0.34 23% | 0.42 5% | |
| Контрастность | 1373 | 1471 7% | 1635 19% | 1657 21% | |
| Colorchecker Delta E * | 1.2 | 1.3 -8% | 1.3 -8% | 1.7 -42% | 4.3 -258% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.3 | 2.7 -17% | 2.6 -13% | 3.4 -48% | 9.4 -309% |
| Delta E для серого * | 1.6 | 1.8 -13% | 1.9 -19% | 1.6 -0% | 4.8 -200% |
| Гамма | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.26 97% | 2.13 103% | 2.33 94% |
| CCT | 6688 97% | 6797 96% | 6818 95% | 6435 101% | 7255 90% |
| Покрытие спектра AdobeRGB, % | 63.15 | 81.57 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.71 | 99.87 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 19 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Compute Metal Score 4.1 (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
* ... меньше = лучше
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
| Apple iPhone 8 | |
| Apple iPhone 8 Plus | |
| Apple iPhone 7 | |
| Huawei Mate 9 | |
| Samsung Galaxy S8 Plus | |
| Samsung Galaxy Note 8 | |
* ... меньше = лучше
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 8
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 35% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S8
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P10
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| Выкл. |   0.06 / 0.14 Вт |
| Ожидание |  0.54 / 1.63 / 1.67 Вт |
| Нагрузка |
2.74 / 7.78 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus) | Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe | Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash | Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash | Sony Xperia XZ Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash | LG G6 Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 12% | -10% | 17% | 8% | -23% | 16% | |
| В простое | 1629 | 2085 28% | 1770 9% | 1667 2% | 1540 -5% | 1125 -31% | 1789 10% |
| Воспр. видео H.264 | 698 | 733 5% | 722 3% | 771 10% | 582 -17% | 502 -28% | 779 12% |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 585 | 657 12% | 517 -12% | 719 23% | 966 65% | 438 -25% | 692 18% |
| Нагрузка и 100% яркости | 202 | 211 4% | 126 -38% | 264 31% | 176 -13% | 187 -7% | 252 25% |
За
Против
iPhone 8 может оказаться последним среди себе подобных, последним смартфоном от Apple с домашней кнопкой и экраном IPS. Если так и будет, радует хотя бы то, что американская компания завершила книгу удачной последней главой. Нас, как и обычно, огорчает отсутствие множества умений и актуальных инноваций, но iPhone 8 всё же опережает предшественника по многим показателям. Важнейшим фактором является процессор A11, который, как и обычно, принёс значительное ускорение и - как было обычно для прошлых моделей - утёр нос каждому конкуренту. Устройство сделано из стекла, приятного на ощупь, но при этом более скользкого и неустойчивого к помаркам, чем было у металлических предшественников (за единичным исключением в лице глянцево-чёрного iPhone 7). По всей видимости, переход на стекло был необходим для корректной реализации беспроводной зарядки.
Камера однозначно привлечёт внимание любителей видеосъёмки, ведь рассматриваемый телефон первым в мире способен снимать Ultra HD на частоте кадров 60 за секунду. Видеоряд Full HD можно записывать и вовсе на 240 FPS, что даст замечательные ускоренно-замедленные видео. Качество фотоснимков находится на высоком уровне и не отстаёт от умений конкурентов. По критерию качества камеры iPhone 8 выглядит предпочтительнее любых других смартфонов – если вам по вкусу лишённое всяких сложностей меню.
iPhone 8: он мощный, не требует частой зарядки, имеет отличную камеру. Переходить с iPhone 7 вряд ли стоит, но вот сравнение новинки с iPhone 6S или более старыми версиями выходит значительно более интересное.
Ещё предлагается быстрое соединение LTE, ёмкий аккумулятор и защита от попадания внутрь корпуса воды или грязи. Больших недостатков мы не встретили, но кое-что раздражает взгляд. Это не самая убедительная гарантия и слабый комплектный зарядный адаптер. Качество передачи речи в сети 3G оставляет желать лучшего. Звучание встроенных динамиков весьма среднее, стерео или нет.
Apple начинает движение в сторону технологий дополненной реальности (AR), это важно и может иметь успех благодаря внушительной платформе и большому числу пользователей. В итоге выйдет быстрое развитие. Технологии AR и сейчас работают неплохо, но реализация Apple не так продвинута и хороша, как, например, в смартфоне Asus ZenFone AR.
В общем и целом, iPhone 8 - удачный товар с компонентами высшего уровня, но стоит этот товар дорого, и любые аксессуары для него тоже обойдутся в копеечку.
Apple iPhone 8
- 27 September 2019 v7 (old)
Patrick Afschar Kaboli, Daniel Schmidt
Price comparison
