Смартфон Apple iPhone 8. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Apple iPhone 8
Brand: Apple

Шаг-раз, шаг-два. Предположение о том, что при создании нового смартфона в Apple ограничатся лишь незначительными улучшениями, подтверждается. Восьмое поколение iPhone, пришедшее к нам из Купертино, отличается ровно в двух моментах: оно выглядит иначе и даст несколько больше производительности. Что же, в прошлые годы изменений было ещё меньше.

Patrick Afschar Kaboli, Daniel Schmidt, 👁 Patrick Afschar Kaboli (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 23 September 2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple iPhone 8 сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращённая версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Apple iPhone 8 (iPhone 8 Серия)

Процессор

Apple A11 Bionic 6 x - 2.4 GHz, Monsoon / Mistral

Графический адаптер

Apple A11 Bionic GPU

ОЗУ

2048 Мбайт

, Samsung LPDDR4x

Дисплей

4.70 дюйм. 16:9, 1334 x 750 пикс. 326 точек/дюйм, Multi-touch, Apple Retina HD Display, IPS True Tone, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus), 256 Гбайт

, 250 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Lightning, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: 3-позиционный гироскоп, акселерометр, датчик приближения, цифровой компас, барометр, Galileo, QZSS, Lightning

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/EDGE (850, 900, 1800, 1900 МГц), UMTS/HSPA+ (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 МГц), LTE (FDD 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 66; TDD: 34, 38, 39, 40, 41), LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.3 x 138.4 x 67.3

Аккумулятор

6.96 Вт⋅ч, 1821 мА⋅ч литий-ион., 3.82 В, заявл. время разговора в сети 3G: 14 час.

Операционная система

Apple iOS 11

Камера

осн. камера: 12 МП широкий угол, f/1.8, цифровое приближение 5x, опт. стабилизация
фронт. камера: 7 МП

Дополнительно

акустическая система: стерео, клавиатура: виртуальная, адаптер для зарядки (5 Вт), шнур Lightning и гарнитура с тем же интерфейсом, переходник с Lightning на 3.5 миллиметра, 12 мес. гарантии в Европе, Поддерживает зарядку без проводов (Qi), IP67, головное SAR: 1.32 Вт на кг), пассивное охлаждение

дата релиза

22 September 2017

Вес

148 г

Стоимость

969 евро

Ссылки

Apple - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Samsung Galaxy Note 8 Samsung Galaxy S8 Plus Apple iPhone 8 Plus Apple iPhone 7 Plus Huawei Mate 9 Apple iPhone 8 Apple iPhone 7 Samsung Galaxy S8 SM-G950U DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy S8	651 MBit/s +84%
Apple iPhone 8	354 MBit/s
Huawei P10	343 (154^min) MBit/s -3%
LG G6	220 MBit/s -38%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 8	915 MBit/s
Samsung Galaxy S8	329 MBit/s -64%
LG G6	325 MBit/s -64%
Huawei P10	308 (48.8^min) MBit/s -66%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Apple iPhone 8

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Apple iPhone 8

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Apple iPhone 8

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Canon EOS 70D

▶ load Youtube video


577 cd/m²	573 cd/m²	550 cd/m²
585 cd/m²	604 cd/m²	569 cd/m²
597 cd/m²	592 cd/m²	574 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

Apple Retina HD Display замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 604 cd/m² (Nits) В среднем: 580.1 cd/m² Minimum: 3.25 cd/m²
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 604 cd/m²
Контрастность: 1373:1 (Уровень чёрного: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.2 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	Samsung Galaxy S8 Plus Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	Huawei Mate 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash
Параметры экрана		-4%	-2%	-16%	-88%
Яркость в центре	604	559 -7%	556 -8%	560 -7%	696 15%
Brightness	580	538 -7%	519 -11%	562 -3%	680 17%
Brightness Distribution	91	90 -1%	90 -1%	93 2%	93 2%
Уровень чёрного *	0.44	0.38 14%	0.34 23%		0.42 5%
Контрастность	1373	1471 7%	1635 19%		1657 21%
Colorchecker Delta E *	1.2	1.3 -8%	1.3 -8%	1.7 -42%	4.3 -258%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.3	2.7 -17%	2.6 -13%	3.4 -48%	9.4 -309%
Delta E для серого *	1.6	1.8 -13%	1.9 -19%	1.6 -0%	4.8 -200%
Гамма	2.25 ^98%	2.25 ^98%	2.26 ^97%	2.13 ^103%	2.33 ^94%
CCT	6688 ^97%	6797 ^96%	6818 ^95%	6435 ^101%	7255 ^90%
Покрытие спектра AdobeRGB, %			63.15	81.57
Color Space (Percent of sRGB)			99.71	99.87

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 13 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4 | AnTuTu v6 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 8	4162 Points
Apple iPhone 8 Plus	4263 Points +2%
Apple iPhone 7	3527 Points -15%
Huawei Mate 9	1866 Points -55%
Samsung Galaxy S8 Plus	2015 Points -52%
Samsung Galaxy Note 8	2028 Points -51%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone 8	10380 Points
Apple iPhone 8 Plus	10558 Points +2%
Apple iPhone 7	5922 Points -43%
Huawei Mate 9	6445 Points -38%
Samsung Galaxy S8 Plus	6695 Points -36%
Samsung Galaxy Note 8	6744 Points -35%
Compute Metal Score 4.1 (по убыванию)
Apple iPhone 8	14962 Points
Apple iPhone 8 Plus	15295 Points +2%
Apple iPhone 7	12425 Points -17%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 8	204270 Points
Apple iPhone 8 Plus	218158 Points +7%
Apple iPhone 7	142532 Points -30%
Huawei Mate 9	124087 Points -39%
Samsung Galaxy S8 Plus	165382 Points -19%
Samsung Galaxy Note 8	173997 Points -15%

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 8	34163 Points
Apple iPhone 8 Plus	35209 Points +3%
Apple iPhone 7	24875 Points -27%
Huawei Mate 9	11897 Points -65%
Samsung Galaxy S8 Plus	14050 Points -59%
Samsung Galaxy Note 8	13265 Points -61%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
Apple iPhone 8	731 ms *
Apple iPhone 8 Plus	720 ms * +2%
Apple iPhone 7	1113 ms * -52%
Huawei Mate 9	2734 ms * -274%
Samsung Galaxy S8 Plus	2237 ms * -206%
Samsung Galaxy Note 8	1877 ms * -157%

WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию)
Apple iPhone 8	359 Points
Apple iPhone 8 Plus	362 Points +1%
Apple iPhone 7	202 Points -44%
Huawei Mate 9	152 Points -58%
Samsung Galaxy S8 Plus	154 Points -57%
Samsung Galaxy Note 8	159 Points -56%

Легенда

Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)

Apple iPhone 8 Plus Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)

Apple iPhone 7 Apple A10 Fusion, Apple A10 Fusion GPU / PowerVR, 128 GB NVMe

Huawei Mate 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy S8 Plus Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Note 8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

* ... меньше = лучше

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | 3DMark

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 8	119.8 fps
Apple iPhone 8 Plus	119.4 fps 0%
Apple iPhone 7	57.7 fps -52%
Huawei Mate 9	60 fps -50%
Samsung Galaxy S8 Plus	58 fps -52%
Samsung Galaxy Note 8	59 fps -51%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 8	161.3 fps
Apple iPhone 8 Plus	166.9 fps +3%
Apple iPhone 7	110.3 fps -32%
Huawei Mate 9	80 fps -50%
Samsung Galaxy S8 Plus	104 fps -36%
Samsung Galaxy Note 8	105 fps -35%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone 8	114.5 fps
Apple iPhone 8 Plus	79.2 fps -31%
Apple iPhone 7	58.5 fps -49%
Huawei Mate 9	37 fps -68%
Samsung Galaxy S8 Plus	38 fps -67%
Samsung Galaxy Note 8	38 fps -67%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 8	70.8 fps
Apple iPhone 8 Plus	71 fps 0%
Apple iPhone 7	60.7 fps -14%
Huawei Mate 9	34 fps -52%
Samsung Galaxy S8 Plus	50 fps -29%
Samsung Galaxy Note 8	51 fps -28%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone 8	109.7 fps
Apple iPhone 8 Plus	56.4 fps -49%
Apple iPhone 7	59.4 fps -46%
Huawei Mate 9	28 fps -74%
Samsung Galaxy S8 Plus	23 fps -79%
Samsung Galaxy Note 8	23 fps -79%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone 8	54 fps
Apple iPhone 8 Plus	49 fps -9%
Apple iPhone 7	42.2 fps -22%
Huawei Mate 9	24 fps -56%
Samsung Galaxy S8 Plus	42 fps -22%
Samsung Galaxy Note 8	42 fps -22%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Apple iPhone 8	62006 Points
Apple iPhone 8 Plus	64405 Points +4%
Apple iPhone 7	37676 Points -39%
Huawei Mate 9	27364 Points -56%
Samsung Galaxy S8 Plus	29282 Points -53%
Samsung Galaxy Note 8	32399 Points -48%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Apple iPhone 8	112424 Points
Apple iPhone 8 Plus	113380 Points +1%
Apple iPhone 7	63974 Points -43%
Huawei Mate 9	35626 Points -68%
Samsung Galaxy S8 Plus	33077 Points -71%
Samsung Galaxy Note 8	36807 Points -67%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 8	24131 Points
Apple iPhone 8 Plus	25641 Points +6%
Apple iPhone 7	15450 Points -36%
Huawei Mate 9	15104 Points -37%
Samsung Galaxy S8 Plus	20892 Points -13%
Samsung Galaxy Note 8	22829 Points -5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Apple iPhone 8	2421 Points
Apple iPhone 8 Plus	2781 Points +15%
Huawei Mate 9	2240 Points -7%
Samsung Galaxy S8 Plus	3188 Points +32%
Samsung Galaxy Note 8	2584 Points +7%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 8	2581 Points
Apple iPhone 8 Plus	3069 Points +19%
Huawei Mate 9	2294 Points -11%
Samsung Galaxy S8 Plus	3479 Points +35%
Samsung Galaxy Note 8	2661 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Apple iPhone 8	1989 Points
Apple iPhone 8 Plus	2109 Points +6%
Huawei Mate 9	2117 Points +6%
Samsung Galaxy S8 Plus	2466 Points +24%
Samsung Galaxy Note 8	2346 Points +18%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Apple iPhone 8	2505 Points
Apple iPhone 8 Plus	2981 Points +19%
Apple iPhone 7	2379 Points -5%
Huawei Mate 9	2108 Points -16%
Samsung Galaxy S8 Plus	3265 Points +30%
Samsung Galaxy Note 8	2648 Points +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Apple iPhone 8	2783 Points
Apple iPhone 8 Plus	3325 Points +19%
Apple iPhone 7	3201 Points +15%
Huawei Mate 9	2142 Points -23%
Samsung Galaxy S8 Plus	3571 Points +28%
Samsung Galaxy Note 8	2723 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Apple iPhone 8	1854 Points
Apple iPhone 8 Plus	2187 Points +18%
Apple iPhone 7	1252 Points -32%
Huawei Mate 9	1997 Points +8%
Samsung Galaxy S8 Plus	2512 Points +35%
Samsung Galaxy Note 8	2417 Points +30%

Octane V2 | JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

Octane V2 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 8	34163 Points
Apple iPhone 8 Plus	35209 Points +3%
Apple iPhone 7	24875 Points -27%
Huawei Mate 9	11897 Points -65%
Samsung Galaxy S8 Plus	14050 Points -59%
Samsung Galaxy Note 8	13265 Points -61%

JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone 8	206.7 Points
Apple iPhone 8 Plus	223.5 Points +8%
Apple iPhone 7	165.9 Points -20%
Huawei Mate 9	68.6 Points -67%
Samsung Galaxy S8 Plus	62.2 Points -70%
Samsung Galaxy Note 8	69.6 Points -66%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию)
Apple iPhone 8	731 ms *
Apple iPhone 8 Plus	720 ms * +2%
Apple iPhone 7	1113 ms * -52%
Huawei Mate 9	2734 ms * -274%
Samsung Galaxy S8 Plus	2237 ms * -206%
Samsung Galaxy Note 8	1877 ms * -157%

WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию)
Apple iPhone 8	359 Points
Apple iPhone 8 Plus	362 Points +1%
Apple iPhone 7	202 Points -44%
Huawei Mate 9	152 Points -58%
Samsung Galaxy S8 Plus	154 Points -57%
Samsung Galaxy Note 8	159 Points -56%

* ... меньше = лучше

Макс.

Мин.


41 °C	41 °C	37.8 °C
39.4 °C	38.4 °C	36 °C
37.7 °C	37.3 °C	35.3 °C

Макс.: 41 °C
Усредн.: 38.2 °C


38.1 °C	42.8 °C	43.9 °C
36 °C	39 °C	39.1 °C
35.7 °C	35.7 °C	36.6 °C

Макс.: 43.9 °C
Усредн.: 38.5 °C

ЗУ (макс.) 41.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 43.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone 8

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (18.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 14% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 78% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 36% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S8

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 40% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 52% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 59% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P10

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.06 / 0.14 Вт
Ожидание	0.54 / 1.63 / 1.67 Вт
Нагрузка	2.74 / 7.78 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

Автономная работа

Без нагрузки		27час. 9мин.
WiFi Websurfing (Mobile Safari iOS 11)		9час. 45мин.
1080p-видео		11час. 38мин.
Макс. расход энергии		3час. 22мин.

	Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	Apple iPhone 8 Plus A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	Apple iPhone 7 A10 Fusion GPU, A10 Fusion, 128 GB NVMe	Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	Huawei P10 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB UFS 2.1 Flash	Sony Xperia XZ Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	LG G6 Adreno 530, SD 821, 32 GB UFS 2.0 Flash
Время работы		12%	-10%	17%	8%	-23%	16%
В простое	1629	2085 28%	1770 9%	1667 2%	1540 -5%	1125 -31%	1789 10%
Воспр. видео H.264	698	733 5%	722 3%	771 10%	582 -17%	502 -28%	779 12%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	585	657 12%	517 -12%	719 23%	966 65%	438 -25%	692 18%
Нагрузка и 100% яркости	202	211 4%	126 -38%	264 31%	176 -13%	187 -7%	252 25%

За

+ качественно сделан

+ дисплей с True-Tone

+ быстрые компоненты

+ шикарная камера

+ точная навигация

+ Bluetooth 5.0

+ хорошая скорость Wi-Fi

+ много диапазонов LTE

+ не боится грязи и воды

Против

- нерасширяемая память

- гарантия всего 12 месяцев

- отсутствует 3.5-миллиметровый аудиопорт

- посредственные динамики

- разрешение дисплея могли бы сделать выше

- тяжелее предшественника

- урезанные возможности NFC

iPhone 8 может оказаться последним среди себе подобных, последним смартфоном от Apple с домашней кнопкой и экраном IPS. Если так и будет, радует хотя бы то, что американская компания завершила книгу удачной последней главой. Нас, как и обычно, огорчает отсутствие множества умений и актуальных инноваций, но iPhone 8 всё же опережает предшественника по многим показателям. Важнейшим фактором является процессор A11, который, как и обычно, принёс значительное ускорение и - как было обычно для прошлых моделей - утёр нос каждому конкуренту. Устройство сделано из стекла, приятного на ощупь, но при этом более скользкого и неустойчивого к помаркам, чем было у металлических предшественников (за единичным исключением в лице глянцево-чёрного iPhone 7). По всей видимости, переход на стекло был необходим для корректной реализации беспроводной зарядки.

Камера однозначно привлечёт внимание любителей видеосъёмки, ведь рассматриваемый телефон первым в мире способен снимать Ultra HD на частоте кадров 60 за секунду. Видеоряд Full HD можно записывать и вовсе на 240 FPS, что даст замечательные ускоренно-замедленные видео. Качество фотоснимков находится на высоком уровне и не отстаёт от умений конкурентов. По критерию качества камеры iPhone 8 выглядит предпочтительнее любых других смартфонов – если вам по вкусу лишённое всяких сложностей меню.

iPhone 8: он мощный, не требует частой зарядки, имеет отличную камеру. Переходить с iPhone 7 вряд ли стоит, но вот сравнение новинки с iPhone 6S или более старыми версиями выходит значительно более интересное.

Ещё предлагается быстрое соединение LTE, ёмкий аккумулятор и защита от попадания внутрь корпуса воды или грязи. Больших недостатков мы не встретили, но кое-что раздражает взгляд. Это не самая убедительная гарантия и слабый комплектный зарядный адаптер. Качество передачи речи в сети 3G оставляет желать лучшего. Звучание встроенных динамиков весьма среднее, стерео или нет.

Apple начинает движение в сторону технологий дополненной реальности (AR), это важно и может иметь успех благодаря внушительной платформе и большому числу пользователей. В итоге выйдет быстрое развитие. Технологии AR и сейчас работают неплохо, но реализация Apple не так продвинута и хороша, как, например, в смартфоне Asus ZenFone AR.

В общем и целом, iPhone 8 - удачный товар с компонентами высшего уровня, но стоит этот товар дорого, и любые аксессуары для него тоже обойдутся в копеечку.

Apple iPhone 8 - 27 September 2019 v7 ^(old)
Patrick Afschar Kaboli, Daniel Schmidt

Корпус

86%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

94%

Порты и связь

45 / 70 → 64%

Вес

93%

Время работы

88%

Дисплей

91%

3D-производительность

34 / 64 → 53%

Производительность ЦП

75 / 86 → 87%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

77 / 90 → 86%

Камера

57%

Средний балл

77%

83%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Apple iPhone 8 (iPhone 8 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Андреас Остхоф (Andreas Osthoff) - Ведущий редактор (ноутбуки для работы и бизнеса) - 1711 статей на Notebookcheck c 2013 года

Цифровая электроника окружала меня с детства. Моим первым компьютером был Commodore C64, со времени которого мой интерес к самостоятельной сборке PC лишь рос и ширился. Прошло не так много лет, и, ещё числившись в Siemens, я оказался занят написанием обзоров для Notebookcheck. Мой основной фокус - ноутбуки для работы и бизнеса, включая портативные рабочие станции. С интересом смотрю в сторону любых новейших технологий и всёго, что сделано на их основе, с целью тестирования, сравнения и выбора всего самого наилучшего.

contact me via: LinkedIn

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2451 статей на Notebookcheck c 2010 года

Сейчас я нахожусь в Румынии, но основная часть моей жизни прошла в России. Я пишу и перевожу материалы для Notebookcheck с конца 2010 года (тогда мне было 16). Семья у меня далеко не богатая, так что о покупке первого ноутбука я стал думать, только когда Nvidia выпустила платформу Ion для чипов Intel Atom, обеспечив пристойную производительность за небольшие деньги. С тех давних пор, в моём владении побывали ноутбуки от большинства производителей, и увлечённое копание в их внутренностях дало мне немало. Ноутбуки, на мо взгляд - лучшее, что человечество изобрело для выполнения реальных дел без жёсткой привязки к рабочему столу. Не окончил университет по специальности ИСиТ, хорошо это, или плохо. В свободное время люблю читать, бегать, велосипедствовать. Любимая песня: Ouvi Dizer от Melim. Не люблю чай, кофе, машины и татуировки.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!