Смартфон Apple iPhone XS Max. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Apple iPhone Xs Max
Brand: Apple

Максимум.

Представленный недавно iPhone XS Max является самым большим и дорогим смартфоном, который Apple когда-либо создавала. Правда, инноваций в нем не так много, как хотелось бы. Хватит ли стандартных "больше и быстрее" новому iPhone XS Max, чтобы занять первую строчку рейтинга лучших смартфонов?

Florian Wimmer, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 28 September 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple ARM iPhone сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Apple Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Apple iPhone Xs Max (iPhone Серия)

Процессор

Apple A12 Bionic 6 x - 2.5 GHz

Графический адаптер

Apple A12 Bionic GPU

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.50 дюйм. 17,9:8,3, 2688 x 1242 пикс. 458 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, OLED, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 48 Гбайт свободно

Интерфейсы

Аудиоразъёмы: Apple Lightning Port, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensor, Compass, Barometer, 3D face scanner, Lightning Port

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz; UMTS: B1, B2, B4, B5, B8; LTE: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B14, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B29, B30, B32, B34, B38, B39, B40, B41, B46, B66., LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.7 x 157.5 x 77.4

Аккумулятор

12 Вт⋅ч, 3174 мА⋅ч литий-ион., Wireless charging, fast charging

Зарядка

беспр. зарядка

Операционная система

Apple iOS 12

Камера

осн. камера: 12 МП Dual-camera: 12 MP, f/1.8, Phase comparison AF, OIS< Quad LED flash, Videos in up to 2160p at 60 FPS. Main camera: 12 MP, f/2.4, OIS, Selective focus, Telephoto lens (secondary camera)
фронт. камера: 7 МП f/2.2, videos in up to 1080p at 60 FPS

Дополнительно

клавиатура: Virtual keyboard, 24 мес. гарантии в Европе, LTE bandwidth: 1,000 Mbps download and 150 Mbps upload; IP68 certified; SAR value: Head - 1.164 W/kg, Body - 1.171 W/kg, пассивное охлаждение, влагозащита

Вес

208 г

Стоимость

1249 евро

Ссылки

Apple - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Сравнение размеров iPhone XS Max и iPhone X.

Samsung Galaxy Note 9 Sony Xperia XZ2 Premium Google Pixel 2 XL Apple iPhone Xs Max Huawei Mate 10 Pro LG G7 ThinQ Apple iPhone X DIN A6 ❌

Левая грань: переключатель режима оповещения, клавиши регулировки громкости

Правая грань: лоток SIM карты, клавиша включения

Нижняя грань: микрофон, порт Lightning, динамик

Networking
iperf3 transmit AX12
LG G7 ThinQ Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	651 MBit/s +8%
Sony Xperia XZ2 Premium Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 MBit/s +7%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	627 (490^min - 666^max) MBit/s +4%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	225 MBit/s -63%
Apple iPhone Xs Max A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash	602 MBit/s
Samsung Galaxy Note 9 Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	485 MBit/s -19%
Apple iPhone X A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash	456 MBit/s -24%
Google Pixel 2 XL Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	279 MBit/s -54%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone X A11 Bionic GPU, A11 Bionic, 64 GB eMMC Flash	939 MBit/s +50%
Sony Xperia XZ2 Premium Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	677 MBit/s +8%
LG G7 ThinQ Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	656 MBit/s +5%
Apple iPhone Xs Max A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 64 GB eMMC Flash	624 MBit/s
Samsung Galaxy Note 9 Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	485 MBit/s -22%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	355 (105^min - 550^max) MBit/s -43%
Huawei Mate 10 Pro Mali-G72 MP12, Kirin 970, 128 GB UFS 2.1 Flash	338 MBit/s -46%
Google Pixel 2 XL Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	239 MBit/s -62%

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Пример некорректной работы эффекта студийной съемки

ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока


648 cd/m²	615 cd/m²	700 cd/m²
642 cd/m²	656 cd/m²	689 cd/m²
639 cd/m²	651 cd/m²	687 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 700 cd/m² (Nits) В среднем: 658.6 cd/m² Minimum: 3.64 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 656 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 1.7 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.998

	Apple iPhone Xs Max OLED, 2688x1242, 6.5"	LG G7 ThinQ IPS, 3120x1440, 6.1"	Samsung Galaxy Note 9 Super AMOLED, 2960x1440, 6.4"	Apple iPhone X Super AMOLED, 2436x1125, 5.8"	Sony Xperia XZ2 Premium LCD-IPS, 3840x2160, 5.8"	Huawei Mate 10 Pro OLED, 2160x1080, 6"	Google Pixel 2 XL P-OLED, 2880x1440, 6"
Параметры экрана		-113%	-88%	3%	-45%	-12%	-47%
Яркость в центре	656	974 48%	499 -24%	600 -9%	477 -27%	629 -4%	415 -37%
Brightness	659	975 48%	506 -23%	606 -8%	453 -31%	636 -3%	420 -36%
Brightness Distribution	88	96 9%	96 9%	94 7%	86 -2%	94 7%	87 -1%
Уровень чёрного *		0.49			0.33
Colorchecker Delta E *	1.7	5.4 -218%	4.62 -172%	1.2 29%	2.1 -24%	1.7 -0%	2.7 -59%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.8	13.1 -368%	10.91 -290%	3 -7%	8.2 -193%	3.6 -29%	4.3 -54%
Delta E для серого *	1.7	5 -194%	2.2 -29%	1.6 6%	1.6 6%	2.4 -41%	3.3 -94%
Гамма	1.998 ^110%	2.31 ^95%	2.103 ^105%	2.23 ^99%	2.28 ^96%	2.15 ^102%	2.36 ^93%
CCT	6487 ^100%	7480 ^87%	6115 ^106%	6707 ^97%	6425 ^101%	6337 ^103%	6787 ^96%
Контрастность		1988			1445

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

240 Hz

≤ 99 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 240 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 99 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 240 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 15% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
16.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 27% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.)

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	302955 Points
LG G7 ThinQ	256276 Points -15%
Samsung Galaxy Note 9	236552 Points -22%
Apple iPhone X	256297 Points -15%
Sony Xperia XZ2 Premium	246366 Points -19%
Huawei Mate 10 Pro	212278 Points -30%
Google Pixel 2 XL	204654 Points -32%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (302955 - 370545, n=4)	347775 Points +15%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	4774 Points
LG G7 ThinQ	2448 Points -49%
Samsung Galaxy Note 9	3698 Points -23%
Apple iPhone X	4265 Points -11%
Sony Xperia XZ2 Premium	2457 Points -49%
Huawei Mate 10 Pro	1898 Points -60%
Google Pixel 2 XL	1916 Points -60%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (4750 - 4824, n=5)	4779 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5486 Points +15%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	11244 Points
LG G7 ThinQ	9029 Points -20%
Samsung Galaxy Note 9	8874 Points -21%
Apple iPhone X	10255 Points -9%
Sony Xperia XZ2 Premium	8522 Points -24%
Huawei Mate 10 Pro	6792 Points -40%
Google Pixel 2 XL	6253 Points -44%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (11244 - 11598, n=5)	11418 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	15064 Points +34%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	60 fps
LG G7 ThinQ	60 fps 0%
Samsung Galaxy Note 9	60 fps 0%
Apple iPhone X	59.4 fps -1%
Sony Xperia XZ2 Premium	60 fps 0%
Huawei Mate 10 Pro	60 fps 0%
Google Pixel 2 XL	59 fps -2%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (59.5 - 60, n=6)	59.9 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +44%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	226 fps
LG G7 ThinQ	144 fps -36%
Samsung Galaxy Note 9	146 fps -35%
Apple iPhone X	177.4 fps -22%
Sony Xperia XZ2 Premium	150 fps -34%
Huawei Mate 10 Pro	112 fps -50%
Google Pixel 2 XL	112 fps -50%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (226 - 274, n=6)	247 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +24%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	59 fps
LG G7 ThinQ	41 fps -31%
Samsung Galaxy Note 9	47 fps -20%
Apple iPhone X	58.5 fps -1%
Sony Xperia XZ2 Premium	58 fps -2%
Huawei Mate 10 Pro	56 fps -5%
Google Pixel 2 XL	35 fps -41%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (58 - 60, n=6)	59.1 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +28%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	107 fps
LG G7 ThinQ	63 fps -41%
Samsung Galaxy Note 9	76 fps -29%
Apple iPhone X	88.2 fps -18%
Sony Xperia XZ2 Premium	71 fps -34%
Huawei Mate 10 Pro	54 fps -50%
Google Pixel 2 XL	59 fps -45%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (107 - 139, n=6)	124.7 fps +17%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +54%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	58.9 fps
LG G7 ThinQ	26 fps -56%
Samsung Galaxy Note 9	25 fps -58%
Apple iPhone X	44.1 fps -25%
Sony Xperia XZ2 Premium	56 fps -5%
Huawei Mate 10 Pro	38 fps -35%
Google Pixel 2 XL	20 fps -66%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (48 - 60, n=5)	53.5 fps -9%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +12%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	69.3 fps
LG G7 ThinQ	51 fps -26%
Samsung Galaxy Note 9	45 fps -35%
Apple iPhone X	48.9 fps -29%
Sony Xperia XZ2 Premium	58 fps -16%
Huawei Mate 10 Pro	37 fps -47%
Google Pixel 2 XL	41 fps -41%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (62 - 96, n=5)	80.2 fps +16%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +69%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	31 fps
LG G7 ThinQ	17 fps -45%
Samsung Galaxy Note 9	15 fps -52%
Apple iPhone X	27.7 fps -11%
Sony Xperia XZ2 Premium	37 fps +19%
Huawei Mate 10 Pro	22 fps -29%
Google Pixel 2 XL	13 fps -58%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (31 - 58, n=5)	37.5 fps +21%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +54%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Apple iPhone Xs Max	40 fps
LG G7 ThinQ	33 fps -17%
Samsung Galaxy Note 9	28 fps -30%
Apple iPhone X	31.8 fps -20%
Sony Xperia XZ2 Premium	35 fps -12%
Huawei Mate 10 Pro	21 fps -47%
Google Pixel 2 XL	24 fps -40%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (38 - 62.8, n=5)	49.2 fps +23%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +77%

Легенда

Apple iPhone Xs Max Apple A12 Bionic, Apple A12 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash

LG G7 ThinQ Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash

Apple iPhone X Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, 64 GB eMMC Flash

Sony Xperia XZ2 Premium Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Huawei Mate 10 Pro HiSilicon Kirin 970, ARM Mali-G72 MP12, 128 GB UFS 2.1 Flash

Google Pixel 2 XL Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Усредн. модель с Apple A12 Bionic

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	273 Points
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (267 - 273, n=4)	270 Points -1%
Apple iPhone X (IOS 11.1.1)	224 Points -18%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)	88.1 Points -68%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	71.2 Points -74%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	64.7 Points -76%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	63 Points -77%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	56.6 Points -79%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	43114 Points
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (41367 - 43280, n=6)	42312 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points -14%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)	35255 Points -18%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)	16720 Points -61%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	14663 Points -66%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	13360 Points -69%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	11308 Points -74%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	10406 Points -76%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	3591 ms * -496%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	3434 ms * -469%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	3179 ms * -427%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	2710 ms * -349%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)	2484 ms * -312%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * -160%
Apple iPhone X (IOS 11.1.2)	718 ms * -19%
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (603 - 653, n=6)	627 ms * -4%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	603 ms *

WebXPRT 2015 - Overall
Apple iPhone X (Safari Mobile 11.0)	354 Points +2%
Apple iPhone Xs Max (Safari 12)	347 Points
Усредн. модель с Apple A12 Bionic (341 - 347, n=4)	344 Points -1%
LG G7 ThinQ (Chrome 66)	252 Points -27%
Sony Xperia XZ2 Premium (Chrome 68)	211 Points -39%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	202 Points -42%
Google Pixel 2 XL (Chrome 62)	194 Points -44%
Huawei Mate 10 Pro (Chrome 61)	158 Points -54%

* ... меньше = лучше

	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5
AndroBench Seq Read	274 ?(95.6 - 704, n=203)	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года)
AndroBench Seq Write	176.2 ?(40 - 274, n=203)	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года)
AndroBench Random Read	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=203)	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года)
AndroBench Random Write	32 ?(2.34 - 146.9, n=203)	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года)
AndroBench Seq Read SDCard	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144)
AndroBench Seq Write SDCard	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144)

Макс.

Мин.


37.9 °C	38.9 °C	35.8 °C
37.9 °C	37.5 °C	36.3 °C
37.1 °C	36.7 °C	35.4 °C

Макс.: 38.9 °C
Усредн.: 37.1 °C


37.2 °C	42.8 °C	41.2 °C
36.7 °C	40.3 °C	41 °C
36.4 °C	38.7 °C	38.5 °C

Макс.: 42.8 °C
Усредн.: 39.2 °C

ЗУ (макс.) 41.2 °C | Темп. воздуха 22.1 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 42.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone Xs Max

(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 57.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 57.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 57.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (121.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Apple iPhone X

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 14.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 20% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 41% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.12 Вт
Ожидание	1 / 1.4 / 1.7 Вт
Нагрузка	4.6 / 6.7 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Apple iPhone Xs Max 3174 мА⋅ч	LG G7 ThinQ 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy Note 9 4000 мА⋅ч	Apple iPhone X 2716 мА⋅ч	Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч	Huawei Mate 10 Pro 4000 мА⋅ч	Google Pixel 2 XL 3520 мА⋅ч	Усредн. модель с Apple A12 Bionic	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-20%	-34%	-18%	-18%	9%	-15%	-78%	-15%
В простое, мин. *	1	1.16 -16%	0.9 10%	1.03 -3%	0.67 33%	0.85 15%	1.28 -28%	1.36 ?(0.61 - 2.18, n=6) -36%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) 11%
В простое, сред. *	1.4	1.98 -41%	1.9 -36%	2.4 -71%	2.5 -79%	1.15 18%	1.87 -34%	3.41 ?(1.34 - 6.43, n=6) -144%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) -4%
В простое, макс. *	1.7	2.07 -22%	3.7 -118%	2.6 -53%	2.51 -48%	1.23 28%	1.89 -11%	4.05 ?(1.48 - 6.69, n=6) -138%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 5%
Нагрузка, сред. *	4.6	4.51 2%	5.3 -15%	2.96 36%	4.3 7%	4.12 10%	3.73 19%	6.4 ?(4 - 9.8, n=6) -39%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -40%
Нагрузка, макс. *	6.7	8.3 -24%	7.6 -13%	6.6 1%	6.87 -3%	8.42 -26%	8.08 -21%	8.75 ?(5.13 - 12.5, n=6) -31%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -46%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		21час. 45мин.
WiFi Websurfing		12час. 22мин.
1080p-видео		13час. 21мин.
Макс. расход энергии		3час. 43мин.

	Apple iPhone Xs Max 3174 мА⋅ч	LG G7 ThinQ 3000 мА⋅ч	Samsung Galaxy Note 9 4000 мА⋅ч	Apple iPhone X 2716 мА⋅ч	Sony Xperia XZ2 Premium 3540 мА⋅ч	Huawei Mate 10 Pro 4000 мА⋅ч	Google Pixel 2 XL 3520 мА⋅ч
Время работы		9%	27%	-16%	-13%	35%	7%
В простое	1305	1662 27%	1687 29%	1292 -1%	1347 3%	1744 34%	1706 31%
Воспр. видео H.264	801	908 13%	896 12%	634 -21%	520 -35%	929 16%	672 -16%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	742	591 -20%	794 7%	564 -24%	547 -26%	818 10%	581 -22%
Нагрузка и 100% яркости	223	260 17%	354 59%	180 -19%	235 5%	398 78%	302 35%

За

+ прекрасный и очень яркий дисплей

+ отличные камеры

+ очень быстрая и надежная разблокировка Face ID

+ удобный в использовании

+ высокая производительность

+ корпус премиального качества

+ точный GPS

+ хорошая автономность

Против

- хруст корпуса при скручивании

- снижение производительности при длительной нагрузке

- качество звучания динамика снижается на максимальной громкости

- в комплекте поставки нет переходника на 3.5 мм аудио, адаптер питания не поддерживает быструю зарядку

- невероятно высокая цена

Все кто так долго ждал от Apple большой iPhone могут радоваться - XS Max уже здесь. Вместе с ним все покупатели получат и iOS 12 с новыми интересными и полезными функциями, которые, правда в большинстве своем завязаны на экосистему Apple. То есть, большинство фишек iOS 12 будут бесполезны для тех, кто не использует iCloud, iMessage и FaceTime.

Автономность у XS Max очень даже конкурентоспособная, но в процессе работы смартфон заметно нагревается. Динамики качественные и громкие, дисплей обладает хорошей цветопередачей и высочайшей яркостью. Жаль, но под длительной высокой нагрузкой чипсет снижает производительность. Отдельно стоит упомянуть, что корпус похрустывает при скручивании или сгибании - не ожидали такого от Apple. Зато камеры у XS Max потрясающие: оптическая стабилизация, широкий динамический диапазон и естественная цветопередача.

Apple iPhone XS Max: новый размер, новый цвет, все так же хорош. Однозначный флагман - пусть не такой инновационный, как все ожидали и рекордно дорогой.

По факту, если не учитывать размеры, то XS Max представляет собой небольшое обновление iPhone X, которое будет стоить вам от 1249 до 1649 евро. И самое печальное здесь то, что даже заплатив такую цену вам придется приобретать быструю или беспроводную зарядку и переходник на 3.5 мм аудио-джек отдельно.

Apple iPhone Xs Max - 31 August 2022 v7 ^(old)
Florian Wimmer

Корпус

90%

Клавиатура

68 / 75 → 91%

Трекпад

96%

Порты и связь

49 / 70 → 69%

Вес

88%

Время работы

89%

Дисплей

92%

3D-производительность

48 / 64 → 75%

Производительность ЦП

73 / 86 → 85%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

75 / 90 → 83%

Камера

73%

Средний балл

79%

86%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Apple iPhone Xs Max (iPhone Серия)

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 1...

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 1...

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 1...

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 1...

Обзор

•

Смартфон Apple iPhone 11. Обзо...

Обзор

•

Смартфон Apple iPhone 11 Pro. ...

Обзор

•

Смартфон Apple iPhone XR. Обзо...

Обзор

•

Смартфон Apple iPhone XS. Обзо...

Новости

•

Представленный недавно Samsung...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Apple ...

Обзор

•

Снимок на миллион? Обзор, тест...

Обзор

•

Обзор, тест Apple iPhone 7!

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone SE

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 6S

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 6...

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 6

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 6...

Обзор

•

Обзор смартфона Apple iPhone 5S

...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11233 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!