Смартфон Blackview BV5800 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Blackview BV5800 Pro
Brand: Blackview

Может подделка?

Китайский производитель Blackview выпускает дешевые защищенный смартфоны, которые интересны в первую очередь экстремалам и заядлым путешественникам.. Качество сборки и материалов у BV5800 Pro отличное, но ко всем предыдущим моделям Blackview у нас возникали претензии по ходу тестирования. Исправила ли материнская компания все проблемы на этот раз вы узнаете в данном обзоре.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 27 September 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM из Китая смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Blackview

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Blackview BV5800 Pro (BV Серия)

Процессор

Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8100

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.50 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 293 точек/дюйм, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 10 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, E-Compass, Gyroscope, Proximity sensor, MicroUSB

Коммуникации

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. WCDMA: 900, 2,100 MHz; Bands B1, B8. FDD LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20. TDD LTE: 2,300 MHz; B40., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 15.5 x 156.9 x 78.5

Аккумулятор

5580 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 13 МП 0.3 MP
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: Mono, клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: ✔, пассивное охлаждение, защита от падений

Вес

222 г, адаптер питания: 67 г

Стоимость

140 евро

Ссылки

Blackview - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Тестовый заплыв BV5800 Pro в колбе с водой

Networking
iperf3 transmit AX12
Crosscall Action-X3 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	201 MBit/s +116%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +11%
Blackview BV5800 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	92.9 MBit/s
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	83.2 MBit/s -10%
Cubot King Kong Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	57.7 MBit/s -38%
CAT S41 Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash	38.7 MBit/s -58%
iperf3 receive AX12
Crosscall Action-X3 Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	199 MBit/s +112%
Ulefone Armor X PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	98.3 MBit/s +5%
Blackview BV5800 Pro PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	94 MBit/s
Poptel P9000 Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 64 GB eMMC Flash	71.6 MBit/s -24%
Cubot King Kong Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	54.4 MBit/s -42%
CAT S41 Mali-T880 MP2, Helio P20 MT6757, 32 GB eMMC Flash	38.1 MBit/s -59%

Один и тот же цветок на трех снимках сделанных подряд выглядит совершенно по разному

Качество фронталной камеры такое же как и у основной, но цвета на фото еще более бледные

Еще одна неудачная попытка сфотографировать цветок

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker. Исходные цвета представлены в нижней половине каждого блока


580 cd/m²	589 cd/m²	588 cd/m²
568 cd/m²	587 cd/m²	583 cd/m²
529 cd/m²	552 cd/m²	561 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 589 cd/m² (Nits) В среднем: 570.8 cd/m² Minimum: 25.05 cd/m²
Равномерность подсветки: 90 %
От батареи: 587 cd/m²
Контрастность: 1779:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 9.3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 12.6 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14

	Blackview BV5800 Pro IPS, 1440x720, 5.5"	CAT S41 IPS, 1920x1080, 5"	Poptel P9000 Max LCD IPS, 1920x1080, 5.5"	Crosscall Action-X3 IPS, 1280x800, 5"	Cubot King Kong IPS, 1280x720, 5"	Ulefone Armor X IPS, 1440x720, 5.5"
Параметры экрана		-13%	-4%	7%	8%	14%
Яркость в центре	587	537 -9%	406 -31%	417 -29%	466 -21%	564 -4%
Brightness	571	506 -11%	397 -30%	425 -26%	449 -21%	541 -5%
Brightness Distribution	90	86 -4%	90 0%	91 1%	90 0%	91 1%
Уровень чёрного *	0.33	0.9 -173%	0.38 -15%	0.29 12%	0.25 24%	0.37 -12%
Контрастность	1779	597 -66%	1068 -40%	1438 -19%	1864 5%	1524 -14%
Colorchecker Delta E *	9.3	5.02 46%	6.7 28%	7.12 23%	7.03 24%	5.1 45%
Colorchecker dE 2000 max. *	17.9	7.98 55%	13.8 23%	10.19 43%	16.25 9%	9.6 46%
Delta E для серого *	12.6	5.3 58%	8.5 33%	6.1 52%	7.1 44%	5.4 57%
Гамма	2.14 ^103%	2.154 ^102%	2.21 ^100%	2.687 ^82%	2.26 ^97%	2.1 ^105%
CCT	11049 ^59%	7226 ^90%	8858 ^73%	7687 ^85%	7244 ^90%	7755 ^84%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 16 ms стадия 1
27.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 67% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 26 ms стадия 1
49.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	36522 Points
Crosscall Action-X3	42924 Points +18%
Cubot King Kong	23540 Points -36%
Ulefone Armor X	37586 Points +3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (25012 - 38060, n=13)	33655 Points -8%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	46930 Points
Poptel P9000 Max	54819 Points +17%
Crosscall Action-X3	57023 Points +22%
Cubot King Kong	21088 Points -55%
Ulefone Armor X	46435 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (26874 - 46951, n=13)	41995 Points -11%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	4147 Points
CAT S41	4778 Points +15%
Poptel P9000 Max	4609 Points +11%
Crosscall Action-X3	4665 Points +12%
Cubot King Kong	3041 Points -27%
Ulefone Armor X	4298 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)	4323 Points +4%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	Points
CAT S41	Points
Poptel P9000 Max	3278 Points
Crosscall Action-X3	3666 Points
Cubot King Kong	0 Points
Ulefone Armor X	3184 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)	3206 Points

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
CAT S41	1255 Points
Poptel P9000 Max	308 Points
Crosscall Action-X3	Points
Cubot King Kong	420 Points
Ulefone Armor X	206 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)	291 Points
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=152, посл. 2 года)	6257 Points
System (по убыванию)
CAT S41	2372 Points
Poptel P9000 Max	1868 Points
Cubot King Kong	985 Points
Ulefone Armor X	1491 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)	1294 Points
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=152, посл. 2 года)	10131 Points
Memory (по убыванию)
CAT S41	1269 Points
Poptel P9000 Max	779 Points
Cubot King Kong	403 Points
Ulefone Armor X	900 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)	768 Points
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=152, посл. 2 года)	6714 Points
Graphics (по убыванию)
CAT S41	1126 Points
Poptel P9000 Max	641 Points
Cubot King Kong	138 Points
Ulefone Armor X	188 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)	160.5 Points
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=152, посл. 2 года)	16761 Points
Web (по убыванию)
CAT S41	731 Points
Poptel P9000 Max	10 Points
Cubot King Kong	567 Points
Ulefone Armor X	7 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)	165.4 Points
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=152, посл. 2 года)	1557 Points

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	653 Points
CAT S41	869 Points +33%
Poptel P9000 Max	616 Points -6%
Crosscall Action-X3	634 Points -3%
Cubot King Kong	425 Points -35%
Ulefone Armor X	662 Points +1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)	632 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5422 Points +730%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	1838 Points
CAT S41	3414 Points +86%
Poptel P9000 Max	2628 Points +43%
Crosscall Action-X3	2360 Points +28%
Cubot King Kong	1237 Points -33%
Ulefone Armor X	1847 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)	1733 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	14892 Points +710%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	1449 Points
CAT S41	2888 Points +99%
Poptel P9000 Max	1758 Points +21%
Crosscall Action-X3	2045 Points +41%
Cubot King Kong	773 Points -47%
Ulefone Armor X	1416 Points -2%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)	1328 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=57, посл. 2 года)	11924 Points +723%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	4012 Points
CAT S41	13404 Points +234%
Poptel P9000 Max	10129 Points +152%
Crosscall Action-X3	9231 Points +130%
Cubot King Kong	2841 Points -29%
Ulefone Armor X	4188 Points +4%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)	3912 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	3568 Points
CAT S41	13844 Points +288%
Poptel P9000 Max	10012 Points +181%
Crosscall Action-X3	9342 Points +162%
Cubot King Kong	2396 Points -33%
Ulefone Armor X	3585 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)	3398 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	7103 Points
CAT S41	12063 Points +70%
Poptel P9000 Max	10560 Points +49%
Crosscall Action-X3	8864 Points +25%
Cubot King Kong	8112 Points +14%
Ulefone Armor X	10195 Points +44%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)	9367 Points +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	174 Points
CAT S41	969 Points +457%
Poptel P9000 Max	553 Points +218%
Crosscall Action-X3	561 Points +222%
Ulefone Armor X	156 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)	157.5 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +2316%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	148 Points
CAT S41	909 Points +514%
Poptel P9000 Max	480 Points +224%
Crosscall Action-X3	492 Points +232%
Ulefone Armor X	129 Points -13%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)	131.6 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +3103%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	445 Points
CAT S41	1261 Points +183%
Poptel P9000 Max	1176 Points +164%
Crosscall Action-X3	1099 Points +147%
Ulefone Armor X	581 Points +31%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)	567 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +642%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	Points
CAT S41	707 Points
Poptel P9000 Max	383 Points
Crosscall Action-X3	284 Points
Ulefone Armor X	107 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)	104.9 Points
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=74, посл. 2 года)	3077 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	Points
CAT S41	613 Points
Poptel P9000 Max	322 Points
Crosscall Action-X3	234 Points
Ulefone Armor X	87 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)	85.4 Points
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=74, посл. 2 года)	3252 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	Points
CAT S41	1529 Points
Poptel P9000 Max	1118 Points
Crosscall Action-X3	1098 Points
Ulefone Armor X	585 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)	567 Points
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=74, посл. 2 года)	3288 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	9.7 fps
CAT S41	23 fps +137%
Poptel P9000 Max	16 fps +65%
Crosscall Action-X3	26 fps +168%
Cubot King Kong	7.5 fps -23%
Ulefone Armor X	9.2 fps -5%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)	10.1 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=170, посл. 2 года)	85.7 fps +784%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	6 fps
CAT S41	23 fps +283%
Poptel P9000 Max	17 fps +183%
Crosscall Action-X3	15 fps +150%
Cubot King Kong	4.2 fps -30%
Ulefone Armor X	5.9 fps -2%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)	5.64 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=170, посл. 2 года)	279 fps +4550%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	5.4 fps
CAT S41	10 fps +85%
Poptel P9000 Max	6.8 fps +26%
Crosscall Action-X3	14 fps +159%
Ulefone Armor X	5.1 fps -6%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)	5.61 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=170, посл. 2 года)	75 fps +1289%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	2.7 fps
CAT S41	10 fps +270%
Poptel P9000 Max	6.8 fps +152%
Crosscall Action-X3	6.7 fps +148%
Ulefone Armor X	2.7 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)	2.56 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=170, посл. 2 года)	164.1 fps +5978%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	3.4 fps
CAT S41	6.8 fps +100%
Poptel P9000 Max	4.6 fps +35%
Crosscall Action-X3	10 fps +194%
Ulefone Armor X	3.3 fps -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)	3.51 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=170, посл. 2 года)	65.2 fps +1818%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	1.6 fps
CAT S41	6.8 fps +325%
Poptel P9000 Max	4.5 fps +181%
Crosscall Action-X3	4.4 fps +175%
Ulefone Armor X	1.6 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)	1.494 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=170, посл. 2 года)	116.5 fps +7181%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	1.5 fps
CAT S41	4 fps +167%
Poptel P9000 Max	2.4 fps +60%
Crosscall Action-X3	5.3 fps +253%
Ulefone Armor X	1.6 fps +7%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)	1.553 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=171, посл. 2 года)	47.5 fps +3067%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Blackview BV5800 Pro	0.88 fps
CAT S41	4 fps +355%
Poptel P9000 Max	2.4 fps +173%
Crosscall Action-X3	2.4 fps +173%
Ulefone Armor X	0.9 fps +2%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)	0.826 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=170, посл. 2 года)	70.3 fps +7889%

Легенда

Blackview BV5800 Pro Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

CAT S41 Mediatek Helio P20 (LP4) MT6757, ARM Mali-T880 MP2, 32 GB eMMC Flash

Poptel P9000 Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Crosscall Action-X3 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Cubot King Kong Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Ulefone Armor X Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 16 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Mediatek MT6739

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
CAT S41 (Chrome 67)	26.67 Points +58%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	18.86 Points +12%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	18.15 Points +7%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	18.05 Points +7%
Blackview BV5800 Pro	16.9 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)	16.7 Points -1%
Cubot King Kong (Chrome 66)	12.79 Points -24%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года)	36733 Points +1325%
CAT S41 (Chrome 67)	5024 Points +95%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	3441 Points +34%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	3251 Points +26%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	3151 Points +22%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)	2945 Points +14%
Blackview BV5800 Pro	2577 Points
Cubot King Kong (Chrome 66)	2208 Points -14%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Cubot King Kong (Chrome 66)	18388 ms * -9%
Blackview BV5800 Pro	16869 ms *
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)	16427 ms * +3%
Ulefone Armor X (Chrome 66)	15876 ms * +6%
Poptel P9000 Max (Chrome 68)	13880 ms * +18%
Crosscall Action-X3 (Chrome 68)	13331 ms * +21%
CAT S41 (Chrome 67)	10444 ms * +38%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года)	1583 ms * +91%

* ... меньше = лучше

	Blackview BV5800 Pro	CAT S41	Poptel P9000 Max	Crosscall Action-X3	Cubot King Kong	Ulefone Armor X	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		52%	81%	98%	-39%	58%	18%	1825%
Sequential Read 256KB	236	253 7%	269.4 14%	264.7 12%	77.3 -67%	255.3 8%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -30%	1834 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 677%
Sequential Write 256KB	86.6	117.2 35%	129.6 50%	139.3 61%	32.6 -62%	82.8 -4%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -50%	1426 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 1547%
Random Read 4KB	13.97	65.5 369%	35.1 151%	47 236%	17.2 23%	14.7 5%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 55%	278 ?(22.2 - 543, n=193, посл. 2 года) 1890%
Random Write 4KB	9.43	12.99 38%	11.23 19%	8.4 -11%	7 -26%	10.17 8%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -14%	310 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 3187%
Sequential Read 256KB SDCard	80.6 ?(Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)	23.87 -70%	72.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -10%	84.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	20.6 ?(Kingston 32GB) -74%	81.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -27%
Sequential Write 256KB SDCard	14.67 ?(Toshiba Exceria SD-CX32UHS1)	5 -66%	53.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 263%	56.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 283%	10.3 ?(Kingston 32GB) -30%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 327%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 171%

Макс.

Мин.


36.2 °C	36.8 °C	32.4 °C
37.5 °C	37.6 °C	34.3 °C
37.2 °C	37.6 °C	35 °C

Макс.: 37.6 °C
Усредн.: 36.1 °C


31.1 °C	33.5 °C	35.9 °C
31.1 °C	33.6 °C	36.4 °C
30.8 °C	32.8 °C	36 °C

Макс.: 36.4 °C
Усредн.: 33.5 °C

ЗУ (макс.) 26.5 °C | Темп. воздуха 20.8 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Blackview BV5800 Pro

(+) | отличный уровень макс. громкости (89.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 11.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30.7% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 77% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 88% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S41

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 61.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.22 Вт
Ожидание	0.87 / 1.64 / 1.68 Вт
Нагрузка	5.79 / 11.85 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Blackview BV5800 Pro 5580 мА⋅ч	CAT S41 5000 мА⋅ч	Poptel P9000 Max 9000 мА⋅ч	Crosscall Action-X3 3500 мА⋅ч	Cubot King Kong 4400 мА⋅ч	Ulefone Armor X 5500 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek MT6739	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-17%	14%	-14%	21%	-5%	-22%	4%
В простое, мин. *	0.87	1.4 -61%	0.92 -6%	1.1 -26%	0.7 20%	1.22 -40%	1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16) -75%	0.895 ?(0.4 - 2.37, n=153, посл. 2 года) -3%
В простое, сред. *	1.64	2.2 -34%	1.9 -16%	1.9 -16%	1.6 2%	2.07 -26%	2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16) -32%	1.447 ?(0.6 - 4.26, n=153, посл. 2 года) 12%
В простое, макс. *	1.68	2.8 -67%	2.19 -30%	2.9 -73%	1.8 -7%	2.14 -27%	2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16) -70%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=153, посл. 2 года) 4%
Нагрузка, сред. *	5.79	4.1 29%	3.1 46%	4.8 17%	3.8 34%	4.92 15%	4.73 ?(2.8 - 7, n=16) 18%	6.41 ?(2.3 - 16.5, n=148, посл. 2 года) -11%
Нагрузка, макс. *	11.85	6.4 46%	3.12 74%	8.4 29%	5.5 54%	5.4 54%	5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16) 49%	9.61 ?(3.53 - 20.8, n=148, посл. 2 года) 19%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		27час. 01мин.
WiFi Websurfing		13час. 00мин.
Макс. расход энергии		6час. 32мин.

	Blackview BV5800 Pro 5580 мА⋅ч	CAT S41 5000 мА⋅ч	Poptel P9000 Max 9000 мА⋅ч	Crosscall Action-X3 3500 мА⋅ч	Cubot King Kong 4400 мА⋅ч	Ulefone Armor X 5500 мА⋅ч
Время работы		22%	73%	8%	41%	8%
В простое	1621
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	780	953 22%	1346 73%	843 8%	1098 41%	845 8%
Нагрузка и 100% яркости	392

За

+ поддержка двух SIM карт

+ прочный корпус

+ яркий дисплей с высокой контрастностью

+ поддержка карт памяти

+ хорошая автономность

Против

- сенсорный экран имеет приличную задержку ввода

- камеры на троечку

- не соответствует требованиям директив ЕС (маркировка CE отсутствует)

- тяжелый

- нет защиты от воды

Blackview BV5800 Pro. Тестовый образец предоставлен компанией Blackview.

Аппаратно и внешне Blackview BV5800 Pro вполне неплох. Однако, в данной модели есть серьезная проблема: тормоза. Наш тестовый образец работает настолько медленно, что переключение между приложениями занимает практически вечность. Что интересно, когда приложение загрузится, то работает абсолютно нормально и быстро, но в целом система настолько тормозная, что мы очень быстро устали от данного смартфона.

Blackview BV5800 Pro - это защищенный смартфон, который боится воды и очень медленно работает.

Медленная система - это просто позор и очень жаль это констатировать, ведь в остальном смартфон неплох. Отдельно стоит упомянуть яркий дисплей с высокой контрастностью. К сожалению, камеры здесь хуже среднего, а влагозащита отсутствует, несмотря на заявления производителя о ее наличии. Медленная работа системы скорее всего связана с программными проблемами, которые при желании можно устранить, но отсутствие влагозащиты на съемной задней крышке смартфона - это явный косяк разработчиков данной модели, который отнимает целых 10% от общей оценки. По этой причине рекомендовать Blackview BV5800 Pro целевой аудитории мы не можем.

Blackview BV5800 Pro - 2018-09-20 20 September 2018 v6 ^(old)
Florian Schaar

Корпус

87%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

88%

Порты и связь

41 / 60 → 68%

Вес

88%

Время работы

96%

Дисплей

81%

3D-производительность

7 / 63 → 11%

Производительность ЦП

35 / 70 → 50%

Нагрев

91%

Шумность

100%

Аудио

61 / 91 → 67%

Камера

49%

Бонусы?

-10%

Средний балл

63%

68%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Blackview BV5800 Pro (BV Серия)

Обзор

•

Смартфон Blackview BV5900. Кра...

Обзор

•

Смартфон Blackview BV9800 Pro....

Обзор

•

Смартфон Blackview BV9100. Кра...

Обзор

•

Смартфон Blackview BV9700 Pro....

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11127 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Blackview BV5800 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schaar, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)