Смартфон Blackview BV9700 Pro. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Соперники
Рейтинг | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
---|---|---|---|---|---|---|---|
76.3 % v7 (old) | October 2019 | Blackview BV9700 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 283 г | 128 GB NVMe | 5.84" | 2280x1080 | |
79.2 % v6 (old) | RugGear RG850 430, Adreno 505 | 209 г | 32 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | ||
76.2 % v7 (old) | August 2019 | Ulefone Armor 6E Helio P70, Mali-G72 MP3 | 268 г | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2246x1080 | |
75.7 % v7 (old) | November 2018 | Cubot King Kong 3 Helio P23 MT6763T, Mali-G71 MP2 | 280 г | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1440x720 | |
78 % v7 (old) | February 2019 | Crosscall Trekker-X4 SD 660, Adreno 512 | 250 г | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1920x1080 |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
RugGear RG850 | |
iperf3 receive AX12 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 521 cd/m²
Контрастность: 1797:1 (Уровень чёрного: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 6.22 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 0.558
Blackview BV9700 Pro IPS, 2280x1080, 5.8" | RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6" | Ulefone Armor 6E IPS, 2246x1080, 6.2" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | Crosscall Trekker-X4 IPS, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -52% | -3% | -8% | -22% | |
Яркость в центре | 521 | 444 -15% | 357 -31% | 365 -30% | 374 -28% |
Brightness | 525 | 469 -11% | 352 -33% | 379 -28% | 352 -33% |
Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 91 5% | 82 -6% | 86 -1% |
Уровень чёрного * | 0.29 | 0.62 -114% | 0.24 17% | 0.14 52% | 0.35 -21% |
Контрастность | 1797 | 716 -60% | 1488 -17% | 2607 45% | 1069 -41% |
Colorchecker Delta E * | 6.22 | 9.75 -57% | 6.08 2% | 8.03 -29% | 7.46 -20% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.5 | 22.4 -136% | 9.46 -0% | 16.34 -72% | 13.27 -40% |
Delta E для серого * | 11 | 13.5 -23% | 7 36% | 10.3 6% | 9.8 11% |
Гамма | 0.558 394% | 2.736 80% | 2.292 96% | 2.197 100% | 2.152 102% |
CCT | 8077 80% | 9287 70% | 7695 84% | 9941 65% | 10554 62% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 90.9 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 90.9 Гц. . Стоит заметить, что частота 90.9 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 | |
↘ 13 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
47 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 25 ms стадия 1 | |
↘ 22 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 79% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (1446 - 1529, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года) | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4746 - 5796, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года) | |
Compute RenderScript Score (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4812 - 5201, n=4) | |
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=58, посл. 2 года) |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года) |
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
Blackview BV9700 Pro | |
RugGear RG850 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
Crosscall Trekker-X4 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (130058 - 148726, n=5) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - Overall | |
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Blackview BV9700 Pro | RugGear RG850 | Ulefone Armor 6E | Cubot King Kong 3 | Crosscall Trekker-X4 | Усредн. модель с 128 GB NVMe | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 599% | 71% | 696% | 571% | 0% | 675% | |
Sequential Read 256KB | 293.8 | 280.1 -5% | 287.5 -2% | 241 -18% | 272.4 -7% | 294 ? 0% | 1839 ? 526% |
Sequential Write 256KB | 190.2 | 120.7 -37% | 103.3 -46% | 134.3 -29% | 194.7 2% | 190.2 ? 0% | 1425 ? 649% |
Random Read 4KB | 89.5 | 39 -56% | 43.4 -52% | 17.21 -81% | 71.5 -20% | 89.5 ? 0% | 277 ? 209% |
Random Write 4KB | 21.86 | 12.64 -42% | 15.8 -28% | 11.21 -49% | 14.3 -35% | 21.9 ? 0% | 309 ? 1314% |
Sequential Read 256KB SDCard | 45.1 ? | 83.9 ? 86% | 41.7 ? -8% | 81.2 80% | 83.5 ? 85% | 45.1 ? 0% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 1.7 ? | 63.7 ? 3647% | 11.2 ? 559% | 74.3 4271% | 59.5 ? 3400% | 1.7 ? 0% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 41 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Crosscall Trekker-X4
(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 73.1% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 73.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 73.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (116.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 9% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0 / 0.3 Вт |
Ожидание | 1.2 / 1.5 / 2.8 Вт |
Нагрузка |
3.5 / 7 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Blackview BV9700 Pro 4380 мА⋅ч | RugGear RG850 4000 мА⋅ч | Ulefone Armor 6E 5000 мА⋅ч | Cubot King Kong 3 6000 мА⋅ч | Crosscall Trekker-X4 4400 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -0% | 7% | -7% | 12% | 9% | -11% | |
В простое, мин. * | 1.2 | 1.2 -0% | 0.8 33% | 0.9 25% | 0.7 42% | 0.801 ? 33% | 0.894 ? 25% |
В простое, сред. * | 1.5 | 1.7 -13% | 1.6 -7% | 1.9 -27% | 1.4 7% | 1.739 ? -16% | 1.456 ? 3% |
В простое, макс. * | 2.8 | 2.6 7% | 2.5 11% | 2.4 14% | 2.2 21% | 2.06 ? 26% | 1.616 ? 42% |
Нагрузка, сред. * | 3.5 | 3.8 -9% | 3.8 -9% | 5.2 -49% | 4.1 -17% | 3.59 ? -3% | 6.45 ? -84% |
Нагрузка, макс. * | 7 | 6 14% | 6.5 7% | 6.8 3% | 6.4 9% | 6.65 ? 5% | 9.8 ? -40% |
* ... меньше = лучше
Blackview BV9700 Pro 4380 мА⋅ч | RugGear RG850 4000 мА⋅ч | Ulefone Armor 6E 5000 мА⋅ч | Cubot King Kong 3 6000 мА⋅ч | Crosscall Trekker-X4 4400 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|
Время работы | |||||
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 1033 | 857 -17% | 942 -9% | 1267 23% | 839 -19% |
За
Против
Вердикт - Неоднозначная модель
Blackview BV9700 Pro обладает внушительной внешностью. Производительность также была существенно улучшена относительно предшественников, что подтверждают хорошие результаты в бенчмарках. Тем не менее, посредственная камера, медленный Wi-Fi и низкая скорость доступа к карте памяти портят репутацию модели.
Blackview BV9700 Pro очень прочный и обладает разномастной защитой, наряду с хорошей производительностью. Но заинтересованным покупателям стоит относиться к заявленным характеристикам с долей скептицизма, особенно с учетом того, что некоторые из них указаны неверно.
Еще одной проблемой является слишком глубокий порт USB Type-C. В комплекте есть необходимый переходник, но его легко потерять. Вдобавок, в характеристиках смартфона указан неверный размер дисплея. На рендерах дисплей также выглядит не так, как в реальности, что явно не понравится покупателям (5.66 дюймов вместо заявленных 5.84 дюймов).
Blackview BV9700 Pro
- 15 May 2020 v7 (old)
Mike Wobker