Смартфон CAT S52. Обзор от Notebookcheck
Мы пишем этот обзор в начале нового десятилетия и прямо сейчас у всех позитивное настроение и максимальная решительность стать лучше: творить добро, учиться чему-то новому и… худеть (что особенно актуально после праздников, прим.ред.). Это в некой степени относится к тестируемому сегодня нами смартфону - CAT S52 - так как он принадлежит к классу защищенных моделей, которые можно взять с собой в путешествие в горы и леса или захватить на занятия экстремальным спортом. Этот смартфон достаточно прочный, чтобы выдержать падения и сможет пережить вынужденный заплыв в реке или море.
Однако, в то же самое время новинка от Caterpillar стала тоньше и теперь станет интересна тем покупателям, которых отталкивала угловатая внешность предыдущих моделей. Словом, новинка довольно симпатична, но при этом производитель ничем не пожертвовал в плане защиты. Более того, в Caterpillar обещают, что камера в аппарате хороша и пользователям больше не придется выбирать между современными и защищенными моделями из-за качества съемки.
Все это мы обязательно проверим в ходе обзора. Бренд Caterpillar известен производством строительной техники и двигателей, но смартфоны данной марки выпускаются под лицензией Bullitt Group, которая ранее уже создавала подобные устройства для других брендов: Land Rover Explore и Kodak Ektra.
Соперники
Рейтинг | Version | Дата | Модель | Вес | Накоп-ль | Размер | Разрешение | Стоимость от |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.2 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | CAT S52 Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 210 г | 64 GB eMMC Flash | 5.65" | 1440x720 | |
| 77.2 % v7 (old) | v7 (old) | September 2018 | CAT S61 SD 630, Adreno 508 | 250 г | 64 GB eMMC Flash | 5.20" | 1920x1080 | |
| 75.9 % v7 (old) | v7 (old) | October 2019 | Gigaset GX290 Helio P23 MT6763V, Mali-G71 MP2 | 279 г | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 79.2 % v6 (old) | v6 (old) | RugGear RG850 430, Adreno 505 | 209 г | 32 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | ||
| 78 % v7 (old) | v7 (old) | February 2019 | Crosscall Trekker-X4 SD 660, Adreno 512 | 250 г | 64 GB eMMC Flash | 5.50" | 1920x1080 |
Дизайн и особенности - Прочный, защищен от царапин
Как и положено смартфону данного бренда, CAT S52 защищен от падений, а также попадания влаги и пыли внутрь корпуса. Дисплей смартфона прикрыт защитным стеклом Gorilla Glass 6. Экран окружен выступающим бортиком, который дополнительно защищает его от ударов. Модель обладает сертификацией по стандартам IP68 и MIL-STD-810G, потому способна переживать экстремальные условия.
При толщине корпуса в 9.7 мм, Cat S52 довольно тонкий, как для защищенного смартфона, да и вес в 210 граммов относительно мал. Дисплей окружают довольно широкие рамки (особенно сверху и снизу), так что о современном дизайне можно забыть. Однако, металлическая рамка корпуса и шероховатая тыльная панель по ощущениям выполнены очень качественно. А вот что нас конкретно удивило, так это материал тыльной панели, который довольно легко царапается.
Оснащение - Отдельный слот microSD
Для смартфона с ценником в 499 евро (рекомендованная цена, но можно найти и дешевле), 64 ГБ встроенной памяти - это очень стандартная цифра, особенно на фоне того же Xiaomi Mi Note 10, который предлагает в два раза больше за ту же цену. Однако, мы все же говорим о защищенных смартфонах, а значит стоит учитывать все ухищрения и затраты к которым пришлось прибегнуть производителю при создании модели. Даже у более дорогого CAT S61 внутренний накопитель такого же объема.
В смартфоне имеется отдельный слот microSD, так что пользователи смогут расширить память, в случае ее заполнения. Также это удобно тем, что можно параллельно установить сюда две SIM-карты.
У вышеупомянутого CAT S61 был набор специальных датчиков (качества воздуха, барометра и т.д.), которых нет у S52. Тем не менее, стандартный набор различных сенсоров, среди которых есть и компас, присутствует.
Программное обеспечение - Есть лишние приложения
На тестовом образце предустановлен Android 9 с относительно свежим патчем безопасности. Производитель обещает обновить данную модель до Android 10.
Особо полезных и специализированных предустановленных приложений в системе CAT S52 нет: Toolbox представляет собой собственный магазин приложений производителя, но там нет ничего такого, чего нет в Google Play. Зато в системе предустановлено множество сторонних приложений: клиенты социальных сетей, модификаторы интерфейса, которые запрашивают кучу всевозможных и абсолютно им не нужных разрешений и приложение техподдержки, в котором попросту приведена ссылка на официальный сайт CAT. Большинство сторонних приложений можно удалить штатными средствами.
Сертификация Widevine L1 отсутствует, потому воспроизведение HD-контента на Netflix и прочих подобных платформах невозможно.
Беспроводные возможности и навигация - С LTE все печально, а GPS радует
Скорость Wi-Fi у CAT S52 соответствует нормам для устройства с поддержкой 802.11ac, хотя CAT S61 быстрее. Тесты выполнялись в паре с нашим новым роутером Netgear Nighthawk AX12.
Немного разочаровал нас модуль LTE, который поддерживает малое число диапазонов этого стандарта связи - во время путешествий отсутствие мобильного интернета может стать проблемой.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| CAT S52 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| CAT S61 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| CAT S52 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
На улице GPS модуль смартфона довольно быстро обнаруживает местоположение с впечатляющей точностью в 2 метра.
Чтобы протестировать возможности смартфона на практике, мы захватили его на велопрогулку в паре с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. В итоге, записанный на CAT S52 трек оказался длиннее, чем у навигатора, но тем не менее по самой форме и на узких участках он не отличается. Небольшие отклонения наблюдаются только на развороте. Смартфон также показал отличную точность когда мы проезжали по узким улочкам старого города и мосту, так что для навигации в поездках и путешествиях мы можем смело его рекомендовать.
Звонки - Легкий гул на фоне
Для голосовых звонков в CAT S52 используется стандартное приложение от Google.
Во время звонков голос собеседника передается громко, на высоком уровне громкости он звучит недостаточно чисто, присутствует фоновый гул. Голос владельца смартфона передается хорошо, но шум окружающей обстановки гасится не полностью. Схожая ситуация наблюдается и при общении по громкой связи, потому этот смартфон не очень приспособлен для общения в шумной обстановке (например, на стройке).
Камера - Лучшая камера в защищенном смартфоне?
Если верить информации на веб-сайте Cat, производитель серьезно взялся за качество камеры в своих смартфонах. Относительно тестируемой модели, там замечены такие высказывания, как “лучшая в своем классе” и “лучшая камера в классе защищенных смартфонов”. Одним словом, очень мощная заявка и сейчас мы ее проверим.
С первого взгляда, качество у 12-мегапиксельной основной камеры вполне хорошее: в темных участках кадра достаточное количество света, детализированность на хорошем уровне. Однако, на снимке голубого неба тут же проявляются артефакты, порой бывают пересветы. При недостаточном освещении камера справляется довольно неплохо, уровень детализации также хорош. Обычно у защищенный смартфонов качество съемки довольно плохое, причем даже у довольно дорогих моделей, вроде Crosscall Trekker-X4. На их фоне CAT S52 действительно выделяется в лучшую сторону, но если сравнивать его с обычными и аналогичными по стоимости моделями (например, Xiaomi Mi Note 10), то у него нет никаких шансов.
Видео можно записывать в 1080p при 30 к/с, качество удовлетворительное.
Фронтальная камера снимает в 8 МП. Динамический диапазон мог бы быть получше, на снимках наблюдается пикселизация, если рассматривать увеличенные фрагменты. В целом, качество фронтальной камеры на одном уровне со стандартными и чуть более дешевыми моделями среднего класса.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Мы также протестировали смартфон в условиях контролируемой освещенности. Отдельного упоминания заслуживает тест при освещении в 1 люкс: на фото даже что-то видно и присутствует какой-никакой уровень четкости. При идеальном освещении (2500 люкс) тестовая таблица была запечатлена очень хорошо. Несмотря на несколько бледноватые цвета, резкость на очень хорошем уровне.
Аксессуары и гарантия
Помимо быстрой зарядки на 18 Вт, в комплекте со смартфоном имеется USB-кабель и … все. Инструмент для лотка не требуется, так как крышка довольно легко снимается и его можно извлечь вручную.
Судя по всему, в CAT действительно уверенный в выпускаемых ими устройствах, так как производитель предоставляет 24 месяца гарантии, которая покрывает даже повреждения вследствие залития и разбитый дисплей. Смартфон даже заберут у вас по адресу проживания и доставят после ремонта.
Ввод и управление - Экран работает даже с мокрыми пальцами
В качестве клавиатуры по умолчанию используется Google Gboard. Она удобна в использовании, но при желании вы можете установит любую другую взамен.
Сенсорный экран работает даже если руки мокрые или в перчатках, но для этого нужно включить специальный режим. Зачастую чувствительность экрана на высоте, как и скорость отклика, но порой приходится повторять ввод, потому как он не был распознан.
Дисплей - Низкое разрешение хорошая цветопередача
В плане разрешения дисплея принадлежит к среднему уровню: 1440 х 720 точек. У более доступных защищенных смартфонов обычно встречается схожее разрешение, а у моделей подороже мы видели и Full HD. В любом случае, такой плотности пикселей достаточно для формирования четкой и гладкой картинки.
Яркость вполне стандартная и в среднем составляет 530 кд/м2. Для сравнения у Gigaset GX290 подсветка намного ярче, что обеспечивает лучшую видимость изображения на улице.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 521 cd/m²
Контрастность: 3256:1 (Уровень чёрного: 0.16 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
93.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.243
| CAT S52 IPS, 1440x720, 5.7" | CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.2" | Gigaset GX290 IPS, 1560x720, 6.1" | RugGear RG850 IPS, 1440x720, 6" | Crosscall Trekker-X4 IPS, 1920x1080, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -109% | -157% | -206% | -130% | |
| Яркость в центре | 521 | 693 33% | 635 22% | 444 -15% | 374 -28% |
| Brightness | 530 | 672 27% | 615 16% | 469 -12% | 352 -34% |
| Brightness Distribution | 91 | 90 -1% | 91 0% | 88 -3% | 86 -5% |
| Уровень чёрного * | 0.16 | 0.77 -381% | 0.39 -144% | 0.62 -288% | 0.35 -119% |
| Контрастность | 3256 | 900 -72% | 1628 -50% | 716 -78% | 1069 -67% |
| Colorchecker Delta E * | 2.69 | 5.23 -94% | 10.5 -290% | 9.75 -262% | 7.46 -177% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.07 | 10.18 -101% | 17.9 -253% | 22.4 -342% | 13.27 -162% |
| Delta E для серого * | 1.8 | 6.9 -283% | 11.8 -556% | 13.5 -650% | 9.8 -444% |
| Гамма | 2.243 98% | 2.834 78% | 1.86 118% | 2.736 80% | 2.152 102% |
| CCT | 6622 98% | 7137 91% | 9570 68% | 9287 70% | 10554 62% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2500 Hz | ≤ 10 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Уровень черного составляет 0.16 кд/м2 - это отличнейший показатель и за счет него контрастность просто превосходная (3256:1). Цвета более сочные, чем у других защищенных смартфонов.
Показатели в CalMAN также очень хорошие: уровень DeltaE по цветам и оттенкам серого низкий, потому дисплей точно отображает все тона. Синяя дымка отсутствует, производитель хорошо справился с калибровкой.
ШИМ присутствует, но частота настолько высока, что не сможет негативно повлиять даже на чувствительных пользователей. Время отклика, с другой стороны, высоковато и для игр дисплей не слишком подходит.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 13 ms стадия 1 |  |
| ↘ 15 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 66 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 31 ms стадия 1 |  |
| ↘ 35 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Благодаря тому, что дисплей основан на технологии IPS, углы обзора широки. Читабельность картинки нормальная даже при ярком освещении.
Производительность - Быстрый процессор и слабая графика
MediaTek Helio P35 явно не принадлежит к высокому классу, но со всеми прочими чипсетами среднего уровня справляется довольно легко. То есть, производительность у CAT S52 на хорошем уровне и даже лучшая среди соперников в отдельных тестах.
Многозадачность не является проблемой для аппарата и даже требовательные приложения/игры запускаются нормально.
| PCMark for Android | |
| Work performance score (по убыванию) | |
| CAT S52 | |
| CAT S61 | |
| RugGear RG850 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4040 - 7753, n=8) | |
| Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
| CAT S52 | |
| CAT S61 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (3814 - 5794, n=11) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
| CAT S52 | |
| CAT S61 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (18 - 31, n=6) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=172, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
| CAT S52 | |
| CAT S61 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (19 - 23, n=6) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=172, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
| CAT S52 | |
| CAT S61 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (9.1 - 20, n=6) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=172, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
| CAT S52 | |
| CAT S61 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (9.8 - 12, n=6) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=172, посл. 2 года) | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
| CAT S52 | |
| CAT S61 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (6 - 14, n=6) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=172, посл. 2 года) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
| CAT S52 | |
| CAT S61 | |
| Gigaset GX290 | |
| RugGear RG850 | |
| Crosscall Trekker-X4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (5.8 - 8.1, n=6) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=172, посл. 2 года) | |
В браузерных бенчмарках результаты не лучшие среди защищенных смартфонов, но для повседневного пользования такого уровня вполне достаточно.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (23.8 - 31.3, n=5) | |
| CAT S52 (Chrome 79) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=205, посл. 2 года) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (4347 - 5543, n=5) | |
| CAT S52 (Chrome 79) | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| RugGear RG850 (Chrome 73) | |
| CAT S52 (Chrome 79) | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 (9756 - 11323, n=5) | |
| CAT S61 (Chrome 68) | |
| Crosscall Trekker-X4 (Chrome 71) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=163, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Память eMMC на данный момент является самой медленной, что устанавливается в смартфонах. Тем не менее, даже с ней на борту CAT S52 чуть быстрее своих соперников. Скорость доступа к карте памяти на нормальном уровне.
| CAT S52 | CAT S61 | Gigaset GX290 | RugGear RG850 | Crosscall Trekker-X4 | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -10% | -29% | -21% | -8% | 0% | 701% | |
| Sequential Read 256KB | 286.2 | 284.7 -1% | 275.6 -4% | 280.1 -2% | 272.4 -5% | 274 ? -4% | 1863 ? 551% |
| Sequential Write 256KB | 195.4 | 212.2 9% | 33.77 -83% | 120.7 -38% | 194.7 0% | 176.2 ? -10% | 1446 ? 640% |
| Random Read 4KB | 76.6 | 44.7 -42% | 33.33 -56% | 39 -49% | 71.5 -7% | 59.4 ? -22% | 278 ? 263% |
| Random Write 4KB | 21.3 | 15.1 -29% | 10.95 -49% | 12.64 -41% | 14.3 -33% | 32 ? 50% | 309 ? 1351% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 82.6 ? | 83.4 ? 1% | 81.1 ? -2% | 83.9 ? 2% | 83.5 ? 1% | 77.4 ? -6% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 63.3 ? 2% | 74.3 ? 20% | 63.7 ? 3% | 59.5 ? -4% | 58.3 ? -6% |
Игры - Умеренный гейминг возможен
Запускать игры на CAT S52 вполне возможно, но Asphalt 9 на высоких настройках качества ужасно тормозит. Все дело в том, что в установленном здесь чипсете присутствует графика PowerVR GE8320, которая обычно встречается в гораздо менее производительных моделях. Однако, с более простыми играми, вроде Angry Birds 2, проблем не возникает.
Датчики положения и сенсорный экран в играх работают хорошо, своевременно реагируя на действия пользователя.
Температурные и акустические показатели - Практически не нагревается
Температура
Максимальная температура корпуса при нагрузке составляет 40.8 °C - это довольно заметный, но не критичный показатель. В состоянии простоя нагрев практически отсутствует.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
Одиночный динамик CAT S52 расположен на нижней грани корпуса и по громкости ничем не уступает прочим моделям среднего уровня. В сравнении с CAT S61 здесь менее выражены средние частоты, за счет чего звучание не такое объемное. Тем не менее, в целом уровень вполне достойный, пусть аудиофилы и не будут впечатлены. По нашему мнению, качество звучания достаточно, чтобы порой посмотреть видео на YouTube.
Подключить наушники или внешнюю акустику можно через 3.5-мм аудио разъем и Bluetooth. Звучание в обоих случаях хорошее.
Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S52
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 67.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 67.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (121.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы CAT S61
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 28% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 64% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 48% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 44% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа - Чаще требует зарядку
Энергопотребление
| Выкл. |   0 / 0.2 Вт |
| Ожидание |  1 / 1.9 / 2.7 Вт |
| Нагрузка |
3.6 / 5.2 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| CAT S52 3100 мА⋅ч | CAT S61 4500 мА⋅ч | Gigaset GX290 6200 мА⋅ч | RugGear RG850 4000 мА⋅ч | Crosscall Trekker-X4 4400 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio P35 MT6765 | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -8% | -3% | -5% | 8% | 6% | -20% | |
| В простое, мин. * | 1 | 1.4 -40% | 0.89 11% | 1.2 -20% | 0.7 30% | 0.932 ? 7% | 0.885 ? 11% |
| В простое, сред. * | 1.9 | 1.9 -0% | 2.09 -10% | 1.7 11% | 1.4 26% | 1.892 ? -0% | 1.451 ? 24% |
| В простое, макс. * | 2.7 | 2.6 4% | 2.15 20% | 2.6 4% | 2.2 19% | 2.23 ? 17% | 1.608 ? 40% |
| Нагрузка, сред. * | 3.6 | 3.5 3% | 4.49 -25% | 3.8 -6% | 4.1 -14% | 3.3 ? 8% | 6.55 ? -82% |
| Нагрузка, макс. * | 5.2 | 5.6 -8% | 5.78 -11% | 6 -15% | 6.4 -23% | 5.2 ? -0% | 9.92 ? -91% |
* ... меньше = лучше
Емкость батареи в смартфоне составляет 3100 мАч и в этом плане CAT S52 явно проигрывает прочим защищенным смартфонам: у Gigaset GX290 батарея в два раза мощнее и автономность в два раза выше. У прочих соперников емкость батарей как минимум на 30% больше и потому результаты в Wi-Fi тесте намного лучше (у CAT S52 вышло 10 часов 37 минут).
Быстрая зарядка также не раскрывает свой потенциал: 18 Вт - это неплохая мощность, но батарея заряжается 2 часа 30 минут.
| CAT S52 3100 мА⋅ч | CAT S61 4500 мА⋅ч | Gigaset GX290 6200 мА⋅ч | RugGear RG850 4000 мА⋅ч | Crosscall Trekker-X4 4400 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 45% | 107% | 35% | 32% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 637 | 923 45% | 1316 107% | 857 35% | 839 32% |
| В простое | 1891 | ||||
| Воспр. видео H.264 | 962 | ||||
| Нагрузка и 100% яркости | 341 |
За
Против
Вердикт - Хороший защищенный смартфон
На самом деле, CAT S52 подкрепил результатом большую часть маркетинговых обещаний производителя: он тонкий, но хорошо защищенный, обладает хорошей камерой, качественным дисплеем и наряду с этим компактнее и легче многих своих конкурентов. Кроме того, его сдержанный дизайн не так привлекает внимание, как у большинства прочих защищенных смартфонов - для определенных покупателей это может быть преимуществом.
Учитывая высокую производительность, единственным реальным поводом для критики является автономность: 10 часов в нашем Wi-Fi тесте - это неплохой показатель, но емкость батареи мала по современным меркам. Да и зарядка по непонятным причинам выполняется очень медленно.
CAT S52 обладает множеством положительных качеств: хорошая камера, высокая производительность и отличная цветопередача. Однако, серьезным его недостатком выступает слабая автономность.
Тем не менее, если вы привыкли заряжать смартфон каждый день и вам необходим точный GPS и вы не особо волнуетесь по поводу мобильного интернета в путешествиях, то CAT S52 окажется хорошим и надежным вариантом.
CAT S52
- 02 January 2020 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
