Смартфон CUBOT R11. Обзор от Notebookcheck
К нам на обзор попал CUBOT R11 - бюджетный смартфон ценою менее 100 евро. Данная модель сочетает в себе съемную батарею, поддержку двух SIM карт, дисплей с соотношением 18:9, двойную основную камеру и сканер отпечатков пальцев. Звучит обнадеживающе, не так ли? Но как CUBOT R11 покажет себя на практике мы сможем узнать лишь хорошенько изучив его в нашей тестовой лаборатории.
В качестве соперников для CUBOT R1 мы выбрали модели с аналогичным ценником: Xiaomi Redmi 5A, Motorola Moto E4, Nokia 1 и Blackview A20.
Дизайн и особенности
Самой выдающейся чертой внешности CUBOT R11 является глянцевая тыльная панель корпуса, которая бывает в черном, синем или сером цвете. Сразу отметим, что рамки дисплея у смартфона в действительности толще, чем на рекламных изображениях. Данная практика уже становится трендом среди китайских производителей - подобное ранее происходило с Lenovo Z5 и UMIDIGI S2 Lite.
Корпус тестового образца оказался прочным, он не поддается деформации и скручиванию. Никаких изменений на дисплее при продавливании тыльной и фронтальной панели мы не зафиксировали. В целом качество сборки хорошее.
Вместе с тем смартфон достаточно увесистый. Наш тестовый образец тянет на 166 грамм - это почти самая большая цифра среди соперников. Вдобавок, длина и толщина корпуса смартфона также больше, чем у конкурентов.
Отметим также, что конкретно наш образец попал к нам с установленным защитным стеклом на экране.
Оснащение
В смартфоне установлено 2 ГБ оперативной и 16 ГБ основной памяти - типовая конфигурация для устройства из подобной ценовой категории. Все соперники обладают точно такой же конфигурацией.
Отдельно хотим отметить комплектный USB кабель - он болтается в разъеме смартфона и подключение постоянно пропадает.
В CUBOT R11 можно установить две SIM карты, есть поддержка microSD емкостью до 64 ГБ. Однако, установить все и сразу в аппарат нельзя: придется выбирать между второй SIM и картой памяти. Компромиссы, сэр.
Программное обеспечение
Смартфон работает на свежем Android Oreo 8.1, но патч безопасности системы на нашем тестовом образце установлен уже устаревший (версия от 5 апреля 2018).
К счастью, никакого стороннего ПО производитель в систему смартфона не установил - присутствуют лишь типичные приложения от Google.
Беспроводные возможности и навигация
Смартфон CUBOT R11 поддерживает лишь базовые необходимые в наше время стандарты связи GSM и UMTS - LTE отсутствует. Наш тестовый образец даже в здании показывал как минимум 50% сигнала сотовой сети - качество приема хорошее.
WiFi модуль CUBOT R11 работает только со стандартами IEEE 802.11 b/g/n и только в диапазоне 2.4 ГГц. Несмотря на вышесказанное, смартфон обошел всех соперников в обоих тестах iperf3 Client, демонстрируя чуть более 50 Мбит/с.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Blackview A20 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Cubot R11 | |
| Nokia 1 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Blackview A20 | |
| Lenovo Moto E4 | |
Наш тестовый образец не смог определить местоположение в помещении. На улице аппарат быстро поймал спутники, точность геопозиции составила 4 метра - впечатляющий показатель для устройства из такой ценовой категории.
Вместе с тем, компаса (магнитометра, прим. ред.) в CUBOT R11 нет, потому Google Maps не будет показывать в какую сторону вы смотрите.
Мы взяли тестовый смартфон на велопрогулку вместе с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. Записанный с помощью CUBOT R11 трек на 95% соответствует тому, что зафиксировал Garmin: 5.4 и 5.65 км соответственно. На смартфоне наше местоположение часто отображалось сдвинутым относительно реального, точность также снижалась на поворотах и углах. В итоге, можно сказать что для простых навигационных задач смартфон подойдет, но для чего-то более серьезного придется искать замену.
Звонки
В CUBOT R11 для совершения звонков и просмотра контактов используется стандартное приложение из ОС Android. Интерфейс и функциональность здесь не изменены, потому привыкать к приложению не придется, если вы ранее пользовались смартфонами.
Качество связи хорошее, микрофон улавливает как громкий так и тихий голос, но если говорить очень громко возможны прерывания. Кроме того, собеседника слышно достаточно плохо, фоновый шум зачастую громче голоса.
С громкой связью тоже есть нюансы: голос собеседника через динамик звучит как бы приглушенно. Для того, чтобы на другой стороне вас расслышали, в таком режиме придется говорить достаточно громко.
Камера
Производитель позиционирует R11 как модель с двойной основной камерой. Обычно в таких смартфонах есть возможность делать снимки с каждой камеры отдельно, но в CUBOT R11 основная 13 МП камера работает только в паре с вспомогательной на 2 МП, которая создает эффект боке в портретном режиме. В этом плане, реализация системы из двух камер в данной модели отличается от типовой, как например в iPhone X, который послужил источником вдохновения для производителя (форма, расположение и выступ камеры).
Снимки с камеры CUBOT R11, если говорить кратко, ничем не впечатляют. На фотографиях с тыловой камеры устройства обладают низкой детальностью и скромным динамическим диапазоном. Участки с большим количеством света пересвечены, а там , где его не хватает все утопает в темноте.
Еще хуже дела обстоят в условиях недостаточной освещенности: на снимках много шумов, детальность никакая, а резкости не хватает.
В целом, для серьезных целей основная камера не годится - разве что сделать иногда пару снимков по надобности. Фотолюбителям явно стоит подыскать другую модель.
Смартфон может записывать видео в разрешении 1080р при 30 к/с. Баланс белого быстро подстраивается под текущую обстановку, но порой не слишком плавно. При недостаточном освещении видеозаписи также страдают от недостатка резкости и обилия шумов.
Также, в CUBOT R11 есть фронтальная камера на 8 МП. К нашему удивлению, цветопередача и динамический диапазон у нее лучше, чем у основной. Однако, и здесь есть свои проблемы: цвета на снимках бледные, а границы объектов рваные.
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
Проблемы у тестового образца возникли и во время съемки тестовой таблицы в условиях контролируемой освещенности. Цвета получаются гораздо темнее исходных, на изображении присутствуют шумы. Черный текст на коричневом фоне практически невозможно разобрать, границы между цветными областями сливаются.
Аксессуары и гарантия
В коробку с CUBOT R11 производитель поместил зарядное устройство, USB кабель и чехол. Некоторые из европейских поставщиков, предлагающих данные модели, предоставляют гарантию, но производитель такой сервис предлагает только на территории Китая.
Устройства ввода
На тыльной панели CUBOT R11 расположен сканер отпечатков пальцев, с помощью которого можно разблокировать смартфон. На практике после прикладывания пальца устройство “думает” несколько секунд прежде чем снять блокировку; если дисплей уже включен и отображается экран блокировки то срабатывание происходит намного быстрее. Как бы там ни было, подтвердить слова производителя о том, что сканер отпечатков разблокирует смартфон за 0.1 секунды мы не можем.
Сенсорный экран реагирует на касания четко и быстро по всей площади, несмотря на присутствие защитного стекла. Блок навигационных клавиш находится в нижней части экрана, вид кнопок стандартный для ОС Android.
Единственные физические клавиши - включения и регулировки громкости - находятся на правой грани устройства. Кнопки плотно сидят в отведенных отверстиях и нажимаются с четким щелчком.
Дисплей
В смартфоне CUBOT R11 установлен 5.5-дюймовый дисплей с соотношением сторон 18:9. Разрешение составляет 1440х720 пикселей - характерный показатель для устройства с таким низким ценником. Ни одна из конкурирующих моделей не может предложить большее разрешение.
Согласно показаниям спектрофотометра X-Rite i1Pro 2, максимальная яркость подсветки составляет в среднем 401 кд/м2, что немного меньше, чем у Xiaomi Redmi 5A и Motorola Moto E4. Равномерность подсветки у тестового образца составила 72%, это примерно на 20% меньше, чем у конкурентов. На практике такой показатель означает, что вы сможете заметить разницу в яркости между различными частями дисплея.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 72 %
От батареи: 428 cd/m²
Контрастность: 486:1 (Уровень чёрного: 0.88 cd/m²)
ΔE Color 6.29 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.9 | 0.5-98 Ø5.2
89.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.718
| Cubot R11 IPS, 1440x720, 5.5" | Blackview A20 IPS, 960x480, 5.5" | Xiaomi Redmi 5A IPS, 1280x720, 5" | Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5" | Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Параметры экрана | -18% | 20% | 53% | 54% | |
| Яркость в центре | 428 | 364 -15% | 503 18% | 488 14% | 256 -40% |
| Brightness | 401 | 375 -6% | 499 24% | 474 18% | 251 -37% |
| Brightness Distribution | 72 | 90 25% | 84 17% | 87 21% | 89 24% |
| Уровень чёрного * | 0.88 | 0.71 19% | 0.73 17% | 0.3 66% | 0.12 86% |
| Контрастность | 486 | 513 6% | 689 42% | 1627 235% | 2133 339% |
| Colorchecker Delta E * | 6.29 | 10.12 -61% | 5.44 14% | 5.4 14% | 4.82 23% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 13.2 | 19.63 -49% | 10.01 24% | 9 32% | 11.75 11% |
| Delta E для серого * | 6.9 | 11.1 -61% | 6.8 1% | 5.5 20% | 5.2 25% |
| Гамма | 2.718 81% | 2.722 81% | 2.451 90% | 2.27 97% | 2.3 96% |
| CCT | 7296 89% | 10121 64% | 6590 99% | 7397 88% | 7107 91% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8706 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Уровень черного у тестового образца составил 0.88 кд/м2, что сильно выше, чем у тех же Moto E4 и Nokia 1. Из-за такого завышенного показателя контрастность у дисплея совсем плохая: 468:1.
Анализ в CalMAN выявил, что цветопередача дисплея смещена в сторону фиолетового оттенка. Ошибка цвета (DeltaE, color и grayscale) на приемлемом уровне.
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) | ||
Пользоваться CUBOT R11 на улице будет сложно. В тени еще можно что-то рассмотреть, но на улице недостаток яркости, низкая контрастность и высокая отражающая способность экрана делают CUBOT R11 практически непригодным к использованию.
Углы обзора у дисплея хорошие благодаря технологии IPS, но под некоторыми ракурсами цвета все же меняются.
Производительность
В основе смартфона лежит чипсет MediaTek MT6580M, процессор в котором насчитывает 4 ядра ARM Cortex A7 с частотой 1.3 ГГц. Уровень производительности крайне низкий, наш тестовый образец оказался на последнем месте практически во всех бенчмарках процессора. На практике при обычном использовании CUBOT R11 мы постоянно сталкивались с подтормаживаниями интерфейса, анимаций и задержкой при переключении между открытыми приложениями. На запуск приложений уходит значительное время.
В чипсете MT6580M также интегрирована графика ARM Mali-400 MP2, которая имеет такой же удручающий уровень производительности, что и ЦП. Более того, смартфон отстает в бенчмарках и от аналогично оснащенных устройств.
| AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Nokia 1 | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (15185 - 25237, n=10) | |
| AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Nokia 1 | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (17073 - 21088, n=4) | |
| PCMark for Android - Work performance score (по убыванию) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Nokia 1 | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12) | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12) | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию) | |
| Cubot R11 | |
| Blackview A20 | |
| Xiaomi Redmi 5A | |
| Lenovo Moto E4 | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12) | |
В браузерных бенчмарках тестовый образец продемонстрировал неоднозначные результаты. Посередине списка он оказался в JetStream 1.1 и Octane V2, но в Mozilla Kraken 1.1 все соперники его опережают.
Субъективно, веб-странички загружаются довольно медленно, но это в норме для подобных устройств; в данном тестировании лучше всех оказался Redmi 5A.
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (10.8 - 14.5, n=10) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1645 - 2280, n=10) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Cubot R11 (Chrome 67) | |
| Blackview A20 (Chrome 67) | |
| Nokia 1 (Chrome 66) | |
| Lenovo Moto E4 (Chrome 60) | |
| Усредн. модель с Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11) | |
| Xiaomi Redmi 5A (Chrome 67) | |
| Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года) | |
* ... меньше = лучше
Обычно мы тестируем скорость доступа разных устройств к microSD с помощью одной и той же карты памяти Toshiba Exceria Pro M501 для того чтобы получить наиболее релевантные результаты. Однако, CUBOT R11 нашу референсную карту не распознал, потому тестировать его пришлось с запасной microSD от Kingston на 32 ГБ. В итоге, тестовый образец продемонстрировал очень низкие скорости чтения/записи. Тот же Blackview A20 в аналогичной ситуации показал куда лучшие результаты.
Скорость работы встроенной памяти также низкая. Особенно плохо дела обстоят со скоростью последовательного чтения, где наш тестовый смартфон оказался на 116% медленнее Redmi 5A.
| Cubot R11 | Blackview A20 | Xiaomi Redmi 5A | Lenovo Moto E4 | Nokia 1 | Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -12% | 293% | 215% | 13% | 158% | 1995% | |
| Sequential Read 256KB | 135.8 | 90.2 -34% | 293.8 116% | 187.6 38% | 208.3 53% | 164.5 ? 21% | 1894 ? 1295% |
| Sequential Write 256KB | 52 | 8 -85% | 49.86 -4% | 45.3 -13% | 51.8 0% | 43 ? -17% | 1476 ? 2738% |
| Random Read 4KB | 22.1 | 11.3 -49% | 42.32 91% | 18.7 -15% | 25.7 16% | 21.7 ? -2% | 278 ? 1158% |
| Random Write 4KB | 10.8 | 3.4 -69% | 9.28 -14% | 29.2 170% | 9.1 -16% | 8.08 ? -25% | 312 ? 2789% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 10.8 ? | 20.6 ? 91% | 84.9 ? 686% | 65.4 506% | 59.1 ? 447% | ||
| Sequential Write 256KB SDCard | 6.38 ? | 11.2 ? 76% | 62.6 ? 881% | 44.9 604% | 39.8 ? 524% |
Игры
Производительность чипсета настолько низкая, что даже простенькие игры даются смартфону с большим трудом. Например, Angry Birds 2 долго запускается, а во время игрового процесса постоянно происходят подтормаживания.
Сенсорный экран и датчики положения в играх, тем не менее, работают нормально.
Температурные и акустические показатели
Температура
Оказалось, что CUBOT R11 еще и нагревается во время работы, однако температура никогда не достигает критического уровня. В состоянии покоя температура корпуса нашего тестового образца составляла около 30 °C, максимальное зафиксированное в таком режиме значение составило 31.1 °C на фронтальной панели и 34.5 °C на тыльной.
Температура под нагрузкой остается в разумных пределах - 33 °C на большей части поверхности. Тем не менее, верхняя часть устройства прогревается до 40 °C, а в зоне вокруг разговорного динамика температура поднималась вплоть до 41.2 °C.
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Акустическая система
В CUBOT R11 есть всего один маленький динамик, который расположен в нижней части корпуса. Максимальная громкость по нашим замерам составила 67 дБ(А), то есть смартфон гораздо тише того же Redmi 5A. Качество звучания тоже плохое: воспроизводятся буквально только высокие частоты, а средние едва слышны. Слушать музыку на CUBOT R11 - занятие не из приятных.
Качество звука через 3.5 мм аудио разъем или Bluetooth хорошее, потому музыку слушать мы настоятельно рекомендуем на внешней акустике или в наушниках.
Анализ АЧХ аудиосистемы Cubot R11
(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 57.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 57.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 57.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi 5A
(±) | неплохой уровень макс. громкости (77.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 72% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 84% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 13% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
Энергопотребление у CUBOT R11 смешанное. С одной стороны, в состоянии покоя потребление достаточно низкое и находится на уровне с устройствами из списка сравнения. С другой стороны, под нагрузкой наш тестовый образец потреблял до 6 Вт, что больше чем у всех соперников, кроме Blackview A20.
| Выкл. |   0 / 0.1 Вт |
| Ожидание |  0.9 / 1.5 / 2.2 Вт |
| Нагрузка |
4.6 / 6 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Cubot R11 2800 мА⋅ч | Blackview A20 3000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 5A 3000 мА⋅ч | Lenovo Moto E4 2800 мА⋅ч | Nokia 1 2150 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek MT6580M | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | -8% | 8% | 2% | 12% | 0% | -16% | |
| В простое, мин. * | 0.9 | 1.1 -22% | 1.2 -33% | 0.87 3% | 0.9 -0% | 0.805 ? 11% | 0.883 ? 2% |
| В простое, сред. * | 1.5 | 1.5 -0% | 1.5 -0% | 2.38 -59% | 1.5 -0% | 1.736 ? -16% | 1.467 ? 2% |
| В простое, макс. * | 2.2 | 2.3 -5% | 1.8 18% | 2.47 -12% | 2 9% | 2.1 ? 5% | 1.621 ? 26% |
| Нагрузка, сред. * | 4.6 | 4.8 -4% | 2.9 37% | 2.63 43% | 3.5 24% | 4.82 ? -5% | 6.58 ? -43% |
| Нагрузка, макс. * | 6 | 6.5 -8% | 4.8 20% | 3.86 36% | 4.3 28% | 5.68 ? 5% | 9.91 ? -65% |
* ... меньше = лучше
В смартфоне установлена съемная батарея на 2800 мАч, которая позволила ему проработать 10 часов и 33 минуты в нашем WiFi-тесте. Этот метод тестирования предполагает, что на устройстве запущен скрипт симулирующий просмотр случайных веб-страниц в Сети, а яркость подсветки при этом установлена на 150 кд/м2. Можно сказать что с данным испытанием CUBOT R11 справился довольно неплохо, так как полученный результат на 12% лучше, чем у Blackview A20 и на 18%, чем у Moto E4 (у Blackview A20 емкость батареи на 200 мАч больше).
В итоге, полного заряда CUBOT R11 должно хватить на пару дней постоянного использования. Восполнение заряда с комплектным адаптером занимает около 2 часов.
| Cubot R11 2800 мА⋅ч | Blackview A20 3000 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 5A 3000 мА⋅ч | Lenovo Moto E4 2800 мА⋅ч | Nokia 1 2150 мА⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | -12% | 59% | -18% | -13% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 633 | 556 -12% | 1009 59% | 522 -18% | 552 -13% |
| В простое | 1302 | ||||
| Воспр. видео H.264 | 608 | ||||
| Нагрузка и 100% яркости | 316 |
За
Против
Вердикт
CUBOT R11 - это смартфон стоимостью меньше 100 евро в прочном корпусе с хорошей автономностью. Однако, на данный момент существует большое количество более мощных моделей с лучшими камерами и поддержкой LTE за те же деньги. Среди преимуществ у CUBOT R11 съемная батарея, дисплей с соотношением 18:9 и компактные размеры, что понравится пользователям с маленькими ладонями.
В целом, CUBOT R11 - это неплохой бюджетный смартфон с прочным корпусом, съемной батареей и хорошей автономностью. Правда, ему очень не хватает более мощного чипсета.
Подводя итоги можно сказать, что CUBOT R11 является типичным смартфоном начального уровня со своими преимуществами и недостатками.
Cubot R11
- 26 July 2018 v6 (old)
Florian Wimmer
Price comparison
