Смартфон Cubot J3. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Cubot J3
Brand: Cubot

Для людей с крепкими нервами.

Cubot J3 - это довольно компактный смартфон, который удобно использовать одной рукой. К сожалению, на этом положительные качества модели заканчиваются.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 23 April 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Cubot J3 (J Серия)

Процессор

Mediatek MT6580M 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Графический адаптер

ARM Mali-400 MP2

ОЗУ

1024 Мбайт

Дисплей

5.00 дюйм. 18:9, 960 x 480 пикс. 215 точек/дюйм, capacitive touchscreen, TN LED, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 12.5 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 64 GB microSD cards, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, proximity sensor, microUSB

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B8., Dual SIM, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.8 x 141.4 x 66.3

Аккумулятор

7.6 Вт⋅ч, 2000 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 8 МП , contrast autofocus, LED flash
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker on the underside of the device, клавиатура: virtual keyboard, Charger, USB cable, case, Monochrome notification LED. SAR values: Body – 1.312 W/kg, Head - 0.421 W/kg., пассивное охлаждение

Вес

148 г, адаптер питания: 49 г

Стоимость

70 евро

Ссылки

Cubot - сайт производителя
Cubot (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	56.6 (48^min - 61^max) MBit/s +9%
Cubot J3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	51.9 (40^min - 56^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	51.2 MBit/s -1%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	14.6 MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Go Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	55.4 (46^min - 58^max) MBit/s +2%
Cubot J3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	54.4 (45^min - 59^max) MBit/s
Nokia 1 Mali-T720 MP2, MT6737, 8 GB eMMC Flash	49.1 MBit/s -10%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	12.5 MBit/s -77%

Cubot J3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø53 (45-59)

Cubot J3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52 (40-56)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


421 cd/m²	404 cd/m²	390 cd/m²
403 cd/m²	400 cd/m²	388 cd/m²
407 cd/m²	404 cd/m²	388 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 421 cd/m² (Nits) В среднем: 400.6 cd/m² Minimum: 18.34 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 400 cd/m²
Контрастность: 235:1 (Уровень чёрного: 1.7 cd/m²)
ΔE Color 13.79 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 16.5 | 0.5-98 Ø5.2
77.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 3.19

	Cubot J3 TN LED, 960x480, 5"	Xiaomi Redmi Go IPS, 1280x720, 5"	Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5"	Nokia 1 IPS, 854x480, 4.5"
Параметры экрана		78%	57%	125%
Яркость в центре	400	340 -15%	370 -7%	256 -36%
Brightness	401	309 -23%	367 -8%	251 -37%
Brightness Distribution	92	77 -16%	90 -2%	89 -3%
Уровень чёрного *	1.7	0.28 84%	0.4 76%	0.12 93%
Контрастность	235	1214 417%	925 294%	2133 808%
Colorchecker Delta E *	13.79	5.53 60%	8.58 38%	4.82 65%
Colorchecker dE 2000 max. *	20.74	9.87 52%	16.5 20%	11.75 43%
Delta E для серого *	16.5	6.4 61%	9.3 44%	5.2 68%
Гамма	3.19 ^69%	2.275 ^97%	2.083 ^106%	2.3 ^96%
CCT	21261 ^31%	8198 ^79%	9315 ^70%	7107 ^91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

208 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 208 Гц. .

Стоит заметить, что частота 208 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 5 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 23 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | BaseMark OS II

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	437 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	631 Points +44%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	431 Points -1%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	492 Points +13%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (394 - 437, n=6)	421 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года)	5609 Points +1184%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1174 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1634 Points +39%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1136 Points -3%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	1252 Points +7%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (1131 - 1237, n=6)	1167 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=84, посл. 2 года)	15765 Points +1243%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	870 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1394 Points +60%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	875 Points +1%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	943 Points +8%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (773 - 875, n=5)	842 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=61, посл. 2 года)	12557 Points +1343%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2695 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4050 Points +50%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2528 Points -6%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	3054 Points +13%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2516 - 3041, n=12)	2715 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2920 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6021 Points +106%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2915 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2841 - 2946, n=12)	2912 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2469 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5391 Points +118%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2465 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (2396 - 2485, n=12)	2464 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8093 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10188 Points +26%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8065 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (7498 - 8913, n=12)	8034 Points -1%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	11 fps
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	13 fps +18%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	12 fps +9%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	14 fps +27%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.4 - 12, n=12)	8.74 fps -21%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года)	86.6 fps +687%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps +73%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.4 fps 0%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	5.1 fps +16%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (4.1 - 11, n=12)	4.89 fps +11%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года)	296 fps +6627%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	384 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	207 Points -46%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	150 Points -61%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	457 Points +19%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (144 - 432, n=11)	328 Points -15%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)	6499 Points +1592%
System (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	957 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1210 Points +26%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	963 Points +1%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	859 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (957 - 1011, n=11)	978 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)	10346 Points +981%
Memory (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	266 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	363 Points +36%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	373 Points +40%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	505 Points +90%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (189 - 404, n=11)	326 Points +23%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7058 Points +2553%
Graphics (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	426 Points +194%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points 0%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	176 Points +21%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (136 - 145, n=11)	140.5 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	17998 Points +12312%
Web (по убыванию)
Cubot J3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	587 Points
Xiaomi Redmi Go Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10 Points -98%
Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 Points -98%
Nokia 1 Mediatek MT6737, Mali-T720 MP2, 1024	571 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (9 - 640, n=11)	421 Points -28%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1578 Points +169%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	19458 ms * -1%
Cubot J3 (Chrome 73)	19183 ms *
Nokia 1 (Chrome 66)	18927 ms * +1%
Усредн. модель с Mediatek MT6580M (14579 - 21257, n=11)	16993 ms * +11%
Xiaomi Redmi Go (Chrome 72)	13899 ms * +28%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +92%

* ... меньше = лучше

	Cubot J3	Xiaomi Redmi Go	Wiko Jerry 3	Nokia 1	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		340%	88%	132%	193%	5190%
Sequential Read 256KB	130.6	289.3 122%	117.1 -10%	208.3 59%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) 26%	1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года) 1345%
Sequential Write 256KB	12.1	54.8 353%	50.8 320%	51.8 328%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 255%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года) 12057%
Random Read 4KB	14.6	45.4 211%	24.18 66%	25.7 76%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) 49%	278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года) 1804%
Random Write 4KB	5.5	11.9 116%	11.23 104%	9.1 65%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) 47%	311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года) 5555%
Sequential Read 256KB SDCard	8.1 ?(Kingston 32GB)	84.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 940%	16 ?(Kingston 32GB) 98%		59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 630%
Sequential Write 256KB SDCard	15.9 ?(Kingston 32GB)	63.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 299%	7.4 ?(Kingston 32GB) -53%		39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 150%

Макс.

Мин.


40.2 °C	29.4 °C	29.8 °C
39.5 °C	29.4 °C	30.8 °C
37.5 °C	29.4 °C	29.2 °C

Макс.: 40.2 °C
Усредн.: 32.8 °C


28 °C	28.8 °C	39 °C
28.1 °C	29.7 °C	38.4 °C
28.8 °C	29.8 °C	36.5 °C

Макс.: 39 °C
Усредн.: 31.9 °C

ЗУ (макс.) 39.9 °C | Темп. воздуха 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 40.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 39 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Cubot J3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (76.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 32.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 82% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 17% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 91% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Redmi Go

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 69.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 69.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (128.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	0.7 / 1.5 / 2 Вт
Нагрузка	4.6 / 5.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Cubot J3 2000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Go 3000 мА⋅ч	Wiko Jerry 3 2500 мА⋅ч	Nokia 1 2150 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek MT6580M	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-24%	-16%	4%	-8%	-25%
В простое, мин. *	0.7	1.2 -71%	1 -43%	0.9 -29%	0.805 ?(0.56 - 1.1, n=11) -15%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, посл. 2 года) -26%
В простое, сред. *	1.5	1.9 -27%	1.5 -0%	1.5 -0%	1.736 ?(1.36 - 2.26, n=11) -16%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, посл. 2 года) 2%
В простое, макс. *	2	2.5 -25%	2.3 -15%	2 -0%	2.1 ?(1.38 - 2.39, n=11) -5%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, посл. 2 года) 19%
Нагрузка, сред. *	4.6	4.5 2%	5 -9%	3.5 24%	4.82 ?(3.11 - 6.97, n=11) -5%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года) -43%
Нагрузка, макс. *	5.6	5.5 2%	6.3 -13%	4.3 23%	5.68 ?(3.59 - 7.03, n=11) -1%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года) -77%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		7час. 12мин.

	Cubot J3 2000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Go 3000 мА⋅ч	Wiko Jerry 3 2500 мА⋅ч	Nokia 1 2150 мА⋅ч
Время работы		73%	-9%	28%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	432	749 73%	394 -9%	552 28%
В простое		1564
Воспр. видео H.264		916
Нагрузка и 100% яркости		213

За

+ относительно яркий дисплей

+ хорошее качество связи

+ хорошая автономность

+ низкая цена

+ съемная батарея

Против

- низкая точность GPS

- сильно тормозит

- TN-дисплей низкого качества

- дисплей синит

- плохая камера

- неясности с гарантией

Cubot J3 станет неплохим вариантом для тех, кто хочет купить максимально дешевый смартфон. К сожалению, низкий ценник и выступает основной фишкой J3. Яркость у дисплея достаточно высокая, но сам TN-дисплей очень низкого качества и обладает ужасными углами обзора.

Плохие камеры, неточный GPS, слабый чипсет и отсутствие LTE - все это, наряду с непонятками относительно гарантии, является недостатками. На самом деле, единственной причиной покупки J3 может быть только максимальной скромный бюджет. Лучше уж раскошелиться чуть больше и приобрести Nokia 1 или Xiaomi Redmi Go, так как оба эти смартфона гораздо лучше J3 во всем.

Владельцев для Cubot J3 придется еще поискать. У него слишком много недостатков, а из преимуществ только низкая цена. В любом случае, мы не рекомендуем данную модель к покупке.

В целом, Cubot умудрились так сильно ошибиться с J3, что другие смартфоны начального уровня на его фоне выглядят гораздо интереснее. Единственной реальной причиной для покупки этого смартфона может послужить лишь серьезная нехватка денег. Словом, рекомендуем держаться подальше.

Cubot J3 - 06 April 2019 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

62%

Клавиатура

62 / 75 → 82%

Трекпад

62%

Порты и связь

30 / 60 → 50%

Вес

93%

Время работы

89%

Дисплей

69%

3D-производительность

5 / 63 → 7%

Производительность ЦП

21 / 70 → 30%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

50 / 91 → 55%

Камера

38%

Средний балл

59%

68%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Cubot J3 (J Серия)

Обзор

•

Смартфон Cubot J3 Pro. Краткий...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11441 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!