Deutsch
English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarСмартфон Elephone A5. Обзор от Notebookcheck
Китайский производитель Elephone создаёт недорогие Android-смартфоны. В них компания старается встроить тот же функционал, что и в популярных флагманских моделях, обходясь при этом без завышенного ценника. Перейдём к конкретике: модель Elephone A5 несёт в себе сканер пальца, большой 6.2-дюймовый экран с вырезом по центру, 4 ГБ оперативной памяти и инфракрасный модуль распознавания черт лица пользователя - всё это за $200.
Чем придётся поплатиться, чтобы заиметь плюшки из самых дорогих смартфонов в относительно доступной модели? По ходу обзора мы в подробностях оценим то, как A5 показывает себя в повседневной жизни, и то, как его дисплей показывает себя в повседневной жизни. Возможно, и найдём негативные стороны.
(От редактора: Слот MicroSD в нашем устройстве не работает. Будем ждать второй смартфон на замену, тогда и установим скорость обмена данными с картами памяти. Помимо этого, мы планируем в ближайшие недели добавить более подробную информацию в разделы спутниковой навигации и качества камеры.)
Дизайн и особенности
Внешний вид и качество изготовления корпуса впечатляют с учётом ценника. Как с лицевой, так и с тыловой сторон Elephone A5 стоит стекло, боковые грани и уголки стальные. Попытки вдавить любой участок корпуса внутрь не выявляют прогибов или слабостей. Скручивание не даёт ни изменения формы корпуса, ни скрипа.
Качество корпуса отличное ещё и потому, что все зазоры и впадины ровные и аккуратные. Трёхцветная задняя панель может не понравиться тем пользователям, что любят одноцветное оформление, но она хотя бы хорошо скрывает разводы и помарки. В руке её держать удобно, смартфон не выскальзывает.
В отношении веса и размера A5 неожиданно схож с iPhone XR. Он даже чуточку тоньше его (8.1 мм против 8.3 мм), но по высоте проигрывает 4 миллиметра, отчасти из-за большего дисплея (6.18" против 6.1").
Порты и коммуникации
Основные коннекторы здесь - это USB Type C и 3.5 миллиметра. Отсек для установки двух nano-SIM карт, размещённый на боковой грани, готов принять также и карту MicroSD. Кнопки питания и громкости серьёзные, нажимаются не мягко, дают различимую звуковую отдачу.
Связь и навигация
Никаких проблем со связью мы на протяжении тестирования не встретили. Беспроводная сеть, видимо, задействует лишь одну антенну; скорости примерно равны половине от показателей OnePlus 6T.
Поскольку смартфон китайский, его умения в сфере 4G LTE оказались бесполезны в Америке. С оператором T-Mobile, по крайней мере, Интернет работал только в режиме 3G, и не быстрее.
Наши стандартные GPS-тесты будут проведены и добавлены в этот раздел немножечко позже.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple iPhone XR | |
| Honor Magic 2 | |
| OnePlus 6T | |
| Elephone A5 | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart 2019 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus 6T | |
| Honor Magic 2 | |
| Apple iPhone XR | |
| Elephone A5 | |
| HTC U12 Life | |
| Huawei P Smart 2019 | |
Безопасность
A5 положительно выделяется наличием и сканера пальца, и ИК-модуля распознавания лица. Минус первого средства аутентификации таков, что он срабатывает лишь два раза из трёх. То есть, периодически приходится прикладывать палец повторно. Причина, наверное, заключена в малом размере сенсора по сравнению с более крупными (и более круглыми) модулями в таких конкурентах, как Mate 10 Pro или iPhone прошлых поколений.
Инфракрасное распознавание работает успешнее сканера пальца, как в плане скорости, так и в плане надёжности срабатывания. Сразу после снятия блокировки заметны пропуски кадров и подобные мелкие тормоза, с которыми, на наш взгляд, производитель мог бы что-то при желании сделать. Но в целом всё это работает очень хорошо - точно лучше, чем мы ожидали.
В тех случаях, когда ИК-распознавание срабатывает неуспешно, приходится нажимать на маленькую иконку на экране для запуска повторной попытки. Никакой отдачи при нажатии на эту кнопочку нет, и вообще никакого подтверждения тому, что смартфон снова пытается сделать своё дело, нет. Это порядочно раздражает и портит впечатление от в остальном плавно работающего способа аутентификации.
Камера
Мы добавим подробную информацию в этот раздел через пару недель, но первые впечатления весьма положительны. Вот сравнение с Mate 10 Pro - цвета оказались чуточку теплее необходимого.
Аксессуары и гарантия
В комплекте поставки оказались инструмент открытия отсека SIM, шнур USB C для зарядки и передачи данных, плюс прозрачная пластиковая защитная панель для тыловой стороны устройства.
Гарантия длится год, в случае чего покупателю придётся отправлять смартфон почтой в Китай - выйдёт долго.
Устройства ввода
Клавиатура
Сенсорный экран отзывчив и точен, виброотдача удовлетворительна. При наборе текста буквы появляются сразу, без даже миниатюрных задержек.
Сенсорный слой здесь распознаёт не более пяти касаний одновременно - а большинство смартфонов в эти дни понимают десять. Интересно. Наверное, это одна из мер экономии, на которую большинство пользователей не обратит внимания, ведь приложения, задействующие более пяти пальцев, редки.
Дисплей
A5 несёт в себе 6.18-дюймовый экран IPS с неожиданно, и это приятный сюрприз, высоким разрешением: 2246 на 1080 точек. Контрастность тоже высокая, ведь уровень чёрного хороший, низкий. У iPhone XR, который стоит сильно дороже, разрешение матрицы составляет всего 1792 на 828 точек. Текст и изображения там будут менее резкими.
Более глубокое исследование дисплея выявляет мелкие недочёты. Цвета и оттенки серого не так правильны, как на iPhone XR, и максимальный уровень яркости оказывается заметно ниже второго смартфона. И время отклика здесь выше, значит, неприятные эффекты призрачных изображений и шлейфов будут присутствовать в большей степени. Те потребители, что привыкли к AMOLED-экранам, с определённой вероятностью будут обращать внимание на относительную медленность экрана A5, особенно при пролистывании больших статей на сайтах.
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 422.4 cd/m²
Контрастность: 2485:1 (Уровень чёрного: 0.17 cd/m²)
ΔE Color 4.06 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.3
| Elephone A5 IPS, 6.2", 2246x1080 | Apple iPhone XR IPS, 6.1", 1792x828 | OnePlus 6T Optic AMOLED, 6.4", 2340x1080 | Huawei P Smart 2019 IPS, 6.2", 2340x1080 | Honor Magic 2 AMOLED, 6.4", 2340x1080 | HTC U12 Life IPS, 6", 2160x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 5% | 74% | -15% | 79% | -23% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 45.6 ? -19% | 12 ? 69% | 50.8 ? -32% | 8 ? 79% | 48 ? -25% |
| Response Time Black / White * | 28 ? | 20 ? 29% | 6 ? 79% | 27.2 ? 3% | 6 ? 79% | 34 ? -21% |
| PWM Frequency | 240 ? | 235.8 | ||||
| Параметры экрана | 23% | 29% | 4% | 11% | -53% | |
| Яркость в центре | 422.4 | 672 59% | 437 3% | 458 8% | 594 41% | 468 11% |
| Brightness | 414 | 641 55% | 442 7% | 440 6% | 539 30% | 452 9% |
| Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 95 9% | 85 -2% | 85 -2% | 90 3% |
| Уровень чёрного * | 0.17 | 0.35 -106% | 0.35 -106% | 0.62 -265% | ||
| Контрастность | 2485 | 1920 -23% | 1309 -47% | 755 -70% | ||
| Colorchecker Delta E * | 4.06 | 1.3 68% | 2.21 46% | 1.4 66% | 5.37 -32% | 6.09 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.57 | 2.7 68% | 4.27 50% | 3.8 56% | 8.32 3% | 10.23 -19% |
| Delta E для серого * | 4.8 | 2.2 54% | 2.1 56% | 2.4 50% | 3.7 23% | 6.8 -42% |
| Гамма | 2.3 96% | 2.3 96% | 2.307 95% | 2.22 99% | 2.127 103% | 2.708 81% |
| CCT | 7003 93% | 6868 95% | 6353 102% | 6235 104% | 7212 90% | 6972 93% |
| Среднее значение | 14% /
19% | 52% /
40% | -6% /
0% | 45% /
28% | -38% /
-47% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 14.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13.2 ms стадия 2 | ||
| Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 38.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 18.8 ms стадия 1 |  |
| ↘ 19.6 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 54% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Ура! ШИМ не обнаружено |  | ||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
Пригодность телефона для использования под солнечным светом сравнима с OnePlus 6T или Huawei P Smart, ведь все три модели обеспечивают почти одинаковую яркость. Прямой солнечный свет пересиливает отображаемую картинку, так что лучше было бы всегда искать, или создавать, затенённое пространство. Обзорность дисплея с разных позиций при этом очень хороша, вне зависимости от текущей ориентации A5.
Производительность
MediaTek Helio P60 относится к числу относительно новых процессоров средне-верхнего уровня. Он также встречается в Ulefone Armor 6 и Umidigi Z2 Pro. Запустить GeekBench 4 у нас так и не получилось, но AnTuTu 7 считает, что P60 работает на 15 процентов быстрее Qualcomm Snapdragon 660, популярного процессора среднего класса.
Быстродействие всего устройства как единого целого можно назвать хорошим. Периодические небольшие замедления, пропущенные кадры встречаются при переключении от приложения к приложению. Подобное нормально для устройства, рассчитанного на массового потребителя.
| Basemark GPU 1.1 | |
| 1920x1080 Vulkan Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P60 () | |
| Vulkan Medium Native | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P60 () | |
| 1920x1080 OpenGL Medium Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S4 | |
| Усредн. модель с Mediatek Helio P60 (7.98 - 11.7, n=2) | |
* ... меньше = лучше
Хранение данных
64-гигабайтная постоянная память в A5 работает примерно так же, как 64-гигабайтная память в HTC U12 Life. Последовательное чтение в самых дорогих смартфонах из присутствующих на рынке выполняется в 2-3 раза быстрее, чем здесь.
Слот для карт памяти не эксклюзивен. Карты устанавливаются на место второй SIM-карты. Кстати, в полученном нами для тестов устройстве карты MicroSD не распознаются.
| Elephone A5 64 GB eMMC Flash | OnePlus 6T 128 GB UFS 2.1 Flash | Huawei P Smart 2019 64 GB eMMC Flash | Honor Magic 2 128 GB UFS 2.1 Flash | HTC U12 Life 64 GB eMMC Flash | Huawei Mate 20 Pro 128 GB UFS 2.1 Flash | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 67% | 27% | 315% | -7% | 153% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 59.6 | 66.9 12% | 60.9 2% | 72.4 21% | ||
| Sequential Read 256KB SDCard | 80.8 | 76.2 -6% | 82.3 2% | 83.2 3% | ||
| Random Write 4KB | 24.35 | 22 -10% | 70.7 190% | 250 927% | 16.2 -33% | 157.8 548% |
| Random Read 4KB | 60.4 | 138.5 129% | 45.66 -24% | 143 137% | 56.7 -6% | 157.4 161% |
| Sequential Write 256KB | 213.9 | 204.4 -4% | 191.4 -11% | 185 -14% | 209.4 -2% | 196.4 -8% |
| Sequential Read 256KB | 291.9 | 735 152% | 288.3 -1% | 908 211% | 272.8 -7% | 853 192% |
Производительность графического ядра
По версии тестов 3DMark, видеоядро ARM Mali-G72 MP3 из этого смартфона можно сравнить с немного староватым, но добротным Adreno 420. Оно вполне производительно для современных трёхмерных игр из Google Play, и количество кадров в секунду будет приятно глазу. Хотя, разумеется, надеяться на 60 кадров/сек в Asphalt 9 в рамках использования столь недорогого смартфона было бы опрометчиво.
| 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | 1054 баллов | |
? | ||
Нагрев и шум
Температуры
Корпус греется сильнее всего в верхней своей части. Во время обработки сложных задач - например, во процессе игры - самая горячая точка достигает 38 градусов по Цельсию, примерно как и у Honor Magic 2, или HTC U12 Life. Это тепло передаётся пальцам, если держать смартфон в альбомной ориентации, но ощущается оно терпимо, не горячо.
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Аудиосистема
Встроенный монофонический динамик оказался громче ожидаемого, и режим громкой связи работает отлично. Низких частот нет, конечно, и музыка на высокой громкости звучит не слишком сбалансированно.
Анализ АЧХ аудиосистемы Elephone A5
(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 74% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 85% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(±) | баса мало (на 11.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(+) | звук в целом сбалансирован (10.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 6% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 92% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 5%, средняя Δ: 19%, худший результат: 53%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 4% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 95% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Энергопотребление и автономная работа
Энергопотребление
В режиме простоя (показа рабочего стола) смартфон кушает от 1 до 3.3 Вт, смотря какая стоит яркость экрана. Многие конкурирующие 6-дюймовые телефоны ведут себя скромнее, хотя и не сильно. При просмотре потокового видео расход энергии в среднем составил 4.4 Вт. В общем, цифры почти такие же, как у iPhone XR - хотя он опережает Elephone A5 на 400, а то и 500% в тестах 3DMark.
| Выкл. |   1.44 / 0.37 Вт |
| Ожидание |  1.08 / 3.3 / 3.3 Вт |
| Нагрузка |
4.4 / 5 Вт |
    
| |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Elephone A5 Helio P60, Mali-G72 MP3, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2246x1080, 6.2" | Apple iPhone XR A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 128 GB NVMe, IPS, 1792x828, 6.1" | OnePlus 6T SD 845, Adreno 630, 128 GB UFS 2.1 Flash, Optic AMOLED, 2340x1080, 6.4" | Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2340x1080, 6.2" | Honor Magic 2 Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, AMOLED, 2340x1080, 6.4" | HTC U12 Life SD 636, Adreno 509, 64 GB eMMC Flash, IPS, 2160x1080, 6" | Huawei Mate 20 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash, OLED, 3120x1440, 6.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Энергопотребление | 14% | 15% | 7% | 15% | 12% | 11% | |
| В простое, мин. * | 1.08 | 0.61 44% | 0.7 35% | 0.84 22% | 0.6 44% | 0.7 35% | 0.95 12% |
| В простое, сред. * | 3.3 | 2.67 19% | 1.1 67% | 2.21 33% | 0.9 73% | 1.5 55% | 2.17 34% |
| В простое, макс. * | 3.3 | 2.69 18% | 2.1 36% | 2.23 32% | 1.9 42% | 2.5 24% | 2.25 32% |
| Нагрузка, сред. * | 4.4 | 4.34 1% | 4.2 5% | 4.2 5% | 6.3 -43% | 4.7 -7% | 4.47 -2% |
| Нагрузка, макс. * | 5 | 5.66 -13% | 8.3 -66% | 7.86 -57% | 7.05 -41% | 7.4 -48% | 6.15 -23% |
* ... меньше = лучше
Автономная работа
То, что выдаёт интегрированная аккумуляторная батарея на 4 А-ч, это позор. Время работы в Интернете через соединение Wi-Fi составляет всего 7 часов. Это примерно вдвое меньше, чем дают OnePlus 6T или Honor Magic 2.
| Elephone A5 Helio P60, Mali-G72 MP3, 15.2 Вт⋅ч | Apple iPhone XR A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 11.16 Вт⋅ч | OnePlus 6T SD 845, Adreno 630, 14.06 Вт⋅ч | Huawei P Smart 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4, Вт⋅ч | Honor Magic 2 Kirin 980, Mali-G76 MP10, Вт⋅ч | HTC U12 Life SD 636, Adreno 509, Вт⋅ч | Huawei Mate 20 Pro Kirin 980, Mali-G76 MP10, Вт⋅ч | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Время работы | 117% | 106% | 20% | 84% | 44% | 83% | |
| Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 420 | 910 117% | 865 106% | 506 20% | 773 84% | 603 44% | 767 83% |
| В простое | 2969 | 1936 | 1293 | 1747 | |||
| Нагрузка и 100% яркости | 270 | 261 | 257 | 282 |
Вердикт
За
Против
Elephone A5 - это отличная вещь за отличную сумму денег. Покупатель получает большой дисплей с высоким разрешением, хорошую сборку, слот для карт памяти, сканер подушечки пальца, инфракрасную разблокировку, поддержку сетей 802.11ac, слоты для двух SIM, и приличный процессор среднего класса - всё за 200 долларов США. Больше всего радует то, что ИК-модуль распознавания черт лица действительно работает. Без всяких "но". В общем, сочетание цены и качества просто фантастическое.
Минусы тоже есть, причём такие, о которых лучше бы знать заранее. Время отклика у экрана не самое хорошее - вероятность шлейфов и призрачных изображений в игре или при просмотре качественного видео будет выше, чем у многих конкурентов. Время работы можно в лучшем случае назвать средненьким. Экран не слишком ярок и не всегда справится с лучами солнца. Некоторые важные плюшки, включая NFC, VoLTE, инфракрасный модуль дистанционного управления, а также беспроводную зарядку здесь отсутствуют, хоть днём с фонарём их ищи. Качество применённых камер и сканера пальца нам не слишком понравилось. Хотя, вообще, всё это - придирки, если вспомнить о цене, которая весьма низка. В общем, если не цепляться за указанные выше недостатки, Elephone A5 вам обязательно понравится.
Свой рейтинг для этого смартфона мы оставим позже, по мере проведения дополнительных тестов камеры и навигации в течение ближайших недель.
Перед нами - смартфон на Android за 200 долларов, а чувство такое, как будто за 400. Производитель проявил максимум агрессивности при выставлении ценника на Elephone A5, но при оформлении возможностей и быстродействия смартфона был значительно более милостив.
Price comparison
