Смартфон Honor 9X. Обзор от Notebookcheck

Name: Honor 9X
Brand: Honor

Дежавю.

В обзоре Honor 9X - смартфон среднего уровня с выдвижной фронтальной камерой и полноценным 6.59-дюймовым дисплеем без вырезов, а также чипсетом HiSilicon Kirin 710F. Мы расскажем насколько удачной оказалась новейшая модель и сможет ли она соперничать с конкурентами на равных.

Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, ✓ Andrea Grüblinger (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 18 November 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Honor 9X выпускается в двух версиях: вариант с HiSilicon Kirin 810 идет с завода без сервисов Google, а конфигурация с Kirin 710F с Google-сервисами в системе. Что интересно, ценник у обоих смартфонов одинаковый.

По факту, европейская версия Honor 9X представляет собой ребрендинг Huawei P Smart Z, но с чуть более быстрым встроенным накопителем и улучшенной основной камерой. Что же означает литера “F” в названии процессора, мы расскажем позже. Ниже в таблице приведены все смартфоны, которые мы добавили в качестве соперников. Вы также можете добавить любую модель, введя ее название в строке поиска.

Тестовый образец выдан нам компанией Testgerät zur Verfügung gestellt von Honor Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Honor 9X (9 Серия)

Процессор

HiSilicon Kirin 710 8 x 2.2 GHz, Cortex-A73/-A53

Графический адаптер

ARM Mali-G51 MP4

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.59 дюйм. 19.5, 2340 x 1080 пикс. 391 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, LCD IPS

Хранение данных

128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Гбайт

, 112.6 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-мм аудио разъем, картридер: до 512 ГБ microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, компас, гироскоп, датчик приближения,, OTG, Miracast, VoWi-Fi

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE: 800, 850, 900, 1,800, 2,100, 2,300, 2,500, 2,600 MHz., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.8 x 163.5 x 77.3

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 48 МП f/1.8
фронт. камера: 16 МП f/2.2

Дополнительно

акустическая система: Моно, клавиатура: Экранная, наушники, адаптер питания, USB-кабель, инструмент для лотка SIM, руководство пользователя, гарантия, EMUI 9.1 , 24 мес. гарантии в Европе, SAR: 0.84 Вт/кг - голова. LTE Cat.12 (600 Мбит/100 Мбит), DRM Widevine: L1, пассивное охлаждение

Вес

197 г, адаптер питания: 53 г

Стоимость

300 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
75.7 % v7 ^(old)	November 2019	Honor 9X Kirin 710, Mali-G51 MP4	197 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.59"	2340x1080
83.5 % v6 ^(old)	August 2019	Huawei P Smart Z 2019 Kirin 710, Mali-G51 MP4	197 г	64 GB eMMC Flash	6.59"	2340x1080
80.7 % v7 ^(old)	November 2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro Helio G90T, Mali-G76 MP4	200 г	128 GB UFS 2.0 Flash	6.53"	2340x1080
83.9 % v6 ^(old)	April 2019	Sony Xperia 10 SD 630, Adreno 508	162 г	64 GB eMMC Flash	6.00"	2520x1080
81.6 % v7 ^(old)	July 2019	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 г	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	April 2019	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080

Case - A pop-up camera and a plastic back

Дисплей диагональю 6.59 дюймов в смартфоне обошелся без вырезов и отверстий - это позитивное изменение в сегменте смартфонов среднего уровня. Установить полноценный дисплей Honor удалось за счет выдвижной камеры, которая прячется в корпус, когда не используется.

Дисплей занимает 91% площади фронтальной панели, что для модели среднего уровня является невероятным показателем. Тем не менее, согласно нашим замерам реальная цифра составляет 84%, то есть не соответствует заявленной. В любом случае, даже так показатель выше, чем у многих других смартфонов в классе.

Тыльная панель также выполнена в современном дизайне и на официальных снимках выглядит так, будто выполнена из стекла. Тем не менее, на самом деле она сделал их пластика и, по ощущениям, под ней есть некоторый объем пустоты. Смартфон выпускается в расцветках Phantom black и Phantom blue. Рамка также пластиковая и по официальным снимкам это также сложно понять.

Качество сборки хорошее, все наши претензии сводятся к пустоте под крышкой.

Оснащение - 128 ГБ встроенной памяти, 3.5-мм разъем и сканер отпечатков, но нет живого дисплея

Смартфон обладает аудио разъемом и встроенным накопителем UFS 2.1 на 128 ГБ. Имеется поддержка Miracast и USB OTG. Светодиод уведомлений и поддержка функции “живой дисплей” отсутствует. Имеется слот для карт памяти до 512 ГБ, присутствует поддержка файловой системы exFAT.

Программное обеспечение - EMUI 9.1 и устаревшие патчи безопасности

Honor 9X из коробки работает на EMUI 9.1, которая установлена поверх Android 9.0 Pie. Патч безопасности системы датирован августом 2019 и несколько устарел.

В системе предустановлены сервисы Google, а также стандартный набор приложений от поискового гиганта. Вполне естественно, присутствуют и приложения от Honor.

Беспроводные возможности и навигация - Медленный Wi-Fi и точный GPS

Honor 9X поддерживает все актуальные стандарты беспроводной связи, включая IEEE 802.11ac, а также способен подключаться к сетям в диапазонах 2.4 и 5 ГГц. В теории, скорость должна быть высокой, но в тестах показатели оказались ниже ожидаемых. В паре с нашим референсным роутером Linksys EA8500, смартфон выжимал максимум 156 Мбит/с. Словом, показатель слишком низкий, как для смартфона с ценником в 300 евро 2019 года выпуска.

Кроме того, модель обладает довольно скудным списком поддерживаемых диапазонов LTE. Всего их 8 и такого количества достаточно для Европы, где особенно популярен 28 диапазон, который аппарат также поддерживает. Тем не менее, в других регионах могут быть проблемы с подключением к сетям.

Honor 9X также обладает поддержкой двух nanoSIM-карт, для обеих из которых доступен LTE. Лоток гибридный, потому вам придется выбирать между картой памяти и вторым номером.

На борту присутствуют модули NFC и Bluetooth 4.2. Последний выглядит несколько устаревшим, так как сегодня у большинства моделей уже имеется поддержка Bluetooth 5.0.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	319 (302^min - 325^max) MBit/s +125%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s +106%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	272 (250^min - 285^max) MBit/s +92%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s +78%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	212 (194^min - 237^max) MBit/s +49%
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	142 (118^min - 160^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mali-G76 MP4, Helio G90T, 128 GB UFS 2.0 Flash	353 (330^min - 362^max) MBit/s +108%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s +96%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s +96%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (278^min - 302^max) MBit/s +73%
Huawei P Smart Z 2019 Mali-G51 MP4, Kirin 710, 64 GB eMMC Flash	191 (143^min - 217^max) MBit/s +12%
Honor 9X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB UFS 2.1 Flash	170 (156^min - 179^max) MBit/s

Honor 9X; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø170.1 (156-179)

Honor 9X; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø141.9 (118-160)

Тестовый смартфон продемонстрировали погрешность в 5 метров как на улице, так и в помещении, при определении местоположения. Это конечно не уровень флагманских смартфонов, но очень близко к нему.

Мы также захватили Honor 9X на велопрогулку для того чтобы сравнить его точность с профессиональным навигатором Garmin Edge 520. И снова смартфон удивил своей точностью: на 3.9-км участке пути длина записанного трека отличается от показаний Garmin всего на 10 метров. Мы таких хороших результатов совсем не ожидали, а значит Honor способен заменить навигатор в поездках и путешествиях.

Звонки - Голосовая связь через Wi-Fi

Honor 9X поддерживает VoWiFi, но мы не нашли в настройках VoLTE.

За время проведения тестов с голосовой связью проблем не было замечено. Разговорный динамик и микрофоны хорошо справляются со своей работой.

Камера - Выдвижная фронталка и 48-МП основной фотосенсор

У Honor 9X четыре камера, а главным фотосенсором является Sony IMX582. Он обладает разрешением 48 МП, а его оптика диафрагмой f/1.8; также в основном модуле присутствует 2-МП сенсор для распознавания глубины поля и 8-МП сенсор со сверхширокоугольным объективом (угол обзора 120 градусов). Разрешение фронтальной камеры составляет 16 МП.

В случае IMX582 применяется цветной фильтр Quad Bayer, который позволяет комбинировать четыре близстоящих пикселя в один, в результате чего разрешение снижается до 12 МП.

Днем основная камера снимает хорошо, детализированность картинки высокая. Конечно, до уровня современных флагманов качество не дотягивает, но для своей ценовой категории результаты вполне хороши. При недостатке света фотосенсор сдает позиции, точно так же, как и в Xiaomi Mi 9T.

Пожалуй, одной из самых интересных черт в Honor 9X является моторизованная выдвижная фронтальная камера. Правда, помимо необычного механизма, сама по себе 16-МП камера ничего выдающегося из себя не представляет. Как и у Huawei P Smart Z, фронталка склонна пересвечивать снимки. Кроме того, на некоторых тестовых снимках мы замечали артефакты.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Honor 9X

OnePlus 6T

Apple iPhone 11 Pro Max

Olympus EM10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

Honor 9X

OnePlus 6T

Apple iPhone 11 Pro Max

Olympus EM10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

Honor 9X

OnePlus 6T

Apple iPhone 11 Pro Max

Olympus EM10 II

ColorChecker Honor 9X: 5.52 ∆E min: 1.07 - max: 10.65 ∆E

ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока

ColorChecker Passport при освещенности в 1 люкс

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс

Аксессуары и гарантия - Стандартный комплект

В коробке со смартфоном мы обнаружили 10-Вт адаптер питания, соответствующий USB-кабель, наушники, инструмент для извлечения лотка и руководство пользователя. Также, в комплекте поставляется чехол для смартфона.

Срок гарантии от производителя составляет 24 месяца.

Ввод и управление - Сканер отпечатков и 2D распознавание лица

Производитель расположил сканер отпечатков на тыльной панели смартфона, за время тестов он работал хорошо. Разблокировка происходит не слишком быстро - обычно экран “оживает” через секунду-две.

Также, пользователи могут воспользоваться разблокировкой по лицу, для которой используется фронтальная камера. Тем не менее, мало того что этот метод уступает по надежности всем прочим, он еще и намного медленнее: вам придется ждать, пока выдвинется камера.

Емкостный сенсорный экран Honor 9X распознает до 10 одновременных касаний. Он обладает высокой чувствительностью и точностью.

Дисплей - Малая яркость и контраст

У Honor 9X имеется 6.59-дюймовый IPS дисплей с разрешением 2340х1080. Соотношение сторон 19.5:9 современное, но яркость маловата. Согласно нашим замерам, максимальный показатель составляет 483 кд/м², а равномерность подсветки при этом 94%. Яркость, в итоге, совсем чуть чуть выше, чем у P Smart Z. Тем не менее, у всех соперников яркость намного выше, особенно у Redmi Note 8 Pro и Samsung Galaxy A50. При ручной регулировке максимальный уровень не снижается.


469 cd/m²	476 cd/m²	486 cd/m²
477 cd/m²	494 cd/m²	479 cd/m²
480 cd/m²	483 cd/m²	499 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 499 cd/m² (Nits) В среднем: 482.6 cd/m² Minimum: 2.09 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
Контрастность: 969:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.74 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.086

	Honor 9X LCD IPS, 2340x1080, 6.6"	Huawei P Smart Z 2019 LCD IPS, 2340x1080, 6.6"	Xiaomi Redmi Note 8 Pro IPS, 2340x1080, 6.5"	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6"	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4"
Параметры экрана		-2%	23%	19%	38%	31%
Яркость в центре	494	439 -11%	669 35%	547 11%	589 19%	644 30%
Brightness	483	431 -11%	630 30%	525 9%	589 22%	628 30%
Brightness Distribution	94	92 -2%	87 -7%	93 -1%	96 2%	91 -3%
Уровень чёрного *	0.51	0.36 29%	0.42 18%	0.36 29%
Контрастность	969	1219 26%	1593 64%	1519 57%
Colorchecker Delta E *	5.74	6.4 -11%	4.8 16%	4.6 20%	2.5 56%	2.64 54%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.26	12.1 -18%	9 12%	12.1 -18%	4.9 52%	9.23 10%
Delta E для серого *	7.3	8.6 -18%	6.2 15%	3.9 47%	1.6 78%	2.5 66%
Гамма	2.086 ^105%	2.18 ^101%	2.24 ^98%	2.17 ^101%	2.24 ^98%	2.024 ^109%
CCT	8572 ^76%	9021 ^72%	7846 ^83%	7158 ^91%	6544 ^99%	6649 ^98%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Уровень черного гораздо выше, чем у брата-близнеца и составляет 0.51 кд/м2. В итоге, черный отображается с серой дымкой и контрастность довольно низка (961:1). У всех соперников данный показатель выше 1000:1, а у моделей с AMOLED дисплеями вообще в теории бесконечен.

Вдобавок, судя по показаниям спектрофотометра, цветопередача у дисплея плохая: уровни DeltaE по цветам и оттенкам серого составляют, соответственно, 5.7 и 7.3 (в идеале должны быть не выше 3). Цветовая температура сильно завышена и составляет 8572К, потому картинка на дисплее слишком холодная.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
38 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 51% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Углы обзора у Honor 9X хорошие: черный при отклонении все больше похож на серый, но картинка остается читаемой. На улице читаемость удовлетворительная, но при ярком освещении изображение сильно бледнеет.

Производительность - Kirin 710F и 4 ГБ ОЗУ

Чипсет Kirin 710F, который производитель установил в тестовый смартфон, обладает процессорной частью с восемью ядрами: четыре ARM Cortex-A73 с частотой до 2.2 ГГц и четыре ARM Cortex-A53 с частотой до 1.7 ГГц. То есть, как и в стандартном Kirin 710 здесь применяется архитектура big.LITTLE, но в данном случае Huawei использовала компоновку Flip Chip Chip Scale Package (fcCSP) - именно поэтому в названии чипсета появилась приставка “F”. Как и в случае стандартной версии, здесь встроена графика ARM Mali-G51 MP4.

Вместе с 4 ГБ ОЗУ чипсет показал хорошие результаты в бенчмарках, но при реальном использовании он не оправдал наших ожиданий. В целом EMUI 9.1 работает плавно, но при запуске нескольких приложений становятся заметными подтормаживания. Время включения смартфона и запуска приложений дольше, чем у конкурентов. Одним словом, уровень здесь не тот же, что и у аналогов на Qualcomm. Те же проблемы мы наблюдали и у Huawei P30 Lite с P Smart Z.

Память UFS 2.1, которую установил производитель в данной модели, быстрая. За счет этого при тестировании памяти Honor вырвется в лидеры, как видно в таблице ниже.

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	335 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	391 Points +17%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (319 - 335, n=2)	327 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (703 - 1668, n=10, посл. 2 года)	928 Points +177%
5.0 Multi-Core (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1412 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1612 Points +14%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (1266 - 1412, n=2)	1339 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1908 - 4353, n=10, посл. 2 года)	3014 Points +113%
OpenCL Score 5.0 (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	984 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1793 Points +82%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (848 - 984, n=2)	916 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (498 - 9123, n=6, посл. 2 года)	4173 Points +324%
Vulkan Score 5.0 (по убыванию)
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1218 Points
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 ()	723 Points
Усредн. модель класса Smartphone (261 - 7988, n=5, посл. 2 года)	3404 Points

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9509 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	9424 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14946 Points +57%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points -48%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -5%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points -26%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (7004 - 9854, n=13)	8380 Points -12%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7018 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6929 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	9967 Points +42%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points -15%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points +7%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points -17%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (5803 - 7141, n=12)	6497 Points -7%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21943 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22168 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	33832 Points +54%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points -26%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +62%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points -27%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (12120 - 22168, n=12)	19147 Points -13%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21792 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22605 Points +4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	39137 Points +80%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points -18%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +114%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points -24%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (2177 - 22605, n=12)	18746 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22492 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	22668 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	22928 Points +2%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points -45%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -14%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points -36%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (11158 - 22668, n=12)	16572 Points -26%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1490 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points +60%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points -12%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +114%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points -4%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (673 - 1503, n=15)	1218 Points -18%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1333 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1327 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2219 Points +66%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points -7%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +139%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points -4%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (568 - 1355, n=15)	1072 Points -20%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +256%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2536 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2654 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3267 Points +29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +28%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points -4%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (1907 - 2654, n=15)	2422 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1525 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1534 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points +58%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +117%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points +9%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (844 - 1534, n=15)	1395 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +628%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1350 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1378 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2323 Points +72%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points -4%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +146%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points +15%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (740 - 1378, n=15)	1250 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +1360%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2598 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2723 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3362 Points +29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points -33%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points -14%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (1656 - 2723, n=15)	2358 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +92%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	995 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	990 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2390 Points +140%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +120%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points +30%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (550 - 1002, n=15)	891 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +210%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	848 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	856 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2218 Points +162%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points -17%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points +137%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points +35%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (457 - 857, n=15)	755 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +285%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2549 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2668 Points +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3280 Points +29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points -8%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (1924 - 2716, n=15)	2429 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	992 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	993 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2412 Points +143%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points -10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points +137%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points +34%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (563 - 1351, n=15)	965 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=159, посл. 2 года)	7743 Points +681%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	844 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	840 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2322 Points +175%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points -6%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points +158%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points +41%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (470 - 1194, n=15)	831 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=159, посл. 2 года)	11505 Points +1263%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2579 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2789 Points +8%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3326 Points +29%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +26%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points -12%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (1851 - 2789, n=15)	2350 Points -9%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=159, посл. 2 года)	4605 Points +79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	938 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points -100%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2087 Points +122%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points -8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points +120%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (927 - 1365, n=6)	1061 Points +13%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)	2846 Points +203%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	801 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1978 Points +147%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points -13%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points +139%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (796 - 1220, n=6)	924 Points +15%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)	3095 Points +286%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2345 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	2543 Points +8%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points -8%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points +19%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (2196 - 2345, n=6)	2293 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)	2704 Points +15%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	35 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	58 fps +66%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps -29%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +66%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps +3%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (31 - 36, n=12)	34.6 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=168, посл. 2 года)	86.1 fps +146%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	39 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	82 fps +110%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps -26%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +97%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	39 fps 0%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (33 - 39, n=12)	37.6 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=168, посл. 2 года)	279 fps +615%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	19 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	42 fps +121%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps -42%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +79%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps +11%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (14 - 19, n=12)	17.9 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=168, посл. 2 года)	75.3 fps +296%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	49 fps +133%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps -38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +81%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps +10%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (17 - 21, n=12)	20 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=168, посл. 2 года)	164.2 fps +682%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	26 fps +117%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps -35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps +8%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (11 - 13, n=12)	12.3 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=168, посл. 2 года)	65.5 fps +446%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	14 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	29 fps +107%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps -32%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +93%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps 0%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (12 - 14, n=12)	13.6 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=168, посл. 2 года)	116.9 fps +735%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.1 fps +9%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	14 fps +115%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps -34%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +100%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps +25%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.3, n=12)	6.74 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=169, посл. 2 года)	47.8 fps +635%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7.7 fps 0%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	16 fps +108%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps -31%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +108%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps +16%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (6.4 - 7.7, n=12)	7.49 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=168, посл. 2 года)	70.6 fps +817%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.1 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.7 fps -23%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	17 fps +179%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps -28%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +146%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps +34%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 6.9, n=13)	6.03 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=200, посл. 2 года)	49.5 fps +711%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5.7 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	19 fps +171%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps -30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +129%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps +29%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (4.6 - 7, n=13)	6.52 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=200, посл. 2 года)	79.6 fps +1037%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.3 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.2 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6.8 fps +196%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps +17%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +304%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps +113%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (2.2 - 7, n=13)	3.92 fps +70%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=200, посл. 2 года)	37.4 fps +1526%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4 fps
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3.5 fps -12%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	11 fps +175%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps -57%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +53%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps -22%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (2.6 - 4, n=13)	2.92 fps -27%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=200, посл. 2 года)	31.9 fps +698%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	183420 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	140131 Points -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points -52%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	210836 Points +15%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	144194 Points -21%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (124870 - 183420, n=10)	139210 Points -24%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2240 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2301 Points +3%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3054 Points +36%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points -39%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +49%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2193 Points -2%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (2140 - 2445, n=13)	2255 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=150, посл. 2 года)	6288 Points +181%
System (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5297 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5267 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	6155 Points +16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points -40%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +28%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5112 Points -3%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (4826 - 5568, n=13)	5208 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=150, посл. 2 года)	10177 Points +92%
Memory (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2948 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3013 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3609 Points +22%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points -67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +58%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2492 Points -15%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (2823 - 4360, n=13)	3181 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=150, посл. 2 года)	6745 Points +129%
Graphics (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1489 Points +1%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	3419 Points +131%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points -5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +141%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1957 Points +32%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (1450 - 1489, n=13)	1470 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=150, посл. 2 года)	16876 Points +1042%
Web (по убыванию)
Honor 9X HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1090 Points
Huawei P Smart Z 2019 HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1194 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro Mediatek Helio G90T, Mali-G76 MP4, 6144	1145 Points +5%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points -25%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points +1%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	927 Points -15%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (982 - 1212, n=13)	1092 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=150, посл. 2 года)	1561 Points +43%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=160, посл. 2 года)	120.5 Points +266%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points +43%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	35.3 Points +7%
Honor 9X (Chrome 78)	32.92 Points
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	32.1 Points -2%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (30 - 33, n=8)	31.5 Points -4%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points -51%

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=146, посл. 2 года)	136.2 runs/min +302%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min +37%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	41.6 runs/min +23%
Honor 9X (Chrome 78)	33.9 runs/min
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)	33.07 runs/min -2%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (30.4 - 33.9, n=6)	31.9 runs/min -6%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=202, посл. 2 года)	37036 Points +276%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points +78%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	15606 Points +58%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	10322 Points +5%
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	10288 Points +4%
Honor 9X (Chrome 78)	9851 Points
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (9041 - 10544, n=13)	9659 Points -2%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points -51%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * -149%
Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710 (3999 - 4853, n=13)	4223 ms * -2%
Honor 9X (Chrome 78)	4123 ms *
Huawei P Smart Z 2019 (Chrome 74)	4103 ms * -0%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	3897 ms * +5%
Xiaomi Redmi Note 8 Pro (Chrome 78)	3002 ms * +27%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +38%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=159, посл. 2 года)	1574 ms * +62%

* ... меньше = лучше

	Honor 9X	Huawei P Smart Z 2019	Xiaomi Redmi Note 8 Pro	Sony Xperia 10	Xiaomi Mi 9T	Samsung Galaxy A50	Усредн. модель с 128 GB UFS 2.1 Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-25%	-6%	-33%	-24%	-29%	3%	232%
Sequential Read 256KB	860	304.3 -65%	535 -38%	273.8 -68%	492.7 -43%	507 -41%	760 ?(427 - 1011, n=113) -12%	1839 ?(226 - 4512, n=191, посл. 2 года) 114%
Sequential Write 256KB	196.1	191.8 -2%	193.5 -1%	232.9 19%	179.2 -9%	192.1 -2%	297 ?(13.6 - 719, n=113) 51%	1426 ?(57.5 - 3908, n=191, посл. 2 года) 627%
Random Read 4KB	142.3	94.1 -34%	156.2 10%	53.1 -63%	128.6 -10%	98.9 -30%	152.9 ?(92.6 - 239, n=113) 7%	277 ?(22.2 - 483, n=191, посл. 2 года) 95%
Random Write 4KB	159.3	78 -51%	180.4 13%	14.39 -91%	107.8 -32%	18.2 -89%	131.6 ?(18.2 - 290, n=113) -17%	308 ?(9.4 - 753, n=191, посл. 2 года) 93%
Sequential Read 256KB SDCard	76.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	76.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%		73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	76 ?(13.4 - 88.3, n=43) 0%
Sequential Write 256KB SDCard	67.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	57.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%	63.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%		60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -10%	59.6 ?(8.4 - 72.4, n=43) -11%

Игры - Высокая частота кадров на высокой графике

Встроенная в чипсет графика основана на архитектуре Bifrost и обладает 12 вычислительными блоками. Она также поддерживает современные графические API, такие как DirectX 11, OpenGL ES 3.2, Vulkan 1.0 и Renderscript.

Смартфон способен совладать с современными играми. Пусть Asphalt 9: Legends и PUBG Mobile на максималках выдают плохие результаты, на высоких настройках частота кадров хорошая.

Температурные и акустические показатели - Горячий под нагрузкой

Температура

Honor 9X заметно нагревается в процессе работы. В состоянии простоя аппарат прохладный, но при нагрузке температура в некоторых областях превышает 40 °C. Тем не менее, происходит такое только при длительных игровых сессиях.

Макс.

Мин.


41.4 °C	37.3 °C	35.4 °C
41.4 °C	37.4 °C	35.9 °C
40.9 °C	37.2 °C	35.1 °C

Макс.: 41.4 °C
Усредн.: 38 °C


33.7 °C	36.3 °C	40.5 °C
34.4 °C	36 °C	40.7 °C
34.6 °C	36 °C	39 °C

Макс.: 40.7 °C
Усредн.: 36.8 °C

ЗУ (макс.) 40.5 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 38 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 40.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Нагрев под нагрузкой, фронтальная панель

Акустическая система

Производитель установил в Honor 9X одиночный динамик с низкой громкостью. Кроме того, воспроизведение частот у него довольно нелинейное, а на низкой громкости звучание искажается. Низкие частоты практически отсутствуют.

В смартфоне есть 3.5-мм аудио разъем, который позволяет подключать внешние аудио устройства. Наушники, что мы тестировали, звучали достаточно громко, а звучание было чистым.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 9X

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P Smart Z 2019

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 43% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа - Высокое потребление, но достойная автономность

Энергопотребление

Если говорить вкратце, то у Honor 9X довольно высокое энергопотребление. Странно, но у P Smart Z потребление сильно ниже, несмотря на практически идентичную начинку. У всех прочих соперников потребление также ниже.

Энергопотребление

Выкл.	0.2 / 1.9 Вт
Ожидание	2.3 / 3 / 4.2 Вт
Нагрузка	5.3 / 9.4 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Honor 9X 4000 мА⋅ч	Huawei P Smart Z 2019 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч	Sony Xperia 10 2870 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9T 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A50 4000 мА⋅ч	Усредн. модель с HiSilicon Kirin 710	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		32%	32%	45%	62%	35%	30%	30%
В простое, мин. *	2.3	0.85 63%	0.79 66%	0.72 69%	0.54 77%	0.8 65%	1.058 ?(0.8 - 2.3, n=13) 54%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) 61%
В простое, сред. *	3	2.4 20%	2.32 23%	2.16 28%	0.95 68%	1.5 50%	2.2 ?(1.2 - 3, n=13) 27%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 51%
В простое, макс. *	4.2	2.43 42%	2.38 43%	2.17 48%	1.08 74%	1.7 60%	2.57 ?(2.2 - 4.2, n=13) 39%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 62%
Нагрузка, сред. *	5.3	4.62 13%	4.72 11%	3.32 37%	2.7 49%	5.9 -11%	4.61 ?(4.06 - 6, n=13) 13%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -22%
Нагрузка, макс. *	9.4	7.44 21%	7.68 18%	5.34 43%	5.4 43%	8.3 12%	7.6 ?(6.13 - 9.4, n=13) 19%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -4%

* ... меньше = лучше

Honor 9X показал на удивление хорошие результаты в тестах автономности. Батареи на 4000 мАч хватило на 13 часов 52 минуты. Среди соперников дольше проработали только Redmi Note 8 и Xiaomi Mi 9T.

Полная зарядка осуществляется чуть больше двух часов с комплектным адаптером питания на 10 Вт.

Автономная работа


WiFi Websurfing		13час. 52мин.

	Honor 9X 4000 мА⋅ч	Huawei P Smart Z 2019 4000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 Pro 4500 мА⋅ч	Sony Xperia 10 2870 мА⋅ч	Xiaomi Mi 9T 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A50 4000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	832	746 -10%	864 4%	541 -35%	991 19%	701 -16%

За

+ стильный дизайн

+ точный GPS

+ быстрый внутренний накопитель

+ хорошая автономность

+ поддержка двух SIM

+ слот microSD

+ аудио разъем

Против

- низкая яркость дисплея

- низкая контрастность

- малое число поддерживаемых диапазонов LTE

- камера не справляется в условиях недостаточной освещенности

- тыльная панель из пластика

- подтормаживания интерфейса в повседневных задачах

- плохой динамик

Вердикт - Не самый удачный ребрендинг

На обзоре: Honor 9X. Тестовый образец предоставлен компанией Honor

Новинка очень сильно напоминает Huawei P Smart Z, потому как по факту это он и есть. Единственное, что изменили в Honor - установили чуть более быстрый внутренний накопитель и улучшили фронтальную камеру. Однако, в остальном Honor 9X очень похож на своего собрата, в том числе плохим динамиком.

Стоимость Honor 9X и P Smart Z составляет около 300 евро на старте, но последний на данный момент подешевел на 100 евро. То есть, если бы эти смартфоны вышли одновременно, то между ними действительно можно было выбирать, а сейчас правильный вариант по сути очевиден. Как не крути, а чуть более лучшая камера и немного более быстрая память совсем не оправдывают доплату в размере трети стоимости.

Honor 9X - это неплохой смартфон среднего уровня, который слишком поздно поступил в продажу. Сегодня лучше выбрать подешевевший P Smart Z или же вовсе Xiaomi Mi 9T.

Одним словом, мы сможем рекомендовать Honor 9X только когда его цена снизится до текущего уровня P Smart Z. Однако, если вам все же не жаль потратить 300 евро, то лучше выбирайте Xiaomi Mi 9T - у него не только соотношение цена-качество выше, но он также буквально во всем лучше Honor 9X.

Honor 9X - 08 November 2019 v7 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

76%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

89%

Порты и связь

45 / 70 → 64%

Вес

88%

Время работы

90%

Дисплей

76%

3D-производительность

12 / 64 → 19%

Производительность ЦП

64 / 86 → 74%

Нагрев

89%

Шумность

100%

Аудио

60 / 90 → 67%

Камера

61%

Средний балл

70%

76%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Honor 9X (9 Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Honor 9A

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Honor ...

Обзор

•

Смартфон Honor 9X Pro. Обзор о...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11226 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3857 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Honor 9X. Обзор от Notebookcheck

Marcus Herbrich, 2019-11-18 (Update: 2019-11-18)