Смартфон Huawei Y5 2019. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Huawei Y5 2019
Brand: Huawei

Искусственная кожа, реальные характеристики.

Huawei Y5 всегда стоил около 100 евро и за такие деньги чудес производительности от него никто не ждет. В этом году модель обзавелась дисплеем с вырезом, опциональной отделкой из искусственной кожи и улучшенными камерами.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt, Опубликовано 30 June 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними Android ARM

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией cyberport.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Huawei Y5 2019 (Y5 Серия)

Процессор

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8300

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.71 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, waterdrop notch, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 11 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 512 GB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, proximity sensor

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.5 x 147.1 x 70.8

Аккумулятор

0 Вт⋅ч, 3020 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 МП f/1.8, phase comparison AF, LED flash, videos @1080p/30fps
фронт. камера: 5 МП f/2.2, LED flash

Дополнительно

акустическая система: mono speaker at the bottom edge, клавиатура: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, headset, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value: 0.42 W/kg head, 0.86 W/kg body; LTE Cat 4 (150 Mbps / 50 Mbps); notification LED, пассивное охлаждение

Вес

146 г, адаптер питания: 63 г

Стоимость

129 евро

Ссылки

Huawei - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	216 (189^min - 218^max) MBit/s +289%
Motorola Moto E5 Play Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	56.6 (29^min - 61^max) MBit/s +2%
Huawei Y5 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	55.5 (52^min - 59^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	55.4 (52^min - 61^max) MBit/s 0%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s -5%
Huawei Y5 2018 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52.3 MBit/s -6%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	268 (247^min - 276^max) MBit/s +325%
Huawei Y5 2019 PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 16 GB eMMC Flash	63 (56^min - 61^max) MBit/s
Motorola Moto E5 Play Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	55.5 (49^min - 57^max) MBit/s -12%
Huawei Y5 2018 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	52 MBit/s -17%
Xiaomi Redmi 7 Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	51.4 (49^min - 54^max) MBit/s -18%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s -23%

Huawei Y5 2019; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø59.2 (56-61)

Huawei Y5 2019; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.5 (52-59)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker: исходный оттенок представлен в нижней части каждого блока


606 cd/m²	611 cd/m²	555 cd/m²
616 cd/m²	630 cd/m²	557 cd/m²
604 cd/m²	604 cd/m²	558 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 630 cd/m² (Nits) В среднем: 593.4 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Равномерность подсветки: 88 %
От батареи: 630 cd/m²
Контрастность: 955:1 (Уровень чёрного: 0.66 cd/m²)
ΔE Color 5.79 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
96.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.176

	Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7"	Huawei Y5 2018 IPS, 1440x720, 5.5"	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5"	BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5"	Xiaomi Redmi 7 IPS, 1520x720, 6.3"	Motorola Moto E5 Play IPS, 960x480, 5.2"
Параметры экрана		-40%	1%	12%	9%	-35%
Яркость в центре	630	475 -25%	338 -46%	623 -1%	444 -30%	369 -41%
Brightness	593	470 -21%	327 -45%	608 3%	441 -26%	358 -40%
Brightness Distribution	88	91 3%	82 -7%	91 3%	90 2%	81 -8%
Уровень чёрного *	0.66	0.76 -15%	0.27 59%	0.61 8%	0.45 32%	0.4 39%
Контрастность	955	625 -35%	1252 31%	1021 7%	987 3%	923 -3%
Colorchecker Delta E *	5.79	9.12 -58%	5.36 7%	4.5 22%	3.94 32%	9.75 -68%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.54	18.86 -98%	9.77 -2%	7.33 23%	6.72 30%	18.28 -92%
Delta E для серого *	7	12 -71%	6.2 11%	4.8 31%	4.8 31%	11.8 -69%
Гамма	2.176 ^101%	2.342 ^94%	2.345 ^94%	2.596 ^85%	2.294 ^96%	2.057 ^107%
CCT	8420 ^77%	9861 ^66%	8460 ^77%	7557 ^86%	7445 ^87%	11971 ^54%
Color Space (Percent of sRGB)						78.6

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

1000 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 1000 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 1000 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
14 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 9 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 31% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 36% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	839 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	662 Points -21%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	636 Points -24%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	647 Points -23%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1227 Points +46%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	647 Points -23%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (832 - 839, n=2)	836 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=83, посл. 2 года)	5507 Points +556%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2436 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1827 Points -25%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1602 Points -34%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1769 Points -27%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4301 Points +77%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1635 Points -33%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2354 - 2436, n=2)	2395 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=83, посл. 2 года)	15246 Points +526%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1715 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1451 Points -15%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1405 Points -18%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1218 Points -29%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3850 Points +124%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1397 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1607 - 1715, n=2)	1661 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 24524, n=59, посл. 2 года)	12211 Points +612%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	5616 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4133 Points -26%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	4058 Points -28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7117 Points +27%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	4152 Points -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (4229 - 7216, n=9)	6389 Points +14%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4195 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2675 Points -36%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points -25%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	3281 Points -22%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	5912 Points +41%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3209 Points -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points +15%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8452 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4161 Points -51%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points -27%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	6056 Points -28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14786 Points +75%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6379 Points -25%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7514 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3575 Points -52%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points -27%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	5434 Points -28%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14536 Points +93%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5712 Points -24%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15004 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9755 Points -35%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points -31%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	10105 Points -33%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	15735 Points +5%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10784 Points -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	418 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	125 Points -70%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points -86%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	69 Points -83%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	936 Points +124%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	239 Points -43%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +906%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	362 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	102 Points -72%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points -87%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	55 Points -85%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	807 Points +123%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	199 Points -45%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +1209%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	911 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	562 Points -38%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points -2%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	845 Points -7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2132 Points +134%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	819 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +263%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	509 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	175 Points -66%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points -42%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	294 Points -42%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	943 Points +85%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	296 Points -42%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +2083%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	451 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	145 Points -68%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points -45%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	247 Points -45%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	813 Points +80%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	249 Points -45%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +4270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	924 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	614 Points -34%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points -4%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	861 Points -7%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2147 Points +132%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	877 Points -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +441%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	239 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	84 Points -65%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	516 Points +116%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (239 - 298, n=11)	263 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +1190%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	68 Points -65%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	424 Points +115%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 250, n=11)	220 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +1556%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	918 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	560 Points -39%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2119 Points +131%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (738 - 918, n=11)	843 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +258%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	299 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	107 Points -64%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	567 Points +90%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (238 - 317, n=11)	288 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +2498%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	87 Points -65%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	469 Points +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 267, n=11)	242 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +4514%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	940 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	600 Points -36%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	2133 Points +127%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (780 - 940, n=11)	862 Points -8%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +391%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	262 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (253 - 365, n=3)	293 Points +12%
Усредн. модель класса Smartphone (365 - 6635, n=72, посл. 2 года)	2846 Points +986%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	210 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (203 - 298, n=3)	237 Points +13%
Усредн. модель класса Smartphone (298 - 8601, n=72, посл. 2 года)	3095 Points +1374%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1868 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1667 - 1868, n=3)	1758 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1667 - 4198, n=72, посл. 2 года)	2704 Points +45%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	21 fps
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 fps -52%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps -33%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	13 fps -38%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	37 fps +76%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	20 fps -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (20 - 23, n=7)	21 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=170, посл. 2 года)	86.1 fps +310%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6 fps -57%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps -46%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	7.6 fps -46%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	25 fps +79%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps -46%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (14 - 15, n=7)	14.1 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=170, посл. 2 года)	283 fps +1921%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	12 fps
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.7 fps -52%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps -49%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	5.6 fps -53%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	19 fps +58%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	11 fps -8%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (11 - 15, n=7)	12.9 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=170, посл. 2 года)	75.5 fps +529%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps -58%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps -58%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	2.8 fps -57%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	11 fps +69%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps -58%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (6.5 - 7.3, n=7)	6.67 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=170, посл. 2 года)	167.1 fps +2471%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.8 fps
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3.4 fps -56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	14 fps +79%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7)	8.96 fps +15%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=170, посл. 2 года)	65.6 fps +741%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.6 fps -63%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps +63%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7)	4.13 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=170, посл. 2 года)	118.5 fps +2656%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.2 fps
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.4 fps -56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7.8 fps +144%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps +5%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=171, посл. 2 года)	47.9 fps +1397%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.85 fps -57%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps +95%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=170, посл. 2 года)	71.2 fps +3460%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	7 fps +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 247, n=202, посл. 2 года)	50.5 fps +1074%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	3.9 fps +70%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=202, посл. 2 года)	80.3 fps +3391%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.8 fps
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4.2 fps +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=202, посл. 2 года)	37.6 fps +1243%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1.3 fps +63%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=202, посл. 2 года)	32.3 fps +3938%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	63421 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	45817 Points -28%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	43307 Points -32%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	102781 Points +62%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (63421 - 65996, n=5)	64636 Points +2%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	983 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	224 Points -77%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points -35%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	219 Points -78%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1695 Points +72%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	654 Points -33%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (744 - 986, n=7)	914 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=152, посл. 2 года)	6326 Points +544%
System (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1798 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1363 Points -24%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points -32%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	1187 Points -34%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	4090 Points +127%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1241 Points -31%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1419 - 1798, n=7)	1584 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=152, посл. 2 года)	10181 Points +466%
Memory (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1421 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1034 Points -27%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points -65%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	457 Points -68%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1758 Points +24%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	490 Points -66%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (531 - 1458, n=7)	1119 Points -21%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=152, посл. 2 года)	6785 Points +377%
Graphics (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	471 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	187 Points -60%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points -9%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	434 Points -8%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1072 Points +128%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	418 Points -11%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (470 - 580, n=7)	491 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=152, посл. 2 года)	17165 Points +3544%
Web (по убыванию)
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	775 Points
Huawei Y5 2018 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points -99%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points -16%
BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 2048	10 Points -99%
Xiaomi Redmi 7 Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 3072	1071 Points +38%
Motorola Moto E5 Play Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	720 Points -7%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (715 - 1037, n=7)	834 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=152, посл. 2 года)	1566 Points +102%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=162, посл. 2 года)	121 Points +672%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	26.9 Points +72%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (13.4 - 20.3, n=6)	15.8 Points +1%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)	15.68 Points

Speedometer 2.0 - Result
Усредн. модель класса Smartphone (15.2 - 569, n=148, посл. 2 года)	137.4 runs/min +835%
Xiaomi Redmi 7 (Chome 73)	27.44 runs/min +87%
Huawei Y5 2019 (Chome 74)	14.7 runs/min
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (12.5 - 15.7, n=5)	14.6 runs/min -1%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +325%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	58 Points +66%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)	35 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (30 - 39, n=6)	34 Points -3%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года)	37278 Points +710%
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	8258 Points +79%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)	4603 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (3920 - 5041, n=8)	4513 Points -2%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	3160 Points -31%
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)	3138 Points -32%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points -46%
Motorola Moto E5 Play	2412 Points -48%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Y5 2018 (Chrome 67)	16492 ms * -59%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * -33%
Motorola Moto E5 Play	13477 ms * -30%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	13253 ms * -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (9310 - 12215, n=6)	10624 ms * -3%
Huawei Y5 2019 (Chrome 74)	10364 ms *
Xiaomi Redmi 7 (Chrome 73)	4856 ms * +53%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=161, посл. 2 года)	1563 ms * +85%

* ... меньше = лучше

	Huawei Y5 2019	Huawei Y5 2018	Nokia 2.1	BQ Aquaris C	Xiaomi Redmi 7	Motorola Moto E5 Play	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-9%	-0%	-11%	22%	28%	-36%	1563%
Sequential Read 256KB	272.1	245.3 -10%	288.3 6%	275.9 1%	298 10%	279 3%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -40%	1847 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 579%
Sequential Write 256KB	45.2	47.8 6%	51.2 13%	45.7 1%	84.7 87%	52.2 15%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -5%	1436 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 3077%
Random Read 4KB	62.1	39 -37%	50.5 -19%	39.1 -37%	73.6 19%	46.31 -25%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -65%	277 ?(22.2 - 483, n=193, посл. 2 года) 346%
Random Write 4KB	13.1	11.8 -10%	13.45 3%	9.8 -25%	14.4 10%	43.16 229%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -38%	308 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 2251%
Sequential Read 256KB SDCard	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	81.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 1%	85.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -28%
Sequential Write 256KB SDCard	63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	59.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	63.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	28.83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -54%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -37%

Huawei Y5 2019; Arena of Valor; min; 1.29.1.2: Ø32.3 (30-34)

Huawei Y5 2019; Arena of Valor; high HD; 1.29.1.2: Ø30.6 (19-32)

Huawei Y5 2019; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.5.4a: Ø9.1 (2-17)

Huawei Y5 2019; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.5.4a: Ø8.12 (4-12)

Макс.

Мин.


41.2 °C	36.3 °C	35.5 °C
40.6 °C	36.6 °C	36.2 °C
39.2 °C	36.2 °C	35.3 °C

Макс.: 41.2 °C
Усредн.: 37.5 °C


31.8 °C	33.9 °C	36.9 °C
32.8 °C	34.6 °C	37.2 °C
34.1 °C	35.7 °C	36.8 °C

Макс.: 37.2 °C
Усредн.: 34.9 °C

ЗУ (макс.) 38.7 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 37.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 41.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 2019

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (125.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 95% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Y5 2018

(-) | невысокий уровень макс. громкости (63.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 21.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	1.2 / 1.9 / 2.4 Вт
Нагрузка	3.3 / 4.6 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Huawei Y5 2019 3020 мА⋅ч	Huawei Y5 2018 3020 мА⋅ч	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч	Motorola Moto E5 Play 2120 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-23%	20%	0%	4%	5%	11%	-26%
В простое, мин. *	1.2	1.3 -8%	0.7 42%	0.7 42%	1 17%	1.2 -0%	0.881 ?(0.57 - 1.7, n=8) 27%	0.893 ?(0.4 - 2.37, n=154, посл. 2 года) 26%
В простое, сред. *	1.9	1.7 11%	1.2 37%	1.9 -0%	1.7 11%	1.6 16%	1.864 ?(1.52 - 2.42, n=8) 2%	1.449 ?(0.6 - 4.26, n=154, посл. 2 года) 24%
В простое, макс. *	2.4	2.5 -4%	1.9 21%	2.5 -4%	2.1 12%	2 17%	2.13 ?(1.66 - 2.44, n=8) 11%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=154, посл. 2 года) 33%
Нагрузка, сред. *	3.3	5.5 -67%	3.2 3%	4.1 -24%	3.3 -0%	3.6 -9%	3.1 ?(2.34 - 3.79, n=8) 6%	6.5 ?(2.3 - 16.5, n=149, посл. 2 года) -97%
Нагрузка, макс. *	4.6	6.8 -48%	4.8 -4%	5.2 -13%	5.6 -22%	4.5 2%	4.12 ?(3.16 - 4.76, n=8) 10%	9.87 ?(3.53 - 20.8, n=149, посл. 2 года) -115%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		20час. 56мин.
WiFi Websurfing		11час. 49мин.
1080p-видео		12час. 12мин.
Макс. расход энергии		4час. 9мин.

	Huawei Y5 2019 3020 мА⋅ч	Huawei Y5 2018 3020 мА⋅ч	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 7 4000 мА⋅ч	Motorola Moto E5 Play 2120 мА⋅ч
Время работы		-3%	14%	-18%	18%	-46%
В простое	1256				1489 19%
Воспр. видео H.264	732				902 23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	709	685 -3%	809 14%	583 -18%	848 20%	382.9 -46%
Нагрузка и 100% яркости	249				268 8%

За

+ Хорошая основная камера

+ высокая производительность

+ современный дизайн

+ яркий дисплей

+ хорошая автономность

Против

- нет сканера отпечатков

- дисплей синит

- нет сертификации DRM

- малый объем свободной памяти

- не лучшая прочность корпуса

Вердикт – Улучшения по всем фронтам

На обзоре: Huawei Y5 2019. Тестовый образец предоставлен Cyberport

Huawei Y5 2019 стал более удачным обновлением модели, в сравнении с Y5 2018 и несет улучшения по нескольким аспектам. Производительность возросла, дизайн стал более современным, появился каплевидный вырез, а мультимедийный динамик стал громче и лучше по качеству. Дисплей стал ярче, а цветопередача улучшилась.

Huawei могли сделать смартфон еще лучше - добавить сканер отпечатков например - но вместо того была установлена улучшенная 13-МП камера, которая выигрывает у соперников.

Huawei Y5 2019: надежный бюджетный смартфон с хорошей производительностью и значительными улучшениями относительно предшественника.

Xiaomi Redmi 7 - это очень сильный соперник. Он всего на 30 евро дороже, но предлагает гораздо более высокую производительность, сканер отпечатков и лучшую автономность. BQ Aquaris C предлагает гораздо более быстрый Wi-Fi и также оснащен сканером отпечатков. В то же время, Huawei Y5 2019 исправил несколько недостатков своего предшественника и стал более конкурентоспособным.

На данный момент переплатить относительно Y5 2018 придется 20 евро. Если вам сложно определиться, то позвольте выразить наше мнение: более современная модель действительно заметно лучше.

Huawei Y5 2019 - 31 October 2019 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

71%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

83%

Порты и связь

38 / 70 → 55%

Вес

93%

Время работы

89%

Дисплей

83%

3D-производительность

4 / 64 → 6%

Производительность ЦП

39 / 86 → 45%

Нагрев

90%

Шумность

100%

Аудио

67 / 90 → 74%

Камера

46%

Средний балл

67%

73%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Huawei Y5 2019 (Y5 Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Huawei...

Обзор

•

Обзор смартфона Huawei Ascend ...

Обзор

•

Обзор смартфона Huawei Ascend ...

Обзор

•

Обзор смартфона Huawei Ascend ...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Huawei...

Обзор

•

Краткий обзор смартфона Huawei...

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 534 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!