Смартфон LG K30. Краткий обзор от Notebookcheck
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 69.8 % v7 (old) | v7 (old) | December 2019 | LG K30 425, Adreno 308 | 148 г | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 | |
| 72.8 % v7 (old) | v7 (old) | June 2019 | Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300 | 146 г | 16 GB eMMC Flash | 5.71" | 1520x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | November 2019 | Motorola Moto E6 Plus Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 149.7 г | 32 GB eMMC Flash | 6.10" | 1560x720 | |
| 74.9 % v7 (old) | v7 (old) | August 2019 | Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2 | 168 г | 32 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 82.6 % v6 (old) | v6 (old) | August 2019 | Xiaomi Redmi 7A SD 439, Adreno 505 | 165 г | 16 GB eMMC Flash | 5.45" | 1440x720 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| LG K30 | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| Samsung Galaxy A10 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola Moto E6 Plus | |
| Huawei Y5 2019 | |
| Xiaomi Redmi 7A | |
| LG K30 | |
| Samsung Galaxy A10 | |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
| |||||||||||||||||||||||||
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 460 cd/m²
Контрастность: 979:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 3.91 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5 | 0.5-98 Ø5.2
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
| LG K30 IPS, 1440x720, 5.5" | Huawei Y5 2019 IPS, 1520x720, 5.7" | Motorola Moto E6 Plus IPS, 1560x720, 6.1" | Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2" | Xiaomi Redmi 7A IPS, 1440x720, 5.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Response Times | 5% | -15% | -17% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 44 ? | 30 ? 32% | 53.6 ? -22% | 38 ? 14% | 32 ? 27% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 14 ? 42% | 26 ? -8% | 16 ? 33% | 22 ? 8% |
| PWM Frequency | 2500 ? | 1000 ? -60% | 77 ? -97% | 384.6 ? -85% | |
| Параметры экрана | -14% | 5% | -3% | -22% | |
| Яркость в центре | 460 | 630 37% | 453 -2% | 451 -2% | 533 16% |
| Brightness | 456 | 593 30% | 440 -4% | 430 -6% | 506 11% |
| Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 86 -5% | 90 -1% | 88 -3% |
| Уровень чёрного * | 0.47 | 0.66 -40% | 0.14 70% | 0.22 53% | 0.6 -28% |
| Контрастность | 979 | 955 -2% | 3236 231% | 2050 109% | 888 -9% |
| Colorchecker Delta E * | 3.91 | 5.79 -48% | 7.2 -84% | 5.44 -39% | 5.6 -43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.52 | 9.54 -46% | 12.7 -95% | 11.94 -83% | 11.4 -75% |
| Delta E для серого * | 5 | 7 -40% | 8.4 -68% | 7.8 -56% | 7.4 -48% |
| Гамма | 2.11 104% | 2.176 101% | 1.95 113% | 2.206 100% | 2.212 99% |
| CCT | 7565 86% | 8420 77% | 8296 78% | 9149 71% | 7974 82% |
| Среднее значение | -5% /
-9% | -5% /
1% | -10% /
-7% | -20% /
-21% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
| ↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 |  |
| ↘ 13 ms стадия 2 | ||
| Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
| ↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
| 44 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 23 ms стадия 1 |  |
| ↘ 21 ms стадия 2 | ||
| Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 71% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.) | ||
Тест на мерцание
| Модуляция на частоте | 2500 Hz | ≤ 10 % яркости |  |
Подсветка экрана мерцает с частотой 2500 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже. Стоит заметить, что частота 2500 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). | |||
| LG K30 | Huawei Y5 2019 | Motorola Moto E6 Plus | Samsung Galaxy A10 | Xiaomi Redmi 7A | Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 0% | 21% | 19% | -1% | -38% | 1444% | |
| Sequential Read 256KB | 261 | 272.1 4% | 277.7 6% | 296.4 14% | 258 -1% | 164.5 ? -37% | 1839 ? 605% |
| Sequential Write 256KB | 73.8 | 45.2 -39% | 106.1 44% | 101.7 38% | 68.7 -7% | 43 ? -42% | 1425 ? 1831% |
| Random Read 4KB | 53.1 | 62.1 17% | 61.7 16% | 73.4 38% | 57.8 9% | 21.7 ? -59% | 277 ? 422% |
| Random Write 4KB | 10.24 | 13.1 28% | 17.41 70% | 13.3 30% | 9.6 -6% | 8.08 ? -21% | 309 ? 2918% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.6 ? | 81.8 ? -4% | 82.5 ? -4% | 78.8 ? -8% | 85.2 ? 0% | 59.1 ? -31% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 65.8 ? | 63.1 ? -4% | 62.3 ? -5% | 65.3 ? -1% | 64.6 ? -2% | 39.8 ? -40% |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 38.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы LG K30
(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 7.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (32.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 80% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 90% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A10
(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 75.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 75.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (123.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 91% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
| LG K30 3000 мА⋅ч | Huawei Y5 2019 3020 мА⋅ч | Motorola Moto E6 Plus 3000 мА⋅ч | Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч | Xiaomi Redmi 7A 4000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | ||||||
| WiFi Websurfing | 659 | 709 8% | 825 25% | 753 14% | 853 29% | 984 ? 49% |
За
Против
Вердикт - Нужно установить современный чипсет
Если бы в LG использовали более современный чипсет в LG K30, то у этого небольшого смартфона было бы гораздо больше конкурентных преимуществ. Из положительных качеств мы можем отметить корпус - он компактный и прочный. Модуль Wi-Fi в данной модели обеспечивает довольно высокую скорость при передаче данных, но прим выполняется медленно, как мы выяснили в ходе тестов с нашим референсным роутером Netgear Nighthawk AX12. Нагрев минимален, а одиночный мультимедийный динамик обладает приемлемым качеством звучания.
Дисплей относительно яркий и обладает неплохой цветопередачей - даже синяя дымка здесь не такая выраженная, как у некоторых соперников. Если говорить о камерах, то чудес от них ожидать не стоит, но при ярком дневном освещении результат удовлетворительный. Автономность в порядке, но не удивляет.
LG K30 довольно дешевый и компактный, но начинка у него устаревшая.
В целом, как не крути, а у прочих смартфонов за 130 евро автономность и производительность значительно лучше.
LG K30
- 01 December 2019 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
