Смартфон LG Q Stylus. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: LG Q Stylus
Brand: LG

Стилус в массы!

Прочный, защищенный от воды и пыли” - именно так кратко описывают свой новый смартфон Q Stylus в LG. Как намекает название модели, в смартфоне с 6.2-дюймовым дисплеем действительно прячется стилус. Чем еще интересен новый доступный фаблет, вы узнаете из нашего обзора.

Mike Wobker, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Tanja Hinum-Balaz (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 03 November 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный ARM

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией LG Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

LG Q Stylus (Q Серия)

Процессор

Mediatek MT6750S 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T860 MP2

ОЗУ

3 Гбайт

Дисплей

6.20 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 390 точек/дюйм, capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 20 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-inch audio jack, картридер: microSD (up to 2 TB, FAT, FAT32, exFAT), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: accelerometer, proximity sensor, compass, gyroscope

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (900/1800), 3G WCDMA (B1/B8), 4G LTE (B1/B3/B7/B8/B20/B28/B38), LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.4 x 160.2 x 77.8

Аккумулятор

3300 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 16 МП
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: 1, клавиатура: onscreen, подсветка клавиатуры: ✔, USB power supply, USB Type-C cable, SIM needle, 24 мес. гарантии в Европе, SAR value (head): 0.46 W/kg, SAR value (body): 1.02 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

172 г, адаптер питания: 66 г

Стоимость

280 евро

Ссылки

LG - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	647 (598^min - 665^max) MBit/s +1697%
Samsung Galaxy Note 9 Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	485 MBit/s +1247%
Sony Xperia XA2 Plus Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	347 MBit/s +864%
Sharp B10 Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash	58 MBit/s +61%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s +32%
LG Q Stylus Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash	36 (2^min - 52^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Xiaomi Poco F1 Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	675 (630^min - 704^max) MBit/s +998%
Samsung Galaxy Note 9 Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash	485 MBit/s +689%
Sony Xperia XA2 Plus Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	309 MBit/s +402%
LG Q Stylus Mali-T860 MP2, MT6750S, 32 GB eMMC Flash	61.5 (43^min - 58^max) MBit/s
Sharp B10 Mali-T860 MP2, MT6750, 32 GB eMMC Flash	57.2 MBit/s -7%
Wiko View 2 Pro Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	43 MBit/s -30%

LG Q Stylus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø52.8 (43-58)

LG Q Stylus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø37.2 (2-52)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


449 cd/m²	441 cd/m²	435 cd/m²
433 cd/m²	458 cd/m²	444 cd/m²
429 cd/m²	429 cd/m²	449 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 458 cd/m² (Nits) В среднем: 440.8 cd/m² Minimum: 4.01 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 458 cd/m²
Контрастность: 898:1 (Уровень чёрного: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 4.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.33

	LG Q Stylus IPS, 2160x1080, 6.2"	Samsung Galaxy Note 9 Super AMOLED, 2960x1440, 6.4"	Sharp B10 IPS, 1440x720, 5.7"	Xiaomi Poco F1 IPS, 2246x1080, 6.2"	Wiko View 2 Pro IPS, 1528x720, 6"	Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6"
Параметры экрана		4%	-1%	17%	-32%	39%
Яркость в центре	458	499 9%	560 22%	489 7%	562 23%	597 30%
Brightness	441	506 15%	549 24%	486 10%	541 23%	592 34%
Brightness Distribution	94	96 2%	90 -4%	93 -1%	92 -2%	92 -2%
Уровень чёрного *	0.51		0.63 -24%	0.34 33%	0.56 -10%	0.32 37%
Контрастность	898		889 -1%	1438 60%	1004 12%	1866 108%
Colorchecker Delta E *	4.5	4.62 -3%	5.02 -12%	3.8 16%	7.9 -76%	2.4 47%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.1	10.91 -54%	8.71 -23%	7.1 -0%	15.7 -121%	5.3 25%
Delta E для серого *	5.1	2.2 57%	4.6 10%	4.4 14%	10.4 -104%	3.4 33%
Гамма	2.33 ^94%	2.103 ^105%	2.216 ^99%	2.22 ^99%	2.02 ^109%	2.2 ^100%
CCT	7381 ^88%	6115 ^106%	7587 ^86%	7213 ^90%	8834 ^74%	7172 ^91%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9.2 ms стадия 1
28.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.6 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
67.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 37.2 ms стадия 1
67.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 30 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 98% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
LG Q Stylus	653 Points
Samsung Galaxy Note 9	3698 Points +466%
Sharp B10	612 Points -6%
Xiaomi Poco F1	2468 Points +278%
Wiko View 2 Pro	778 Points +19%
Sony Xperia XA2 Plus	858 Points +31%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (639 - 653, n=2)	646 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года)	5609 Points +759%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
LG Q Stylus	2798 Points
Samsung Galaxy Note 9	8874 Points +217%
Sharp B10	2629 Points -6%
Xiaomi Poco F1	9182 Points +228%
Wiko View 2 Pro	4022 Points +44%
Sony Xperia XA2 Plus	4152 Points +48%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (2135 - 2798, n=2)	2467 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=84, посл. 2 года)	15765 Points +463%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
LG Q Stylus	1909 Points
Samsung Galaxy Note 9	9059 Points +375%
Sharp B10	1778 Points -7%
Xiaomi Poco F1	14369 Points +653%
Wiko View 2 Pro	3362 Points +76%
Sony Xperia XA2 Plus	3621 Points +90%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (1909 - 2084, n=2)	1997 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=61, посл. 2 года)	12557 Points +558%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
LG Q Stylus	4101 Points
Samsung Galaxy Note 9	5960 Points +45%
Sharp B10	4447 Points +8%
Xiaomi Poco F1	9664 Points +136%
Wiko View 2 Pro	5395 Points +32%
Sony Xperia XA2 Plus	5659 Points +38%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (3969 - 4101, n=2)	4035 Points -2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
LG Q Stylus	9905 Points
Samsung Galaxy Note 9	29994 Points +203%
Sharp B10	9210 Points -7%
Xiaomi Poco F1	63159 Points +538%
Wiko View 2 Pro	12878 Points +30%
Sony Xperia XA2 Plus	16972 Points +71%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (9710 - 9905, n=2)	9808 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
LG Q Stylus	9864 Points
Samsung Galaxy Note 9	36190 Points +267%
Sharp B10	9749 Points -1%
Xiaomi Poco F1	82125 Points +733%
Wiko View 2 Pro	12550 Points +27%
Sony Xperia XA2 Plus	18472 Points +87%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (9656 - 9864, n=2)	9760 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus	10050 Points
Samsung Galaxy Note 9	18756 Points +87%
Sharp B10	7716 Points -23%
Xiaomi Poco F1	34928 Points +248%
Wiko View 2 Pro	15177 Points +51%
Sony Xperia XA2 Plus	13217 Points +32%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (9903 - 10050, n=2)	9977 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
LG Q Stylus	123 Points
Samsung Galaxy Note 9	4008 Points +3159%
Sharp B10	515 Points +319%
Xiaomi Poco F1	5687 Points +4524%
Wiko View 2 Pro	818 Points +565%
Sony Xperia XA2 Plus	1334 Points +985%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (120 - 123, n=2)	121.5 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +3318%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus	98 Points
Samsung Galaxy Note 9	4826 Points +4824%
Sharp B10	480 Points +390%
Xiaomi Poco F1	8261 Points +8330%
Wiko View 2 Pro	706 Points +620%
Sony Xperia XA2 Plus	1248 Points +1173%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (96 - 98, n=2)	97 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +4737%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
LG Q Stylus	1172 Points
Samsung Galaxy Note 9	2515 Points +115%
Sharp B10	694 Points -41%
Xiaomi Poco F1	2720 Points +132%
Wiko View 2 Pro	1833 Points +56%
Sony Xperia XA2 Plus	1757 Points +50%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (1029 - 1172, n=2)	1101 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
LG Q Stylus	565 Points
Samsung Galaxy Note 9	4124 Points +630%
Sharp B10	521 Points -8%
Xiaomi Poco F1	5230 Points +826%
Wiko View 2 Pro	827 Points +46%
Sony Xperia XA2 Plus	1381 Points +144%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (554 - 565, n=2)	560 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +1866%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus	495 Points
Samsung Galaxy Note 9	4904 Points +891%
Sharp B10	477 Points -4%
Xiaomi Poco F1	6898 Points +1294%
Wiko View 2 Pro	716 Points +45%
Sony Xperia XA2 Plus	1303 Points +163%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (493 - 495, n=2)	494 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +3881%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus	1112 Points
Samsung Galaxy Note 9	2649 Points +138%
Sharp B10	771 Points -31%
Xiaomi Poco F1	2832 Points +155%
Wiko View 2 Pro	1810 Points +63%
Sony Xperia XA2 Plus	1744 Points +57%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (976 - 1112, n=2)	1044 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +350%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
LG Q Stylus	112 Points
Samsung Galaxy Note 9	3353 Points +2894%
Sharp B10	372 Points +232%
Xiaomi Poco F1	3972 Points +3446%
Wiko View 2 Pro	449 Points +301%
Sony Xperia XA2 Plus	824 Points +636%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (101 - 112, n=2)	106.5 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=70, посл. 2 года)	3006 Points +2584%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus	89 Points
Samsung Galaxy Note 9	3673 Points +4027%
Sharp B10	328 Points +269%
Xiaomi Poco F1	4746 Points +5233%
Wiko View 2 Pro	369 Points +315%
Sony Xperia XA2 Plus	718 Points +707%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (80 - 89, n=2)	84.5 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=70, посл. 2 года)	3166 Points +3457%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
LG Q Stylus	1172 Points
Samsung Galaxy Note 9	2569 Points +119%
Sharp B10	702 Points -40%
Xiaomi Poco F1	2528 Points +116%
Wiko View 2 Pro	1855 Points +58%
Sony Xperia XA2 Plus	1712 Points +46%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (1031 - 1172, n=2)	1102 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=70, посл. 2 года)	3260 Points +178%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
LG Q Stylus	379 Points
Samsung Galaxy Note 9	3450 Points +810%
Sharp B10	366 Points -3%
Xiaomi Poco F1	3669 Points +868%
Wiko View 2 Pro	501 Points +32%
Sony Xperia XA2 Plus	903 Points +138%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (373 - 379, n=2)	376 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=163, посл. 2 года)	8254 Points +2078%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus	319 Points
Samsung Galaxy Note 9	3797 Points +1090%
Sharp B10	322 Points +1%
Xiaomi Poco F1	4468 Points +1301%
Wiko View 2 Pro	415 Points +30%
Sony Xperia XA2 Plus	793 Points +149%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (316 - 319, n=2)	318 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=163, посл. 2 года)	12419 Points +3793%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
LG Q Stylus	1110 Points
Samsung Galaxy Note 9	2613 Points +135%
Sharp B10	694 Points -37%
Xiaomi Poco F1	2257 Points +103%
Wiko View 2 Pro	1808 Points +63%
Sony Xperia XA2 Plus	1756 Points +58%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (999 - 1110, n=2)	1055 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=163, посл. 2 года)	4759 Points +329%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	16 fps
Samsung Galaxy Note 9	60 fps +275%
Sharp B10	25 fps +56%
Xiaomi Poco F1	60 fps +275%
Wiko View 2 Pro	33 fps +106%
Sony Xperia XA2 Plus	28 fps +75%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (16 - 16, n=2)	16 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года)	86.6 fps +441%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	17 fps
Samsung Galaxy Note 9	146 fps +759%
Sharp B10	17 fps 0%
Xiaomi Poco F1	150 fps +782%
Wiko View 2 Pro	22 fps +29%
Sony Xperia XA2 Plus	30 fps +76%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (17 - 17, n=2)	17 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года)	296 fps +1641%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
LG Q Stylus	6.7 fps
Samsung Galaxy Note 9	47 fps +601%
Sharp B10	13 fps +94%
Xiaomi Poco F1	58 fps +766%
Wiko View 2 Pro	17 fps +154%
Sony Xperia XA2 Plus	13 fps +94%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (6.7 - 6.8, n=2)	6.75 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=174, посл. 2 года)	76.1 fps +1036%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	7.1 fps
Samsung Galaxy Note 9	76 fps +970%
Sharp B10	6.8 fps -4%
Xiaomi Poco F1	71 fps +900%
Wiko View 2 Pro	9.4 fps +32%
Sony Xperia XA2 Plus	14 fps +97%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (7.1 - 7.1, n=2)	7.1 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=174, посл. 2 года)	175 fps +2365%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	4.5 fps
Samsung Galaxy Note 9	25 fps +456%
Sharp B10	9.9 fps +120%
Xiaomi Poco F1	54 fps +1100%
Wiko View 2 Pro	12 fps +167%
Sony Xperia XA2 Plus	9.3 fps +107%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (4.5 - 4.5, n=2)	4.5 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=174, посл. 2 года)	66.7 fps +1382%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	4.7 fps
Samsung Galaxy Note 9	45 fps +857%
Sharp B10	4.6 fps -2%
Xiaomi Poco F1	35 fps +645%
Wiko View 2 Pro	6.1 fps +30%
Sony Xperia XA2 Plus	9.8 fps +109%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (4.7 - 4.7, n=2)	4.7 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=174, посл. 2 года)	124.3 fps +2545%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	2.4 fps
Samsung Galaxy Note 9	15 fps +525%
Sharp B10	4.8 fps +100%
Xiaomi Poco F1	33 fps +1275%
Wiko View 2 Pro	6.6 fps +175%
Sony Xperia XA2 Plus	5.3 fps +121%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (2.4 - 2.4, n=2)	2.4 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=175, посл. 2 года)	49.5 fps +1963%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	2.5 fps
Samsung Galaxy Note 9	28 fps +1020%
Sharp B10	2.4 fps -4%
Xiaomi Poco F1	35 fps +1300%
Wiko View 2 Pro	3.5 fps +40%
Sony Xperia XA2 Plus	5.6 fps +124%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (2.5 - 2.5, n=2)	2.5 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=174, посл. 2 года)	74.8 fps +2892%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	2 fps
Sharp B10	4.6 fps +130%
Xiaomi Poco F1	31 fps +1450%
Sony Xperia XA2 Plus	5.4 fps +170%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S ()	2 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года)	50.7 fps +2435%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	2.3 fps
Sharp B10	2.3 fps 0%
Xiaomi Poco F1	32 fps +1291%
Sony Xperia XA2 Plus	5.6 fps +143%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S ()	2.3 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.9 fps +3591%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	1.3 fps
Sharp B10	2.9 fps +123%
Xiaomi Poco F1	22 fps +1592%
Sony Xperia XA2 Plus	3.1 fps +138%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S ()	1.3 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)	38.9 fps +2892%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
LG Q Stylus	0.86 fps
Sharp B10	0.86 fps 0%
Xiaomi Poco F1	14 fps +1528%
Sony Xperia XA2 Plus	1.9 fps +121%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S ()	0.86 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года)	34 fps +3853%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
LG Q Stylus	56626 Points
Samsung Galaxy Note 9	236552 Points +318%
Sharp B10	53835 Points -5%
Xiaomi Poco F1	263165 Points +365%
Wiko View 2 Pro	69661 Points +23%
Sony Xperia XA2 Plus	89006 Points +57%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (52855 - 56626, n=2)	54741 Points -3%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
LG Q Stylus	45829 Points
Samsung Galaxy Note 9	214090 Points +367%
Sharp B10	42355 Points -8%
Xiaomi Poco F1	227026 Points +395%
Wiko View 2 Pro	57201 Points +25%
Sony Xperia XA2 Plus	70346 Points +53%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (44064 - 45829, n=2)	44947 Points -2%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
LG Q Stylus	882 Points
Samsung Galaxy Note 9	3110 Points +253%
Sharp B10	253 Points -71%
Xiaomi Poco F1	3838 Points +335%
Wiko View 2 Pro	1159 Points +31%
Sony Xperia XA2 Plus	1570 Points +78%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (855 - 882, n=2)	869 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)	6499 Points +637%
System (по убыванию)
LG Q Stylus	1868 Points
Samsung Galaxy Note 9	6137 Points +229%
Sharp B10	1077 Points -42%
Xiaomi Poco F1	6506 Points +248%
Wiko View 2 Pro	2894 Points +55%
Sony Xperia XA2 Plus	3284 Points +76%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (1407 - 1868, n=2)	1638 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)	10346 Points +454%
Memory (по убыванию)
LG Q Stylus	778 Points
Samsung Galaxy Note 9	2068 Points +166%
Sharp B10	609 Points -22%
Xiaomi Poco F1	3239 Points +316%
Wiko View 2 Pro	861 Points +11%
Sony Xperia XA2 Plus	1334 Points +71%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (778 - 800, n=2)	789 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7058 Points +807%
Graphics (по убыванию)
LG Q Stylus	633 Points
Samsung Galaxy Note 9	6506 Points +928%
Sharp B10	644 Points +2%
Xiaomi Poco F1	7945 Points +1155%
Wiko View 2 Pro	975 Points +54%
Sony Xperia XA2 Plus	1480 Points +134%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (631 - 633, n=2)	632 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	17998 Points +2743%
Web (по убыванию)
LG Q Stylus	657 Points
Samsung Galaxy Note 9	1132 Points +72%
Sharp B10	10 Points -98%
Xiaomi Poco F1	1296 Points +97%
Wiko View 2 Pro	743 Points +13%
Sony Xperia XA2 Plus	936 Points +42%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (657 - 751, n=2)	704 Points +7%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1578 Points +140%

Легенда

LG Q Stylus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy Note 9 Samsung Exynos 9810, ARM Mali-G72 MP18, 128 GB UFS 2.1 Flash

Sharp B10 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Poco F1 Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

Wiko View 2 Pro Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 64 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Mediatek MT6750S

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	76 Points +296%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	63 Points +229%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	27.61 Points +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	22.26 Points +16%
LG Q Stylus (hrome 69)	19.17 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (18.7 - 19.2, n=2)	18.9 Points -1%
Sharp B10 (Chrome 68)	12.74 Points -34%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)	38550 Points +1010%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	14663 Points +322%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	14514 Points +318%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	5017 Points +44%
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	4001 Points +15%
LG Q Stylus (hrome 69)	3474 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (3422 - 3474, n=2)	3448 Points -1%
Sharp B10 (Chrome 68)	2468 Points -29%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sharp B10 (Chrome 68)	18581 ms * -41%
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (13203 - 13671, n=2)	13437 ms * -2%
LG Q Stylus (hrome 69)	13203 ms *
Wiko View 2 Pro (Chrome 67)	11456 ms * +13%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	10086 ms * +24%
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	2714 ms * +79%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	2710 ms * +79%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +88%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	150.2 Points +501%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	72 Points +188%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	37 Points +48%
LG Q Stylus (Chrome 69)	25 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (19 - 25, n=2)	22 Points -12%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Poco F1 (Chrome 68)	223 Points +214%
Samsung Galaxy Note 9 (Chrome 68)	202 Points +185%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	106 Points +49%
LG Q Stylus (hrome 69)	71 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6750S (70 - 71, n=2)	70.5 Points -1%

* ... меньше = лучше

	LG Q Stylus	Samsung Galaxy Note 9	Sharp B10	Xiaomi Poco F1	Wiko View 2 Pro	Sony Xperia XA2 Plus	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		115%	-16%	83%	21%	30%	13%	1264%
Sequential Read 256KB	241.7	805 233%	280.7 16%	705 192%	265.4 10%	281.1 16%	242 ?(25.8 - 452, n=247) 0%	1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года) 681%
Sequential Write 256KB	121.4	196 61%	100.5 -17%	155.6 28%	194.3 60%	146.2 20%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -17%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года) 1112%
Random Read 4KB	31.45	134 326%	54.6 74%	101 221%	65.6 109%	77.4 146%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 37%	278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года) 784%
Random Write 4KB	12.07	21 74%	12.9 7%	17.81 48%	6.72 -44%	10.5 -13%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 86%	311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года) 2477%
Sequential Read 256KB SDCard	83.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	77 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	9.83 ?(Kingston 32GB) -88%	85.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	86 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -14%
Sequential Write 256KB SDCard	63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	66.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	6.8 ?(Kingston 32GB) -89%	65.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	57.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -9%	67 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -17%

Asphalt 9: Legends
	Настройки	Значение
	High Quality	16 fps
	Standard / low	23 fps

Arena of Valor
	Настройки	Значение
	min	27 fps
	high HD	26 fps

Макс.

Мин.


30.8 °C	30.7 °C	33 °C
31.3 °C	31.7 °C	34.1 °C
31.8 °C	32.1 °C	32.8 °C

Макс.: 34.1 °C
Усредн.: 32 °C


30.8 °C	30.9 °C	31.3 °C
31.7 °C	31.9 °C	34.4 °C
31.5 °C	34.6 °C	35.3 °C

Макс.: 35.3 °C
Усредн.: 32.5 °C

ЗУ (макс.) 32.8 °C | Темп. воздуха 20 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 24.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы LG Q Stylus

(+) | отличный уровень макс. громкости (87.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 43.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 11.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 13.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (40.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 85% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 95% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 0% примерно так же, 5% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XA2 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.12 Вт
Ожидание	0.69 / 1.7 / 1.73 Вт
Нагрузка	3.21 / 5.31 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG Q Stylus 3300 мА⋅ч	Samsung Galaxy Note 9 4000 мА⋅ч	Sharp B10 4000 мА⋅ч	Xiaomi Poco F1 4000 мА⋅ч	Wiko View 2 Pro 3000 мА⋅ч	Sony Xperia XA2 Plus 3580 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek MT6750S	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-53%	-42%	-26%	-1%	8%	-7%	-39%
В простое, мин. *	0.69	0.9 -30%	1 -45%	0.65 6%	0.64 7%	0.35 49%	0.845 ?(0.69 - 1, n=2) -22%	0.88 ?(0.4 - 2.37, n=158, посл. 2 года) -28%
В простое, сред. *	1.7	1.9 -12%	1.98 -16%	1.97 -16%	2.07 -22%	1.81 -6%	1.635 ?(1.57 - 1.7, n=2) 4%	1.444 ?(0.6 - 4.26, n=158, посл. 2 года) 15%
В простое, макс. *	1.73	3.7 -114%	2.5 -45%	2.01 -16%	2.13 -23%	1.83 -6%	1.685 ?(1.64 - 1.73, n=2) 3%	1.6 ?(0.83 - 4.45, n=158, посл. 2 года) 8%
Нагрузка, сред. *	3.21	5.3 -65%	5.3 -65%	4.29 -34%	2.69 16%	3.31 -3%	3.66 ?(3.21 - 4.1, n=2) -14%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=153, посл. 2 года) -105%
Нагрузка, макс. *	5.31	7.6 -43%	7.4 -39%	9.05 -70%	4.46 16%	4.97 6%	5.67 ?(5.31 - 6.02, n=2) -7%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=153, посл. 2 года) -87%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		25час. 29мин.
WiFi Websurfing		6час. 59мин.
1080p-видео		8час. 47мин.
Макс. расход энергии		3час. 20мин.

	LG Q Stylus 3300 мА⋅ч	Samsung Galaxy Note 9 4000 мА⋅ч	Sharp B10 4000 мА⋅ч	Xiaomi Poco F1 4000 мА⋅ч	Wiko View 2 Pro 3000 мА⋅ч	Sony Xperia XA2 Plus 3580 мА⋅ч
Время работы		62%	116%	55%	105%	135%
В простое	1529	1687 10%		2088 37%		4682 206%
Воспр. видео H.264	527	896 70%		936 78%		893 69%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	419	794 89%	903 116%	808 93%	857 105%	837 100%
Нагрузка и 100% яркости	200	354 77%		220 10%		529 165%

За

+ стилус прячется в корпус смартфона

+ защищен от падений, воды и пыли

+ легкий

+ удобный

Против

- скромная автономность

- USB 2.0

- нет поддержки Wi-Fi 802.11 ac

- тыльная панель легко царапается

LG Q Stylus. Тестовый образец предоставлен подразделением LG в Германии

На практике LG Q Stylus показал себя прочным смартфоном и надежным спутником на каждый день. Начинка у него достаточно производительная, чтобы справиться с вещами посерьезнее WhatsApp и веб-браузера. Комплектный стилус - это вообще уникальная для такой ценовой категории фишка.

Благодаря стилусу, смартфон LG Q Stylus становится уникальным предложением в своей ценовой категории. Начинка достаточно производительная для комфортного использования, но автономность немного подкачала.

Потенциальным покупателям устройства стоит знать, что автономность у него хуже, чем у конкурентов. Камеры подойдут лишь для редких снимков, когда на то имеется крайняя необходимость. Фаблет можно использовать и для игр, но время запуска и загрузки уровней будет долгим, а кадровая частота в требовательных проектах будет очень низкой.

LG Q Stylus - 26 October 2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

87%

Клавиатура

69 / 75 → 91%

Трекпад

87%

Порты и связь

39 / 60 → 64%

Вес

90%

Время работы