Смартфон Maze Alpha X. Обзор от Notebookcheck

Name: Maze Alpha X
Brand: Maze

Дешёвый, без рамок, без недостатков? Maze Alpha X приходит на смену прошлой (пока актуальной) модели Maze Alpha и стоит на 50 евро больше; внешние изменения начинаются с того, что экран вытянулся на 240 пикселей по вертикали. Отсюда изменились и многие пропорции корпуса. Мы оценим сильные и слабые стороны устройства в этом обзоре.

Florian Schaar, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Сергея Тарасова), Опубликовано 16 February 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM из Китая боо-оольшие смартфоны смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Maze Alpha X предлагает 6-дюймовый IPS-экран с соотношением сторон 2:1 и комбинацией MediaTek Helio P25 с графическим процессором ARM Mali-T880 MP2, которую мы уже видели в Doogee Mix. В телефон встроено две камеры, по одной спереди и сзади. Предшественник же имел двойную основную камеру. Мы считаем, что 6 ГБ оперативной памяти и 64 ГБ встроенного хранилища достаточно, помимо этого вставка карты microSD даст ещё больше места для личных файлов.

Мы сравним телефон с другими устройствами в том же ценовом диапазоне, хотя не все из них имеют безрамочный экран: Huawei Mate 10 Lite, Doogee Mix, Honor 9, и Doogee BL5000. Как именно Alpha X проявит себя в сравнении с ними?

Тестовый образец выдан нам компанией Maze Mobile

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Maze Alpha X

Процессор

Mediatek Helio P25 8 x 2.6 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T880 MP2

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.00 дюйм. 2:1, 2160 x 1080 пикс. 402 точек/дюйм, до 10 касаний сразу, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 49.5 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, картридер: microSD, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: акселерометр, магнитометр, гироскоп, датчик приближения

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.1, GSM 1800, 1900, 850, 900 МГц, WCDMA: 900, 2100 МГц, LTE FDD: 800, 900, 1800, 2100, 2600 МГц, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.1 x 156.4 x 74.6

Аккумулятор

3900 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 7.0 Nougat

Камера

осн. камера: 13 МП 13 МП
фронт. камера: 8 МП 720p

Дополнительно

акустическая система: 1, подсветка клавиатуры: ✔, зарядное устройство и кабель, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

210 г, адаптер питания: 61 г

Стоимость

249 евро

Ссылки

Maze - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

Внешний вид Alpha X положительно выделяется наличием 6-дюймового экрана с узкими рамками - всеми, кроме одной. Передняя лицевая камера была перемещена вниз и теперь расположена рядом со считывателем отпечатков пальцев. Тыл и лицо закрыты Gorilla Glass 4 и 5, соответственно, отсюда большая склонность оборотной стороны телефона к сбору помарок. Согласно описанию от производителя, основа корпуса выполнена из сплава цинка. Мы предполагаем, что на самом деле речь идёт о нержавеющей стали, легирующей добавкой в которой выступает цинк. Использование стали как раз объясняет высокий вес устройства. Смартфон удобно держать в руке, но при весе 210 грамм его просто язык не поворачивается назвать лёгким. Тест на скручивание корпуса даёт некоторое потрескивание, при этом искажения формы конструкции не видно. Аккумулятор в Alpha X не предполагает пользовательской замены. Список доступных расцветок состоит из чёрного, синего и серебристого вариантов, но, похоже, в продаже есть не все из них. Быстрый поиск показал, что в Сети предлагаются исключительно чёрные образчики.

Порты и коммуникации

Maze Alpha X имеет порт USB Type-C, который во время передачи файлов не превышает порога скорости USB 2.0. Он же служит для зарядки аккумулятора. В гибридном слоте с двумя SIM-картами размещаются либо две карты nano-SIM, либо одна nano-SIM плюс одна microSD. Согласно информации производителя, слот для карт microSD поддерживает карты памяти ёмкостью до 256 ГБ (стандарт SDXC). Карту microSD можно отформатировать как внутреннее хранилище, это даст увеличение памяти телефона до весьма серьёзных 300 ГБ.

В своём ценовом диапазоне Maze Alpha X выглядит крайне привлекательно благодаря просторному объёму памяти, 6 ГБ RAM и 64 ГБ ROM. Как правило, в подобных телефонах встраивается половина или даже меньше этого.

В верхней части устройства находится аудиоразъём для подключения к гарнитуре, внизу - интегрированный в домашнюю кнопку считыватель отпечатков пальцев, который похож на кнопку на телефонах Samsung двухлетней давности, но физически не нажимается. Время реакции и комфортность повседневного использования этой кнопки оказались нам не по душе. Причина: датчик очень маленький и по своей форме слишком сильно отличается от пальца.

Программное обеспечение

Maze Alpha X использует Google Android 7.0 Nougat в качестве операционной системы - всё ещё. Китайские смартфоны с Android Oreo остаются редкостью. Производитель уже успел выпустить для Alpha несколько обновлений, поэтому мы надеемся, что пользователи не будут ждать на морозе совсем уж долго. Пользовательский интерфейс почти не отличается от стока и не содержит постороннего ПО. Встроенные обновления безопасности датируются ноябрём 2017 года.

Связь и навигация

Наличие Wi-Fi 802.11 b/g/n является стандартом в этом классе - в отличие от 802.11ac. Этот современный подвид Wi-Fi, предположительно, также поддерживается смартфоном. Но измеренные скорости передачи указывают, что нет, не поддерживается. 82.2 Мбит в секунду: это адекватно для 802.11n, в то время как для 802.11ac мы ожидаем увидеть не менее 200 Мбит/с, как, например, в Honor 9. В общем, скорость передачи, измеренная с помощью нашего маршрутизатора Linksys EA8500, оказалась значительно ниже ожидаемого. В сравнении с устройствами из тестовой группы он попадает примерно в середину рейтинга. Плохо то, что на некотором расстоянии от маршрутизатора и с одной стеной на пути сигнала связь может периодически прерываться. Помимо стационарного беспроводного соединения, Maze Alpha X также способен подключаться к мобильному Интернету в нескольких диапазонах LTE, набор которых охватывает всю Европу. Во время тестирования в городской среде мы не обнаружили никаких проблем с сотовой сетью.

Networking
iperf3 transmit AX12
Honor 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	140 MBit/s +47%
Doogee Mix Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	107 MBit/s +13%
Maze Alpha X Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	95.1 MBit/s
Doogee BL5000 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	90.7 MBit/s -5%
Huawei Mate 10 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash	53.3 MBit/s -44%
iperf3 receive AX12
Honor 9 Mali-G71 MP8, Kirin 960, 64 GB eMMC Flash	283 MBit/s +242%
Doogee BL5000 Mali-T860 MP2, MT6750, 64 GB eMMC Flash	101 MBit/s +22%
Maze Alpha X Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	82.8 MBit/s
Doogee Mix Mali-T880 MP2, Helio P25, 64 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s -39%
Huawei Mate 10 Lite Mali-T830 MP2, Kirin 659, 64 GB eMMC Flash	41.9 MBit/s -49%

Предполагается, что Maze Alpha X работает с системами GPS, ГЛОНАСС и BeiDou, но в нашем тесте мы смогли увидеть только спутники GPS и ГЛОНАСС. Похоже, что в Maze небрежно относятся к указанию спецификаций, как уже замечено ранее на примере Wi-Fi приёмника. Определение местоположения занимает некоторое время, но выполняется точно.

На время нашей традиционной велопрогулки мы устроили прямое состязание между Alpha X и профессиональным велокомпьютером Garmin Edge 500. Суммарная длина маршрута двух устройств отличается почти на 90 метров. Взглянув на подробную запись маршрута, видим во многом совпадающую картину, ведь показания Alpha X искажены лишь в паре мест. Alpha X имеет сложности вблизи больших зданий и обновление местоположения в нём происходит реже, чем в навигаторе, это даёт более грубую запись курса движения. Так или иначе, навигация в целом работает очень хорошо.

Качество передачи речи

Alpha X умеет работать в режиме Dual SIM, если карта microSD не используется. Телефонное приложение здесь не отличается от стокового приложения Android.

Качество звонка обеспечивается достойное, оба собеседника могут понять друг друга без затруднений. Передача речи хороша в обоих направлениях, в ней не содержится посторонних призвуков, но звучание немного блёклое.

Камера

Согласно спецификациям, обе камеры сделаны компанией Sony. Передняя основана на 8-мегапиксельном сенсоре Sony IMX 219, сзади стоит Sony IMX 258, способный снимать с разрешением до 13 МП. Исключением является модель со 128 ГБ памяти, которую в Maze посчитали нужным оснастить тем же 16-мегапиксельным сенсором OV16880, что и в более дорогих телефонах, как, например, Xiaomi Mi Mix.

Значение f/2.0 одинаково для всех версий телефона. Оптической стабилизации изображения нет. Фотографии, сделанные при свете дня, выглядят неплохо, но им не хватает деталей при ближайшем рассмотрении. При слабом освещении резкость резко уменьшается, и картинка получается немного зашумленной.

Видео можно записывать в формате Full HD (1920x1080 пикселей, 16:9) при 30 кадрах в секунду. Фронтальная камера выдаёт лишь 1280x720 пикселей.

Ещё она, эта фронтальная камера, делает не очень-то резкие фотографии, которые, помимо прочего, имеют выраженный синий оттенок.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Мы внимательно изучили качество создания снимков в условиях контролируемого освещения. Резкость остаётся порядочной, даже несмотря на небольшой шум, но точность цвета неубедительна. Чёрный цвет излишне яркий и имеет посторонние примеси. Как покажет дельнейший анализ, ни один цвет не запечатлён правильно. Однако камеру всё же можно будет применять в случае необходимости благодаря её хорошей резкости.

Гарантия и аксессуары

Maze Alpha поставляется со стандартным зарядным устройством (5 В, 2 А), шнуром USB, ключом SIM, плёнкой на экран, гарантийным талоном и кратким руководством на английском, испанском, французском, немецком, русском, португальском, арабском, вьетнамском и прочих языках. По нашему впечатлению, переведён текст инструкции был при помощи машинного перевода.

Maze обеспечивает своё устройство 12-месячной гарантией. Срок отсчитывается от дня приобретения. Рекомендуем обязательно обратить внимание на все аспекты покупки телефона из КНР, особенно те, что касаются гарантийного ремонта и отсутствия сертификации CE (а также Ростест - прим. пер.).

Устройства ввода

Maze Alpha X управляется через распознающий 10 одновременных касаний сенсорный экран. Сенсорный ввод при нашем тестировании проявил себя как надёжный и точный. Мы попробовали приложение Gismart Real Piano и остались довольны, в том числе и вытянутой формой экрана. Стекло как с лицевой, так и с оборотной стороны успешно притягивает к себе помарки, но и оттирается без проблем.

Клавиатура, используемая в смартфоне Maze по умолчанию, соответствует стоковому варианту Android. Сканер подушечки пальца выполняет функции кнопки "назад" при коротком касании и "домой" при долгом касании. Внизу экрана есть и сенсорные кнопки управления.

Расположенный на лицевой стороне сканер пальца очень неудобен с позиций эргономики, но ведь Alpha X отнюдь не является единственной в мире моделью с такой проблемой. Разблокировку можно провести, не активируя экран, но дисплей будет активирован только после успешного завершения процесса, то есть, если будет ошибка, пользователь об этом узнает только косвенно, ведь экран останется тёмным. Скорость работы сканера можно охарактеризовать положительно. При всём этом отметим, что в ходе тестирования мы предпочитали разблокировать Alpha X вводом PIN-кода.

Тест на отзывчивость сенсорного дисплея (Real Piano)

Дисплей

IPS-экран в Maze Alpha X имеет физическое разрешение 2160x1080 точек, это соответствует соотношению сторон 2:1 или 18:9. Содержимое экрана отображается с высокой резкостью, и дисплей весьма успешно показал себя при замерах. Экран достаточно яркий, замеренное нами значение на 100% составило 487 кд/м². А вот значение чёрного, 0.6 кд/м², невыносимо далеко от успешного и даёт сравнительно слабый контраст, равный 828:1.


483 cd/m²	488 cd/m²	453 cd/m²
491 cd/m²	497 cd/m²	467 cd/m²
501 cd/m²	482 cd/m²	437 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 501 cd/m² (Nits) В среднем: 477.7 cd/m² Minimum: 19.42 cd/m²
Равномерность подсветки: 87 %
От батареи: 497 cd/m²
Контрастность: 828:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 11.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 13.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.93

	Maze Alpha X IPS, 2160x1080, 6"	Honor 9 IPS/LTPS, 1920x1080, 5.2"	Doogee Mix AMOLED, 1280x720, 5.5"	Doogee BL5000 IPS, 1920x1080, 5.5"	Huawei Mate 10 Lite IPS, 2160x1080, 5.9"
Параметры экрана		43%	21%	11%	38%
Яркость в центре	497	550 11%	358 -28%	519 4%	467 -6%
Brightness	478	535 12%	354 -26%	506 6%	457 -4%
Brightness Distribution	87	92 6%	90 3%	89 2%	89 2%
Уровень чёрного *	0.6	0.42 30%		0.52 13%	0.3 50%
Контрастность	828	1310 58%		998 21%	1557 88%
Colorchecker Delta E *	11.6	3.3 72%	4.9 58%	9.1 22%	5 57%
Colorchecker dE 2000 max. *	22.1	4.5 80%	11.8 47%	19.6 11%	8.2 63%
Delta E для серого *	13.5	3.6 73%	3.9 71%	12.7 6%	6.1 55%
Гамма	2.93 ^75%	2.38 ^92%	2.33 ^94%	2.34 ^94%	2.15 ^102%
CCT	9955 ^65%	7226 ^90%	7260 ^90%	9611 ^68%	7961 ^82%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Прямое сравнение с конкурирующими моделями выставляет применённую здесь матрицу в не самом удачном свете. Яркость адекватна, другие параметры недостаточны. Сравнение с дисплеями Huawei Mate 10 Lite или Honor 9 показывает усреднённое отставание Alpha X примерно на 35%.

Далее мы проанализировали цветопередачу при помощи ПО CalMAN и спектрофотометра. Здесь стали явны дополнительные казусы. Очень высокое значение Delta-E, превышающее 11, говорит о сильных искажениях правильности цвета и метрика CalMAN ColorChecker позволяет подтвердить это. Часть вины можно возложить на низкий контраст. Ещё мы обращаем внимание читателя на сильный уклон дисплея в синеву, заметный и при обычном использовании.

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
18.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 6.8 ms стадия 1
18.4 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 11.6 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 37% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
45.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23.2 ms стадия 1
45.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 22 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 75% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Maze Alpha X порядочно ведёт себя при естественном свете, в основном, конечно, благодаря хорошей яркости. Читаемость экрана обычно не опускается ниже нормы. Бликов от защитного покрытия не слишком много, но низкая контрастность мешает этому смартфону успешно справляться с прямым солнечным светом.

Обзорность применённого в Maze Alpha X экрана IPS почти не вызывает желаний обозлиться. Даже при экстремальном наклоне цвета не портятся (сильнее уже отмеченных нами уровней) и паразитных отражений не появляется. Чёрный цвет, однако, быстро начинает напоминать серый.

Производительность

В основе Maze Alpha X лежит MediaTek Helio P25 (MT6757CD), он встречается также в Doogee Mix и Blackview BV9000. Этот восьмиядерный процессор состоит из двух блоков, в каждом из которых размещено четыре ядра Cortex-A53. Быстрый блок работает на частоте до 2.4 ГГц, экономичный на частоте до 1.7 ГГц. В распоряжении процессора имеется 6 ГБ оперативной памяти и графический модуль ARM Mali T880-MP2.

P25 относится к среднему уровню и в рассматриваемом смартфоне обеспечивает сравнимые с Doogee Mix и Huawei Mate 10 Lite показатели скорости работы. Honor 9 вырывается вперёд сразу в нескольких тестах, в то время как Doogee BL5000 отстаёт за счёт своих относительно слабых компонентов. Поведение Alpha X в тестах всегда попадало в сферу наших ожиданий, если не считать лишь отдельные показатели GFXBench, в которых в неизвестность делось примерно 50% результата. Возможно, здесь сказалось пока ещё редкое разрешение экрана.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Maze Alpha X	63989 Points
Honor 9	150276 Points +135%
Doogee Mix	60164 Points -6%
Doogee BL5000	43679 Points -32%
Huawei Mate 10 Lite	63195 Points -1%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Maze Alpha X	4562 Points
Honor 9	7034 Points +54%
Doogee Mix	6127 Points +34%
Doogee BL5000	4349 Points -5%
Huawei Mate 10 Lite	6024 Points +32%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Maze Alpha X	3795 Points
Honor 9	6113 Points +61%
Doogee Mix	4908 Points +29%
Doogee BL5000	3254 Points -14%
Huawei Mate 10 Lite	4847 Points +28%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Maze Alpha X	1424 Points
Honor 9	2779 Points +95%
Doogee Mix	1363 Points -4%
Doogee BL5000	309 Points -78%
Huawei Mate 10 Lite	1398 Points -2%
System (по убыванию)
Maze Alpha X	3064 Points
Honor 9	4154 Points +36%
Doogee Mix	3063 Points 0%
Doogee BL5000	1885 Points -38%
Huawei Mate 10 Lite	2983 Points -3%
Memory (по убыванию)
Maze Alpha X	1294 Points
Honor 9	3258 Points +152%
Doogee Mix	1243 Points -4%
Doogee BL5000	782 Points -40%
Huawei Mate 10 Lite	1998 Points +54%
Graphics (по убыванию)
Maze Alpha X	1122 Points
Honor 9	4126 Points +268%
Doogee Mix	1115 Points -1%
Doogee BL5000	641 Points -43%
Huawei Mate 10 Lite	849 Points -24%
Web (по убыванию)
Maze Alpha X	924 Points
Honor 9	1069 Points +16%
Doogee Mix	813 Points -12%
Doogee BL5000	10 Points -99%
Huawei Mate 10 Lite	753 Points -19%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Maze Alpha X	833 Points
Honor 9	1869 Points +124%
Doogee Mix	840 Points +1%
Doogee BL5000	612 Points -27%
Huawei Mate 10 Lite	914 Points +10%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Maze Alpha X	3795 Points
Honor 9	6527 Points +72%
Doogee Mix	3903 Points +3%
Doogee BL5000	2617 Points -31%
Huawei Mate 10 Lite	3631 Points -4%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Maze Alpha X	2726 Points
Honor 9	Points -100%
Doogee Mix	2922 Points +7%
Doogee BL5000	1748 Points -36%
Huawei Mate 10 Lite	3015 Points +11%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Maze Alpha X	14012 Points
Honor 9	28883 Points +106%
Doogee Mix	14748 Points +5%
Doogee BL5000	10180 Points -27%
Huawei Mate 10 Lite	10294 Points -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Maze Alpha X	13708 Points
Honor 9	38979 Points +184%
Doogee Mix	14288 Points +4%
Doogee BL5000	10094 Points -26%
Huawei Mate 10 Lite	9936 Points -28%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Maze Alpha X	15189 Points
Honor 9	15150 Points 0%
Doogee Mix	16619 Points +9%
Doogee BL5000	10492 Points -31%
Huawei Mate 10 Lite	11780 Points -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Maze Alpha X	1034 Points
Honor 9	2611 Points +153%
Doogee Mix	1058 Points +2%
Doogee BL5000	553 Points -47%
Huawei Mate 10 Lite	627 Points -39%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Maze Alpha X	928 Points
Honor 9	2990 Points +222%
Doogee Mix	938 Points +1%
Doogee BL5000	484 Points -48%
Huawei Mate 10 Lite	532 Points -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Maze Alpha X	1725 Points
Honor 9	1809 Points +5%
Doogee Mix	1912 Points +11%
Doogee BL5000	1100 Points -36%
Huawei Mate 10 Lite	1667 Points -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Maze Alpha X	699 Points
Honor 9	2666 Points +281%
Doogee Mix	759 Points +9%
Doogee BL5000	390 Points -44%
Huawei Mate 10 Lite	353 Points -49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Maze Alpha X	598 Points
Honor 9	2798 Points +368%
Doogee Mix	649 Points +9%
Doogee BL5000	327 Points -45%
Huawei Mate 10 Lite	289 Points -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Maze Alpha X	1700 Points
Honor 9	2287 Points +35%
Doogee Mix	1876 Points +10%
Doogee BL5000	1216 Points -28%
Huawei Mate 10 Lite	1527 Points -10%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Maze Alpha X	21 fps
Honor 9	55 fps +162%
Doogee Mix	35 fps +67%
Doogee BL5000	17 fps -19%
Huawei Mate 10 Lite	16 fps -24%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Maze Alpha X	24 fps
Honor 9	60 fps +150%
Doogee Mix	24 fps 0%
Doogee BL5000	16 fps -33%
Huawei Mate 10 Lite	16 fps -33%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Maze Alpha X	9.5 fps
Honor 9	28 fps +195%
Doogee Mix	22 fps +132%
Doogee BL5000	7.3 fps -23%
Huawei Mate 10 Lite	6.7 fps -29%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Maze Alpha X	11 fps
Honor 9	30 fps +173%
Doogee Mix	11 fps 0%
Doogee BL5000	6.8 fps -38%
Huawei Mate 10 Lite	7.3 fps -34%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Maze Alpha X	6 fps
Honor 9	22 fps +267%
Doogee Mix	16 fps +167%
Doogee BL5000	5 fps -17%
Huawei Mate 10 Lite	4.5 fps -25%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Maze Alpha X	3.7 fps
Honor 9	22 fps +495%
Doogee Mix	6.8 fps +84%
Doogee BL5000	4.6 fps +24%
Huawei Mate 10 Lite	4.8 fps +30%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Maze Alpha X	3.6 fps
Honor 9	16 fps +344%
Doogee Mix	8.3 fps +131%
Doogee BL5000	2.7 fps -25%
Huawei Mate 10 Lite	2.7 fps -25%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Maze Alpha X	4.1 fps
Honor 9	15 fps +266%
Doogee Mix	4.1 fps 0%
Doogee BL5000	2.4 fps -41%
Huawei Mate 10 Lite	2.9 fps -29%

Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию)
Doogee Mix	5.4 fps

Basemark X 1.1
Medium Quality (по убыванию)
Doogee Mix	20373 Points
High Quality (по убыванию)
Doogee Mix	10216 Points

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию)
Doogee Mix	216 Points

Epic Citadel - Ultra High Quality (по убыванию)
Doogee Mix	61.6 fps

Легенда

Maze Alpha X Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Honor 9 HiSilicon Kirin 960, ARM Mali-G71 MP8, 64 GB eMMC Flash

Doogee Mix Mediatek Helio P25, ARM Mali-T880 MP2, 64 GB eMMC Flash

Doogee BL5000 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Huawei Mate 10 Lite HiSilicon Kirin 659, ARM Mali-T830 MP2, 64 GB eMMC Flash

Браузерные тесты мы выполняли через предустановленный Google Chrome 64, и снова Maze Alpha X не преподносит сюрпризов, оказываясь очень близко к Doogee Mix и Huawei Mate 10 Lite.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)	58.6 Points +113%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	30.23 Points +10%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	27.46 Points
Doogee Mix (Chrome 60)	24.6 Points -10%
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)	19.27 Points -30%

Octane V2 - Total Score
Honor 9 (Chrome 59)	10208 Points +105%
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	5096 Points +2%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	4990 Points
Doogee Mix (Chrome 60)	4175 Points -16%
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)	2802 Points -44%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Doogee BL5000 (Chrome Version 61)	13720 ms * -34%
Doogee Mix (Chrome 60)	10306 ms * -1%
Maze Alpha X (Chrome Version 64)	10244 ms *
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	8694 ms * +15%
Honor 9 (Chrome 59)	3149 ms * +69%

WebXPRT 2015 - Overall
Honor 9 (Chrome 59)	107 Points
Huawei Mate 10 Lite (Chrome 62)	104 Points
Doogee Mix (Chrome 60)	77 Points

* ... меньше = лучше

Количество памяти в Maze Alpha X номинально составляет 64 ГБ, тип её - eMMC. Фактически пользователю доступно около 49.5 ГБ. Тесты на быстродействие памяти пройдены с ветерком.

Неплохо смартфон работает и с нашей быстрой тестовой картой microSD (Toshiba Exceria Pro M501), хотя, разумеется, весь потенциал скоростей раскрыт не был. Главное то, что скорость обмена данными с постоянной памятью почти такая же, как и с картой памяти. Можно смело пользоваться и тем, и тем, никаких замедлений не будет.

	Maze Alpha X	Honor 9	Doogee Mix	Doogee BL5000	Huawei Mate 10 Lite
AndroBench 3-5		23%	-3%	-1%	-19%
Sequential Read 256KB	247.4	293 18%	249 1%	274.8 11%	286.8 16%
Sequential Write 256KB	162.2	204 26%	165 2%	171.4 6%	99.8 -38%
Random Read 4KB	70.3	55.7 -21%	66.5 -5%	57.4 -18%	31.5 -55%
Random Write 4KB	11.61	32.7 182%	11.2 -4%	11.29 -3%	15.26 31%
Sequential Read 256KB SDCard	81 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	68 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	78 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%		69.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -15%
Sequential Write 256KB SDCard	74 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	34.64 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -53%	69.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%		35.35 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -52%

Игровые тесты

Встроенный графический процессор, представляющий семейство ARM Mali, при попытке поиграть в любую из требовательных игр быстро достигает вершины своих возможностей. Такие варианты, как “Beach Buggy Racing”, можно комфортно запускать лишь на ограниченных, не на максимальных, установках. То же можно сказать вообще про большинство игр из сегодняшнего Google Play Store. В отдельных случаях подтормаживания наблюдаются даже на очень сдержанных настройках. Никаких вопросов не возникнет только в самых простых с точки зрения графических эффектов играх, пример: “Super Mario Run”.

Широкий формат экрана, 2:1, очень удачно подходит для игр и оставляет множество свободного пространства даже с учётом лежащих на боковых сторонах пальцев. Экран точно и предсказуемо реагирует на прикосновения, а встроенные датчики не допускают огрехов в определении направления движения.

Температурные показатели

Температуры

Нагрев Maze Alpha X есть и остаётся в очень приятных рамках. В режиме простоя с активным экраном нагрев как будто отсутствует совсем, а при выполнении сложных задач телефон лишь достигает температуры человеческой ладони, да и то не во всех участках корпуса.

Макс.

Мин.


38.4 °C	38.1 °C	35.9 °C
36.3 °C	38.5 °C	36 °C
35.5 °C	35.4 °C	34.5 °C

Макс.: 38.5 °C
Усредн.: 36.5 °C


30.6 °C	30.9 °C	35.4 °C
30.6 °C	31 °C	35.7 °C
29.8 °C	32 °C	34.6 °C

Макс.: 35.7 °C
Усредн.: 32.3 °C

ЗУ (макс.) 26.8 °C | Темп. воздуха 20.4 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 36.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 38.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Аудиосистема

Монофонический динамик Maze Alpha X звучит скромно, не дотягивая даже до среднего уровня. Громкость достаточна, хотя не слишком высока, и это норма для большинства напрямую сравнимых устройств, таких, например, как Blackview BV9000 Pro. Положительная часть истории на этом заканчивается. Каждому, кто привык к хорошему, качественному звуку, рассматриваемый смартфон наверняка не подойдёт. Но если запросы по этому пункту умерены, тогда Alpha X, возможно, сможет удовлетворить их.

Анализ АЧХ аудиосистемы Maze Alpha X

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 31.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 8.6% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (30% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 86% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 9

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 23.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (22.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 42% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 61% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 32% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Doogee Mix

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 38.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Doogee BL5000

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 40.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (28.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 70% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 83% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei Mate 10 Lite

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 60% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 33% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 76% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 19% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

По меркам рассматриваемой ниши, Alpha X - это весьма способный малый, который к тому же не разбрасывается зря запасами энергии. И в режиме простоя, и под максимально требовательными условиями наши замеры не оставляют повода для придирок. Энергоэффективность Alpha X однозначно не уступает тем цифрам, что демонстрируют его конкуренты из числа официально доступных в европейских супермаркетах моделей. Позиции Honor 9, напротив, сильно пошатнулись, хотя это можно понять и принять в обмен на более высокую производительность, которую он предоставляет. Поставляемое в комплекте с Alpha X сетевое ЗУ требует чуть более 2 часов для полного восполнения ёмкости аккумуляторной батареи.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.15 Вт
Ожидание	0.9 / 2.14 / 2.18 Вт
Нагрузка	3.96 / 5.81 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Maze Alpha X 3900 мА⋅ч	Honor 9 3200 мА⋅ч	Doogee Mix 3360 мА⋅ч	Doogee BL5000 5050 мА⋅ч	Huawei Mate 10 Lite 3340 мА⋅ч
Энергопотребление		-20%	12%	-28%	3%
В простое, мин. *	0.9	1.13 -26%	1.13 -26%	1.44 -60%	0.87 3%
В простое, сред. *	2.14	2.25 -5%	1.7 21%	2.9 -36%	2.14 -0%
В простое, макс. *	2.18	2.3 -6%	1.74 20%	3 -38%	2.16 1%
Нагрузка, сред. *	3.96	4.89 -23%	2.78 30%	4.55 -15%	3.7 7%
Нагрузка, макс. *	5.81	7.99 -38%	5.01 14%	5.4 7%	5.48 6%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Благодаря своей энергоэффективности Alpha X убедительно показывает себя в плане времени работы. В режиме полного простоя мы получили 27 часов, это больше, чем у конкурентов из группы сравнения. Да и вообще, этот смартфон почти идёт рядом с Doogee BL5000, который имеет аккумулятор на 5 ампер-часов (против 3.9 ампер-часов у смартфона от Maze). Извечная проблема китайских телефонов, а именно их плохо отрегулированный расход энергии, похоже, уходит в историю.

Автономная работа

Без нагрузки		27час. 04мин.
WiFi Websurfing		10час. 03мин.
Макс. расход энергии		4час. 00мин.

	Maze Alpha X 3900 мА⋅ч	Honor 9 3200 мА⋅ч	Doogee Mix 3360 мА⋅ч	Doogee BL5000 5050 мА⋅ч	Huawei Mate 10 Lite 3340 мА⋅ч
Время работы		-4%	-5%	38%	-17%
В простое	1624	1399 -14%		1486 -8%	1150 -29%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	603	516 -14%	573 -5%	1106 83%	520 -14%
Нагрузка и 100% яркости	240	278 16%		331 38%	223 -7%
Воспр. видео H.264		564			502

За

+ продуманный дизайн

+ низкая цена

+ две SIM

+ microSD до 256 ГБ

+ достаточно встроенной памяти

+ большой экран

+ достаточное время работы

+ хорошая навигация GPS

+ прочный корпус

+ нет лишнего ПО

+ нет чрезмерного нагрева

Против

- качество экрана - чуть ниже среднего

- нет сертификации Евро, Ростест и т.д.

- заявлены неправильные характеристики навигации, WiFi

- медленный сканер пальца

- качество динамиков ниже среднего

Вердикт

Сегодня в обзоре: Maze Alpha X, благодарим Maze Mobile за тестовый экземпляр

Если по-простому, Alpha X - вполне нормальный телефон. Минусов у него предостаточно, но ничего совсем пугающего нет. Среди малочисленных плюсов главным нам видится дизайн, но, на минуточку: за устройство просят около двух сотен евро, и при такой цене оно, можно сказать, даже выглядит привлекательно.

Дешевый смартфон без серьёзных недостатков.

Перечислим вкратце то, что мы выяснили. Очень большой экран удачно сочетается с дизайном в целом. Воспроизведение цвета ужасно по современным стандартам, но считалось бы первоклассным 3 - 4 года назад. Высокое разрешение экрана и элегантно закругленные углы положительно влияют на наше впечатление от телефона. Камеры не являются идеальными, но они выполняют свою работу. Нет поводов жаловаться на производительность, время автономной работы, прочность корпуса, Android в стоке и качество исполнения сенсорного ввода. Справились ли в Maze с созданием новой удачной модели? Покупатель должен решить сам.

Тратить деньги на Alpha X стоит тем, кто ищет солидный и стильный телефон с малыми рамками вокруг максимально большого дисплея и не опасается столкнуться с цветовыми неточностями.

Тем, кому на правильность цветов плевать, модель подойдёт просто идеально.

Maze Alpha X - 15 February 2018 v6 ^(old)
Florian Schaar

Корпус

88%

Клавиатура

69 / 75 → 91%

Трекпад

97%

Порты и связь

38 / 60 → 64%

Вес

88%

Время работы

93%

Дисплей

80%

3D-производительность

30 / 63 → 47%

Производительность ЦП

50 / 70 → 72%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

55 / 91 → 60%

Камера

53%

Средний балл

72%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор перевода: Сергей Тарасов (Sergey Tarasov) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 2429 статей на Notebookcheck c 2010 года

Обожаю читать. Люблю различные электронные штуки, будь то дистанционно управляемый катер, собранный внутри огнетушителя сабвуфер или представленный вчера Apple MacBook. В те часы, когда я не занят написанием статей для Notebookcheck, меня можно найти на вершине одной из многочисленных гор Республики Алтай.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!