Смартфон Motorola Moto E5. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Motorola Moto E5
Brand: Motorola

БольшЕ.

Motorola Moto E5 - это прежде всего большой дисплей и мощная батарея, а потом уже - низкая цена. Правда, за 130 евро (около 100 по акции) можно найти варианты и поинтереснее. Кратко о преимуществах и недостатках Moto E5 в нашем обзоре.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 04 January 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Motorola Moto E5 (Moto Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 308

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.70 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 282 точек/дюйм, capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 10.5 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm audio port, картридер: microSD up to 128 GB, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration sensor, proximity sensor, microUSB

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B38/B40), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9 x 154.4 x 72.2

Аккумулятор

15.2 Вт⋅ч, 4000 мА⋅ч литий-ион., quick-charge

Операционная система

Android 8.0 Oreo

Камера

осн. камера: 13 МП f/2.0, phase-comparison AF, LED flash, videos @ 1080p/30fps
фронт. камера: 5 МП f/2.2, LED flash

Дополнительно

акустическая система: mono speaker at the front, клавиатура: virtual keyboard, quick-charger, USB cable, SIM tool, Moto, Moto Help, 24 мес. гарантии в Европе, FM radio; LTE Cat. 4 (150 Mb/s, 50 Mb/s); SAR value: 0.66 W/kg (head), 1.313 W/kg (body), пассивное охлаждение

Вес

174 г, адаптер питания: 62 г

Стоимость

149 евро

Ссылки

Motorola - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	216 (189^min - 218^max) MBit/s +877%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.5 (47^min - 59^max) MBit/s +151%
Lenovo Moto E4 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	46.1 MBit/s +109%
Motorola Moto E5 Plus Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	35.4 (23^min - 51^max) MBit/s +60%
Motorola Moto E5 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	22.1 (4^min - 37^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	268 (247^min - 276^max) MBit/s +773%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	62.1 (30^min - 62^max) MBit/s +102%
Motorola Moto E5 Plus Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	43.2 (36^min - 52^max) MBit/s +41%
Lenovo Moto E4 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	43.1 MBit/s +40%
Motorola Moto E5 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	30.7 (21^min - 43^max) MBit/s

Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø30.5 (21-43)

Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø42.7 (36-52)

Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø59.9 (30-62)

BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø267 (247-276)

Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø21.5 (4-37)

Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø35.5 (23-51)

Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø55.8 (47-59)

BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø205 (189-218)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

ColorChecker: исходный цвет представлен в нижней половине каждого блока


490 cd/m²	560 cd/m²	544 cd/m²
517 cd/m²	567 cd/m²	540 cd/m²
506 cd/m²	555 cd/m²	550 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 567 cd/m² (Nits) В среднем: 536.6 cd/m² Minimum: 4.5 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 567 cd/m²
Контрастность: 1532:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 6.06 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
96.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.356

	Motorola Moto E5 IPS, 1440x720, 5.7"	Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6"	Lenovo Moto E4 IPS, 1280x720, 5"	Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5"	BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5"
Параметры экрана		-20%	3%	-11%	-0%
Яркость в центре	567	518 -9%	488 -14%	373 -34%	623 10%
Brightness	537	481 -10%	474 -12%	361 -33%	608 13%
Brightness Distribution	86	87 1%	87 1%	94 9%	91 6%
Уровень чёрного *	0.37	0.85 -130%	0.3 19%	0.53 -43%	0.61 -65%
Контрастность	1532	609 -60%	1627 6%	704 -54%	1021 -33%
Colorchecker Delta E *	6.06	4.47 26%	5.4 11%	4.22 30%	4.5 26%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.98	8.04 10%	9 -0%	10.14 -13%	7.33 18%
Delta E для серого *	6.2	5.4 13%	5.5 11%	3.3 47%	4.8 23%
Гамма	2.356 ^93%	2.318 ^95%	2.27 ^97%	2.321 ^95%	2.596 ^85%
CCT	7791 ^83%	7134 ^91%	7397 ^88%	6862 ^95%	7557 ^86%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2427 Hz

≤ 10 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2427 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 10 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2427 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ ms стадия 1
60 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 95% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto E5	660 Points
Motorola Moto E5 Plus	541 Points -18%
Lenovo Moto E4	530 Points -20%
Xiaomi Redmi 6	824 Points +25%
BQ Aquaris C	647 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)	654 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года)	5555 Points +742%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto E5	1851 Points
Motorola Moto E5 Plus	883 Points -52%
Lenovo Moto E4	1532 Points -17%
Xiaomi Redmi 6	3660 Points +98%
BQ Aquaris C	1769 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)	1761 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 34246, n=84, посл. 2 года)	15472 Points +736%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto E5	1416 Points
Motorola Moto E5 Plus	1380 Points -3%
Lenovo Moto E4	938 Points -34%
Xiaomi Redmi 6	2799 Points +98%
BQ Aquaris C	1218 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)	1345 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=60, посл. 2 года)	12476 Points +781%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto E5	4573 Points
Motorola Moto E5 Plus	3681 Points -20%
Lenovo Moto E4	3518 Points -23%
Xiaomi Redmi 6	6200 Points +36%
BQ Aquaris C	4058 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)	4389 Points -4%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto E5	3418 Points
Motorola Moto E5 Plus	2829 Points -17%
Lenovo Moto E4	2674 Points -22%
Xiaomi Redmi 6	4801 Points +40%
BQ Aquaris C	3281 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)	3299 Points -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto E5	6071 Points
Motorola Moto E5 Plus	5049 Points -17%
Lenovo Moto E4	3671 Points -40%
Xiaomi Redmi 6	9835 Points +62%
BQ Aquaris C	6056 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)	5908 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Moto E5	5402 Points
Motorola Moto E5 Plus	5480 Points +1%
Lenovo Moto E4	3168 Points -41%
Xiaomi Redmi 6	9536 Points +77%
BQ Aquaris C	5434 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)	5330 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5	10714 Points
Motorola Moto E5 Plus	3958 Points -63%
Lenovo Moto E4	8266 Points -23%
Xiaomi Redmi 6	11048 Points +3%
BQ Aquaris C	10105 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)	9933 Points -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Motorola Moto E5	68 Points
Motorola Moto E5 Plus	69 Points +1%
Lenovo Moto E4	155 Points +128%
Xiaomi Redmi 6	589 Points +766%
BQ Aquaris C	69 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)	86 Points +26%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +6082%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Motorola Moto E5	54 Points
Motorola Moto E5 Plus	55 Points +2%
Lenovo Moto E4	126 Points +133%
Xiaomi Redmi 6	523 Points +869%
BQ Aquaris C	55 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)	69.7 Points +29%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +8678%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5	890 Points
Motorola Moto E5 Plus	851 Points -4%
Lenovo Moto E4	774 Points -13%
Xiaomi Redmi 6	1050 Points +18%
BQ Aquaris C	845 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)	869 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +271%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Motorola Moto E5	296 Points
Motorola Moto E5 Plus	268 Points -9%
Lenovo Moto E4	153 Points -48%
Xiaomi Redmi 6	699 Points +136%
BQ Aquaris C	294 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)	288 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +3653%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Motorola Moto E5	248 Points
Motorola Moto E5 Plus	248 Points 0%
Lenovo Moto E4	118 Points -52%
Xiaomi Redmi 6	647 Points +161%
BQ Aquaris C	247 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)	244 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +7847%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto E5	911 Points
Motorola Moto E5 Plus	375 Points -59%
Lenovo Moto E4	772 Points -15%
Xiaomi Redmi 6	971 Points +7%
BQ Aquaris C	861 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)	843 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +449%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto E5	13 fps
Motorola Moto E5 Plus	13 fps 0%
Lenovo Moto E4	11 fps -15%
Xiaomi Redmi 6	26 fps +100%
BQ Aquaris C	13 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)	13.4 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=172, посл. 2 года)	86.8 fps +568%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto E5	7.7 fps
Motorola Moto E5 Plus	7.7 fps 0%
Lenovo Moto E4	6 fps -22%
Xiaomi Redmi 6	19 fps +147%
BQ Aquaris C	7.6 fps -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)	7.42 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=172, посл. 2 года)	289 fps +3653%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto E5	5.6 fps
Motorola Moto E5 Plus	5.6 fps 0%
Lenovo Moto E4	4.8 fps -14%
Xiaomi Redmi 6	17 fps +204%
BQ Aquaris C	5.6 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)	5.97 fps +7%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=172, посл. 2 года)	76.3 fps +1263%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto E5	2.8 fps
Motorola Moto E5 Plus	2.8 fps 0%
Lenovo Moto E4	2.2 fps -21%
Xiaomi Redmi 6	9.4 fps +236%
BQ Aquaris C	2.8 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)	2.71 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=172, посл. 2 года)	170.1 fps +5975%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto E5	45161 Points
Motorola Moto E5 Plus	46450 Points +3%
Xiaomi Redmi 6	75706 Points +68%
BQ Aquaris C	43307 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)	42979 Points -5%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto E5	38111 Points
Motorola Moto E5 Plus	39106 Points +3%
Lenovo Moto E4	30856 Points -19%
Xiaomi Redmi 6	57169 Points +50%
BQ Aquaris C	36719 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points -5%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Motorola Moto E5	615 Points
Motorola Moto E5 Plus	730 Points +19%
Lenovo Moto E4	531 Points -14%
BQ Aquaris C	219 Points -64%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=154, посл. 2 года)	6363 Points +935%
System (по убыванию)
Motorola Moto E5	1295 Points
Motorola Moto E5 Plus	1245 Points -4%
Lenovo Moto E4	1077 Points -17%
BQ Aquaris C	1187 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=154, посл. 2 года)	10203 Points +688%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto E5	367 Points
Motorola Moto E5 Plus	794 Points +116%
Lenovo Moto E4	576 Points +57%
BQ Aquaris C	457 Points +25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points +85%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=154, посл. 2 года)	6843 Points +1765%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto E5	438 Points
Motorola Moto E5 Plus	433 Points -1%
Lenovo Moto E4	208 Points -53%
BQ Aquaris C	434 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=154, посл. 2 года)	17343 Points +3860%
Web (по убыванию)
Motorola Moto E5	685 Points
Motorola Moto E5 Plus	664 Points -3%
Lenovo Moto E4	617 Points -10%
BQ Aquaris C	10 Points -99%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points -11%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=154, посл. 2 года)	1569 Points +129%

Легенда

Motorola Moto E5 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash

Lenovo Moto E4 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	22.74 Points +26%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)	18.03 Points
BQ Aquaris C (Chrome 70)	17.91 Points -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)	17.76 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points -3%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)	14.57 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=204, посл. 2 года)	37721 Points +1071%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	4257 Points +32%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)	3250 Points +1%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)	3222 Points
BQ Aquaris C (Chrome 70)	3160 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points -8%
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)	2270 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Lenovo Moto E4 (Chrome 60)	17185 ms * -30%
Motorola Moto E5 (Chrome 70)	13255 ms *
BQ Aquaris C (Chrome 70)	13253 ms * -0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * +1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)	12723 ms * +4%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	10846 ms * +18%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=163, посл. 2 года)	1551 ms * +88%

* ... меньше = лучше

	Motorola Moto E5	Motorola Moto E5 Plus	Lenovo Moto E4	Xiaomi Redmi 6	BQ Aquaris C	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		43%	-28%	27%	-17%	-41%	1182%
Sequential Read 256KB	274.6	248.5 -10%	187.6 -32%	287 5%	275.9 0%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -40%	1867 ?(226 - 4512, n=193, посл. 2 года) 580%
Sequential Write 256KB	47.9	137.9 188%	45.3 -5%	118.4 147%	45.7 -5%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -10%	1451 ?(57.5 - 3908, n=193, посл. 2 года) 2929%
Random Read 4KB	45.7	62.7 37%	18.7 -59%	52.5 15%	39.1 -14%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -53%	279 ?(22.2 - 483, n=193, посл. 2 года) 511%
Random Write 4KB	38.6	56.1 45%	29.2 -24%	36.3 -6%	9.8 -75%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -79%	311 ?(9.4 - 753, n=193, посл. 2 года) 706%
Sequential Read 256KB SDCard	84.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	65.4 -23%	82.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -30%
Sequential Write 256KB SDCard	61.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	44.9 -27%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	59.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -36%

Макс.

Мин.


35.1 °C	32.8 °C	30.8 °C
34.1 °C	32.8 °C	30.8 °C
34.1 °C	32 °C	31 °C

Макс.: 35.1 °C
Усредн.: 32.6 °C


29 °C	30.5 °C	32.9 °C
29.9 °C	30.4 °C	32.2 °C
29.4 °C	31.2 °C	31.8 °C

Макс.: 32.9 °C
Усредн.: 30.8 °C

ЗУ (макс.) 37.2 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto E5

(±) | неплохой уровень макс. громкости (79.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.4% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 57% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 73% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 21% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Lenovo Moto E4

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 37% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 72% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.05 / 0.1 Вт
Ожидание	0.8 / 1.5 / 1.9 Вт
Нагрузка	3 / 4.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto E5 4000 мА⋅ч	Motorola Moto E5 Plus 5000 мА⋅ч	Lenovo Moto E4 2800 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-7%	-14%	6%	-20%	-37%	-46%
В простое, мин. *	0.8	0.9 -13%	0.87 -9%	0.6 25%	0.7 12%	1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17) -39%	0.885 ?(0.4 - 2.37, n=159, посл. 2 года) -11%
В простое, сред. *	1.5	1.5 -0%	2.38 -59%	1.3 13%	1.9 -27%	2.19 ?(1.2 - 6, n=17) -46%	1.451 ?(0.6 - 4.26, n=159, посл. 2 года) 3%
В простое, макс. *	1.9	2 -5%	2.47 -30%	2.1 -11%	2.5 -32%	2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17) -34%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=159, посл. 2 года) 15%
Нагрузка, сред. *	3	3.2 -7%	2.63 12%	3 -0%	4.1 -37%	4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17) -44%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, посл. 2 года) -118%
Нагрузка, макс. *	4.5	4.9 -9%	3.86 14%	4.4 2%	5.2 -16%	5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17) -22%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=154, посл. 2 года) -120%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		12час. 33мин.

	Motorola Moto E5 4000 мА⋅ч	Motorola Moto E5 Plus 5000 мА⋅ч	Lenovo Moto E4 2800 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч
Время работы		43%	-31%	-8%	-23%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	753	1078 43%	522 -31%	695 -8%	583 -23%
В простое			1302	1425
Воспр. видео H.264			608	752
Нагрузка и 100% яркости			316	238

За

+ яркий дисплей

+ производительность на хорошем уровне для своего класса

+ точный GPS

+ приемлемые по качеству камеры

+ хорошая автономность

Против

- устаревшая версия ОС и патча безопасности

- медленный WiFi

На обзоре: Motorola Moto E5. Тестовый образец предоставлен Motorola

Яркий дисплей, хорошая автономность и производительность, приемлемые камеры: есть множество причин, для того чтоб выбрать Motorola Moto E5. С другой стороны, всем владельцам данной модели придется забыть про последний Android, хорошее качество съемки ночью и порт USB-C. Кроме того, Moto E5 тяжелее и больше своих конкурентов.

Смартфон с нестандартным дизайном и хорошей автономностью за небольшие деньги – Motorola Moto E5 в наших тестах показал себя с лучшей стороны.

В целом, производителю удалось создать неплохой смартфон на каждый день для нетребовательных покупателей. Он лучше предыдущей модели и практически свободен от недостатков (исключение - медленный WiFi). Всем, кто искал себе бюджетник с приятным дизайном, мы смело можем рекомендовать этот аппарат.

Motorola Moto E5 - 28 December 2018 v6 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

82%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

92%

Порты и связь

36 / 60 → 61%

Вес

90%

Время работы

95%

Дисплей

84%

3D-производительность

7 / 63 → 10%

Производительность ЦП

36 / 70 → 52%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

64 / 91 → 70%

Камера

65%

Средний балл

70%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Motorola Moto E5 (Moto Серия)

Обзор

•

Смартфон Motorola Moto E5 Play...

Обзор

•

Смартфон Motorola Moto E5 Plus...

Обзор

•

Обзор смартфона Lenovo Moto G4...

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto ...

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto ...

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto ...

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto G2

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto ...

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto E

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto X

Обзор

•

Обзор смартфона Motorola Moto G

Price comparison

Автор исходного текста: Mark Riege - Translator - 534 статей на Notebookcheck c 2018 года

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3877 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!