Смартфон Motorola Moto G7 Play. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Motorola Moto G7 Play
Brand: Motorola

Недорогой и производительный.

Еще одним представителем популярной серии G7 от Motorola стал Moto G7 Play - недорогой смартфон на Qualcomm Snapdragon 632 с 2 ГБ ОЗУ, 32 ГБ встроенной памяти и 5.7-дюймовым IPS дисплеем. Недавно у нас на обзоре побывал G7 Plus, получивший хорошую оценку, но как себя покажет его более доступный сородич?

Stefan Schomberg (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 19 March 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

смартфоны и всё, что связано с ними Android

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Motorola Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Moto G7 Play (Moto G7 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 632 8 x 1.8 GHz, Kryo 250

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 506

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.70 дюйм. 19:9, 1512 x 720 пикс. 294 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 18.7 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm, картридер: up to 512 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2 LE, 2G: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G: B1, B2, B4, B5, B8. 4G: B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B20, B28, B38, B40, B41., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.99 x 147.3 x 71.5

Аккумулятор

0 Вт⋅ч, 3000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 МП , ƒ/2.0, PDAF, 1.12 μm pixels, LED flash
фронт. камера: 8 МП , ƒ/2.2, 1.12 μm pixels, Display flash

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker at the top of the display, клавиатура: Virtual, подсветка клавиатуры: ✔, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 0.854 W/kg, Head - 0.836 W/kg. LTE: Cat.7 downloads, Cat.6 uploads, пассивное охлаждение

Вес

149 г, адаптер питания: 62 г

Стоимость

149.99 Euro

Ссылки

Motorola - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (87^min - 129^max) MBit/s +857%
HTC Desire 12 PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash	81.8 MBit/s +605%
Wiko View 2 Plus Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	53.3 (42^min - 60^max) MBit/s +359%
Motorola Moto G6 Play Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	46.8 MBit/s +303%
Motorola Moto G7 Play Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	11.6 (2^min - 36^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (98^min - 119^max) MBit/s +219%
HTC Desire 12 PowerVR GE8100, MT6739, 32 GB eMMC Flash	61.1 MBit/s +76%
Wiko View 2 Plus Adreno 506, SD 450, 64 GB eMMC Flash	52 (26^min - 54^max) MBit/s +49%
Motorola Moto G6 Play Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	44.7 MBit/s +28%
Motorola Moto G7 Play Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	34.8 (27^min - 44^max) MBit/s

Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-44)

Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø110.2 (98-119)

Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø11.9 (2-36)

Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø110.5 (87-129)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G7 Play

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G7 Play

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

Нажмите здесь для загрузки изображений

Motorola Moto G7 Play

Apple iPhone XS Max

OnePlus 5T

Olympus Pen E-PL 9

ColorChecker Passport: исходный цвет представлен в нижней части каждого блока


489 cd/m²	469 cd/m²	467 cd/m²
489 cd/m²	479 cd/m²	467 cd/m²
498 cd/m²	490 cd/m²	482 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 498 cd/m² (Nits) В среднем: 481.1 cd/m² Minimum: 7.54 cd/m²
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 479 cd/m²
Контрастность: 1295:1 (Уровень чёрного: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 4.91 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.108

	Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7"	Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.5"	HTC Desire 12 IPS, 1440x720, 5.5"	Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7"	Wiko View 2 Plus IPS, 1512x720, 5.9"
Параметры экрана		26%	15%	16%	5%
Яркость в центре	479	447 -7%	502 5%	614 28%	503 5%
Brightness	481	451 -6%	499 4%	593 23%	493 2%
Brightness Distribution	94	88 -6%	84 -11%	90 -4%	84 -11%
Уровень чёрного *	0.37	0.16 57%	0.2 46%	0.29 22%	0.3 19%
Контрастность	1295	2794 116%	2510 94%	2117 63%	1677 29%
Colorchecker Delta E *	4.91	4.5 8%	5.4 -10%	5.9 -20%	5.71 -16%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.47	7.9 17%	10.8 -14%	9.6 -1%	9.04 5%
Delta E для серого *	6.4	4.5 30%	6.2 3%	5.5 14%	5.8 9%
Гамма	2.108 ^104%	2.31 ^95%	2.07 ^106%	2.32 ^95%	2.775 ^79%
CCT	7292 ^89%	7517 ^86%	7660 ^85%	7822 ^83%	7279 ^89%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

100 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 9 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 42% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1194 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	825 Points -31%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	643 Points -46%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	787 Points -34%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1194 - 1256, n=5)	1236 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=82, посл. 2 года)	5486 Points +359%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	4179 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	3225 Points -23%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2322 Points -44%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	4010 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (4179 - 4765, n=5)	4497 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=82, посл. 2 года)	15064 Points +260%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3628 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2396 Points -34%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2224 Points -39%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	3374 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3628 - 4058, n=5)	3860 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=58, посл. 2 года)	11998 Points +231%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	7321 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	4234 Points -42%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4590 Points -37%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	5252 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6566 - 7498, n=6)	7099 Points -3%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	5930 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	3350 Points -44%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	3320 Points -44%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	3624 Points -39%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	4611 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (5785 - 6076, n=6)	5942 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	15000 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	11557 Points -23%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	4188 Points -72%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9585 Points -36%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	12774 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (14577 - 15000, n=6)	14826 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	14603 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	11324 Points -22%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	3597 Points -75%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9713 Points -33%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	12497 Points -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (14395 - 14741, n=6)	14546 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	16576 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	12452 Points -25%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	9856 Points -41%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9162 Points -45%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	13850 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (15123 - 16647, n=6)	15916 Points -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	37 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	17 fps -54%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	9.7 fps -74%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	26 fps -30%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	33 fps -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (23 - 37, n=6)	32.2 fps -13%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +133%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	24 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	19 fps -21%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	5.9 fps -75%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	16 fps -33%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	22 fps -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (24 - 25, n=6)	24.2 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +1067%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	20 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	7.7 fps -61%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	5.4 fps -73%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	14 fps -30%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	17 fps -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (9.9 - 20, n=6)	16.1 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +278%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	10 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	8.22 fps -18%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	2.7 fps -73%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	7.1 fps -29%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	9.4 fps -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (10 - 11, n=6)	10.3 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +1553%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	15 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	5.2 fps -65%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	3.5 fps -77%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	10 fps -33%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	12 fps -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.5 - 15, n=6)	11.8 fps -21%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +338%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	6.9 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2.8 fps -59%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	1.6 fps -77%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4.6 fps -33%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	6.1 fps -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (6.9 - 7, n=6)	6.93 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +1599%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	7.9 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2.8 fps -65%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	1.5 fps -81%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5.3 fps -33%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	6.6 fps -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7.9, n=6)	6.4 fps -19%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +505%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3.9 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2.7 fps -31%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	0.91 fps -77%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps -33%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	3.5 fps -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.9 - 3.9, n=6)	3.9 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +1710%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	6.8 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2.3 fps -66%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	6 fps -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.6 - 7, n=5)	5.56 fps -18%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +628%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3.8 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2.7 fps -29%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	3.4 fps -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3.8 - 3.9, n=5)	3.88 fps +2%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +2000%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	4.3 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	fps -100%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	3.6 fps -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (2 - 4.3, n=5)	3.36 fps -22%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +770%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1.3 fps
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	fps -100%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	1.2 fps -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1.2 - 1.3, n=5)	1.28 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +2362%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	97294 Points
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	46366 Points -52%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	58511 Points -40%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	71638 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (97294 - 108408, n=5)	103607 Points +6%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	76724 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	56750 Points -26%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	36253 Points -53%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	46267 Points -40%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	59354 Points -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (76724 - 87883, n=4)	83178 Points +8%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1465 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	230 Points -84%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	637 Points -57%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	923 Points -37%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	1221 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1465 - 1800, n=6)	1676 Points +14%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=151, посл. 2 года)	6297 Points +330%
System (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3865 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	2589 Points -33%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	1526 Points -61%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1531 Points -60%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	2850 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (3865 - 4430, n=6)	4245 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=151, посл. 2 года)	10163 Points +163%
Memory (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1068 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	144 Points -87%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	984 Points -8%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	741 Points -31%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	1084 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1068 - 2049, n=6)	1742 Points +63%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=151, посл. 2 года)	6767 Points +534%
Graphics (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1069 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	762 Points -29%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	18 Points -98%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	737 Points -31%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	974 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (1069 - 1091, n=6)	1076 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=151, посл. 2 года)	16908 Points +1482%
Web (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1045 Points
Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, Mali-T860 MP2, 2048	10 Points -99%
HTC Desire 12 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 3072	591 Points -43%
Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	866 Points -17%
Wiko View 2 Plus Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 4096	738 Points -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (820 - 1078, n=6)	1009 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=151, посл. 2 года)	1564 Points +50%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (42.6 - 45.5, n=5)	44.5 Points +4%
Motorola Moto G7 Play	42.63 Points
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	22.67 Points -47%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	22.52 Points -47%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	18.14 Points -57%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)	15.79 Points -63%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года)	37161 Points +354%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (8185 - 8420, n=6)	8287 Points +1%
Motorola Moto G7 Play	8185 Points
Nokia 5.1 (Chrome 70)	4042 Points -51%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	4016 Points -51%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	3296 Points -60%
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)	2930 Points -64%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
HTC Desire 12 (Chrome 66.0.3359.158)	17134 ms * -257%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	13730 ms * -186%
Wiko View 2 Plus (Chrome 71)	11360 ms * -136%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	11043 ms * -130%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632 (4806 - 5037, n=5)	4899 ms * -2%
Motorola Moto G7 Play	4806 ms *
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года)	1568 ms * +67%

* ... меньше = лучше

	Motorola Moto G7 Play	Nokia 5.1	HTC Desire 12	Motorola Moto G6 Play	Wiko View 2 Plus	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-41%	-35%	-5%	-5%	-28%	579%
Sequential Read 256KB	289	264.5 -8%	211.4 -27%	243.7 -16%	272 -6%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -16%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 536%
Sequential Write 256KB	111	25.96 -77%	103.8 -6%	135.8 22%	199.7 80%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -9%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 1184%
Random Read 4KB	74	44.24 -40%	16.69 -77%	65.9 -11%	70.6 -5%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -42%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 274%
Random Write 4KB	73	4.93 -93%	7.54 -90%	61.7 -15%	6.6 -91%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -69%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 323%
Sequential Read 256KB SDCard	84.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -14%	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	83.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -15%
Sequential Write 256KB SDCard	64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -17%

Макс.

Мин.


33 °C	31.8 °C	31.6 °C
32.6 °C	31.6 °C	31.5 °C
32.3 °C	31.6 °C	31.8 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 32 °C


30.2 °C	31.5 °C	33 °C
30.3 °C	31.2 °C	31.9 °C
30.9 °C	31.3 °C	31.9 °C

Макс.: 33 °C
Усредн.: 31.4 °C

ЗУ (макс.) 37.9 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 33 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Play

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (116.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 5.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 39.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.05 / 0.19 Вт
Ожидание	1 / 1.7 / 2.6 Вт
Нагрузка	4.1 / 6.5 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Moto G7 Play 3000 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	HTC Desire 12 2730 мА⋅ч	Motorola Moto G6 Play 4000 мА⋅ч	Wiko View 2 Plus 4000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 632	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-11%	6%	17%	21%	2%	-9%
В простое, мин. *	1	1.38 -38%	1.13 -13%	0.68 32%	0.8 20%	0.924 ?(0.42 - 1.1, n=5) 8%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) 11%
В простое, сред. *	1.7	2.14 -26%	2.03 -19%	1.8 -6%	1.5 12%	1.748 ?(1.64 - 1.9, n=5) -3%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 14%
В простое, макс. *	2.6	2.2 15%	2.05 21%	1.83 30%	2 23%	2.36 ?(1.69 - 2.8, n=5) 9%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 38%
Нагрузка, сред. *	4.1	4.21 -3%	3.68 10%	3.38 18%	3.2 22%	4.18 ?(3.3 - 5.19, n=5) -2%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -57%
Нагрузка, макс. *	6.5	6.81 -5%	4.52 30%	5.67 13%	4.7 28%	6.6 ?(5.6 - 7.2, n=5) -2%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -51%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		11час. 30мин.

	Motorola Moto G7 Play 3000 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	HTC Desire 12 2730 мА⋅ч	Motorola Moto G6 Play 4000 мА⋅ч	Wiko View 2 Plus 4000 мА⋅ч
Время работы		-24%	-36%	29%	32%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	690	523 -24%	440 -36%	887 29%	913 32%
В простое		1021
Воспр. видео H.264		631
Нагрузка и 100% яркости		175

За

+ отличное соотношение цены и производительности

+ хороший дисплей

+ очень приличная начинка учитывая низкую цену

+ сканер отпечатков пальцев

Против

- медленный Wi-Fi

- поддерживает малое число диапазонов LTE

- качество голосовых вызовов могло быть получше

На обзоре: Motorola Moto G7 Play. Тестовый образец предоставлен Motorola

Motorola Moto G7 Play очень хорош за свои деньги. Он обладает большинством характеристик старших моделей линейки G7, но стоит в два раза дешевле. Кроме того, G7 Play заметно произвоидтельнее своих конкурентов в классе и обладает современными характеристиками: порта USB Type-C нет практически ни у кого из конкурентов. Качество сборки аппарата также заслуживает всяческих похвал, по ощущениям он дороже своих $170.

На этом положительные качества новинки не заканчиваются, но мы же понимаем, что в чем-то Motorola пришлось сэкономить. Камера смартфона хороша по меркам начального уровня, но с G7 Plus и рядом не стояла. То же самое с дисплеем, который вроде бы и хорош по цветопередаче и яркости, но у G6 Play все равно он был лучше. Вдобавок, емкость батареи у G7 Play меньше, чем у предшественника, потом и автономность закономерно хуже. Сэкономили в Motorola и на модулях LTE с Wi-Fi: малое число поддерживаемых частот и низкая скорость передачи данных.

Motorola Moto G7 Play задает новые стандартны для категории смартфонов начального уровня. У него превосходная производительность и отличное соотношение цены и качества.

Но даже все описанные недостатки не должны отпугнуть вас от покупки G7 Play, ведь это одна из самых сбалансированных моделей с ценником около $170.

Motorola Moto G7 Play - 25 February 2019 v6 ^(old)
Stefan Schomberg

Корпус

74%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

78%

Порты и связь

40 / 60 → 66%

Вес

92%

Время работы

94%

Дисплей

85%

3D-производительность

27 / 63 → 43%

Производительность ЦП

59 / 70 → 85%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

56 / 91 → 62%

Камера

58%

Средний балл

71%

81%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Motorola Moto G7 Play (Moto G7 Серия)

Обзор

•

Смартфон Motorola Moto G7 Powe...

Обзор

•

Смартфон Motorola Moto G7 Plus...

Обзор

•

Смартфон Motorola Moto G7. Обз...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11244 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!