Смартфон Nokia 1.3. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 1.3
Brand: Nokia

Раздражающие недостатки все портят.

Nokia 1.3 порадует покупателей разве что низкой ценой. Съемная батарея и разблокировка по лицу - звучит довольно неплохо для модели такой категории, но в повседневном пользовании смартфон проблемный из-за множества недостатков.

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 17 May 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

ARM Android смартфоны и всё, что связано с ними

Тестовый образец выдан нам компанией Nokia Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 1.3 (1 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 215 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 308

ОЗУ

1024 Мбайт

Дисплей

5.71 дюйм. 19.5:9, 1520 x 720 пикс. 295 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 10 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 400GB, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration sensor, Proximity sensor

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B5/B8), 4G (B1/B3/B5/B7/B8/B20/B28), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.35 x 147.3 x 71.2

Аккумулятор

3000 мА⋅ч литий-ион., с возможностью замены

Операционная система

Android 10

Камера

осн. камера: 8 МП Kontrast-AF, LED-Blitz
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: Mono speakers at the rear, клавиатура: Virtual, Charger, USB cable, 24 мес. гарантии в Европе, LTE Cat. 4 (150Mbps/50Mbps); SAR value: 0.38W/kg (head), 0.86W/kg (body); FM radio, пассивное охлаждение

Вес

155 г, адаптер питания: 48 г

Стоимость

99 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
68.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	May 2020	Nokia 1.3 SD 215, Adreno 308	155 г	16 GB eMMC Flash	5.71"	1520x720
74.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	May 2020	Motorola Moto E6s Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	160 г	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720
75.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	January 2020	Huawei Y6s Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300	150 г	32 GB eMMC Flash	6.09"	1560x720
74.1 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	December 2019	LG K40S Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320	173 г	32 GB eMMC Flash	6.10"	1560x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Y6s 802.11 b/g/n	55.8 (53^min - 65^max) MBit/s +7%
LG K40S 802.11 b/g/n	55.1 (51^min - 59^max) MBit/s +6%
Nokia 1.3 802.11 b/g/n	52.2 (27^min - 61^max) MBit/s
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	35.4 (5^min - 57^max) MBit/s -32%
iperf3 receive AX12
Huawei Y6s 802.11 b/g/n	58.3 (55^min - 61^max) MBit/s +15%
LG K40S 802.11 b/g/n	58 (53^min - 59^max) MBit/s +14%
Nokia 1.3 802.11 b/g/n	50.8 (44^min - 55^max) MBit/s
Motorola Moto E6s 802.11 b/g/n	43 (26^min - 61^max) MBit/s -15%

Nokia 1.3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø50.7 (44-55)

Nokia 1.3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52.1 (27-61)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 1.3

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Olympus E-M10 II

ColorChecker Nokia 1.3: 4.84 ∆E min: 1.89 - max: 8.73 ∆E


420 cd/m²	430 cd/m²	384 cd/m²
400 cd/m²	456 cd/m²	386 cd/m²
379 cd/m²	421 cd/m²	382 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 456 cd/m² (Nits) В среднем: 406.4 cd/m² Minimum: 11.2 cd/m²
Равномерность подсветки: 83 %
От батареи: 456 cd/m²
Контрастность: 1382:1 (Уровень чёрного: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
94% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.186

	Nokia 1.3 IPS, 1520x720, 5.7"	Motorola Moto E6s IPS, 1560x720, 6.1"	Huawei Y6s IPS, 1560x720, 6.1"	LG K40S IPS, 1560x720, 6.1"
Response Times		-4%	-11%	-3%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	55 ?(28, 27)	64 ?(31, 33) -16%	54 ?(25, 29) 2%	50 ?(25, 25) 9%
Response Time Black / White *	26 ?(11, 15)	24 ?(3, 21) 8%	32 ?(15, 17) -23%	30 ?(15, 15) -15%
PWM Frequency			100 ?(10)	100 ?(10)
Параметры экрана		17%	-17%	9%
Яркость в центре	456	488 7%	424 -7%	487 7%
Brightness	406	481 18%	397 -2%	471 16%
Brightness Distribution	83	95 14%	85 2%	91 10%
Уровень чёрного *	0.33	0.25 24%	0.35 -6%	0.28 15%
Контрастность	1382	1952 41%	1211 -12%	1739 26%
Colorchecker Delta E *	5.22	5.02 4%	6.45 -24%	5.56 -7%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.38	8.99 -7%	12.76 -52%	9.64 -15%
Delta E для серого *	6.4	4.4 31%	8.5 -33%	5.2 19%
Гамма	2.186 ^101%	2.252 ^98%	2.231 ^99%	2.124 ^104%
CCT	8108 ^80%	7841 ^83%	9108 ^71%	7932 ^82%
Среднее значение		7% / 12%	-14% / -16%	3% / 7%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
26 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 59% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 28 ms стадия 1
55 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 91% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8774 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

PCMark for Android | 3DMark | AnTuTu v8 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	4339 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	6873 Points +58%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	4658 Points +7%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	4764 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	4339 Points 0%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	3476 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	5197 Points +50%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	3936 Points +13%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	3993 Points +15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	3476 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	5289 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11836 Points +124%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10662 Points +102%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	5289 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	4622 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	11220 Points +143%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10804 Points +134%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	4622 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	10678 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	14651 Points +37%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	10194 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	10678 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	291 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	722 Points +148%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	465 Points +60%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	497 Points +71%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	291 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +1345%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	245 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	655 Points +167%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	403 Points +64%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	440 Points +80%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	245 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +1835%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	844 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1124 Points +33%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1017 Points +20%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	902 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	844 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +291%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	287 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	810 Points +182%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	763 Points +166%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	749 Points +161%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	287 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=74, посл. 2 года)	11160 Points +3789%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	242 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	742 Points +207%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	712 Points +194%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	704 Points +191%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	242 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=74, посл. 2 года)	19815 Points +8088%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	819 Points
Motorola Moto E6s Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	1189 Points +45%
Huawei Y6s Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8300, 3072	1015 Points +24%
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	966 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	819 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=74, посл. 2 года)	5009 Points +512%

AnTuTu v8
Total Score (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	53335 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	53335 Points 0%
CPU (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	23816 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	23816 Points 0%
GPU (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	0 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	0 Points
MEM (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	9394 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	9394 Points 0%
UX (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	20125 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	20125 Points 0%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	6.3 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	19 fps +202%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	6.3 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=171, посл. 2 года)	280 fps +4344%
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	11 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	26 fps +136%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	11 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=171, посл. 2 года)	85.9 fps +681%

GFXBench 3.0
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	2.5 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	9.9 fps +296%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	2.5 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=171, посл. 2 года)	164.7 fps +6488%
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 1.3 Qualcomm Snapdragon 215, Adreno 308, 1024	5 fps
LG K40S Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048	17 fps +240%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 215 ()	5 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=171, посл. 2 года)	75.2 fps +1404%

	Nokia 1.3	Motorola Moto E6s	Huawei Y6s	LG K40S	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		19%	15%	5%	-40%	1138%
Sequential Read 256KB	284.8	275 -3%	263.2 -8%	272 -4%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -42%	1834 ?(226 - 4512, n=194, посл. 2 года) 544%
Sequential Write 256KB	48.5	103.5 113%	118 143%	84.5 74%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -11%	1422 ?(57.5 - 3908, n=194, посл. 2 года) 2832%
Random Read 4KB	48.7	69.4 43%	46.7 -4%	53.2 9%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -55%	278 ?(22.2 - 543, n=194, посл. 2 года) 471%
Random Write 4KB	38.6	17.7 -54%	18.6 -52%	18.5 -52%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -79%	310 ?(9.4 - 753, n=194, посл. 2 года) 703%
Sequential Read 256KB SDCard	76.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	82.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	80.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	79.3 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) 4%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -22%
Sequential Write 256KB SDCard	59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	63.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	60.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	57.8 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) -2%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -33%

Макс.

Мин.


44.5 °C	39.3 °C	38.3 °C
43.1 °C	38.9 °C	39.3 °C
41.7 °C	38.6 °C	39.9 °C

Макс.: 44.5 °C
Усредн.: 40.4 °C


37.7 °C	39.7 °C	44.4 °C
37.4 °C	39.7 °C	43.7 °C
38.1 °C	39.4 °C	41.1 °C

Макс.: 44.4 °C
Усредн.: 40.1 °C

ЗУ (макс.) 38.9 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 40.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(±) Макс. температура верха корпуса составила 44.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(±) Макс. температура дна составила 44.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 1.3

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.8 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 59.3% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 59.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 59.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (127.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 97% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 99% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 0% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto E6s

(+) | отличный уровень макс. громкости (82.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 66.5% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 66.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 66.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (121.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 90% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

	Nokia 1.3 3000 мА⋅ч	Motorola Moto E6s 3000 мА⋅ч	Huawei Y6s 3020 мА⋅ч	LG K40S 3500 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	906	806 -11%	743 -18%	860 -5%	981 ?(476 - 3244, n=204, посл. 2 года) 8%

Автономная работа


WiFi Websurfing		15час. 06мин.

За

+ современный патч безопасности системы

+ хорошо лежит в руке

+ низкая цена

+ съемная батарея

+ отдельный слот microSD

Против

- снять крышку очень тяжело

- медленная зарядка

- низкая производительность

- разблокировка по лицу работает с ошибками

Вердикт – Не рекомендуем

На обзоре: Nokia 1.3. Тестовый образец предоставлен компанией Nokia

Nokia 1.3 произвел плохое впечатление сразу со старта: крышка смартфона не имеет специального паза, чтоб ее поддеть, потому снимать ее очень сложно. Тем не менее, съемная батарея - это достоинство смартфона. Отдельный слот microSD является приятным бонусом, а хорошая автономность радует. Кроме того, производитель поработал над ПО, в результате чего имеем свежие патчи безопасности системы.

Тем не менее, проблемы в работе разблокировки по лицу сильно портят картину, как и общая низкая производительность смартфона. Камера делает замыленные снимки и присутствует в смартфоне лишь номинально.

Мы считаем, что даже при низкой цене в 100 евро брать Nokia 1.3 не стоит, так как за такие деньги полным полно вариантов получше от других производителей. Однако, если для вас на первом месте минимальная цена и все прочие характеристики попросту не важны, то можно рассмотреть данную модель как один из вариантов к покупке.

Nokia 1.3 - 2020-05-17 17 May 2020 v7 ^(old)
Florian Schmitt

Корпус

60%

Клавиатура

62 / 75 → 82%

Трекпад

78%

Порты и связь

33 / 70 → 47%

Вес

92%

Время работы

91%

Дисплей

82%

3D-производительность

4 / 64 → 6%

Производительность ЦП

31 / 86 → 36%

Нагрев

85%

Шумность

100%

Аудио

50 / 90 → 56%

Камера

34%

Средний балл

62%

68%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 1.3 (1 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 452989 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3837 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Nokia 1.3. Краткий обзор от Notebookcheck

Florian Schmitt, 2020-05-17 (Update: 2020-05-17)