Смартфон Nokia 2.1. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 2.1
Brand: Nokia

Бюджетник, версия 2.1.

Nokia 2.1 продолжает дело своего предшественника но при этом модель стала еще доступнее и производительнее. Оперативной и встроенной памяти по-прежнему маловато, но это не стало помехой для стабильно работы ОС Android One Oreo с последними патчами безопасности. На кого прежде всего нацелен данный смартфон и чего ожидать пользователям на практике, вы узнаете из нашего обзора.

Mike Wobker (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 07 December 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 2.1 (2 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 308

ОЗУ

1024 Мбайт

, LPDDR3

Дисплей

5.50 дюйм. 16:9, 1280 x 720 пикс. 267 точек/дюйм, Capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

8 GB eMMC Flash, 8 Гбайт

, 6 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: Up to 128 GB microSD cards, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, micro USB

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1800, 1900 MHz. 3G/HSPA: B1, B5, B8. LTE: B1, B3, B5, B7, B8, B20, B38, B40., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.7 x 153.6 x 77.6

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 8 МП
фронт. камера: 5 МП

Дополнительно

акустическая система: Stereo front-facing speakers, клавиатура: Virtual keyboard, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, USB Type-A to micro USB cable, headphones, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Head - 0.793 W/kg, Body - 1.427 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

174 г, адаптер питания: 58 г

Стоимость

100 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	99.6 MBit/s +89%
Nokia 2 Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash	54.2 MBit/s +3%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s -11%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	14.6 MBit/s -72%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	97.9 MBit/s +101%
Nokia 2 Adreno 304, 212 APQ8009, 8 GB eMMC Flash	55.4 MBit/s +14%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s
Honor 7A Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	45 MBit/s -8%
Wiko Jerry 3 Mali-400 MP2, MT6580M, 16 GB eMMC Flash	12.5 MBit/s -74%

Nokia 2.1; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)

Nokia 2.1; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


341 cd/m²	316 cd/m²	288 cd/m²
348 cd/m²	338 cd/m²	312 cd/m²
341 cd/m²	350 cd/m²	305 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 350 cd/m² (Nits) В среднем: 326.6 cd/m² Minimum: 13.3 cd/m²
Равномерность подсветки: 82 %
От батареи: 338 cd/m²
Контрастность: 1252:1 (Уровень чёрного: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 5.36 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.2 | 0.5-98 Ø5.2
94.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.345

	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5"	Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5"	Nokia 2 IPS, 1280x720, 5"	Honor 7A IPS, 1440x720, 5.7"	Wiko Jerry 3 IPS, 960x480, 5.5"
Параметры экрана		-17%	-7%	18%	-28%
Яркость в центре	338	442 31%	527 56%	417 23%	370 9%
Brightness	327	446 36%	503 54%	395 21%	367 12%
Brightness Distribution	82	86 5%	91 11%	88 7%	90 10%
Уровень чёрного *	0.27	0.35 -30%	0.68 -152%	0.18 33%	0.4 -48%
Контрастность	1252	1263 1%	775 -38%	2317 85%	925 -26%
Colorchecker Delta E *	5.36	8.03 -50%	5.3 1%	6.46 -21%	8.58 -60%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.77	15.81 -62%	9.2 6%	10.72 -10%	16.5 -69%
Delta E для серого *	6.2	10.4 -68%	5.8 6%	5.8 6%	9.3 -50%
Гамма	2.345 ^94%	2.02 ^109%	2.12 ^104%	2.423 ^91%	2.083 ^106%
CCT	8460 ^77%	10070 ^65%	7894 ^82%	7839 ^83%	9315 ^70%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2273 Hz

Подсветка экрана мерцает с частотой 2273 Гц. .

Стоит заметить, что частота 2273 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8702 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 17 ms стадия 1
30 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 78% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 23 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.1	636 Points
Gigaset GS100	579 Points -9%
Nokia 2	423 Points -33%
Honor 7A	675 Points +6%
Wiko Jerry 3	431 Points -32%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)	654 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=85, посл. 2 года)	5584 Points +778%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 2.1	1602 Points
Gigaset GS100	1418 Points -11%
Nokia 2	1118 Points -30%
Honor 7A	2820 Points +76%
Wiko Jerry 3	1136 Points -29%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)	1761 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=85, посл. 2 года)	15678 Points +879%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 2.1	1405 Points
Honor 7A	2127 Points +51%
Wiko Jerry 3	875 Points -38%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)	1345 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=62, посл. 2 года)	12458 Points +787%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 2.1	3146 Points
Gigaset GS100	2630 Points -16%
Nokia 2	2304 Points -27%
Honor 7A	3892 Points +24%
Wiko Jerry 3	0 Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)	3299 Points +5%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 2.1	6133 Points
Gigaset GS100	3395 Points -45%
Nokia 2	4577 Points -25%
Honor 7A	9584 Points +56%
Wiko Jerry 3	2915 Points -52%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)	5908 Points -4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 2.1	5487 Points
Gigaset GS100	2878 Points -48%
Nokia 2	4150 Points -24%
Honor 7A	9684 Points +76%
Wiko Jerry 3	2465 Points -55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)	5330 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.1	10427 Points
Gigaset GS100	9159 Points -12%
Nokia 2	7150 Points -31%
Honor 7A	9249 Points -11%
Wiko Jerry 3	8065 Points -23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)	9933 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 2.1	58 Points
Gigaset GS100	127 Points +119%
Nokia 2	120 Points +107%
Honor 7A	613 Points +957%
Wiko Jerry 3	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)	86 Points +48%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=25, посл. 2 года)	4239 Points +7209%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 2.1	46 Points
Gigaset GS100	104 Points +126%
Nokia 2	120 Points +161%
Honor 7A	535 Points +1063%
Wiko Jerry 3	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)	69.7 Points +52%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=25, посл. 2 года)	4795 Points +10324%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 2.1	892 Points
Gigaset GS100	532 Points -40%
Nokia 2	539 Points -40%
Honor 7A	1259 Points +41%
Wiko Jerry 3	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)	869 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=25, посл. 2 года)	3303 Points +270%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.1	297 Points
Gigaset GS100	159 Points -46%
Honor 7A	610 Points +105%
Wiko Jerry 3	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)	288 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=72, посл. 2 года)	11215 Points +3676%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.1	250 Points
Gigaset GS100	131 Points -48%
Honor 7A	530 Points +112%
Wiko Jerry 3	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)	244 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=72, посл. 2 года)	19933 Points +7873%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.1	885 Points
Gigaset GS100	611 Points -31%
Honor 7A	1285 Points +45%
Wiko Jerry 3	Points -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)	843 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=72, посл. 2 года)	5021 Points +467%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1	14 fps
Gigaset GS100	8.2 fps -41%
Nokia 2	9.6 fps -31%
Honor 7A	27 fps +93%
Wiko Jerry 3	12 fps -14%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)	13.4 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=176, посл. 2 года)	86.5 fps +518%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1	7.6 fps
Gigaset GS100	5 fps -34%
Nokia 2	5.4 fps -29%
Honor 7A	16 fps +111%
Wiko Jerry 3	4.4 fps -42%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)	7.42 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=176, посл. 2 года)	297 fps +3808%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 2.1	6.1 fps
Gigaset GS100	4.4 fps -28%
Nokia 2	4.4 fps -28%
Honor 7A	14 fps +130%
Wiko Jerry 3	fps -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)	5.97 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=176, посл. 2 года)	76.1 fps +1148%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1	2.7 fps
Nokia 2	1.6 fps -41%
Honor 7A	7.1 fps +163%
Wiko Jerry 3	fps -100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)	2.71 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=176, посл. 2 года)	175.5 fps +6400%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 2.1	37484 Points
Gigaset GS100	30702 Points -18%
Nokia 2	24924 Points -34%
Honor 7A	46126 Points +23%
Wiko Jerry 3	23916 Points -36%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points -3%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Nokia 2.1	643 Points
Gigaset GS100	162 Points -75%
Nokia 2	149 Points -77%
Honor 7A	1055 Points +64%
Wiko Jerry 3	150 Points -77%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=161, посл. 2 года)	6467 Points +906%
System (по убыванию)
Nokia 2.1	1228 Points
Gigaset GS100	1115 Points -9%
Nokia 2	901 Points -27%
Honor 7A	1962 Points +60%
Wiko Jerry 3	963 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=161, посл. 2 года)	10321 Points +740%
Memory (по убыванию)
Nokia 2.1	502 Points
Gigaset GS100	431 Points -14%
Nokia 2	233 Points -54%
Honor 7A	1209 Points +141%
Wiko Jerry 3	373 Points -26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points +35%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=161, посл. 2 года)	7017 Points +1298%
Graphics (по убыванию)
Nokia 2.1	428 Points
Gigaset GS100	149 Points -65%
Nokia 2	251 Points -41%
Honor 7A	739 Points +73%
Wiko Jerry 3	145 Points -66%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=161, посл. 2 года)	17962 Points +4097%
Web (по убыванию)
Nokia 2.1	649 Points
Gigaset GS100	10 Points -98%
Nokia 2	9 Points -99%
Honor 7A	705 Points +9%
Wiko Jerry 3	10 Points -98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=161, посл. 2 года)	1572 Points +142%

Легенда

Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash

Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 8 GB eMMC Flash

Nokia 2 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 8 GB eMMC Flash

Honor 7A Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Wiko Jerry 3 Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 7A (Chrome 67)	18.39 Points +16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points +10%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	15.85 Points
Gigaset GS100 (Chrome 68)	13.38 Points -16%
Nokia 2 (Chrome 65)	11.61 Points -27%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	10.83 Points -32%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=213, посл. 2 года)	38624 Points +1443%
Honor 7A (Chrome 67)	3389 Points +35%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points +18%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points
Gigaset GS100 (Chrome 68)	2093 Points -16%
Nokia 2 (Chrome 65)	1948 Points -22%
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	1645 Points -34%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Wiko Jerry 3 (Chrome 67)	19458 ms * -41%
Nokia 2 (Chrome 65)	19275 ms * -39%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	15962 ms * -15%
Honor 7A (Chrome 67)	14709 ms * -6%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * +5%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=169, посл. 2 года)	1515 ms * +89%

* ... меньше = лучше

	Nokia 2.1	Gigaset GS100	Nokia 2	Honor 7A	Wiko Jerry 3	Усредн. модель с 8 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-40%	-27%	-2%	-50%	-56%	1504%
Sequential Read 256KB	288.3	97.2 -66%	131.1 -55%	254.8 -12%	117.1 -59%	128.8 ?(38.1 - 289, n=51) -55%	1893 ?(226 - 4512, n=200, посл. 2 года) 557%
Sequential Write 256KB	51.2	24 -53%	50.8 -1%	72.5 42%	50.8 -1%	22.1 ?(6.22 - 54.8, n=51) -57%	1478 ?(57.5 - 3908, n=200, посл. 2 года) 2787%
Random Read 4KB	50.5	17.6 -65%	17.44 -65%	39.2 -22%	24.18 -52%	18.1 ?(8 - 50.5, n=51) -64%	278 ?(22.2 - 483, n=200, посл. 2 года) 450%
Random Write 4KB	13.45	6.2 -54%	8.1 -40%	9.4 -30%	11.23 -17%	5.35 ?(1.08 - 14, n=51) -60%	312 ?(9.4 - 753, n=200, посл. 2 года) 2220%
Sequential Read 256KB SDCard	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	81.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 7%	16 ?(Kingston 32GB) -80%	43.1 ?(16.3 - 84.2, n=21) -46%
Sequential Write 256KB SDCard	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	61.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	65.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	7.4 ?(Kingston 32GB) -88%	29.1 ?(11.2 - 63.4, n=21) -53%

Макс.

Мин.


31.5 °C	29.4 °C	30.4 °C
32.3 °C	29.8 °C	30.8 °C
33.5 °C	29.8 °C	29.8 °C

Макс.: 33.5 °C
Усредн.: 30.8 °C


28.2 °C	28.3 °C	29.4 °C
27.8 °C	28 °C	31.2 °C
28.8 °C	28.7 °C	31.5 °C

Макс.: 31.5 °C
Усредн.: 29.1 °C

ЗУ (макс.) 39.9 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 31.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.1

(±) | неплохой уровень макс. громкости (74.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 54% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 39% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 23% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Honor 7A

(±) | неплохой уровень макс. громкости (78.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 58.8% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 58.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 58.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (113.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 12% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 4% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.2 Вт
Ожидание	0.7 / 1.2 / 1.9 Вт
Нагрузка	3.2 / 4.8 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Nokia 2 4100 мА⋅ч	Honor 7A 3000 мА⋅ч	Wiko Jerry 3 2500 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-52%	6%	-44%	-35%	-45%	-49%
В простое, мин. *	0.7	1.3 -86%	0.55 21%	1.3 -86%	1 -43%	1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17) -59%	0.883 ?(0.4 - 2.37, n=161, посл. 2 года) -26%
В простое, сред. *	1.2	2.1 -75%	1.02 15%	1.6 -33%	1.5 -25%	2.19 ?(1.2 - 6, n=17) -83%	1.467 ?(0.6 - 4.36, n=161, посл. 2 года) -22%
В простое, макс. *	1.9	2.9 -53%	1.09 43%	2.9 -53%	2.3 -21%	2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17) -34%	1.621 ?(0.83 - 4.46, n=161, посл. 2 года) 15%
Нагрузка, сред. *	3.2	4.4 -38%	4.48 -40%	3.7 -16%	5 -56%	4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17) -35%	6.58 ?(2.3 - 16.5, n=155, посл. 2 года) -106%
Нагрузка, макс. *	4.8	5.3 -10%	5.32 -11%	6.4 -33%	6.3 -31%	5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17) -15%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=155, посл. 2 года) -106%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		13час. 29мин.

	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Nokia 2 4100 мА⋅ч	Honor 7A 3000 мА⋅ч	Wiko Jerry 3 2500 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	809	532 -34%	840 4%	657 -19%	394 -51%

За

+ возможность установки двух SIM и microSD

+ высокой качество сборки

+ хорошая автономность

Против

- малый объем оперативной и встроенной памяти

- система тормозит после включения

На обзоре: Nokia 2.1. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Nokia 2.1 представляет собой бюджетный смартфон с хорошей автономностью, который работает на облегченной версии популярной мобильной ОС. Производительность устройства достаточна для стандартных приложений, вроде WhatsApp или простеньких игр. Покупателям стоит иметь ввиду, что встроенной памяти всего 8 ГБ и переносить приложения на карту памяти нельзя. По этой причине установить много приложений на Nokia 2.1 не выйдет.

Nokia 2.1 очень хорош за свои деньги. Вкратце - это чуть-ли не лучший смартфон начального уровня.

В аппарате есть два отдельных слота под две SIM карты и microSD, но вот дисплей нас разочаровал. В целом, модель очень полезна для дальних путешествий и экстрима, куда не возьмешь свой основной, дорогой и красивый смартфон.

Nokia 2.1 - 29 November 2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

72%

Клавиатура

62 / 75 → 82%

Трекпад

78%

Порты и связь

35 / 60 → 59%

Вес

90%

Время работы

96%

Дисплей

82%

3D-производительность

6 / 63 → 10%

Производительность ЦП

23 / 70 → 33%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

59 / 91 → 65%

Камера

44%

Средний балл

65%

75%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 2.1 (2 Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфон Nokia 2.4

Обзор

•

Смартфон Nokia 2.3. Краткий об...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11457 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3935 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!