Смартфон Nokia 2.3. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 2.3
Brand: Nokia

Хорошее соотношение цены и качества.

HMD Global предлагает Nokia 2 - дешевый смартфон начального уровня на Android One, что также означает возможность перехода на Android 11 в будущем. Чем еще новинка может заинтересовать пользователей, мы выясним в ходе обзора.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 28 January 2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 2.3 (2 Серия)

Процессор

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8300

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

6.20 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 271 точек/дюйм, Capacitive, 5 multitouch points, IPS, глянцевое покрытие: ✔, 60 Hz

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 19.52 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5mm, картридер: microSD up to 512 GB (FAT, FAT32), датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Acceleration and proximity sensor, OTG, UKW-Radio

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 und 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band, 1, 5 und 8), LTE Cat. 4 (Band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 und 41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.68 x 157.69 x 75.41

Аккумулятор

4000 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 МП (f/2.2, 1/3.1", 1.12 µm, Video: 1.080p @ 30 FPS) + 2MPix, Camera2-API-Level: Full
фронт. камера: 5 МП (f/2.4, Video: 1.080p @ 30 FPS)

Дополнительно

акустическая система: Mono, клавиатура: onscreen, Power supply (5V, 1 A), USB cable, SM tool, documentation, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, Head SAR: 0.41 W/kg, body SAR: 1.4 W/kg, single-band GNSS: GPS, Glonass, BeiDou, Galileo and SBAS, пассивное охлаждение

Вес

183 г, адаптер питания: 52 г

Стоимость

129 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
74.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	January 2020	Nokia 2.3 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	183 г	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
73.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	August 2019	Wiko Y80 SC9863A, GE8322 / IMG8322	185 г	16 GB eMMC Flash	5.99"	1440x720
74.9 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	August 2019	Samsung Galaxy A10 Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	168 г	32 GB eMMC Flash	6.20"	1520x720
74.5 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	December 2019	Xiaomi Redmi 8A SD 439, Adreno 505	188 г	32 GB eMMC Flash	6.22"	1520x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Networking
iperf3 transmit AX12
Nokia 2.3 802.11 b/g/n	61.3 (10^min - 110^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 8A 802.11 b/g/n	55.3 (49^min - 60^max) MBit/s -10%
Wiko Y80 802.11 b/g/n	52.2 (9^min - 85^max) MBit/s -15%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	50.6 (27^min - 58^max) MBit/s -17%
iperf3 receive AX12
Nokia 2.3 802.11 b/g/n	70.6 (53^min - 109^max) MBit/s
Xiaomi Redmi 8A 802.11 b/g/n	56 (54^min - 58^max) MBit/s -21%
Samsung Galaxy A10 802.11 b/g/n	53.6 (39^min - 60^max) MBit/s -24%
Wiko Y80 802.11 b/g/n	48.5 (23^min - 53^max) MBit/s -31%

Nokia 2.3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø66.8 (53-109)

Nokia 2.3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø61.3 (10-110)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 2.3

Google Pixel 4

Samsung Galaxy Note10+

Canon EOS 70D

ColorChecker Nokia 2.3: 6.47 ∆E min: 2.87 - max: 10.84 ∆E

Тестовая таблица при освещенности в 1 люкс


479 cd/m²	504 cd/m²	495 cd/m²
472 cd/m²	515 cd/m²	496 cd/m²
476 cd/m²	486 cd/m²	472 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 515 cd/m² (Nits) В среднем: 488.3 cd/m² Minimum: 1.79 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 515 cd/m²
Контрастность: 2239:1 (Уровень чёрного: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 6.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.7 | 0.5-98 Ø5.2
95.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.26

	Nokia 2.3 IPS, 1520x720, 6.2"	Wiko Y80 IPS, 1440x720, 6"	Samsung Galaxy A10 IPS, 1520x720, 6.2"	Xiaomi Redmi 8A IPS, 1520x720, 6.2"
Response Times		-46%	-13%	-36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	49.2 ?(27.6, 21.6)	77.6 ?(37.2, 40.4) -58%	38 ?(19, 19) 23%	52 ?(21, 31) -6%
Response Time Black / White *	25.6 ?(12.4, 13.2)	34.4 ?(14, 20.4) -34%	16 ?(5, 11) 37%	28 ?(11, 17) -9%
PWM Frequency	7692 ?(25)		77 ?(10) -99%	595 ?(15) -92%
Параметры экрана		-5%	-1%	-6%
Яркость в центре	515	423 -18%	451 -12%	441 -14%
Brightness	488	417 -15%	430 -12%	421 -14%
Brightness Distribution	92	92 0%	90 -2%	89 -3%
Уровень чёрного *	0.23	0.27 -17%	0.22 4%	0.38 -65%
Контрастность	2239	1567 -30%	2050 -8%	1161 -48%
Colorchecker Delta E *	6.1	5.7 7%	5.44 11%	4.46 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.4	9.8 27%	11.94 11%	8.01 40%
Delta E для серого *	7.7	7.2 6%	7.8 -1%	5.4 30%
Гамма	2.26 ^97%	2.24 ^98%	2.206 ^100%	2.146 ^103%
CCT	8639 ^75%	8079 ^80%	9149 ^71%	7901 ^82%
Среднее значение		-26% / -13%	-7% / -4%	-21% / -14%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 12.4 ms стадия 1
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 13.2 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 27.6 ms стадия 1
49.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 21.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 84% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

7692 Hz

≤ 25 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 7692 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 25 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 7692 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Geekbench 5.5 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.5
Single-Core (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	145 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (134 - 166, n=3)	146.7 Points
Усредн. модель класса Smartphone (126 - 2437, n=175, посл. 2 года)	1040 Points
Multi-Core (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	782 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (439 - 541, n=3)	489 Points
Усредн. модель класса Smartphone (473 - 8816, n=175, посл. 2 года)	3474 Points

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4868 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	4694 Points -4%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	5136 Points +6%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	4708 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8432 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	10081 Points +20%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11324 Points +34%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13218 Points +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7482 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	9183 Points +23%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11335 Points +51%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	13408 Points +79%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15179 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	15331 Points +1%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	11287 Points -26%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	12594 Points -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	463 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	581 Points +25%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	681 Points +47%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	822 Points +78%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=25, посл. 2 года)	4239 Points +816%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	414 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	501 Points +21%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	582 Points +41%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	719 Points +74%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=25, посл. 2 года)	4795 Points +1058%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	791 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1307 Points +65%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1674 Points +112%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1654 Points +109%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points +6%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=25, посл. 2 года)	3303 Points +318%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	512 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	723 Points +41%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	746 Points +46%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	826 Points +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=72, посл. 2 года)	11215 Points +2090%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	459 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	635 Points +38%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	646 Points +41%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	725 Points +58%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=72, посл. 2 года)	19933 Points +4243%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	854 Points
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	1404 Points +64%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	1629 Points +91%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	1618 Points +89%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=72, посл. 2 года)	5021 Points +488%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.4 fps
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	6.2 fps +41%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	7.9 fps +80%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	6.7 fps +52%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=206, посл. 2 года)	50.9 fps +1057%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.3 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Wiko Y80 UNISOC SC9863A, GE8322 / IMG8322, 2048	3.2 fps +39%
Samsung Galaxy A10 Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 2048	4 fps +74%
Xiaomi Redmi 8A Qualcomm Snapdragon 439, Adreno 505, 2048	3.6 fps +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=206, посл. 2 года)	85.3 fps +3609%

	Nokia 2.3	Wiko Y80	Samsung Galaxy A10	Xiaomi Redmi 8A	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-47%	-12%	-11%	-23%	685%
Sequential Read 256KB	261.8	91.3 -65%	296.4 13%	282 8%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -8%	1894 ?(226 - 4512, n=197, посл. 2 года) 623%
Sequential Write 256KB	149.2	65.1 -56%	101.7 -32%	106.4 -29%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) -33%	1476 ?(57.5 - 3908, n=197, посл. 2 года) 889%
Random Read 4KB	69.6	19.06 -73%	73.4 5%	73.1 5%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -38%	278 ?(22.2 - 483, n=197, посл. 2 года) 299%
Random Write 4KB	30.33	6.09 -80%	13.3 -56%	15.8 -48%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) -26%	312 ?(9.4 - 753, n=197, посл. 2 года) 929%
Sequential Read 256KB SDCard	83.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	80.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	78.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -6%	84.9 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) 1%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -14%
Sequential Write 256KB SDCard	63.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	61.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	65.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	61.7 ?(Tohsiba Exceria Pro M501) -3%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -17%

Макс.

Мин.


27.9 °C	27.9 °C	28.8 °C
27.4 °C	27.1 °C	28.9 °C
26.9 °C	27.1 °C	27.5 °C

Макс.: 28.9 °C
Усредн.: 27.7 °C


26.1 °C	26.3 °C	28.4 °C
25.9 °C	26.4 °C	28 °C
25.8 °C	26.3 °C	27.2 °C

Макс.: 28.4 °C
Усредн.: 26.7 °C

ЗУ (макс.) 28.7 °C | Темп. воздуха 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 27.7 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 28.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 28.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.5 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 2.3

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Wiko Y80

(+) | отличный уровень макс. громкости (83.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 41.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 8.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (29.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 76% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 87% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 11% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

	Nokia 2.3 4000 мА⋅ч	Wiko Y80 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy A10 3400 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 8A 5000 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	919	696 -24%	753 -18%	1145 25%	990 ?(476 - 3244, n=208, посл. 2 года) 8%

Автономная работа


WiFi Websurfing (Chrome 77)		15час. 19мин.

За

+ Android One

+ отличная автономность

+ гарантия вплоть до трех лет

Против

- слабый чипсет

- нет светодиода уведомлений

- посредственный динамик

Вердикт - Действительно доступный

На обзоре: Nokia 2.3. Тестовый образец предоставлен:

С выходом Nokia 2.3 HMD Global пополнила портфолио доступных смартфонов, причем новинка может выделиться на фоне конкурентов за счет Android One. Если смартфон приобретается в онлайн-магазине Nokia, то покупатель получает дополнительный год гарантии.

Дисплей оказался довольно качественным и ярким, он не использует ШИМ, но мерцание на довольно высокой частоте мы все же зарегистрировали - это может стать проблемой для чувствительных людей.

Если вы ищете дешевый смартфон с Android One, то пройти мимо Nokia 2.3 будет очень сложно.

Помимо всего прочего, Nokia 2.3 предлагает аудио разъем, FM-радио, распознавание лица, клавишу вызова Ассистента Google и отличную автономность. Сканер отпечатков, светодиодный индикатор уведомлений и сертификация DRM были отброшены производителем ради снижения цены.

При хорошем освещении камеры справляются довольно неплохо, но они очень далеки от современных стандартов съемки у смартфонов. Кроме того, динамик нас не впечатлил, а чипсет обеспечивает минимальный уровень производительности.

Как бы там ни было, HMD Global в целом делают достаточно приемлемое предложение тем, кто хочет приобрести простой смартфон на пару лет использования.

Nokia 2.3 - 27 January 2020 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Корпус

80%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

85%

Порты и связь

39 / 70 → 56%

Вес

90%

Время работы

91%

Дисплей

82%

3D-производительность

4 / 64 → 7%

Производительность ЦП

53 / 86 → 62%

Нагрев

96%

Шумность

100%

Аудио

68 / 90 → 76%

Камера

46%

Средний балл

69%

74%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 2.3 (2 Серия)

Обзор

•

Краткий обзор смартфон Nokia 2.4

Обзор

•

Смартфон Nokia 2.1. Краткий об...

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 470341 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!