Смартфон Nokia 3.1. Обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 3.1
Brand: Nokia

Небольшое обновление.

Второй раунд для Nokia 3 объявляется открытым! Производитель внес небольшие правки во внешность и начинку перед выпуском свежей модели. За сумму чуть менее $160 вы получаете заряженный смартфончик на Android One, над которым трудились специалисты HMD Global. Наши впечатления от новинки постараемся описать в данном обзоре.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 13 August 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Новая Nokia 3.1 от HMD Global - это типичный смартфон начального уровня, в основе которого лежит младший чипсет MediaTek. В отличие от предыдущей модели, дисплей устройства имеет соотношение сторон 18:9 с разрешением 1440х720 пикселей. В зависимости от конфигурации, в смартфоне может быть установлено 2 или 3 ГБ ОЗУ и 16 или 32 ГБ основной памяти. Емкость батареи также чуть выросла (2990 мАч) по сравнению с предшественником, но камера по-прежнему одинарная. На обзор мы получили модель в младшей конфигурации, цена которой, на момент написания данного материала, составляет примерно $160.

Основными конкурентами аппарата следует считать Gigaset GS185, Motorola Moto G6 Play и Honor 7C. Более старые модели, которые ранее были дороже, теперь также находятся в выбранной ценовой категории, например - Samsung Galaxy J5 (2017).

Тестовый образец выдан нам компанией HMD Global

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 3 (2018) (3 Серия)

Процессор

Mediatek MT6750N 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-T860 MP2

ОЗУ

2048 Мбайт

, LPDDR3

Дисплей

5.20 дюйм. 2:1, 1440 x 720 пикс. 310 точек/дюйм, 10-point capacitive touchscreen, IPS, Corning Gorilla Glas, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 8.2 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5-mm audio, картридер: microSD up to 128 GB (SD, SDHC, SDXC), NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: proximity sensor, accelorometer, gyroscope, magnetometer

Коммуникации

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800, 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (band 1, 5, and 8), LTE Cat. 4 (band 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, and 40), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.7 x 146.25 x 68.65

Аккумулятор

2990 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 8.0 Oreo

Камера

осн. камера: 13 МП (autofocus, f/2.0, LED flash, 1080p video)
фронт. камера: 8 МП (fixed focus, f/2.0, 84.6° wide-angle)

Дополнительно

акустическая система: mono speaker, клавиатура: on-screen, power supply, USB cable, SIM tool, quick-start guide, headset, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, head SAR: 1,08 W/kg, body SAR: 0,75 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

138 г, адаптер питания: 52 г

Стоимость

159 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Дизайн и особенности

У Nokia 3.1 есть несколько расцветок корпуса: черный, синий и серый. Фронтальная панель целиком прикрыта защитным стеклом Corning Gorilla Glass. Стекло окружено пластиковой окантовкой, которая плавно переходит в металлическую рамку огибающую весь корпус; тыльная панель выполнена из пластика. Выступающий бортик камеры нельзя назвать привлекательным элементом дизайна, но зато он защищает линзы от царапин и повреждений.

Качество сборки на высоте, щели на стыках между деталями минимальны. Смартфон достаточно хорошо защищен от деформаций, так как никаких видимых изменений на дисплее во время давления на него не происходит. При скручивании корпус смартфона слегка похрустывает.

Батарея встроенная, самостоятельной замене она не подлежит. В смартфоне присутствуют два слота: один для microSD, второй для двух SIM карт. Лотки карт сделаны из металла, потому достаточно прочные и не ломаются.

Физические подключения

Количество и тип доступных интерфейсов осталось неизменным со времен предыдущей модели. Порт micro USB на нижней грани смартфона используется для зарядки и синхронизации данных, скорость ограничена возможностями протокола USB 2.0, поддерживается OTG.

Согласно спецификациям имеется поддержка карт памяти объемом до 128 ГБ, но, видимо, не стоит верить на слово любой информации. Наша референсная карта Toshiba Exceria Pro M501 на 64 ГБ отказалась работать с Nokia 3.1 и нам пришлось использовать другую (M401). Карта памяти может быть использована для установки приложений и хранения личных файлов пользователя.

Кроме прочего, смартфон поддерживает Bluetooth 4.2, NFC и FM радио. К сожалению, сканера отпечатков пальцев и распознавания лица в данной модели нет.

Программное обеспечение

Устройство поставляется с предустановленной ОС Android 8.0 Oreo. Несмотря на то, что аппарат является частью программы Android One, обновления до версии 8.1 до сих пор нет и никто не смог предоставить информацию о сроках его появления. В целом, устройства сертифицированные по данной программе гарантируют своему владельцу своевременные обновления ОС и ее компонентов на протяжении двух лет, а также обновления патчей безопасности в течении дополнительного, третьего, года. Система безопасности на тестовом смартфоне имела последнюю версию.

Кроме приложений и сервисов от Google какого-либо стороннего ПО на устройстве с завода не предустановлено. В системе присутствует возможность добавлять других пользователей. На сайте HMD Global вы можете скачать приложение Nokia Suite которое поможет синхронизировать данные между смартфоном и компьютером. По сути, это идейное продолжение программы Nokia PC Suite, разработка которой была прекращена в 2012 году.

Беспроводные возможности и навигация

Относительно прошлогодней модели в новинке пропала поддержка одного из диапазонов LTE связи (band 28, 700 МГц). Данная частота активно используется только в Европейском регионе. В целом, смартфон “подружится” с большинством мировых сетей. Так, например, присутствует поддержка диапазонов 38 и 40, которые в основном используются в России и Китае. Максимальная скорость составляет 150 Мбит/с на прием и 50 Мбит/с на передачу данных - низкие показатели по современным меркам. За время тестирования качество приема сети смартфоном не вызвало претензий.

Беспроводной модуль смартфона поддерживает стандарты WiFi IEE802.11a/b/g/n в 2.4 и 5 ГГц диапазонах. Скорость соединения с нашим референсным роутером Linksys EA8500 была стабильной и достаточно высокой.

Networking
iperf3 transmit AX12
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	281 MBit/s +181%
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	100 MBit/s
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	76.6 MBit/s -23%
Gigaset GS185 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	53.7 MBit/s -46%
Honor 7C Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	53 MBit/s -47%
Motorola Moto G6 Play Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	46.8 MBit/s -53%
iperf3 receive AX12
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash	278 MBit/s +148%
Nokia 3.1 Mali-T860 MP2, MT6750N, 16 GB eMMC Flash	112 MBit/s
Nokia 3 Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	81.1 MBit/s -28%
Gigaset GS185 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	54.7 MBit/s -51%
Honor 7C Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash	46 MBit/s -59%
Motorola Moto G6 Play Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	44.7 MBit/s -60%

Смартфон поддерживает сервисы GPS и GLONASS для определения своей геопозиции. В здании аппарат не может установить соединение со спутниками, но на улице делает это без особых трудностей с точностью до 4 метров. Время, необходимое для определения местоположения составило 10 секунд.

Мы взяли Nokia 3.1 с собой на велопрогулку, чтобы сравнить ее с профессиональным навигатором Garmin Edge 500. Трек записанный на Nokia всего на 30 метров короче, а детальное его изучение показало, что оба устройства имеют примерно одинаковый уровень точности. Другими словами: Nokia 3.1 вполне справится с ролью навигатора.

Звонки

Nokia 3.1: приложение для совершения звонков

Приложение для совершения звонков от Google хорошо известно своей удобностью и HMD Global выбрали именно его для своего смартфона.

Качество связи хорошее, разговорный динамик без проблем передает речь, но качество микрофона таково, что на другом конце трубки отчетливо слышно, что вы говорите по мобильному телефону (иными словами, не хватает качества). Громкая связь работает заметно хуже, ее не выйдет использовать в качестве основного способа общения. Даже когда мы говорили прямо в смартфон, собеседнику было сложно что-либо разобрать - голос слишком сильно искажается.

В теории Nokia 3.1 поддерживает VoLTE, однако протестировать данную функцию в нашей мобильной сети невозможно.

Камера

Фронтальная камера имеет разрешение 8 МП, а также обладает удивительно высокой светочувствительностью и поддержкой различных фильтров и режимов для улучшения селфи-снимков. В дневное время суток камера делает отличные снимки, но чем меньше вокруг света тем быстрее снижается качество съемки. Видеозапись ведется в разрешении 720р.

Основная камера на тыльной панели смартфона обновилась и теперь имеет разрешение 13 МП. Снимки получаются качественные (за исключением панорамы). Режим макросъемки на удивление хорошо работает, а светодиодная вспышка помогает немного улучшить получаемые фотографии. В условиях недостаточного освещения камера снимает неплохо, но на изображении появляются шумы. Быстродействие камеры хорошее, но задержка во время спуска чувствуется, она далеко не минимальная, а значит на создание удачного снимка уйдет какое-то время.

Запись видео ведется в FHD разрешении, качество звука хорошее. Контровый свет, между тем, оказывается для Nokia 3.1 тяжким испытанием и вдобавок не хватает стабилизации. Замедленное видео снимается в 480р и не выглядит особо замедленным, если честно. Съемка таймлапс может вестись в 1080р разрешении, качество хорошее.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Nokia 3 (2018)

Gigaset GS185

Samsung Galaxy J5 (2017)

Canon EOS 70D

Аксессуары и гарантия

Покупатели в европейских регионах получают 24 месяца гарантии при покупке смартфона. Американские пользователи снова обделены - срок гарантии в данном регионе всего 12 месяцев. В некоторых странах HMD Global предлагает страхование Nokia Service. Речь здесь идет не о продлении срока гарантии, а о гарантийном ремонте дополнительных видов поломок, произошедших, например, в случае падения, залития, короткого замыкания и других последствий неаккуратного обращения со смартфоном. Приобрести данную услугу можно в первые две недели с момента покупки.

В коробке с телефоном вы найдете стандартные вещи: модульное зарядное устройство (5В 1А), USB кабель, инструмент для извлечения SIM карты, гарнитуру и краткое руководство на 15 различных языках.

Устройства ввода

Сенсорный экран воспринимает до 10 одновременных касаний, поверхность гладкая, пальцы скользят по ней с легкостью, а отпечатки довольно быстро стираются мягкой тканью. Скорость и четкость распознавания касаний на высоте, задержка ввода минимальна. Смартфон мгновенно реагирует на действия пользователя, задержка заметна лишь при большом количестве одновременно запущенных требовательных приложений.

По умолчанию способом ввода является Google GBoard. Пользователь может установить любую другую клавиатуру из магазина Google Play.

Жаль, но сканера отпечатков пальцев в Nokia 3.1 нет, но все стандартные методы защиты смартфона поддерживаются (ПИН-код, пароль, графический ключ).

Дисплей

Если верить сухим цифрам, IPS дисплей в Nokia 3.1 вырос в диагонали до 5.2 дюймов. На практике, из-за измененного соотношения сторон он стал больше всего на 80 квадратных миллиметров. Плотность пикселей при разрешении 1440х720 получилась достаточно высокой, чтобы даже мелкие объекты на экране были четкими и пользователь не мог рассмотреть отдельные пиксели.

Максимальная яркость довольно высока - 509 нит, такой же высокой оказалась и равномерность распределения подсветки. Жаль, но минимальная яркость (19 нит) слишком высока и не позволяет комфортно пользоваться смартфоном в темноте, что также усиливается и отсутствием ночного режима.

Уровень черного составляет всего 0.24, а в тесте APL 50, где дисплей равномерно заполнен светлыми и темными областями, все 0.44 нит. В итоге, контрастность на практике впечатляющая - 1136:1.


473 cd/m²	495 cd/m²	488 cd/m²
491 cd/m²	506 cd/m²	474 cd/m²
476 cd/m²	509 cd/m²	501 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 509 cd/m² (Nits) В среднем: 490.3 cd/m² Minimum: 18.68 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 506 cd/m²
Контрастность: 2108:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.4 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.5 | 0.5-98 Ø5.2
97.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.2

	Nokia 3.1 IPS, 1440x720, 5.2"	Nokia 3 IPS, 1280x720, 5"	Honor 7C IPS, 1440x720, 6"	Gigaset GS185 IPS, 1440x720, 5.5"	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Super AMOLED, 1280x720, 5.2"	Motorola Moto G6 Play IPS, 1440x720, 5.7"
Параметры экрана		-11%	-25%	-33%	21%	8%
Яркость в центре	506	481 -5%	392 -23%	426 -16%	448 -11%	614 21%
Brightness	490	469 -4%	403 -18%	412 -16%	451 -8%	593 21%
Brightness Distribution	93	84 -10%	85 -9%	86 -8%	91 -2%	90 -3%
Уровень чёрного *	0.24	0.22 8%	0.61 -154%	0.7 -192%		0.29 -21%
Контрастность	2108	2186 4%	643 -69%	609 -71%		2117 0%
Colorchecker Delta E *	6.4	8.1 -27%	5.4 16%	5.3 17%	2.7 58%	5.9 8%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.1	15.4 -39%	9.7 13%	10.2 8%	9.8 12%	9.6 14%
Delta E для серого *	7.5	8.5 -13%	4.2 44%	6.3 16%	1.6 79%	5.5 27%
Гамма	2.2 ^100%	2.16 ^102%	2.59 ^85%	2.4 ^92%	2.06 ^107%	2.32 ^95%
CCT	8643 ^75%	9014 ^72%	6734 ^97%	8073 ^81%	6557 ^99%	7822 ^83%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Каждый дисплей мы дополнительно тестируем с помощью спектрофотометра и специализированного ПО CalMAN. Отображаемые цвета сдвинуты в сторону синих оттенков, более всего заметен данный эффект на светло серых тонах, цветовая температура в итоге достаточно холодная. Ошибка цвета в целом минимальна, исключение снова составляют лишь синие и голубые оттенки, которые вышли за границы целевого диапазоны и визуально искажаются. Большинство соперников в данном тесте показали себя лучше Nokia 3.1.

Color space coverage (цветовое пространство: sRGB)

Saturation (цветовое пространство: sRGB)

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
19.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 39% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19.6 ms стадия 1
44.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 25.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 74% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

На улице смартфон вполне пригоден к использованию. В тени читаемость с экрана не страдает благодаря автоматической подстройке яркости. При прямых солнечных лучах отражения и блики не дают нормально пользоваться смартфоном.

Поведение дисплея смартфона на улице в тени

Поведение дисплея смартфона на улице под солнцем

Углы обзора хорошие, качество изображения остается неизменным с любых ракурсов. Снижение яркости наблюдается, но оно незначительно, а инверсий и glow-эффекта мы не заметили.

Производительность

Чипсет MediaTek MT6750N, на котором работает Nokia 3.1, основан на популярном в былые годы MT6750. Тогда, в 2016, он считался решением средне-высокого уровня. Мы нигде не смогли найти информацию о том, чем же все-таки отличается обновленная версия - все те же 8 ядер разбиты на два кластера Cortex A53, работающих на частоте 1.5 и 1 ГГц соответственно. За все что связано с графикой отвечает ARM Mali-T860 MP2. Дополняют чипсет 2 ГБ оперативной памяти.

Во время тестирования в бенчмарках мы заметили, что производительность графической части 6750N ниже таковой в обычном 6750. Причиной такого результата является, скорее всего, сниженная частота графики. В сумме производительность чипсета оказалась достаточно, чтобы тестовый смартфон занял место в середине сравнительной таблицы относительно конкурентов. Вперед удалось вырваться Honor 7C и Galaxy J5. При этом, скорость работы и отзывчивость системы по сравнению с первой Nokia 3 заметно возросла.

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Nokia 3.1	43987 Points
Nokia 3	27703 Points -37%
Honor 7C	54731 Points +24%
Gigaset GS185	37339 Points -15%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	45613 Points +4%
Motorola Moto G6 Play	46267 Points +5%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	43987 Points 0%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Honor 7C	71167 Points
Gigaset GS185	45092 Points
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	61825 Points
Motorola Moto G6 Play	58511 Points

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Nokia 3.1	3885 Points
Nokia 3	3439 Points -11%
Honor 7C	5656 Points +46%
Gigaset GS185	3961 Points +2%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	5006 Points +29%
Motorola Moto G6 Play	4590 Points +18%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	3885 Points 0%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 3.1	3138 Points
Nokia 3	2568 Points -18%
Honor 7C	4736 Points +51%
Gigaset GS185	3229 Points +3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3889 Points +24%
Motorola Moto G6 Play	3624 Points +15%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	3138 Points 0%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Nokia 3.1	923 Points
Nokia 3	551 Points -40%
Honor 7C	442 Points -52%
Gigaset GS185	676 Points -27%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1022 Points +11%
Motorola Moto G6 Play	923 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	923 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=157, посл. 2 года)	6460 Points +600%
System (по убыванию)
Nokia 3.1	2097 Points
Nokia 3	1081 Points -48%
Honor 7C	2665 Points +27%
Gigaset GS185	1217 Points -42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	2218 Points +6%
Motorola Moto G6 Play	1531 Points -27%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	2097 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=157, посл. 2 года)	10308 Points +392%
Memory (по убыванию)
Nokia 3.1	1033 Points
Nokia 3	703 Points -32%
Honor 7C	1522 Points +47%
Gigaset GS185	617 Points -40%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1249 Points +21%
Motorola Moto G6 Play	741 Points -28%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	1033 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=157, посл. 2 года)	7016 Points +579%
Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1	499 Points
Nokia 3	211 Points -58%
Honor 7C	955 Points +91%
Gigaset GS185	440 Points -12%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	534 Points +7%
Motorola Moto G6 Play	737 Points +48%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	499 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=157, посл. 2 года)	17782 Points +3464%
Web (по убыванию)
Nokia 3.1	671 Points
Nokia 3	575 Points -14%
Honor 7C	10 Points -99%
Gigaset GS185	632 Points -6%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	737 Points +10%
Motorola Moto G6 Play	866 Points +29%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	671 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=157, посл. 2 года)	1574 Points +135%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Nokia 3.1	665 Points
Nokia 3	556 Points -16%
Honor 7C	758 Points +14%
Gigaset GS185	683 Points +3%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	732 Points +10%
Motorola Moto G6 Play	643 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	665 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года)	5609 Points +743%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Nokia 3.1	2645 Points
Nokia 3	1520 Points -43%
Honor 7C	3913 Points +48%
Gigaset GS185	1871 Points -29%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3704 Points +40%
Motorola Moto G6 Play	2322 Points -12%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	2645 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=84, посл. 2 года)	15765 Points +496%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Nokia 3.1	1908 Points
Nokia 3	1045 Points -45%
Honor 7C	2800 Points +47%
Gigaset GS185	1460 Points -23%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	2332 Points +22%
Motorola Moto G6 Play	2224 Points +17%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	1908 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=61, посл. 2 года)	12557 Points +558%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 3.1	8517 Points
Nokia 3	3665 Points -57%
Gigaset GS185	6125 Points -28%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	8227 Points -3%
Motorola Moto G6 Play	9585 Points +13%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	8517 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 3.1	8163 Points
Nokia 3	3177 Points -61%
Gigaset GS185	5474 Points -33%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	7484 Points -8%
Motorola Moto G6 Play	9713 Points +19%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	8163 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 3.1	10044 Points
Nokia 3	7925 Points -21%
Gigaset GS185	10496 Points +5%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	12605 Points +25%
Motorola Moto G6 Play	9162 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	10044 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 3.1	129 Points
Nokia 3	152 Points +18%
Honor 7C	824 Points +539%
Gigaset GS185	68 Points -47%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	340 Points +164%
Motorola Moto G6 Play	600 Points +365%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	129 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +3159%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1	103 Points
Nokia 3	124 Points +20%
Honor 7C	713 Points +592%
Gigaset GS185	54 Points -48%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	277 Points +169%
Motorola Moto G6 Play	522 Points +407%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	103 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +4502%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 3.1	1099 Points
Nokia 3	745 Points -32%
Honor 7C	1809 Points +65%
Gigaset GS185	867 Points -21%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1685 Points +53%
Motorola Moto G6 Play	1254 Points +14%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	1099 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +201%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 3.1	186 Points
Nokia 3	106 Points -43%
Honor 7C	445 Points +139%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	231 Points +24%
Motorola Moto G6 Play	309 Points +66%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	186 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=70, посл. 2 года)	3006 Points +1516%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 3.1	150 Points
Nokia 3	85 Points -43%
Honor 7C	366 Points +144%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	185 Points +23%
Motorola Moto G6 Play	254 Points +69%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	150 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=70, посл. 2 года)	3166 Points +2011%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 3.1	1144 Points
Nokia 3	686 Points -40%
Honor 7C	1817 Points +59%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1727 Points +51%
Motorola Moto G6 Play	1259 Points +10%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	1144 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=70, посл. 2 года)	3260 Points +185%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1	20 fps
Nokia 3	10 fps -50%
Honor 7C	34 fps +70%
Gigaset GS185	13 fps -35%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	20 fps 0%
Motorola Moto G6 Play	26 fps +30%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	20 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года)	86.6 fps +333%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1	13 fps
Nokia 3	6 fps -54%
Honor 7C	21 fps +62%
Gigaset GS185	7.6 fps -42%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	12 fps -8%
Motorola Moto G6 Play	16 fps +23%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	13 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года)	296 fps +2177%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Nokia 3.1	10 fps
Nokia 3	4.5 fps -55%
Honor 7C	18 fps +80%
Gigaset GS185	5.6 fps -44%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	10 fps 0%
Motorola Moto G6 Play	14 fps +40%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	10 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=174, посл. 2 года)	76.1 fps +661%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1	5.5 fps
Nokia 3	2.2 fps -60%
Honor 7C	9.2 fps +67%
Gigaset GS185	2.8 fps -49%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	5.1 fps -7%
Motorola Moto G6 Play	7.1 fps +29%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	5.5 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=174, посл. 2 года)	175 fps +3082%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1	7.8 fps
Nokia 3	3.2 fps -59%
Honor 7C	13 fps +67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	7.4 fps -5%
Motorola Moto G6 Play	10 fps +28%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	7.8 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=174, посл. 2 года)	66.7 fps +755%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1	3.6 fps
Nokia 3	1.4 fps -61%
Honor 7C	6 fps +67%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3.2 fps -11%
Motorola Moto G6 Play	4.6 fps +28%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	3.6 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=174, посл. 2 года)	124.3 fps +3353%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Nokia 3.1	4.1 fps
Honor 7C	7 fps +71%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	3.7 fps -10%
Motorola Moto G6 Play	5.3 fps +29%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	4.1 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=175, посл. 2 года)	49.5 fps +1107%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Nokia 3.1	2 fps
Honor 7C	3.3 fps +65%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	1.9 fps -5%
Motorola Moto G6 Play	2.6 fps +30%
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	2 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=174, посл. 2 года)	74.7 fps +3635%

Легенда

Nokia 3.1 Mediatek MT6750N, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Nokia 3 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Honor 7C Qualcomm Snapdragon 450, Qualcomm Adreno 506, 32 GB eMMC Flash

Gigaset GS185 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 (2017) Duos Samsung Exynos 7870 Octa, ARM Mali-T830 MP1, 16 GB eMMC Flash

Motorola Moto G6 Play Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 32 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Mediatek MT6750N

Усредн. модель класса Smartphone

А вот в браузерных бенчмарках смартфон сдается. Открытие тяжелых страниц занимает значительное время, что отразилось и на результатах тестов: практически везде Nokia 3.1 находится внизу таблицы.

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	26.37 Points +46%
Honor 7C (Chrome 66)	22.35 Points +24%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	18.14 Points +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	18.01 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	18 Points 0%
Gigaset GS185 (Chrome 66)	17.76 Points -1%
Nokia 3 (Chrome 59)	13.97 Points -22%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)	38550 Points +1077%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	4968 Points +52%
Honor 7C (Chrome 66)	3470 Points +6%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	3296 Points +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	3274 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	3274 Points 0%
Gigaset GS185 (Chrome 66)	3084 Points -6%
Nokia 3 (Chrome 59)	2269 Points -31%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Nokia 3 (Chrome 59)	16759 ms * -19%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	14116 ms *
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	14116 ms * -0%
Motorola Moto G6 Play (Chrome 66)	13730 ms * +3%
Gigaset GS185 (Chrome 66)	13666 ms * +3%
Honor 7C (Chrome 66)	11370 ms * +19%
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	6784 ms * +52%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +89%

WebXPRT 2015 - Overall
Samsung Galaxy J5 (2017) Duos (Samsung Browser 5.4)	80 Points +3%
Gigaset GS185 (Chrome 66)	79 Points +1%
Nokia 3.1 (Chrome 67)	78 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6750N ()	78 Points 0%
Nokia 3 (Chrome 59)	49 Points -37%

* ... меньше = лучше

Почти половина емкости встроенного накопителя уже занята, пользователю доступны лишь 8.2 ГБ памяти при первом включении смартфона. В данном случае установка карты памяти является скорее необходимостью, нежели возможностью, особенно учитывая тот факт, что приложения можно переносить на microSD. Тем не менее, есть еще одна проблема со встроенной памятью: она очень медленная, что не даст раскрыть полный потенциал карты памяти, даже если она быстрая.

	Nokia 3.1	Nokia 3	Honor 7C	Gigaset GS185	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos	Motorola Moto G6 Play	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-26%	36%	-0%	-9%	148%	-24%	2093%
Sequential Read 256KB	281.5	181 -36%	297 6%	275.7 -2%	204.4 -27%	243.7 -13%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -42%	1882 ?(226 - 4512, n=197, посл. 2 года) 569%
Sequential Write 256KB	35.26	34 -4%	115 226%	45.54 29%	52 47%	135.8 285%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) 22%	1467 ?(57.5 - 3908, n=197, посл. 2 года) 4061%
Random Read 4KB	48.62	17.7 -64%	30 -38%	31.71 -35%	24.07 -50%	65.9 36%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -55%	278 ?(22.2 - 483, n=197, посл. 2 года) 472%
Random Write 4KB	9.2	5.5 -40%	10 9%	9.05 -2%	9.9 8%	61.7 571%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -12%	310 ?(9.4 - 753, n=197, посл. 2 года) 3270%
Sequential Read 256KB SDCard	77.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	64.3 -17%	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	84.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	72.2 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -6%	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) -23%
Sequential Write 256KB SDCard	59.8 ?(Toshiba Exceria Pro M401)	62.9 5%	62.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	59.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	44.21 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -26%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) -33%

Игры

Большинство игр, за исключением раскрученных требовательных проектов, не вызовут у ARM Mali-T860 MP2 затруднений. Правда, при этом детальность графики стоит снизить для достижения большей плавности игрового процесса. Используя GameBench мы решили узнать как смартфон справится с Asphalt 9: Legends. На высоких настройках игра очень тормозит, фреймрейт составляет порядка 15 кадров в секунду. На стандартных настройках играть уже намного комфортнее, но проседания кадровой частоты все же встречаются.

Дисплей здесь не слишком большой, сенсорный экран и датчики положения быстро и четко реагируют на действия пользователя. С динамиком ситуация такая: он и так не слишком громкий, но во время игр он еще и часто перекрывается ладонью.

Asphalt 9: Legends
	Настройки	Значение
	High Quality	22 fps
	Standard / low	26 fps

... Открыть сравнение [FPS]

Температурные и акустические показатели

Температура

GFXBench battery (OpenGL ES 2.0) — T-Rex

Корпус Nokia 3.1 не нагревается в обычном состоянии, а под длительной высокой нагрузкой температура поднимается всего на пару градусов выше окружающей.

Как обстоят дела внутри смартфона нам помог выяснить тест GFXBench battery, с которым устройство справилось довольно успешно. Оба встроенных в бенчмарк теста (T-Rex и Manhattan) не выявили снижения производительности.

Макс.

Мин.


34.2 °C	33.9 °C	33.1 °C
33.9 °C	33.1 °C	32.3 °C
33 °C	31.4 °C	31.2 °C

Макс.: 34.2 °C
Усредн.: 32.9 °C


31.1 °C	33.9 °C	34.4 °C
30.8 °C	33.4 °C	33.2 °C
31.2 °C	32.1 °C	32.3 °C

Макс.: 34.4 °C
Усредн.: 32.5 °C

ЗУ (макс.) 29.8 °C | Темп. воздуха 20.1 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 32.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 34.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 34.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

Единственный динамик смартфона расположен на нижней его грани, он очень громкий, но высокие частоты настолько преобладают, что средних и басов не слышно вообще.

Качество комплектной гарнитуры в лучшем случае среднее. В наушниках звук никакой и они постоянно выпадают из ушей. Ну, а 3.5 мм аудио разъем выдает вполне приличное качество - особенно при наличии хорошего акустического оборудования.

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 3.1

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.9 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 36.8% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 62% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 31% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 78% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 18% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G6 Play

(+) | отличный уровень макс. громкости (85.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 29.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.3% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (25.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 59% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 75% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 20% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление и автономная работа

Энергопотребление

По сравнению с предшественником энергопотребление Nokia 3.1 стало меньше. В состоянии покоя смартфон потребляет меньше энергии, и это при том, что дисплей стал ярче. С другой стороны, под нагрузкой энергопотребление оказалось чуть выше, так как чипсет стал более производительным. В целом, по сравнению с предыдущей версией Nokia 3.1 справляется хорошо, лучше показатели только у Galaxy J5.

Полная зарядка батареи емкостью 2990 мАч занимает около 2.5 часов.

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.11 Вт
Ожидание	0.68 / 1.33 / 1.37 Вт
Нагрузка	4.02 / 5.89 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Nokia 3.1 2990 мА⋅ч	Nokia 3 2630 мА⋅ч	Honor 7C 3000 мА⋅ч	Gigaset GS185 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G6 Play 4000 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek MT6750N	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		11%	-10%	-1%	31%	-10%	0%	-37%
В простое, мин. *	0.68	0.67 1%	0.6 12%	0.54 21%	0.52 24%	0.68 -0%	0.68 ?() -0%	0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, посл. 2 года) -30%
В простое, сред. *	1.33	1.35 -2%	2.16 -62%	1.74 -31%	1.17 12%	1.8 -35%	1.33 ?() -0%	1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, посл. 2 года) -9%
В простое, макс. *	1.37	1.39 -1%	2.24 -64%	1.78 -30%	1.24 9%	1.83 -34%	1.37 ?() -0%	1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, посл. 2 года) -17%
Нагрузка, сред. *	4.02	3.1 23%	2.59 36%	3.55 12%	1.66 59%	3.38 16%	4.02 ?() -0%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, посл. 2 года) -63%
Нагрузка, макс. *	5.89	4.02 32%	4.11 30%	4.66 21%	2.94 50%	5.67 4%	5.89 ?() -0%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, посл. 2 года) -68%

* ... меньше = лучше

В нашем WiFi-тесте, который симулирует веб-серфинг при яркости подсветки в 150 нит, Nokia 3.1 проработал уверенные 9 часов. Однако, при этом все его соперники проработали дольше.

Частично такие показатели обусловлены тем, что у других моделей из сравнения емкость батарей выше. Не последнюю роль здесь сыграла и низкая производительность: тестовый смартфон затрачивает слишком много времени на рендеринг веб-страниц и за это время тратит много энергии. В любом случае, заряда без проблем должно хватать на один день стандартного пользования.

Автономная работа


WiFi Websurfing (Chrome 67)		9час. 22мин.

	Nokia 3.1 2990 мА⋅ч	Nokia 3 2630 мА⋅ч	Honor 7C 3000 мА⋅ч	Gigaset GS185 4000 мА⋅ч	Samsung Galaxy J5 (2017) Duos 3000 мА⋅ч	Motorola Moto G6 Play 4000 мА⋅ч
Время работы		-2%	23%	17%	31%	58%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	562	552 -2%	693 23%	658 17%	738 31%	887 58%
В простое		1258			1564
Воспр. видео H.264		628			917
Нагрузка и 100% яркости		283			449

За

+ яркий дисплей

+ точный GPS

+ полноценный двухсимочник

+ поддержка карт памяти

+ быстрый WiFi

+ Android One

Против

- плохой динамик

- нет сканера отпечатков пальцев

- устаревший чипсет

- встроенной памяти очень мало

Вердикт

На обзоре: Nokia 3 (2018). Обзорный образец предоставлен подразделением HMD Global в Германии.

Новый Nokia 3.1 стал удачным продолжением прошлогодней модели. его преимуществами являются яркий дисплей, возможность установки двух SIM карт вместе с картой памяти, точный GPS и принадлежность к программе Android One. Учитывая низкую цену, нам данный смартфон кажется выгодным предложением даже несмотря на некоторые недостатки.

Мы без зазрений совести рекомендовали бы Nokia 3.1, если бы не отсутствие сканера отпечатков пальцев.

Качество динамика плохое, слушать на нем музыку или разговаривать по громкой связи просто невозможно. В смартфоне нет сканера отпечатков, который уже стал стандартным для подавляющего большинства устройств в данной ценовой категории. Камеры далеко не идеальны, но с другой стороны они гораздо лучше, чем в прошлой версии аппарата.

Приняв во внимание все факты, мы можем сказать, что Nokia 3.1 - это хороший, крепкий смартфон с парой недостатков. Если закрыть на них глаза, он становится действительно стоящим предложением.

Nokia 3.1 - 31 July 2018 v6 ^(old)
Daniel Schmidt

Корпус

79%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

88%

Порты и связь

39 / 60 → 64%

Вес

93%

Время работы