Смартфон Nokia 7.2. Обзор от Notebookcheck

Name: Nokia 7.2
Brand: Nokia

Смелый финн.

После отличного старта Nokia 7, следующая модель - Nokia 7.1 - несколько разочаровала в тестах, особенно по автономности. Новая Nokia 7.2 призвана все исправить - HMD Global улучшили аппарату автономность, добавили тройную камеру и больше памяти.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 22 November 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Nokia 7.2 (7 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 660 8 x 2.2 GHz, Kryo 260

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 512

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

6.30 дюйм. 19.5:9, 2340 x 1080 пикс. 409 точек/дюйм, Емкостный сенсорный экран, IPS, PureDisplay, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 51.56 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Audioklinke (3,5 mm), картридер: microSD до 512 ГБ (FAT, FAT32), 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: RGB, датчик приближения, акселерометр, компас, гироскоп

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1,800 and 1,900 MHz), UMTS/HSPA+ (bands 1, 5 and 8), LTE Cat. 6 (bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 28, 38, 40 and 41), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.25 x 159.92 x 75.15

Аккумулятор

0 Вт⋅ч, 3500 мА⋅ч литий-полимерн.

Зарядка

быстрая зарядка

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 48 МП (f/1.8, 1/2", 0.8 мкм) + 8 МП (f/2.2, 13 мм) + 5 МП; оптика Zeiss, Camera2 API: Level 3
фронт. камера: 20 МП (f/2.0, Quad-Pixel)

Дополнительно

акустическая система: Mono, клавиатура: Экранная, зарядка, USB-кабель, гарнитура, инструмент для лотка SIM, руководство пользователя, Android One, 24 мес. гарантии в Европе, уровень SAR: голова 1,497 Вт/кг, тело: 1,444 Вт/кг, пассивное охлаждение

Вес

180 г, адаптер питания: 64 г

Стоимость

300 евро

Ссылки

Nokia - сайт производителя

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Bewertung	Rating Version	Datum	Modell	Gewicht	Laufwerk	Groesse	Aufloesung
78.6 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	November 2019	Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512	180 г	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080
79.8 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	April 2019	Samsung Galaxy A50 Exynos 9610, Mali-G72 MP3	166 г	128 GB UFS 2.1 Flash	6.40"	2340x1080
78.3 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	June 2019	Huawei P30 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4	159 г	128 GB eMMC Flash	6.15"	2312x1080
79.2 % v7 ^(old)	v7 ^(old)	November 2019	Xiaomi Redmi Note 8 SD 665, Adreno 610	190 г	128 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Дизайн, оснащение и ввод/управление

Нам очень понравилось качество сборки Nokia 7.2. Все детали вплотную подогнаны друг к другу, прочность корпуса высокая. Смартфон отлично смотрится в черном цвете, а матовая тыльная панель не такая марка, как глянцевая.

В качестве операционной системы используется Android 9.0 Pie. Так как Nokia 7.2 принадлежит к программе Android One, можно ожидать регулярных обновлений на протяжении двух лет, а Android 10 прилетит в начале 2020 года.

Список поддерживаемых диапазонов LTE достаточно широк для нормальной работы в Европейских странах; модуль Wi-Fi довольно быстрый, если верить нашим тестам.

Слот microSD карты объемом до 512 ГБ, но смартфон не поддерживает файловую систему exFAT. Порт USB 2.0 (Type-C) поддерживает USB OTG и Power Delivery, но не может использоваться для подключения дисплея. NFC, Bluetooth 5.0 и FM-радио - все это дополняет и без того солидный набор характеристик. Nokia 7.2 также обладает поддержкой многих спутниковых систем навигации: GPS, Glonass, BeiDou, QZSS и Galileo.

Физические клавиши немного люфтят, но нажимаются с четким щелчком. Имеется отдельная кнопка для вызова ассистента Google, а на тыльной панели расположен сканер отпечатков, который работает довольно быстро и надежно. В качестве альтернативы доступна менее надежная разблокировка по лицу.

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Redmi Note 8 802.11 a/b/g/n/ac	303 (242^min - 355^max) MBit/s +2%
Nokia 7.2 802.11 a/b/g/n/ac	296 (223^min - 308^max) MBit/s
Samsung Galaxy A50 802.11 a/b/g/n/ac	272 (250^min - 285^max) MBit/s -8%
Huawei P30 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	218 (95^min - 239^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Nokia 7.2 802.11 a/b/g/n/ac	344 (336^min - 352^max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 8 802.11 a/b/g/n/ac	339 (320^min - 349^max) MBit/s -1%
Samsung Galaxy A50 802.11 a/b/g/n/ac	294 (278^min - 302^max) MBit/s -15%
Huawei P30 Lite 802.11 a/b/g/n/ac	188 (45^min - 237^max) MBit/s -45%

Nokia 7.2; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø344 (336-352)

Nokia 7.2; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø296 (223-308)

Камера - Тройной модуль

В дополнение к главному фотосенсору (48 МП, Samsung Isocell GM1), в основном модуле Nokia 7.2 установлен 5-МП сенсор для распознавания глубины поля и 8-МП широкоугольным объективом (118 градусов). Днем камера способна делать хорошие снимки с широким динамическим диапазоном и резкостью чуть выше нормы. При недостаточном освещении картинка размывается, а света на ней сильно не хватает.

Максимальное доступное разрешение для записи видео - 4K, частота 30 к/с, звук улучшается с помощью технологии OZO Audio. Широкоугольную камеру также можно использовать для записи видео безо всяких ограничений, однако качество у нее гораздо хуже.

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Тестовая таблица, освещенность 2500 люкс

Дисплей - Хороший, но с ШИМ

В Nokia 7.2 установлен 6.3-дюймовый IPS дисплей с высокой плотностью пикселей. Яркость у него также высокая, равномерность распределения подсветки и цветопередача улучшились в сравнении с предыдущей моделью. К сожалению, в Nokia снова используют ШИМ для регулировки яркости. Тем не менее частота пульсаций высокая, потому большинство пользователей проблем испытывать не будет.

Поведение экрана на улице приемлемое, но при падении прямых солнечных лучей картинка блекнет.


581 cd/m²	589 cd/m²	607 cd/m²
587 cd/m²	604 cd/m²	590 cd/m²
600 cd/m²	613 cd/m²	567 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 613 cd/m² (Nits) В среднем: 593.1 cd/m² Minimum: 5.65 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 604 cd/m²
Контрастность: 1510:1 (Уровень чёрного: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.4 | 0.5-98 Ø5.2
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23

	Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.3"	Nokia 7.1 IPS, 2280x1080, 5.8"	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.4"	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.2"	Xiaomi Redmi Note 8 IPS, 2340x1080, 6.3"
Response Times		8%	20%	-28%	-5%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	48 ?(21, 27)	43.6 ?(20.4, 23.2) 9%	8 ?(5, 3) 83%	54.4 ?(26, 28.4) -13%	49.6 ?(23.6, 26) -3%
Response Time Black / White *	22 ?(5, 17)	18.4 ?(6, 12.4) 16%	6 ?(3, 3) 73%	31.2 ?(14.8, 16.4) -42%	23.6 ?(9.6, 14) -7%
PWM Frequency	2315 ?(19)	2315 ?(21) 0%	119 -95%
Параметры экрана		-18%	22%	7%	23%
Яркость в центре	604	577 -4%	644 7%	451 -25%	656 9%
Brightness	593	550 -7%	628 6%	430 -27%	643 8%
Brightness Distribution	92	91 -1%	91 -1%	90 -2%	95 3%
Уровень чёрного *	0.4	0.36 10%		0.55 -38%	0.54 -35%
Контрастность	1510	1603 6%		820 -46%	1215 -20%
Colorchecker Delta E *	5.1	7.4 -45%	2.64 48%	1.4 73%	1.1 78%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.3	15 -46%	9.23 10%	4.4 57%	2.4 77%
Delta E для серого *	6.4	10.2 -59%	2.5 61%	2.5 61%	2.2 66%
Гамма	2.23 ^99%	2.29 ^96%	2.024 ^109%	2.22 ^99%	2.2 ^100%
CCT	8149 ^80%	9657 ^67%	6649 ^98%	6422 ^101%	6263 ^104%
Среднее значение		-5% / -11%	21% / 21%	-11% / -0%	9% / 18%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
22 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 44% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21 ms стадия 1
48 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 27 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 81% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2315 Hz

≤ 19 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2315 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 19 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2315 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Производительность, акустические/температурные показатели и автономность and Battery life

Nokia 7.2 работает на устаревшем чипсете Snapdragon 660, в дополнение к которому установлено 4 ГБ ОЗУ. Скорость работы системы высокая, подтормаживания случаются очень редко. Если вы собираетесь играть, то придется снизить качество графики. Скорость встроенной памяти высокая, чуть ниже только показатели при записи мелких блоков данных.

Нагрев корпуса у Nokia 7.2 низкий в любом состоянии, а комплектная зарядное устройство практически не греется. При длительной высокой нагрузке смартфон лишь едва нагревается на ощупь.

Динамик расположен на нижней грани и выдает качественный звук на средней громкости. На максимальной громкости звук плоский и давит на уши, потому для прослушивания музыки и просмотра фильмов рекомендуем воспользоваться аудио разъемом. Для владельцев Bluetooth устройств есть хорошая новость - модель поддерживает кодеки aptX HD и LDAC.

Батарея на 3500 мАч достаточна для одного дня активного использования, но хотелось бы запас побольше.

Geekbench 5.0 | PCMark for Android | 3DMark | GFXBench

Geekbench 5.0
5.0 Single-Core (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	313 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	314 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (313 - 330, n=2)	322 Points +3%
Усредн. модель класса Smartphone (703 - 1668, n=10, посл. 2 года)	928 Points +196%
5.0 Multi-Core (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1483 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1327 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1127 - 1483, n=2)	1305 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (1908 - 4353, n=10, посл. 2 года)	3014 Points +103%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7446 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (6274 - 7026, n=11)	6676 Points
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5917 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	6498 Points +10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (5789 - 6426, n=13)	6050 Points +2%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	25513 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points -37%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -28%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	23534 Points -8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (22145 - 26731, n=12)	25633 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	28898 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points -43%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points -25%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	24654 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (25561 - 29496, n=12)	28454 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	18094 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points -21%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	20354 Points +12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (15088 - 21016, n=12)	19093 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2037 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points -30%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1728 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1825 - 2104, n=13)	2021 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +106%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1913 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points -33%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -34%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1607 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1711 - 1986, n=13)	1893 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +148%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2632 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points -8%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2378 Points -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (2383 - 2834, n=13)	2672 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2120 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points -21%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -30%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1778 Points -16%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1887 - 2161, n=13)	2062 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +424%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2007 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points -23%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1668 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1734 - 2033, n=13)	1942 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +882%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2640 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points -15%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2348 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (2238 - 2815, n=13)	2695 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +89%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1347 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points -29%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1114 Points -17%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1124 - 1374, n=15)	1328 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=70, посл. 2 года)	3006 Points +123%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1181 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	967 Points -18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1061 - 1206, n=14)	1172 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=70, посл. 2 года)	3166 Points +168%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2649 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points -11%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2408 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1883 - 2759, n=14)	2587 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=70, посл. 2 года)	3260 Points +23%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1425 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	1134 Points -20%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1270 - 1442, n=14)	1400 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=164, посл. 2 года)	8210 Points +476%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1256 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points -5%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points -33%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	980 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (1134 - 1268, n=14)	1237 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=164, посл. 2 года)	12348 Points +883%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2693 Points
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points -16%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2298 Points -15%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (2121 - 2797, n=14)	2662 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=164, посл. 2 года)	4746 Points +76%

GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.7 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps +6%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -17%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	7.2 fps -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (7.5 - 15, n=9)	8.86 fps +15%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года)	50.7 fps +558%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps +3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	8.1 fps -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (7.9 - 8.8, n=9)	8.57 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.9 fps +876%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.9 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps -14%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	4.4 fps -10%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (4.7 - 10, n=9)	5.68 fps +16%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=208, посл. 2 года)	39.2 fps +700%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -19%
Xiaomi Redmi Note 8 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 6144	2.8 fps -12%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 660 (3 - 3.3, n=9)	3.17 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=208, посл. 2 года)	34.3 fps +972%

	Nokia 7.2	Samsung Galaxy A50	Huawei P30 Lite	Xiaomi Redmi Note 8	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		23%	90%	93%	17%	958%
Sequential Read 256KB	290.8	507 74%	293.2 1%	297.6 2%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -6%	1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года) 549%
Sequential Write 256KB	161.4	192.1 19%	158.6 -2%	160.5 -1%	176.6 ?(40 - 274, n=204) 9%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года) 811%
Random Read 4KB	79.6	98.9 24%	71.6 -10%	84.8 7%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) -25%	278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года) 249%
Random Write 4KB	13.38	18.2 36%	87.3 552%	91.2 582%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) 141%	311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года) 2224%
Sequential Read 256KB SDCard	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	73.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%	76.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	71.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -14%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	67.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	52.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -17%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -9%

Нагрев

Макс.

Мин.


35.2 °C	35.4 °C	37 °C
33.3 °C	34 °C	36.6 °C
32.5 °C	33.3 °C	34.3 °C

Макс.: 37 °C
Усредн.: 34.6 °C


30.6 °C	33.5 °C	35.3 °C
29.8 °C	32.6 °C	34.2 °C
30.7 °C	32.2 °C	34 °C

Макс.: 35.3 °C
Усредн.: 32.5 °C

ЗУ (макс.) 26.1 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 34.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 37 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35.3 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

Акустическая система

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Nokia 7.2

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.3% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 6.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (26.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 66% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 80% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A50

(+) | отличный уровень макс. громкости (85 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 73.9% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 73.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 73.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (119.9% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 87% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Автономность

	Nokia 7.2 3500 мА⋅ч	Samsung Galaxy A50 4000 мА⋅ч	Huawei P30 Lite 3340 мА⋅ч	Xiaomi Redmi Note 8 4000 мА⋅ч	Усредн. модель класса Smartphone
Battery Runtime
WiFi Websurfing	570	701 23%	515 -10%	824 45%	991 ?(476 - 3244, n=209, посл. 2 года) 74%

Автономная работа


WiFi Websurfing (Chrome 78)		9час. 30мин.

За

+ яркий и контрастный дисплей

+ слот для карт памяти

+ отдельные слоты для двух SIM

+ Android One

Против

- отсутствует поддержка exFAT

- ШИМ

- устаревший чипсет

Вердикт - Несущественные недостатки

На обзоре: Nokia 7.2. Тестовый образец предоставлен:

HMD Global сделала шаги в верном направлении в новом Nokia 7.2, но при детальном изучении мы выявили недостатки у этого смартфона. Например, здесь есть отдельный слот карту памяти microSD, но отсутствует поддержка файловой системы exFAT. Дисплей яркий и контрастный, но использует ШИМ для регулировки яркости. Производительность системы довольно высокая, но чипсет устарел уже на три года. Учитывая, что производителю надо будет обновлять ПО смартфона, разумность использования такого чипсета сомнительна.

Камера также показала довольно приемлемые результаты в тестах, по крайней мере, пока освещение достаточное. Правда, как мы заметили, на снимках слишком высокая резкость. Емкость батареи нормальная, но у многих соперников, таких как Galaxy A50 и Wiko View 3 Pro, уже установлены батареи по 4000 мАч и разница на практике заметна.

Nokia 7.2 предлагает чистый Android и своевременные обновления.

В любом случае, Nokia 7.2 - это удачное обновление предыдущей модели, так как автономность стала лучше, а емкость внутреннего накопителя выросла. Для тех, кто ценит чистый Android, в данном ценовом диапазоне только Nokia предлагает Android One.

Nokia 7.2 - 14 November 2019 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Корпус

88%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

91%

Порты и связь

47 / 70 → 68%

Вес

90%

Время работы

88%

Дисплей

83%

3D-производительность

16 / 64 → 25%

Производительность ЦП

58 / 86 → 67%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

69 / 90 → 77%

Камера

61%

Средний балл

73%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Nokia 7.2 (7 Серия)

Обзор

•

Смартфон Nokia 7.1. Обзор от N...

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 470341 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3916 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!