Смартфон OUKITEL U23. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Oukitel U23
Brand: Oukitel

Беспроводная зарядка и низкое качество.

Компания OUKITEL принесла беспроводную зарядку в класс бюджетников за ~$200 - именно такая возможность есть в новом U23. Какие еще особенности есть у этой модели, вы узнаете из нашего обзора.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 19 January 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android сенсорный смартфоны и всё, что связано с ними

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Oukitel

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Oukitel U23 (U Серия)

Процессор

Mediatek Helio P23 MT6763V 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

ARM Mali-G71 MP2

ОЗУ

6 Гбайт

Дисплей

6.18 дюйм. 18.7:9, 2246 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Capacitive multi-touch touch screen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 52 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: USB Type-C, картридер: up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor, Miracast, USB On-The-Go (OTG), 10 W Qi wireless charging

Коммуникации

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz; B2, B3, B5, B8. 3G/WCDMA: 900, 2,100 MHz; B1, B8. 4G/FDD-LTE: 800, 900, 1,800, 2,100, 2,600 MHz; B1, B3, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 9.3 x 153.7 x 75.8

Аккумулятор

3500 мА⋅ч литий-полимерн.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 16 МП 16 + 2 MP dual rear-facing camera
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: Single speaker, клавиатура: Virtual keyboard, USB Type-C to 3.5 mm jack adapter, USB Cable, modular charger, silicone case, SIM Tool, Quick Start Guide, Oukitel UI, 12 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

201 г, адаптер питания: 51 г

Стоимость

190 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	696 (647^min - 714^max) MBit/s +784%
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	663 (289^min - 805^max) MBit/s +742%
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	650 (6^min - 792^max) MBit/s +726%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	333 MBit/s +323%
BQ Aquaris X2 Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash	322 (275^min) MBit/s +309%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	182 (136^min - 231^max) MBit/s +131%
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (87^min - 129^max) MBit/s +41%
Oukitel U23 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	78.7 (21^min - 90^max) MBit/s
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	38 (19^min - 52^max) MBit/s -52%
iperf3 receive AX12
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	1001 (209^min - 1106^max) MBit/s +1328%
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	615 (532^min - 642^max) MBit/s +777%
Huawei Mate 20 Pro Mali-G76 MP10, Kirin 980, 128 GB UFS 2.1 Flash	491 (100^min - 534^max) MBit/s +600%
BQ Aquaris X2 Adreno 509, SD 636, 32 GB eMMC Flash	275 MBit/s +292%
Xiaomi Mi 6X Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	246 MBit/s +251%
Honor 8X Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	207 (162^min - 243^max) MBit/s +195%
Nokia 5.1 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	111 (98^min - 119^max) MBit/s +58%
Oukitel U23 Mali-G71 MP2, Helio P23 MT6763V, 64 GB eMMC Flash	70.1 (23^min - 83^max) MBit/s
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	48.1 (23^min - 55^max) MBit/s -31%

Oukitel U23; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø70 (23-83)

Oukitel U23; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø78.6 (21-90)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Oukitel U23

Sony Xperia XZ2 Premium

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Oukitel U23

Sony Xperia XZ2 Premium

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

Нажмите здесь для загрузки изображений

Oukitel U23

Sony Xperia XZ2 Premium

Apple iPhone XS

Canon EOS 70D

ColorChecker Passport: исходный цвет находится в нижней части каждого блока


453 cd/m²	468 cd/m²	446 cd/m²
470 cd/m²	472 cd/m²	447 cd/m²
471 cd/m²	467 cd/m²	434 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 472 cd/m² (Nits) В среднем: 458.7 cd/m² Minimum: 17.16 cd/m²
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 472 cd/m²
Контрастность: 3631:1 (Уровень чёрного: 0.13 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.31

	Oukitel U23 IPS, 2246x1080, 6.2"	Xiaomi Mi 6X LCD IPS, 2160x1080, 6"	BQ Aquaris X2 IPS LCD, 2160x1080, 5.7"	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6"	Nokia 5.1 IPS, 2160x1080, 5.5"	Honor 8X LCD IPS, 2340x1080, 6.5"	Huawei Mate 20 Pro OLED, 3120x1440, 6.3"
Параметры экрана		-48%	-44%	-63%	0%	-59%	43%
Яркость в центре	472	459 -3%	631 34%	558 18%	447 -5%	484 3%	576 22%
Brightness	459	441 -4%	622 36%	549 20%	451 -2%	469 2%	582 27%
Brightness Distribution	92	91 -1%	96 4%	89 -3%	88 -4%	93 1%	90 -2%
Уровень чёрного *	0.13	0.47 -262%	0.61 -369%	0.57 -338%	0.16 -23%	0.55 -323%
Контрастность	3631	977 -73%	1034 -72%	979 -73%	2794 -23%	880 -76%
Colorchecker Delta E *	5.5	5.8 -5%	5.5 -0%	7 -27%	4.5 18%	7.3 -33%	1.3 76%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.1	10.7 -18%	8.5 7%	13.3 -46%	7.9 13%	11.1 -22%	3.5 62%
Delta E для серого *	6.1	7.3 -20%	5.6 8%	9.4 -54%	4.5 26%	7.4 -21%	1.6 74%
Гамма	2.31 ^95%	2.28 ^96%	2.38 ^92%	2.15 ^102%	2.31 ^95%	2.16 ^102%	2.18 ^101%
CCT	8152 ^80%	7984 ^81%	7531 ^86%	9626 ^68%	7517 ^86%	8534 ^76%	6561 ^99%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 15.6 ms стадия 1
32.8 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 17.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
47.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.4 ms стадия 1
47.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 25.2 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 80% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Oukitel U23	912 Points
Xiaomi Mi 6X	1620 Points +78%
BQ Aquaris X2	1323 Points +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	652 Points -29%
Nokia 5.1	825 Points -10%
Honor 8X	1614 Points +77%
Huawei Mate 20 Pro	3378 Points +270%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (788 - 912, n=5)	824 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года)	5609 Points +515%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Oukitel U23	4206 Points
Xiaomi Mi 6X	5843 Points +39%
BQ Aquaris X2	4974 Points +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	1816 Points -57%
Nokia 5.1	3225 Points -23%
Honor 8X	5557 Points +32%
Huawei Mate 20 Pro	10024 Points +138%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3594 - 4206, n=5)	3780 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=84, посл. 2 года)	15765 Points +275%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Oukitel U23	3293 Points
Xiaomi Mi 6X	5486 Points +67%
BQ Aquaris X2	4309 Points +31%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	1413 Points -57%
Nokia 5.1	2396 Points -27%
Honor 8X	4083 Points +24%
Huawei Mate 20 Pro	8938 Points +171%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (2782 - 3293, n=5)	2977 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=61, посл. 2 года)	12557 Points +281%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Oukitel U23	6478 Points
Xiaomi Mi 6X	6723 Points +4%
BQ Aquaris X2	6437 Points -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	4009 Points -38%
Nokia 5.1	4234 Points -35%
Honor 8X	8939 Points +38%
Huawei Mate 20 Pro	12535 Points +94%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (5840 - 6771, n=6)	6205 Points -4%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Oukitel U23	4914 Points
Xiaomi Mi 6X	5995 Points +22%
BQ Aquaris X2	5706 Points +16%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	3214 Points -35%
Nokia 5.1	3350 Points -32%
Honor 8X	7141 Points +45%
Huawei Mate 20 Pro	9225 Points +88%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (4693 - 5133, n=7)	4924 Points 0%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Oukitel U23	12134 Points
Xiaomi Mi 6X	26731 Points +120%
BQ Aquaris X2	19743 Points +63%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	5969 Points -51%
Nokia 5.1	11557 Points -5%
Honor 8X	20468 Points +69%
Huawei Mate 20 Pro	57047 Points +370%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10772 - 12134, n=8)	11141 Points -8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Oukitel U23	12065 Points
Xiaomi Mi 6X	28984 Points +140%
BQ Aquaris X2	20806 Points +72%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	5340 Points -56%
Nokia 5.1	11324 Points -6%
Honor 8X	21533 Points +78%
Huawei Mate 20 Pro	67730 Points +461%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1152 - 12065, n=8)	9878 Points -18%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23	12577 Points
Xiaomi Mi 6X	21016 Points +67%
BQ Aquaris X2	16747 Points +33%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	10151 Points -19%
Nokia 5.1	12452 Points -1%
Honor 8X	17450 Points +39%
Huawei Mate 20 Pro	36755 Points +192%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10234 - 12577, n=8)	11241 Points -11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Oukitel U23	728 Points
Xiaomi Mi 6X	2023 Points +178%
BQ Aquaris X2	1478 Points +103%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	69 Points -91%
Nokia 5.1	164 Points -77%
Honor 8X	1445 Points +98%
Huawei Mate 20 Pro	4996 Points +586%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (654 - 728, n=8)	697 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +477%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Oukitel U23	623 Points
Xiaomi Mi 6X	1891 Points +204%
BQ Aquaris X2	1337 Points +115%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	55 Points -91%
Nokia 5.1	131 Points -79%
Honor 8X	1280 Points +105%
Huawei Mate 20 Pro	5305 Points +752%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (575 - 633, n=8)	605 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +661%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Oukitel U23	1774 Points
Xiaomi Mi 6X	2680 Points +51%
BQ Aquaris X2	2338 Points +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	890 Points -50%
Nokia 5.1	1348 Points -24%
Honor 8X	2645 Points +49%
Huawei Mate 20 Pro	4150 Points +134%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1365 - 1774, n=8)	1553 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +86%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Oukitel U23	765 Points
Xiaomi Mi 6X	2121 Points +177%
BQ Aquaris X2	1540 Points +101%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	293 Points -62%
Nokia 5.1	650 Points -15%
Honor 8X	1485 Points +94%
Huawei Mate 20 Pro	5456 Points +613%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (690 - 765, n=8)	721 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +1352%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel U23	654 Points
Xiaomi Mi 6X	1981 Points +203%
BQ Aquaris X2	1402 Points +114%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	246 Points -62%
Nokia 5.1	572 Points -13%
Honor 8X	1316 Points +101%
Huawei Mate 20 Pro	5854 Points +795%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (598 - 654, n=8)	622 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +2913%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23	1888 Points
Xiaomi Mi 6X	2815 Points +49%
BQ Aquaris X2	2359 Points +25%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	887 Points -53%
Nokia 5.1	1248 Points -34%
Honor 8X	2697 Points +43%
Huawei Mate 20 Pro	4407 Points +133%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1473 - 1888, n=8)	1632 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +165%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Oukitel U23	486 Points
Xiaomi Mi 6X	1335 Points +175%
BQ Aquaris X2	955 Points +97%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points -100%
Nokia 5.1	276 Points -43%
Honor 8X	945 Points +94%
Huawei Mate 20 Pro	4201 Points +764%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (439 - 527, n=8)	478 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=70, посл. 2 года)	3006 Points +519%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Oukitel U23	402 Points
Xiaomi Mi 6X	1164 Points +190%
BQ Aquaris X2	816 Points +103%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points -100%
Nokia 5.1	225 Points -44%
Honor 8X	798 Points +99%
Huawei Mate 20 Pro	4206 Points +946%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (364 - 445, n=8)	402 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=70, посл. 2 года)	3166 Points +688%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Oukitel U23	1778 Points
Xiaomi Mi 6X	2757 Points +55%
BQ Aquaris X2	2353 Points +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points -100%
Nokia 5.1	1379 Points -22%
Honor 8X	2663 Points +50%
Huawei Mate 20 Pro	4183 Points +135%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1374 - 1778, n=8)	1564 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=70, посл. 2 года)	3260 Points +83%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Oukitel U23	504 Points
Xiaomi Mi 6X	1417 Points +181%
BQ Aquaris X2	1016 Points +102%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points -100%
Nokia 5.1	479 Points -5%
Honor 8X	950 Points +88%
Huawei Mate 20 Pro	4275 Points +748%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (457 - 515, n=8)	486 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 22303, n=162, посл. 2 года)	8158 Points +1519%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Oukitel U23	419 Points
Xiaomi Mi 6X	1244 Points +197%
BQ Aquaris X2	872 Points +108%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points -100%
Nokia 5.1	406 Points -3%
Honor 8X	801 Points +91%
Huawei Mate 20 Pro	4250 Points +914%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (380 - 431, n=8)	405 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=162, посл. 2 года)	12271 Points +2829%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Oukitel U23	1877 Points
Xiaomi Mi 6X	2764 Points +47%
BQ Aquaris X2	2396 Points +28%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points -100%
Nokia 5.1	1278 Points -32%
Honor 8X	2702 Points +44%
Huawei Mate 20 Pro	4364 Points +132%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1455 - 1877, n=8)	1648 Points -12%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10259, n=162, посл. 2 года)	4723 Points +152%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23	23 fps
Xiaomi Mi 6X	48 fps +109%
BQ Aquaris X2	34 fps +48%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	13 fps -43%
Nokia 5.1	17 fps -26%
Honor 8X	36 fps +57%
Huawei Mate 20 Pro	61 fps +165%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (20 - 35, n=7)	26.7 fps +16%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года)	86.6 fps +277%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23	24 fps
Xiaomi Mi 6X	50 fps +108%
BQ Aquaris X2	36 fps +50%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	7.6 fps -68%
Nokia 5.1	19 fps -21%
Honor 8X	39 fps +63%
Huawei Mate 20 Pro	120 fps +400%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (21 - 24, n=7)	21.9 fps -9%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года)	296 fps +1133%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Oukitel U23	11 fps
Xiaomi Mi 6X	21 fps +91%
BQ Aquaris X2	15 fps +36%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	5.5 fps -50%
Nokia 5.1	7.7 fps -30%
Honor 8X	19 fps +73%
Huawei Mate 20 Pro	42 fps +282%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (9.7 - 20, n=7)	14.4 fps +31%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=174, посл. 2 года)	76.1 fps +592%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23	11 fps
Xiaomi Mi 6X	23 fps +109%
BQ Aquaris X2	16 fps +45%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	2.8 fps -75%
Nokia 5.1	8.22 fps -25%
Honor 8X	21 fps +91%
Huawei Mate 20 Pro	73 fps +564%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 11, n=7)	10.6 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=174, посл. 2 года)	175 fps +1491%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23	6.9 fps
Xiaomi Mi 6X	14 fps +103%
BQ Aquaris X2	9.8 fps +42%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	fps -100%
Nokia 5.1	5.2 fps -25%
Honor 8X	13 fps +88%
Huawei Mate 20 Pro	26 fps +277%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (6.1 - 14, n=7)	9.63 fps +40%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=174, посл. 2 года)	66.7 fps +867%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23	7.2 fps
Xiaomi Mi 6X	15 fps +108%
BQ Aquaris X2	10 fps +39%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	fps -100%
Nokia 5.1	2.8 fps -61%
Honor 8X	14 fps +94%
Huawei Mate 20 Pro	29 fps +303%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (6.6 - 7.2, n=7)	6.7 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=174, посл. 2 года)	124.3 fps +1626%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23	4.1 fps
Xiaomi Mi 6X	8.6 fps +110%
BQ Aquaris X2	6 fps +46%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	fps -100%
Nokia 5.1	2.8 fps -32%
Honor 8X	6.4 fps +56%
Huawei Mate 20 Pro	16 fps +290%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.6 - 8, n=7)	5.5 fps +34%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=175, посл. 2 года)	49.5 fps +1107%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23	4.2 fps
Xiaomi Mi 6X	9 fps +114%
BQ Aquaris X2	6.3 fps +50%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	fps -100%
Nokia 5.1	2.7 fps -36%
Honor 8X	7.6 fps +81%
Huawei Mate 20 Pro	31 fps +638%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)	3.93 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=174, посл. 2 года)	74.7 fps +1679%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23	4 fps
Nokia 5.1	2.3 fps -42%
Honor 8X	5.2 fps +30%
Huawei Mate 20 Pro	18 fps +350%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.5 - 6.5, n=7)	4.73 fps +18%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 247, n=207, посл. 2 года)	51.7 fps +1193%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23	4.2 fps
Nokia 5.1	2.7 fps -36%
Honor 8X	4.6 fps +10%
Huawei Mate 20 Pro	33 fps +686%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3.8 - 4.2, n=7)	3.89 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.6 fps +1914%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Oukitel U23	1.5 fps
Nokia 5.1	fps -100%
Honor 8X	4.1 fps +173%
Huawei Mate 20 Pro	19 fps +1167%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 3.8, n=7)	2.63 fps +75%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)	38.9 fps +2493%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Oukitel U23	2.4 fps
Nokia 5.1	fps -100%
Honor 8X	2.6 fps +8%
Huawei Mate 20 Pro	13 fps +442%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1.4 - 2.4, n=7)	1.657 fps -31%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года)	34 fps +1317%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U23	94789 Points
Xiaomi Mi 6X	140714 Points +48%
BQ Aquaris X2	116748 Points +23%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	42138 Points -56%
Honor 8X	140188 Points +48%
Huawei Mate 20 Pro	300617 Points +217%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (83745 - 94789, n=5)	86177 Points -9%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Oukitel U23	73075 Points
Xiaomi Mi 6X	110680 Points +51%
BQ Aquaris X2	96430 Points +32%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	37022 Points -49%
Nokia 5.1	56750 Points -22%
Honor 8X	112870 Points +54%
Huawei Mate 20 Pro	250848 Points +243%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (62732 - 73075, n=4)	65703 Points -10%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Oukitel U23	455 Points
Xiaomi Mi 6X	2343 Points +415%
BQ Aquaris X2	1972 Points +333%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	682 Points +50%
Nokia 5.1	230 Points -49%
Honor 8X	2410 Points +430%
Huawei Mate 20 Pro	4687 Points +930%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (384 - 1214, n=5)	887 Points +95%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=157, посл. 2 года)	6460 Points +1320%
System (по убыванию)
Oukitel U23	3290 Points
Xiaomi Mi 6X	4797 Points +46%
BQ Aquaris X2	4434 Points +35%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	1220 Points -63%
Nokia 5.1	2589 Points -21%
Honor 8X	5529 Points +68%
Huawei Mate 20 Pro	8604 Points +162%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (2363 - 3290, n=5)	2651 Points -19%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=157, посл. 2 года)	10308 Points +213%
Memory (по убыванию)
Oukitel U23	1403 Points
Xiaomi Mi 6X	2470 Points +76%
BQ Aquaris X2	2016 Points +44%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	647 Points -54%
Nokia 5.1	144 Points -90%
Honor 8X	4360 Points +211%
Huawei Mate 20 Pro	6283 Points +348%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (1136 - 1403, n=5)	1266 Points -10%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=157, посл. 2 года)	7016 Points +400%
Graphics (по убыванию)
Oukitel U23	949 Points
Xiaomi Mi 6X	2295 Points +142%
BQ Aquaris X2	1597 Points +68%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	430 Points -55%
Nokia 5.1	762 Points -20%
Honor 8X	1456 Points +53%
Huawei Mate 20 Pro	6273 Points +561%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (859 - 949, n=5)	883 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=157, посл. 2 года)	17782 Points +1774%
Web (по убыванию)
Oukitel U23	10 Points
Xiaomi Mi 6X	1108 Points +10980%
BQ Aquaris X2	1059 Points +10490%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	636 Points +6260%
Nokia 5.1	10 Points 0%
Honor 8X	1207 Points +11970%
Huawei Mate 20 Pro	1424 Points +14140%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (10 - 762, n=5)	455 Points +4450%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=157, посл. 2 года)	1574 Points +15640%

Легенда

Oukitel U23 Mediatek Helio P23 MT6763V, ARM Mali-G71 MP2, 64 GB eMMC Flash

Xiaomi Mi 6X Qualcomm Snapdragon 660, Qualcomm Adreno 512, 64 GB eMMC Flash

BQ Aquaris X2 Qualcomm Snapdragon 636, Qualcomm Adreno 509, 32 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash

Nokia 5.1 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Honor 8X HiSilicon Kirin 710, ARM Mali-G51 MP4, 128 GB eMMC Flash

Huawei Mate 20 Pro HiSilicon Kirin 980, ARM Mali-G76 MP10, 128 GB UFS 2.1 Flash

Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)	109.2 Points +322%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	52.1 Points +101%
Honor 8X (Chrome 70)	47.01 Points +82%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	44.24 Points +71%
Oukitel U23 (Chrome 71)	25.9 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (22 - 25.9, n=5)	23.1 Points -11%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	22.52 Points -13%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	18.06 Points -30%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)	38550 Points +693%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)	23285 Points +379%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	9995 Points +106%
Honor 8X (Chrome 70)	9095 Points +87%
BQ Aquaris X2 (Chrome 67)	9004 Points +85%
Oukitel U23 (Chrome 71)	4862 Points
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (3998 - 4862, n=5)	4321 Points -11%
Nokia 5.1 (Chrome 70)	4042 Points -17%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	3114 Points -36%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	12935 ms * -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V (11309 - 13077, n=5)	12230 ms * -8%
Oukitel U23 (Chrome 71)	11309 ms *
Nokia 5.1 (Chrome 70)	11043 ms * +2%
Xiaomi Mi 6X (Chrome 67)	4769 ms * +58%
BQ Aquaris X2	4733 ms * +58%
Honor 8X	4248 ms * +62%
Huawei Mate 20 Pro (Chrome 69)	1952 ms * +83%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +87%

* ... меньше = лучше

	Oukitel U23	Xiaomi Mi 6X	BQ Aquaris X2	Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Nokia 5.1	Honor 8X	Huawei Mate 20 Pro	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-7%	-10%	-17%	-36%	34%	200%	9%	820%
Sequential Read 256KB	278.6	272 -2%	270.5 -3%	292.1 5%	264.5 -5%	283.9 2%	853 206%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -2%	1882 ?(226 - 4512, n=197, посл. 2 года) 576%
Sequential Write 256KB	207.9	203.7 -2%	188.7 -9%	99.6 -52%	25.96 -88%	170 -18%	196.4 -6%	176.6 ?(40 - 274, n=204) -15%	1467 ?(57.5 - 3908, n=197, посл. 2 года) 606%
Random Read 4KB	53.2	73 37%	43.9 -17%	48.42 -9%	44.24 -17%	49.54 -7%	157.4 196%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) 12%	278 ?(22.2 - 483, n=197, посл. 2 года) 423%
Random Write 4KB	17.46	6.89 -61%	14.4 -18%	13.33 -24%	4.93 -72%	59.9 243%	157.8 804%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) 84%	310 ?(9.4 - 753, n=197, посл. 2 года) 1675%
Sequential Read 256KB SDCard	80.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		82.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	72.6 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -10%	75.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -7%	83.2 ?(Huawei NanoSD 128 GB) 3%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -4%
Sequential Write 256KB SDCard	74.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)		62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	55.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -25%	68.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -8%	72.4 ?(Huawei NanoSD 128 GB) -2%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -21%

Макс.

Мин.


32.5 °C	31.8 °C	33.7 °C
31.8 °C	30.1 °C	33.3 °C
30.6 °C	28.7 °C	28.1 °C

Макс.: 33.7 °C
Усредн.: 31.2 °C


28.6 °C	28.3 °C	33.5 °C
27.8 °C	27 °C	33.8 °C
27.5 °C	29.1 °C	32.1 °C

Макс.: 33.8 °C
Усредн.: 29.7 °C

ЗУ (макс.) 27.8 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 33.8 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 29.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Oukitel U23

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 41.4% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.1% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 9.7% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (34.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 83% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 16% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 92% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 7% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Xiaomi Mi 6X

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 3.3% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (19.1% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 21% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 71% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 42% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 51% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.02 / 0.39 Вт
Ожидание	1.01 / 2.59 / 2.62 Вт
Нагрузка	3.26 / 4.81 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel U23 3500 мА⋅ч	Xiaomi Mi 6X 3010 мА⋅ч	BQ Aquaris X2 3100 мА⋅ч	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Huawei Mate 20 Pro 4200 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek Helio P23 MT6763V	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		4%	1%	6%	-15%	-6%	-6%	7%	-22%
В простое, мин. *	1.01	0.65 36%	0.65 36%	0.68 33%	1.38 -37%	0.92 9%	0.95 6%	0.851 ?(0.7 - 1.01, n=7) 16%	0.882 ?(0.4 - 2.37, n=157, посл. 2 года) 13%
В простое, сред. *	2.59	1.94 25%	2.24 14%	1.78 31%	2.14 17%	2.3 11%	2.17 16%	2.01 ?(1.2 - 2.59, n=7) 22%	1.448 ?(0.6 - 4.26, n=157, посл. 2 года) 44%
В простое, макс. *	2.62	1.97 25%	2.26 14%	1.82 31%	2.2 16%	2.32 11%	2.25 14%	2.26 ?(1.99 - 2.62, n=7) 14%	1.603 ?(0.83 - 4.45, n=157, посл. 2 года) 39%
Нагрузка, сред. *	3.26	4.65 -43%	3.87 -19%	4.44 -36%	4.21 -29%	4.37 -34%	4.47 -37%	3.74 ?(3.02 - 4.73, n=7) -15%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=152, посл. 2 года) -102%
Нагрузка, макс. *	4.81	5.93 -23%	6.8 -41%	6.13 -27%	6.81 -42%	6.13 -27%	6.15 -28%	4.9 ?(4.01 - 5.78, n=7) -2%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=152, посл. 2 года) -106%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		9час. 24мин.

	Oukitel U23 3500 мА⋅ч	Xiaomi Mi 6X 3010 мА⋅ч	BQ Aquaris X2 3100 мА⋅ч	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 мА⋅ч	Nokia 5.1 2970 мА⋅ч	Honor 8X 3750 мА⋅ч	Huawei Mate 20 Pro 4200 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	564	495 -12%	617 9%	707 25%	523 -7%	852 51%	767 36%

За

+ яркий 1080p IPS дисплей

+ достаточно низкий уровень черного

+ 6 ГБ ОЗУ

+ приятный дизайн

Против

- по прочности уступает аналогам

- плохой динамик

- откровенно слабые камеры

- вспомогательный фотосенсор в основной камере не работает

- низкая производительность

На обзоре: OUKITEL U23. Тестовый образец предоставлен OUKITEL

OUKITEL U23 не тянет на звание откровенно плохой модели, но ничем хорошим он на фоне конкурентов не выделяется.

Позитивные стороны у U23, конечно, есть. Беспроводной зарядкой обычно могут похвастаться только модели высокого класса. Понравился нам и современны дизайн смартфона, который соответствует нынешним трендам. Дисплей у аппарата обладает достаточно высокой яркостью и контрастностью, что немаловажно для успеха.

OUKITEL U23 - это стильный бюджетный смартфон, но для настоящего успеха у него слишком много недостатков.

Для начала, хотелось бы отметить низкую скорость WiFi и плохи камеры. Вспомогательный фотосенсор в основной камере никак не улучшает качество съемки, а значит возникает сомнения по поводу его надобности. Далее, скорость работы смартфона низкая, как и общая производительность, а отсутствие аудио разъема выглядит полностью надуманным, особенно если учитывать насколько U23 толстый.

В целом, OUKITEL U23 неплох, но за такую цену можно найти целое море моделей, которые больше заслуживают вашего внимания.

Oukitel U23 - 14 January 2019 v6 ^(old)
Marcus Herbrich

Корпус

78%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

84%

Порты и связь

40 / 60 → 66%

Вес

88%

Время работы

92%

Дисплей

84%

3D-производительность

29 / 63 → 46%

Производительность ЦП

47 / 70 → 67%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

57 / 91 → 63%

Камера

58%

Средний балл

71%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Oukitel U23 (U Серия)

Обзор

•

Смартфон OUKITEL U25 Pro. Крат...

Обзор

•

Краткий обзор Oukitel U7 Plus

Ещё по теме

Смартфон Elephone A5. Обзор от Notebookcheck 31 January 2019

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11421 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3901 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!