Смартфон Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Samsung Galaxy J4 Plus 2018
Brand: Samsung

Выгодный вариант.

Если вы ищете хороший недорогой смартфон с 6-дюймовым дисплеем, поддержкой LTE и двух SIM-карт, то вам с лихвой хватит возможностей Galaxy J4 Plus (2018). Здесь приятный дизайн сочетается с хорошей производительностью и в по большинству характеристик (за исключением пары мелочей) модель идентична более дорогому Galaxy J6 Plus.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Felicitas Krohn (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 24 December 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Galaxy J4 Серия)

Процессор

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 308

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

6.00 дюйм. 18.5:9, 1480 x 720 пикс. 274 точек/дюйм, Capacitive, 16 million colours, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 24.2 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm headphone jack, картридер: up to 512 GB microSD cards, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Proximity sensor, USB-OTG, Samsung Smart Switch, Wi-Fi Direct

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900 MHz. UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100 MHz. LTE Cat. 4: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20, 38, 40, 41. Dual-Nano SIM: up to 150 Mbps download speeds. SAR values: Head - 0.315 W/kg, Body – 1.463 W/kg, Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 7.9 x 161.4 x 76.9

Аккумулятор

3300 мА⋅ч литий-ион., заявл. время разговора в сети 3G: 23 час.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 13 МП f/1.9, 28 mm, LED flash, Autofocus, videos up to 1920x1080 at 30 FPS
фронт. камера: 5 МП f/2.2, flash, videos up to 1920x1080 at 30 FPS

Дополнительно

акустическая система: Single speaker on the right-hand side of the device, клавиатура: virtual, Google apps, Samsung apps, Microsoft apps, 24 мес. гарантии в Европе, пассивное охлаждение

Вес

178 г, адаптер питания: 30 г

Стоимость

189 евро

Ссылки

Samsung (сайт производителя)

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Оснащение

Левая грань: качелька регулировки громкости, слот SIM 1, слот SIM 2 + microSD

Нижняя грань: порт Micro-USB 2.0, микрофон, аудио разъем

Networking
iperf3 transmit AX12
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	216 (189^min - 218^max) MBit/s +468%
LG K11 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	58.6 MBit/s +54%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	55.5 (47^min - 59^max) MBit/s +46%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s +39%
Huawei Y6 2018 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	52.2 MBit/s +37%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	38 (19^min - 52^max) MBit/s
Motorola Moto E5 Plus Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	35.4 (23^min - 51^max) MBit/s -7%
iperf3 receive AX12
BQ Aquaris C Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	268 (247^min - 276^max) MBit/s +457%
Xiaomi Redmi 6 PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash	62.1 (30^min - 62^max) MBit/s +29%
Huawei Y6 2018 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	50.5 MBit/s +5%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	48.1 (23^min - 55^max) MBit/s
LG K11 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	46.1 MBit/s -4%
Motorola Moto E5 Plus Adreno 308, 425, 32 GB eMMC Flash	43.2 (36^min - 52^max) MBit/s -10%

Samsung Galaxy J4 Plus 2018; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø47.6 (23-55)

Samsung Galaxy J4 Plus 2018; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø39.2 (19-52)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy J4 Plus (2018)

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy J6

Huawei P20 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy J4 Plus (2018)

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy J6

Huawei P20 Pro

Нажмите здесь для загрузки изображений

Samsung Galaxy J4 Plus (2018)

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy J6

Huawei P20 Pro


536 cd/m²	548 cd/m²	554 cd/m²
533 cd/m²	558 cd/m²	575 cd/m²
515 cd/m²	544 cd/m²	577 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 577 cd/m² (Nits) В среднем: 548.9 cd/m² Minimum: 4.6 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 558 cd/m²
Контрастность: 979:1 (Уровень чёрного: 0.57 cd/m²)
ΔE Color 7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 9.4 | 0.5-98 Ø5.2
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.15

	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 IPS, 1480x720, 6"	BQ Aquaris C IPS, 1440x720, 5.5"	Huawei Y6 2018 IPS, 1440x720, 5.7"	LG K11 IPS, 1280x720, 5.3"	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5"	Motorola Moto E5 Plus IPS, 1440x720, 6"	Xiaomi Redmi 6 IPS, 1440x720, 5.5"
Параметры экрана		19%	12%	-21%	10%	1%	6%
Яркость в центре	558	623 12%	483 -13%	394 -29%	338 -39%	518 -7%	373 -33%
Brightness	549	608 11%	460 -16%	385 -30%	327 -40%	481 -12%	361 -34%
Brightness Distribution	89	91 2%	88 -1%	93 4%	82 -8%	87 -2%	94 6%
Уровень чёрного *	0.57	0.61 -7%	0.4 30%	0.66 -16%	0.27 53%	0.85 -49%	0.53 7%
Контрастность	979	1021 4%	1208 23%	597 -39%	1252 28%	609 -38%	704 -28%
Colorchecker Delta E *	7	4.5 36%	5.8 17%	8.2 -17%	5.36 23%	4.47 36%	4.22 40%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.3	7.33 45%	12.6 5%	21.5 -62%	9.77 27%	8.04 40%	10.14 24%
Delta E для серого *	9.4	4.8 49%	5 47%	7.5 20%	6.2 34%	5.4 43%	3.3 65%
Гамма	2.15 ^102%	2.596 ^85%	2.6 ^85%	2.6 ^85%	2.345 ^94%	2.318 ^95%	2.321 ^95%
CCT	9626 ^68%	7557 ^86%	7709 ^84%	7581 ^86%	8460 ^77%	7134 ^91%	6862 ^95%
Colorchecker dE 2000 calibrated *			4.42

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Ура! ШИМ не обнаружено

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8746 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 7.6 ms стадия 1
25.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 18 ms стадия 2
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 57% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 22.8 ms стадия 1
51.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 28.4 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 87% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	652 Points
BQ Aquaris C	647 Points -1%
Huawei Y6 2018	692 Points +6%
LG K11	609 Points -7%
Nokia 2.1	636 Points -2%
Motorola Moto E5 Plus	541 Points -17%
Xiaomi Redmi 6	824 Points +26%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (541 - 692, n=18)	654 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=81, посл. 2 года)	5474 Points +740%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	1816 Points
BQ Aquaris C	1769 Points -3%
Huawei Y6 2018	1939 Points +7%
LG K11	2259 Points +24%
Nokia 2.1	1602 Points -12%
Motorola Moto E5 Plus	883 Points -51%
Xiaomi Redmi 6	3660 Points +102%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (883 - 1939, n=18)	1761 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=81, посл. 2 года)	15062 Points +729%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	1413 Points
BQ Aquaris C	1218 Points -14%
Huawei Y6 2018	1419 Points 0%
LG K11	1559 Points +10%
Nokia 2.1	1405 Points -1%
Motorola Moto E5 Plus	1380 Points -2%
Xiaomi Redmi 6	2799 Points +98%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1113 - 1460, n=16)	1345 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 18534, n=57, посл. 2 года)	12001 Points +749%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	4009 Points
BQ Aquaris C	4058 Points +1%
Huawei Y6 2018	4756 Points +19%
LG K11	4241 Points +6%
Nokia 2.1	Points -100%
Motorola Moto E5 Plus	3681 Points -8%
Xiaomi Redmi 6	6200 Points +55%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3681 - 5253, n=17)	4389 Points +9%
Work 2.0 performance score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	3214 Points
BQ Aquaris C	3281 Points +2%
Huawei Y6 2018	3629 Points +13%
LG K11	3249 Points +1%
Nokia 2.1	3146 Points -2%
Motorola Moto E5 Plus	2829 Points -12%
Xiaomi Redmi 6	4801 Points +49%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2829 - 3831, n=18)	3299 Points +3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	5969 Points
BQ Aquaris C	6056 Points +1%
Huawei Y6 2018	6067 Points +2%
LG K11	8567 Points +44%
Nokia 2.1	6133 Points +3%
Motorola Moto E5 Plus	5049 Points -15%
Xiaomi Redmi 6	9835 Points +65%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2951 - 6526, n=18)	5908 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	5340 Points
BQ Aquaris C	5434 Points +2%
Huawei Y6 2018	5426 Points +2%
LG K11	8177 Points +53%
Nokia 2.1	5487 Points +3%
Motorola Moto E5 Plus	5480 Points +3%
Xiaomi Redmi 6	9536 Points +79%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2546 - 5778, n=18)	5330 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	10151 Points
BQ Aquaris C	10105 Points 0%
Huawei Y6 2018	10344 Points +2%
LG K11	10285 Points +1%
Nokia 2.1	10427 Points +3%
Motorola Moto E5 Plus	3958 Points -61%
Xiaomi Redmi 6	11048 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3958 - 11927, n=18)	9933 Points -2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	69 Points
BQ Aquaris C	69 Points 0%
Huawei Y6 2018	70 Points +1%
LG K11	447 Points +548%
Nokia 2.1	58 Points -16%
Motorola Moto E5 Plus	69 Points 0%
Xiaomi Redmi 6	589 Points +754%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (39 - 350, n=18)	86 Points +25%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +5993%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	55 Points
BQ Aquaris C	55 Points 0%
Huawei Y6 2018	55 Points 0%
LG K11	381 Points +593%
Nokia 2.1	46 Points -16%
Motorola Moto E5 Plus	55 Points 0%
Xiaomi Redmi 6	523 Points +851%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (31 - 297, n=18)	69.7 Points +27%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +8518%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	890 Points
BQ Aquaris C	845 Points -5%
Huawei Y6 2018	907 Points +2%
LG K11	1127 Points +27%
Nokia 2.1	892 Points 0%
Motorola Moto E5 Plus	851 Points -4%
Xiaomi Redmi 6	1050 Points +18%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (622 - 944, n=18)	869 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +271%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	293 Points
BQ Aquaris C	294 Points 0%
Huawei Y6 2018	298 Points +2%
LG K11	453 Points +55%
Nokia 2.1	297 Points +1%
Motorola Moto E5 Plus	268 Points -9%
Xiaomi Redmi 6	699 Points +139%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (145 - 354, n=17)	288 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +3691%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	246 Points
BQ Aquaris C	247 Points 0%
Huawei Y6 2018	250 Points +2%
LG K11	384 Points +56%
Nokia 2.1	250 Points +2%
Motorola Moto E5 Plus	248 Points +1%
Xiaomi Redmi 6	647 Points +163%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (118 - 301, n=17)	244 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +7911%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	887 Points
BQ Aquaris C	861 Points -3%
Huawei Y6 2018	902 Points +2%
LG K11	1207 Points +36%
Nokia 2.1	885 Points 0%
Motorola Moto E5 Plus	375 Points -58%
Xiaomi Redmi 6	971 Points +9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (375 - 916, n=17)	843 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +464%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points
Huawei Y6 2018	Points
LG K11	306 Points
Nokia 2.1	Points
Xiaomi Redmi 6	366 Points
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points
Huawei Y6 2018	Points
LG K11	252 Points
Nokia 2.1	Points
Xiaomi Redmi 6	309 Points
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points
Huawei Y6 2018	Points
LG K11	1233 Points
Nokia 2.1	Points
Xiaomi Redmi 6	1023 Points
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points
Huawei Y6 2018	Points
LG K11	300 Points
Nokia 2.1	Points
Xiaomi Redmi 6	435 Points
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=159, посл. 2 года)	7743 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points
Huawei Y6 2018	Points
LG K11	248 Points
Nokia 2.1	Points
Xiaomi Redmi 6	376 Points
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=159, посл. 2 года)	11505 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	Points
Huawei Y6 2018	Points
LG K11	1121 Points
Nokia 2.1	Points
Xiaomi Redmi 6	955 Points
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=159, посл. 2 года)	4605 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	13 fps
BQ Aquaris C	13 fps 0%
Huawei Y6 2018	14 fps +8%
LG K11	22 fps +69%
Nokia 2.1	14 fps +8%
Motorola Moto E5 Plus	13 fps 0%
Xiaomi Redmi 6	26 fps +100%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (6.4 - 20, n=18)	13.4 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=168, посл. 2 года)	86.1 fps +562%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	7.6 fps
BQ Aquaris C	7.6 fps 0%
Huawei Y6 2018	7.7 fps +1%
LG K11	13 fps +71%
Nokia 2.1	7.6 fps 0%
Motorola Moto E5 Plus	7.7 fps +1%
Xiaomi Redmi 6	19 fps +150%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.4 - 7.8, n=18)	7.42 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=168, посл. 2 года)	279 fps +3571%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	5.5 fps
BQ Aquaris C	5.6 fps +2%
Huawei Y6 2018	5.9 fps +7%
LG K11	11 fps +100%
Nokia 2.1	6.1 fps +11%
Motorola Moto E5 Plus	5.6 fps +2%
Xiaomi Redmi 6	17 fps +209%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (3.7 - 11, n=18)	5.97 fps +9%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=168, посл. 2 года)	75.3 fps +1269%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	2.8 fps
BQ Aquaris C	2.8 fps 0%
Huawei Y6 2018	2.8 fps 0%
LG K11	5.3 fps +89%
Nokia 2.1	2.7 fps -4%
Motorola Moto E5 Plus	2.8 fps 0%
Xiaomi Redmi 6	9.4 fps +236%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1.3 - 3, n=17)	2.71 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=168, посл. 2 года)	164.2 fps +5764%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	fps
Huawei Y6 2018	fps
LG K11	8.6 fps
Nokia 2.1	fps
Xiaomi Redmi 6	11 fps
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=168, посл. 2 года)	65.5 fps
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	fps
Huawei Y6 2018	fps
LG K11	3.5 fps
Nokia 2.1	fps
Xiaomi Redmi 6	4.6 fps
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=168, посл. 2 года)	116.9 fps

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	fps
Huawei Y6 2018	fps
LG K11	4.3 fps
Nokia 2.1	fps
Xiaomi Redmi 6	4.8 fps
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=169, посл. 2 года)	47.8 fps
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	fps
Huawei Y6 2018	fps
LG K11	1.9 fps
Nokia 2.1	fps
Xiaomi Redmi 6	2.1 fps
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=168, посл. 2 года)	70.6 fps
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1	fps
Xiaomi Redmi 6	6.8 fps
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=200, посл. 2 года)	49.5 fps
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1	fps
Xiaomi Redmi 6	3.5 fps
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=200, посл. 2 года)	79.6 fps
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Nokia 2.1	fps
Xiaomi Redmi 6	4.3 fps
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=200, посл. 2 года)	37.4 fps
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Nokia 2.1	fps
Xiaomi Redmi 6	1.4 fps
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=200, посл. 2 года)	31.9 fps

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	42138 Points
BQ Aquaris C	43307 Points +3%
Huawei Y6 2018	46710 Points +11%
LG K11	Points -100%
Motorola Moto E5 Plus	46450 Points +10%
Xiaomi Redmi 6	75706 Points +80%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (32557 - 46710, n=10)	42979 Points +2%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	37022 Points
BQ Aquaris C	36719 Points -1%
Huawei Y6 2018	39089 Points +6%
LG K11	39898 Points +8%
Nokia 2.1	37484 Points +1%
Motorola Moto E5 Plus	39106 Points +6%
Xiaomi Redmi 6	57169 Points +54%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (29054 - 39106, n=17)	36278 Points -2%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	682 Points
BQ Aquaris C	219 Points -68%
Huawei Y6 2018	743 Points +9%
LG K11	787 Points +15%
Nokia 2.1	643 Points -6%
Motorola Moto E5 Plus	730 Points +7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (207 - 891, n=17)	642 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=150, посл. 2 года)	6288 Points +822%
System (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	1220 Points
BQ Aquaris C	1187 Points -3%
Huawei Y6 2018	1043 Points -15%
LG K11	1599 Points +31%
Nokia 2.1	1228 Points +1%
Motorola Moto E5 Plus	1245 Points +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (1043 - 1477, n=17)	1274 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=150, посл. 2 года)	10177 Points +734%
Memory (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	647 Points
BQ Aquaris C	457 Points -29%
Huawei Y6 2018	1069 Points +65%
LG K11	728 Points +13%
Nokia 2.1	502 Points -22%
Motorola Moto E5 Plus	794 Points +23%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (363 - 1372, n=17)	678 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=150, посл. 2 года)	6745 Points +943%
Graphics (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	430 Points
BQ Aquaris C	434 Points +1%
Huawei Y6 2018	443 Points +3%
LG K11	487 Points +13%
Nokia 2.1	428 Points 0%
Motorola Moto E5 Plus	433 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (418 - 447, n=17)	437 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=150, посл. 2 года)	16876 Points +3825%
Web (по убыванию)
Samsung Galaxy J4 Plus 2018	636 Points
BQ Aquaris C	10 Points -98%
Huawei Y6 2018	616 Points -3%
LG K11	679 Points +7%
Nokia 2.1	649 Points +2%
Motorola Moto E5 Plus	664 Points +4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10 - 802, n=17)	611 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=150, посл. 2 года)	1561 Points +145%

Легенда

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash

BQ Aquaris C Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

Huawei Y6 2018 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

LG K11 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto E5 Plus Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 32 GB eMMC Flash

Xiaomi Redmi 6 Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 32 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	22.74 Points +26%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)	18.55 Points +3%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	18.06 Points
BQ Aquaris C (Chrome 70)	17.91 Points -1%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)	17.76 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (15.5 - 18.7, n=16)	17.5 Points -3%
LG K11 (Chrome 67)	16.63 Points -8%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	15.85 Points -12%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=202, посл. 2 года)	37036 Points +1089%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	4257 Points +37%
LG K11 (Chrome 67)	3397 Points +9%
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)	3250 Points +4%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	3160 Points +1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	3114 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (2411 - 3374, n=17)	2952 Points -5%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)	2582 Points -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)	16192 ms * -25%
LG K11 (Chrome 67)	14150 ms * -9%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * -7%
BQ Aquaris C (Chrome 70)	13253 ms * -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (10742 - 16192, n=17)	13125 ms * -1%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	12935 ms *
Motorola Moto E5 Plus (Chrome 70)	12723 ms * +2%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	10846 ms * +16%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=159, посл. 2 года)	1574 ms * +88%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +472%
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	29 Points +12%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)	28 Points +8%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	26 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (24 - 28, n=5)	26 Points 0%

WebXPRT 2015 - Overall
Xiaomi Redmi 6 (Chrome 70)	91 Points +18%
Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Chrome 71.0.3578.98)	77 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) (62 - 79, n=8)	71.3 Points -7%
Huawei Y6 2018 (Chrome 66)	71 Points -8%

* ... меньше = лучше

	Samsung Galaxy J4 Plus 2018	BQ Aquaris C	Huawei Y6 2018	LG K11	Nokia 2.1	Motorola Moto E5 Plus	Xiaomi Redmi 6	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		-17%	-14%	-11%	-7%	63%	35%	3%	1136%
Sequential Read 256KB	292.1	275.9 -6%	254.3 -13%	253 -13%	288.3 -1%	248.5 -15%	287 -2%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -17%	1839 ?(226 - 4512, n=191, посл. 2 года) 530%
Sequential Write 256KB	99.6	45.7 -54%	65.6 -34%	48.32 -51%	51.2 -49%	137.9 38%	118.4 19%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 1%	1426 ?(57.5 - 3908, n=191, посл. 2 года) 1332%
Random Read 4KB	48.42	39.1 -19%	38.8 -20%	45.8 -5%	50.5 4%	62.7 29%	52.5 8%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) -11%	277 ?(22.2 - 483, n=191, посл. 2 года) 472%
Random Write 4KB	13.33	9.8 -26%	9 -32%	13.16 -1%	13.45 1%	56.1 321%	36.3 172%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 68%	308 ?(9.4 - 753, n=191, посл. 2 года) 2211%
Sequential Read 256KB SDCard	76.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	84.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 11%	82.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	83.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 9%	82.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 8%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -6%
Sequential Write 256KB SDCard	62.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	59.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	61.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -3%	64.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -15%

Dead Trigger 2

Samsung Galaxy J4 Plus 2018; 1.5.2: Ø29.9 (9-31)

Shadow Fight 3

Samsung Galaxy J4 Plus 2018; 1.15.0: Ø27.4 (1-38)

Макс.

Мин.


29 °C	28.7 °C	31.9 °C
30 °C	30.8 °C	31.5 °C
29.6 °C	31 °C	31.3 °C

Макс.: 31.9 °C
Усредн.: 30.4 °C


28.8 °C	29.5 °C	29.6 °C
29.1 °C	30.4 °C	29.6 °C
29 °C	30.6 °C	32.2 °C

Макс.: 32.2 °C
Усредн.: 29.9 °C

ЗУ (макс.) 31.2 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 30.4 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.2 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy J4 Plus 2018

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 34.2% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.2% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 68% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 81% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 4% примерно так же, 15% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы BQ Aquaris C

(+) | отличный уровень макс. громкости (88.5 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 81% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 81% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 81% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (115.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 10% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 1% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0.01 / 0.16 Вт
Ожидание	0.68 / 1.78 / 1.82 Вт
Нагрузка	4.44 / 6.13 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 мА⋅ч	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Huawei Y6 2018 3000 мА⋅ч	LG K11 3000 мА⋅ч	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	Motorola Moto E5 Plus 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917)	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-5%	-59%	9%	15%	4%	17%	-23%	-21%
В простое, мин. *	0.68	0.7 -3%	1.7 -150%	0.57 16%	0.7 -3%	0.9 -32%	0.6 12%	1.113 ?(0.54 - 4.02, n=17) -64%	0.894 ?(0.4 - 2.37, n=152, посл. 2 года) -31%
В простое, сред. *	1.78	1.9 -7%	2.5 -40%	1.48 17%	1.2 33%	1.5 16%	1.3 27%	2.19 ?(1.2 - 6, n=17) -23%	1.456 ?(0.6 - 4.26, n=152, посл. 2 года) 18%
В простое, макс. *	1.82	2.5 -37%	3.2 -76%	1.54 15%	1.9 -4%	2 -10%	2.1 -15%	2.55 ?(1.62 - 6.64, n=17) -40%	1.616 ?(0.83 - 4.45, n=152, посл. 2 года) 11%
Нагрузка, сред. *	4.44	4.1 8%	5.2 -17%	4.56 -3%	3.2 28%	3.2 28%	3 32%	4.32 ?(2.9 - 9.6, n=17) 3%	6.45 ?(2.3 - 16.5, n=147, посл. 2 года) -45%
Нагрузка, макс. *	6.13	5.2 15%	6.8 -11%	6.16 -0%	4.8 22%	4.9 20%	4.4 28%	5.5 ?(4.3 - 7.34, n=17) 10%	9.8 ?(3.53 - 20.8, n=147, посл. 2 года) -60%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

Без нагрузки		28час. 50мин.
WiFi Websurfing		11час. 47мин.
1080p-видео		13час. 58мин.
Макс. расход энергии		6час. 38мин.

	Samsung Galaxy J4 Plus 2018 3300 мА⋅ч	BQ Aquaris C 3000 мА⋅ч	Huawei Y6 2018 3000 мА⋅ч	LG K11 3000 мА⋅ч	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	Motorola Moto E5 Plus 5000 мА⋅ч	Xiaomi Redmi 6 3000 мА⋅ч
Время работы		-18%	-20%	5%	14%	52%	-18%
В простое	1730		1329 -23%				1425 -18%
Воспр. видео H.264	838		702 -16%				752 -10%
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	707	583 -18%	643 -9%	741 5%	809 14%	1078 52%	695 -2%
Нагрузка и 100% яркости	398		279 -30%				238 -40%

За

+ 6-inch display

+ dual-SIM

+ LTE and NFC

+ accurate GPS

+ Android 8.1 Oreo

+ decent 13 MP rear-facing camera

+ face unlock

+ bright IPS display

+ long battery life

Против

- only a Micro-USB 2.0 port

- no fingerprint sensor

- poor Wi-Fi

- performance in games is limited

- no fast charging

На обзоре: Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это впечатляющий бюджетник. Благодаря внушительному 6-дюймовому дисплею и стильному дизайну, аппарат выглядит гораздо дороже, чем есть на самом деле. Но на внешности преимущества не заканчиваются: возможность установки двух SIM-карт, яркий IPS дисплей, хорошая автономность и ОС Android 8.1 Oreo довольно редко встречаются в настолько дешевых смартфонах.

Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это превосходный смартфон начального уровня с отличным соотношением цены и качества.

Устаревший чипсет Qualcomm Snapdragon 425 удивительно хорошо справляется со своими обязанностями, но не может переварить тяжелые игры, вроде Asphalt 9: Legends. Однако, список недостатков у модели в целом короткий: хотелось бы увидеть сканер отпечатков пальцев и порт USB Type-C, но, в принципе, понятно, что такие возможности доступны в более дорогих моделях от Samsung. Отсутствие порта USB Type-C также означает, что смартфон не поддерживает быструю зарядку; WiFi модуль устройства способен работать только в диапазоне 2.4 ГГц, а в наших тестах скорости беспроводного соединения аппарат разочаровал.

В целом, Samsung Galaxy J4 Plus (2018) - это хороший вариант для тех, кто ищет бюджетный смартфон с большим экраном. По внешности аппарат сильно схож с моделями из линеек Galaxy A и S, что очень порадует покупателей.

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 - 20 December 2018 v6 ^(old)
Manuel Masiero

Корпус

81%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

82%

Порты и связь

38 / 60 → 63%

Вес

90%

Время работы

95%

Дисплей

82%

3D-производительность

7 / 63 → 10%

Производительность ЦП

38 / 70 → 54%

Нагрев

94%

Шумность

100%

Аудио

65 / 91 → 71%

Камера

66%

Средний балл

70%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

Samsung Galaxy J4 Plus 2018 (Galaxy J4 Серия)

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11226 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3857 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!

> Обзоры Ноутбуков, Смартфонов, Планшетов. Тесты и Новости > Обзоры > Смартфон Samsung Galaxy J4 Plus (2018). Краткий обзор от Notebookcheck

Manuel Masiero, 2018-12-24 (Update: 2018-12-24)