Смартфон Samsung Galaxy S8. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
SD Card Reader | |
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
average SDCardreader Average Transfer Rate |
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Google Pixel XL 2016 | |
Huawei P10 | |
Samsung Galaxy S7 | |
LG G6 | |
iperf3 receive AX12 | |
Apple iPhone 7 (Klaus I211) | |
Google Pixel XL 2016 | |
Samsung Galaxy S8 | |
LG G6 | |
Huawei P10 | |
Samsung Galaxy S7 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 94 %
От батареи: 566 cd/m²
Контрастность: ∞:1 (Уровень чёрного: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
99.87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
81.57% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
Gamma: 2.15
Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.8" | Samsung Galaxy S7 SAMOLED, 2560x1440, 5.1" | LG G6 IPS LCD, 2880x1440, 5.7" | Huawei P10 LTPS, 1920x1080, 5.1" | Apple iPhone 7 Plus IPS, 1920x1080, 5.5" | Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5" | OnePlus 3T Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | 6% | -27% | -33% | 16% | 2% | -88% | |
Яркость в центре | 566 | 350 -38% | 646 14% | 547 -3% | 557 -2% | 485 -14% | 421 -26% |
Brightness | 564 | 351 -38% | 611 8% | 556 -1% | 553 -2% | 490 -13% | 430 -24% |
Brightness Distribution | 94 | 98 4% | 89 -5% | 86 -9% | 97 3% | 92 -2% | 84 -11% |
Уровень чёрного * | 0.23 | 0.43 | 0.35 | ||||
Colorchecker Delta E * | 2.7 | 2.04 24% | 4.5 -67% | 4.8 -78% | 1.4 48% | 2.1 22% | 7.1 -163% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.4 | 3.25 40% | 8.3 -54% | 8.8 -63% | 3.1 43% | 5.5 -2% | 15.3 -183% |
Delta E для серого * | 3.1 | 1.63 47% | 6 -94% | 4.5 -45% | 1.3 58% | 2.6 16% | 6.8 -119% |
Гамма | 2.15 102% | 2.07 106% | 2.27 97% | 2.39 92% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.23 99% |
CCT | 6335 103% | 6391 102% | 7996 81% | 7194 90% | 6667 97% | 6843 95% | 7866 83% |
Покрытие спектра AdobeRGB, % | 81.57 | 86.86 6% | 67.74 -17% | 63.1 -23% | 88.14 8% | ||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 | 99.35 -1% | 99.05 -1% | 99.83 0% | 100 0% | ||
Контрастность | 2809 | 1272 | 1591 |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 250 Hz | ||
Подсветка экрана мерцает с частотой 250 Гц. . Стоит заметить, что частота 250 Гц относительно мала. Поэтому мерцание экрана может иметь некоторое негативное влияние на самочувствие, особенно при длительном использовании устройства. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
3.2 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2 ms стадия 1 | |
↘ 1.2 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 11% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
5.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 2.8 ms стадия 1 | |
↘ 2.8 ms стадия 2 | ||
Это отличное время отклика! Экран идеально подходит для игр и подобных применений. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 14% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в верхней половине рейтинга (оно опережает средний результат, равный 32.9 миллисек.) |
AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
Geekbench 4.4 | |
64 Bit Single-Core Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ |
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
Apple iPhone 7 | |
Lenovo Moto Z | |
Google Pixel XL 2016 |
Lightmark - 1920x1080 1080p (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Lenovo Moto Z |
WebXPRT 2015 - Overall (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
Octane V2 - Total Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
JetStream 1.1 - Total Score (по убыванию) | |
Samsung Galaxy S8 | |
Samsung Galaxy S7 | |
Huawei P10 | |
LG G6 | |
Apple iPhone 7 | |
HTC U Ultra | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo Moto Z | |
Xiaomi Mi 5s | |
OnePlus 3T | |
Google Pixel XL 2016 |
* ... меньше = лучше
Samsung Galaxy S8 | Samsung Galaxy S7 | Huawei P10 | LG G6 | HTC U Ultra | Sony Xperia XZ | Lenovo Moto Z | OnePlus 3T | Xiaomi Mi 5s | Google Pixel XL 2016 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -13% | 145% | -13% | -8% | -44% | 56% | 82% | -23% | -40% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 53.5 | 53.6 0% | 32.19 -40% | 53.3 0% | 67.6 26% | 29.8 -44% | 45.64 -15% | |||
Sequential Read 256KB SDCard | 63.9 | 72.3 13% | 54.2 -15% | 77.6 21% | 82.8 30% | 33.5 -48% | 78.5 23% | |||
Random Write 4KB | 15.25 | 16.01 5% | 152.3 899% | 16.58 9% | 13.7 -10% | 10.5 -31% | 74.9 391% | 74.4 388% | 15.08 -1% | 14.56 -5% |
Random Read 4KB | 127.2 | 85.9 -32% | 168.4 32% | 95.2 -25% | 84.2 -34% | 71.5 -44% | 117.2 -8% | 123.6 -3% | 100.3 -21% | 87.7 -31% |
Sequential Write 256KB | 193.2 | 145.7 -25% | 189.8 -2% | 122.8 -36% | 164.7 -15% | 138 -29% | 168.3 -13% | 165.3 -14% | 153.5 -21% | 83.4 -57% |
Sequential Read 256KB | 793 | 483.8 -39% | 738 -7% | 428.7 -46% | 423.9 -47% | 281 -65% | 439.7 -45% | 436.4 -45% | 412.7 -48% | 258.2 -67% |
Asphalt 8: Airborne | |||
Настройки | Значение | ||
high | 29 fps | ||
very low | 30 fps |
Temple Run 2 | |||
Настройки | Значение | ||
default | 60 fps |
Temple Run 2 | |||
Настройки | Значение | ||
default | 60 fps |
(+) Макс. температура верха корпуса составила 36.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 37.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 26 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy S8
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 22.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 39% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 53% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 58% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 34% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы LG G6
(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 17.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 48% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 45% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 66% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 28% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P10
(+) | отличный уровень макс. громкости (82.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 20.9% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 49% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 67% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0.02 / 0.14 Вт |
Ожидание | 0.78 / 1.1 / 1.16 Вт |
Нагрузка |
4.15 / 5.12 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Samsung Galaxy S8 3000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S7 3000 мА⋅ч | LG G6 3300 мА⋅ч | Huawei P10 3200 мА⋅ч | Apple iPhone 7 1960 мА⋅ч | OnePlus 3T 3400 мА⋅ч | Xiaomi Mi 5s 3200 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | -6% | -35% | -65% | -5% | -54% | -36% | |
В простое, мин. * | 0.78 | 0.68 13% | 0.62 21% | 0.83 -6% | 0.54 31% | 0.61 22% | 0.4 49% |
В простое, сред. * | 1.1 | 1.02 7% | 1.43 -30% | 2.1 -91% | 1.51 -37% | 1.77 -61% | 1.7 -55% |
В простое, макс. * | 1.16 | 1.14 2% | 1.48 -28% | 2.18 -88% | 1.54 -33% | 1.81 -56% | 1.81 -56% |
Нагрузка, сред. * | 4.15 | 4.73 -14% | 5.52 -33% | 6.57 -58% | 3.75 10% | 6.67 -61% | 5.84 -41% |
Нагрузка, макс. * | 5.12 | 7.16 -40% | 10.47 -104% | 9.32 -82% | 5.01 2% | 10.98 -114% | 9.12 -78% |
* ... меньше = лучше
PCMark for Android - Work 2.0 battery life | |
Huawei Mate 9 | |
Samsung Galaxy S8 Plus | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ | |
Lenovo ZUK Z2 | |
HTC 10 | |
Samsung Galaxy S7 |
Samsung Galaxy S8 3000 мА⋅ч | Samsung Galaxy S7 3000 мА⋅ч | Apple iPhone 7 Plus 2915 мА⋅ч | LG G6 3300 мА⋅ч | Huawei P10 3200 мА⋅ч | Lenovo Moto Z 2600 мА⋅ч | HTC U Ultra 3000 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | -5% | -5% | -0% | -8% | -12% | -18% | |
В простое | 1667 | 1810 9% | 1835 10% | 1789 7% | 1540 -8% | 1371 -18% | 1568 -6% |
Воспр. видео H.264 | 771 | 892 16% | 813 5% | 779 1% | 582 -25% | 724 -6% | 605 -22% |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 719 | 456 -37% | 587 -18% | 692 -4% | 966 34% | 407 -43% | 546 -24% |
Нагрузка и 100% яркости | 264 | 242 -8% | 225 -15% | 252 -5% | 176 -33% | 320 21% | 214 -19% |
За
Против
С Galaxy S8, Samsung удалось создать отличный новый продукт, который даже во многом оказался лучше старшего Galaxy S8+. Во времена серии S7 все было иначе, но сейчас старшая модель не реализовывает потенциал увеличенной батареи, да при том еще и весит больше. Кроме того, из-за увеличенных размеров, расположение сканера отпечатков стало еще менее оптимальным. По итогу, можно сохранить 100 евро, если нет сильной необходимости в большом экране.
Смартфон впечатляет стильным дизайном, новым безграничным экраном с точной цветопередачей, высокой яркостью, который практически не ловит блики, что, кстати, является одним из самых заметных преимуществ Galaxy S8. Новый процессор обладает повышенной производительностью, вдобавок установлен модуль LTE, который обеспечивает гигабитные скорости передачи данных. Тем не менее, очень жаль, что Samsung не предлагает вариантов смартфона с поддержкой двух SIM карт.
Все же, новый Samsung Galaxy S8 не смог обойтись без некоторой критики, но в целом - это превосходный смартфон.
Различные функции обеспечения безопасности - еще один положительный аспект смартфона, но использовать распознавание лица не стоит, если на смартфоне действительно есть важные данные, так как этот защиты метод довольно уязвим. К сожалению, ассистент Bixby все еще производит впечатление незаконченного продукта.
В целом, нам хотелось бы, чтобы Samsung предоставляла бы больше выбора конечным пользователям. К примеру, 128-гигабайтная модель (6 ГБ ОЗУ) в Европе не появится, а все возможные расцветки доступны лишь в Азии.
В любом случае, компании Samsung удалось пополнить свою популярную линейку крайне удачной моделью Galaxy S8, которая имеет действительно новый и стильный дизайн, по-прежнему отличную камеру, хорошую батарею и превосходный экран.
Samsung Galaxy S8
- 03 September 2022 v7 (old)
Marcus Herbrich, Daniel Schmidt