Смартфон Sharp Aquos D10. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: Sharp D10
Brand: Sharp

Не фотофлагман.

Завоевать сердца и кошельки покупателей Sharp Aquos D10 пытается с помощью камеры с оптическим зумом и практически безрамочного экрана. В основе D10 лежит однокристальная система Qualcomm Snapdragon 630, отвечающая за работу двойной основной камеры с сенсорами на 12 и 13 МП и фазовым автофокусом. Хорош ли D10 на деле или только на словах, постараемся выяснить в нашем обзоре.

Mike Wobker (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 16 November 2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией notebooksbilliger.de

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

Sharp D10

Процессор

Qualcomm Snapdragon 630 8 x 2.2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

Qualcomm Adreno 508

ОЗУ

4 Гбайт

Дисплей

5.90 дюйм. 18:9, 2160 x 1080 пикс. 403 точек/дюйм, Capacitive touchscreen, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

64 GB eMMC Flash, 64 Гбайт

, 55 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, картридер: up to 128 GB microSD cards, 1 сканер подушечки пальца, NFC, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, Compass, Gyroscope, Proximity sensor

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM: 850, 900, 1,800, 1,900. 3G/UMTS: 850, 900, 1,900, 2,100. 4G LTE Cat.4/FDD: B1, B3, B5, B7, B8, B20., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8 x 148.2 x 74.2

Аккумулятор

2900 мА⋅ч литий-ион., заявл. время разговора в сети 2G: 20 час., заявл. время ожидания в сети 2G: 555 час.

Операционная система

Android 8.0 Oreo

Камера

осн. камера: 12 МП
фронт. камера: 16 МП

Дополнительно

акустическая система: Single Speaker, клавиатура: Virtual keyboard, подсветка клавиатуры: ✔, USB charger, USB Type-A to Type-C cable, Case, USB Type-C to 3.5mm jack adapter, Sharp UI, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body - 0.944 W/kg, Head - 0.308 W/kg, пассивное охлаждение

Вес

165 г, адаптер питания: 61 г

Стоимость

390 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 5Z ZS620KL Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	655 (619^min - 692^max) MBit/s +302%
Sony Xperia XA2 Plus Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	347 MBit/s +113%
Sharp Aquos C10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	313 MBit/s +92%
Sharp D10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	163 (79^min - 172^max) MBit/s
LG Q7 Plus Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash	54.5 MBit/s -67%
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 5Z ZS620KL Adreno 630, SD 845, 64 GB UFS 2.1 Flash	612 (580^min - 635^max) MBit/s +82%
Sharp D10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	336 (287^min - 344^max) MBit/s
Sony Xperia XA2 Plus Adreno 508, SD 630, 32 GB eMMC Flash	309 MBit/s -8%
Sharp Aquos C10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	308 MBit/s -8%
LG Q7 Plus Mali-T860 MP2, MT6750S, 64 GB eMMC Flash	42.7 MBit/s -87%

Sharp D10; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø336 (287-344)

Sharp D10; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø160.5 (79-172)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


684 cd/m²	723 cd/m²	750 cd/m²
676 cd/m²	745 cd/m²	757 cd/m²
708 cd/m²	722 cd/m²	738 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 757 cd/m² (Nits) В среднем: 722.6 cd/m² Minimum: 3.27 cd/m²
Равномерность подсветки: 89 %
От батареи: 745 cd/m²
Контрастность: 1242:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 4.52 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.262

	Sharp D10 IPS, 2160x1080, 5.9"	Sony Xperia XA2 Plus IPS, 2160x1080, 6"	LG Q7 Plus IPS, 2160x1080, 5.5"	Sharp Aquos C10 IPS, 2040x1080, 5.5"
Параметры экрана		24%	-22%	-14%
Яркость в центре	745	597 -20%	431 -42%	548 -26%
Brightness	723	592 -18%	419 -42%	535 -26%
Brightness Distribution	89	92 3%	89 0%	92 3%
Уровень чёрного *	0.6	0.32 47%	0.58 3%	0.49 18%
Контрастность	1242	1866 50%	743 -40%	1118 -10%
Colorchecker Delta E *	4.52	2.4 47%	6.2 -37%	5.21 -15%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.14	5.3 42%	10.1 -11%	13.47 -47%
Delta E для серого *	5.8	3.4 41%	6.2 -7%	6.1 -5%
Гамма	2.262 ^97%	2.2 ^100%	2.26 ^97%	2.228 ^99%
CCT	7660 ^85%	7172 ^91%	8064 ^81%	7538 ^86%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

2358 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 2358 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 2358 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 5 ms стадия 1
20 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 40% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11 ms стадия 1
42 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 31 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 64% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
Sharp D10	875 Points
Sony Xperia XA2 Plus	858 Points -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	2457 Points +181%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	2425 Points +177%
LG Q7 Plus	639 Points -27%
Sharp Aquos C10	710 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (710 - 885, n=13)	853 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=84, посл. 2 года)	5609 Points +541%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
Sharp D10	4203 Points
Sony Xperia XA2 Plus	4152 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	9014 Points +114%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	8849 Points +111%
LG Q7 Plus	2135 Points -49%
Sharp Aquos C10	2246 Points -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2246 - 4234, n=13)	4009 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (4134 - 34246, n=84, посл. 2 года)	15765 Points +275%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
Sharp D10	3728 Points
Sony Xperia XA2 Plus	3621 Points -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	14160 Points +280%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	13496 Points +262%
LG Q7 Plus	2084 Points -44%
Sharp Aquos C10	2910 Points -22%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2910 - 3956, n=12)	3718 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 28121, n=61, посл. 2 года)	12557 Points +237%

PCMark for Android - Work performance score (по убыванию)
Sharp D10	5796 Points
Sony Xperia XA2 Plus	5659 Points -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	10571 Points +82%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	9971 Points +72%
LG Q7 Plus	3969 Points -32%
Sharp Aquos C10	5377 Points -7%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4948 - 6264, n=13)	5632 Points -3%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
Sharp D10	17032 Points
Sony Xperia XA2 Plus	16972 Points 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	64592 Points +279%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	62063 Points +264%
LG Q7 Plus	9710 Points -43%
Sharp Aquos C10	15466 Points -9%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (15466 - 17032, n=13)	16750 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
Sharp D10	18635 Points
Sony Xperia XA2 Plus	18472 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	84681 Points +354%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	80166 Points +330%
LG Q7 Plus	9656 Points -48%
Sharp Aquos C10	16508 Points -11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (16508 - 18635, n=13)	18279 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
Sharp D10	13090 Points
Sony Xperia XA2 Plus	13217 Points +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	35290 Points +170%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	34665 Points +165%
LG Q7 Plus	9903 Points -24%
Sharp Aquos C10	12667 Points -3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (12437 - 13217, n=13)	12963 Points -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
Sharp D10	1351 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1334 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	6293 Points +366%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	6252 Points +363%
LG Q7 Plus	120 Points -91%
Sharp Aquos C10	1363 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1315 - 1374, n=13)	1341 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +211%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
Sharp D10	1269 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1248 Points -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	8236 Points +549%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	8179 Points +545%
LG Q7 Plus	96 Points -92%
Sharp Aquos C10	1286 Points +1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1234 - 1289, n=13)	1258 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +274%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
Sharp D10	1743 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1757 Points +1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3482 Points +100%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3392 Points +95%
LG Q7 Plus	1029 Points -41%
Sharp Aquos C10	1725 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1687 - 1816, n=13)	1746 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +90%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
Sharp D10	1395 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1381 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	6375 Points +357%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	6083 Points +336%
LG Q7 Plus	554 Points -60%
Sharp Aquos C10	1325 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1299 - 1415, n=13)	1379 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +696%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
Sharp D10	1325 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1303 Points -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	8352 Points +530%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	8291 Points +526%
LG Q7 Plus	493 Points -63%
Sharp Aquos C10	1244 Points -6%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1204 - 1332, n=13)	1302 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +1387%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
Sharp D10	1711 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1744 Points +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3486 Points +104%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3148 Points +84%
LG Q7 Plus	976 Points -43%
Sharp Aquos C10	1714 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1657 - 1819, n=13)	1731 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +192%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
Sharp D10	832 Points
Sony Xperia XA2 Plus	824 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	4656 Points +460%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	4617 Points +455%
LG Q7 Plus	101 Points -88%
Sharp Aquos C10	819 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (809 - 839, n=13)	825 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=70, посл. 2 года)	3006 Points +261%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
Sharp D10	723 Points
Sony Xperia XA2 Plus	718 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	5158 Points +613%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	5144 Points +611%
LG Q7 Plus	80 Points -89%
Sharp Aquos C10	712 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (704 - 729, n=13)	718 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=70, посл. 2 года)	3166 Points +338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
Sharp D10	1755 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1712 Points -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3473 Points +98%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3399 Points +94%
LG Q7 Plus	1031 Points -41%
Sharp Aquos C10	1719 Points -2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1631 - 1822, n=13)	1734 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=70, посл. 2 года)	3260 Points +86%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
Sharp D10	912 Points
Sony Xperia XA2 Plus	903 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	5036 Points +452%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	4971 Points +445%
LG Q7 Plus	373 Points -59%
Sharp Aquos C10	872 Points -4%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (872 - 919, n=13)	904 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 23762, n=163, посл. 2 года)	8254 Points +805%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
Sharp D10	806 Points
Sony Xperia XA2 Plus	793 Points -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	5747 Points +613%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	5641 Points +600%
LG Q7 Plus	316 Points -61%
Sharp Aquos C10	767 Points -5%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (767 - 809, n=13)	797 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 40163, n=163, посл. 2 года)	12419 Points +1441%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
Sharp D10	1697 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1756 Points +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3515 Points +107%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3512 Points +107%
LG Q7 Plus	999 Points -41%
Sharp Aquos C10	1674 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1664 - 1778, n=13)	1710 Points +1%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10632, n=163, посл. 2 года)	4759 Points +180%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
Sharp D10	29 fps
Sony Xperia XA2 Plus	28 fps -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	60 fps +107%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	60 fps +107%
LG Q7 Plus	16 fps -45%
Sharp Aquos C10	30 fps +3%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (25 - 31, n=13)	29.2 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=174, посл. 2 года)	86.6 fps +199%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
Sharp D10	30 fps
Sony Xperia XA2 Plus	30 fps 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	150 fps +400%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	149 fps +397%
LG Q7 Plus	17 fps -43%
Sharp Aquos C10	30 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (29 - 30, n=13)	29.7 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=174, посл. 2 года)	296 fps +887%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
Sharp D10	14 fps
Sony Xperia XA2 Plus	13 fps -7%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	59 fps +321%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	55 fps +293%
LG Q7 Plus	6.8 fps -51%
Sharp Aquos C10	14 fps 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (11 - 15, n=13)	13.8 fps -1%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=174, посл. 2 года)	76.1 fps +444%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
Sharp D10	13 fps
Sony Xperia XA2 Plus	14 fps +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	82 fps +531%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	80 fps +515%
LG Q7 Plus	7.1 fps -45%
Sharp Aquos C10	14 fps +8%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (13 - 14, n=13)	13.8 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 502, n=174, посл. 2 года)	175 fps +1246%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
Sharp D10	9.6 fps
Sony Xperia XA2 Plus	9.3 fps -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	53 fps +452%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	51 fps +431%
LG Q7 Plus	4.5 fps -53%
Sharp Aquos C10	9.8 fps +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 11, n=13)	9.36 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=174, посл. 2 года)	66.7 fps +595%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
Sharp D10	9.8 fps
Sony Xperia XA2 Plus	9.8 fps 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	60 fps +512%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	59 fps +502%
LG Q7 Plus	4.7 fps -52%
Sharp Aquos C10	10 fps +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.2 - 10, n=13)	9.38 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 365, n=174, посл. 2 года)	124.3 fps +1168%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
Sharp D10	5.4 fps
Sony Xperia XA2 Plus	5.3 fps -2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	31 fps +474%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	31 fps +474%
LG Q7 Plus	2.4 fps -56%
Sharp Aquos C10	6 fps +11%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4.3 - 6, n=13)	5.48 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=175, посл. 2 года)	49.5 fps +817%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
Sharp D10	5.5 fps
Sony Xperia XA2 Plus	5.6 fps +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	35 fps +536%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	35 fps +536%
LG Q7 Plus	2.5 fps -55%
Sharp Aquos C10	5.6 fps +2%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (5.3 - 5.6, n=13)	5.48 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=174, посл. 2 года)	74.8 fps +1260%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
Sharp D10	5.4 fps
Sony Xperia XA2 Plus	5.4 fps 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	36 fps +567%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4.4 - 5.4, n=4)	5.05 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=207, посл. 2 года)	50.7 fps +839%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
Sharp D10	5.6 fps
Sony Xperia XA2 Plus	5.6 fps 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	37 fps +561%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4.9 - 5.6, n=4)	5.28 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=207, посл. 2 года)	84.9 fps +1416%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
Sharp D10	3.2 fps
Sony Xperia XA2 Plus	3.1 fps -3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	23 fps +619%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (2.7 - 3.2, n=4)	3.03 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года)	38.9 fps +1116%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
Sharp D10	1.9 fps
Sony Xperia XA2 Plus	1.9 fps 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	14 fps +637%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1.7 - 1.9, n=4)	1.825 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года)	34 fps +1689%

AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию)
Sharp D10	90099 Points
Sony Xperia XA2 Plus	89006 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	272546 Points +202%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	266374 Points +196%
LG Q7 Plus	52855 Points -41%
Sharp Aquos C10	89351 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (87300 - 90674, n=11)	89396 Points -1%

AnTuTu v6 - Total Score (по убыванию)
Sharp D10	72035 Points
Sony Xperia XA2 Plus	70346 Points -2%
LG Q7 Plus	44064 Points -39%
Sharp Aquos C10	71531 Points -1%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (44128 - 73617, n=12)	68642 Points -5%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
Sharp D10	1539 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1570 Points +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	4478 Points +191%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	4406 Points +186%
LG Q7 Plus	855 Points -44%
Sharp Aquos C10	1152 Points -25%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1152 - 1570, n=13)	1479 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 12993, n=158, посл. 2 года)	6499 Points +322%
System (по убыванию)
Sharp D10	3298 Points
Sony Xperia XA2 Plus	3284 Points 0%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	8081 Points +145%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	8023 Points +143%
LG Q7 Plus	1407 Points -57%
Sharp Aquos C10	1763 Points -47%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1763 - 3319, n=13)	3147 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 17953, n=158, посл. 2 года)	10346 Points +214%
Memory (по убыванию)
Sharp D10	1235 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1334 Points +8%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3924 Points +218%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	3762 Points +205%
LG Q7 Plus	800 Points -35%
Sharp Aquos C10	998 Points -19%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (838 - 1405, n=13)	1199 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 18911, n=158, посл. 2 года)	7058 Points +471%
Graphics (по убыванию)
Sharp D10	1495 Points
Sony Xperia XA2 Plus	1480 Points -1%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	7860 Points +426%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	7777 Points +420%
LG Q7 Plus	631 Points -58%
Sharp Aquos C10	1502 Points 0%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (1409 - 1523, n=13)	1494 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=158, посл. 2 года)	17998 Points +1104%
Web (по убыванию)
Sharp D10	921 Points
Sony Xperia XA2 Plus	936 Points +2%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	1613 Points +75%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL	1606 Points +74%
LG Q7 Plus	751 Points -18%
Sharp Aquos C10	666 Points -28%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (666 - 936, n=13)	859 Points -7%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2363, n=158, посл. 2 года)	1578 Points +71%

Легенда

Sharp D10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Sony Xperia XA2 Plus Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 32 GB eMMC Flash

Asus ZenFone 5Z ZS620KL Qualcomm Snapdragon 845, Qualcomm Adreno 630, 64 GB UFS 2.1 Flash

LG Q7 Plus Mediatek MT6750S, ARM Mali-T860 MP2, 64 GB eMMC Flash

Sharp Aquos C10 Qualcomm Snapdragon 630, Qualcomm Adreno 508, 64 GB eMMC Flash

Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630

Усредн. модель класса Smartphone

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

JetStream 1.1 - Total Score
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68; AI Boost ON)	89.3 Points +221%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)	88.6 Points +218%
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (27.4 - 30.8, n=12)	28.3 Points +2%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)	28.27 Points +2%
Sharp D10 (Chrome 70)	27.85 Points
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	27.61 Points -1%
LG Q7 Plus (Chrome 67)	18.69 Points -33%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=210, посл. 2 года)	38550 Points +670%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)	16728 Points +234%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)	16635 Points +232%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)	5202 Points +4%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	5017 Points 0%
Sharp D10 (Chrome 70)	5004 Points
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (4398 - 5202, n=13)	4963 Points -1%
LG Q7 Plus (Chrome 67)	3422 Points -32%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
LG Q7 Plus (Chrome 67)	13671 ms * -39%
Sony Xperia XA2 Plus (Chrome 67)	10086 ms * -3%
Sharp D10 (Chrome 70)	9807 ms *
Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630 (8396 - 10257, n=13)	9702 ms * +1%
Sharp Aquos C10 (Chrome 68)	9533 ms * +3%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68, AI Boost ON)	2277 ms * +77%
Asus ZenFone 5Z ZS620KL (Chrome 68)	2264 ms * +77%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=167, посл. 2 года)	1523 ms * +84%

* ... меньше = лучше

	Sharp D10	Sony Xperia XA2 Plus	LG Q7 Plus	Sharp Aquos C10	Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		1%	-14%	0%	14%	852%
Sequential Read 256KB	280.7	281.1 0%	235.9 -16%	283.8 1%	274 ?(95.6 - 704, n=204) -2%	1887 ?(226 - 4512, n=198, посл. 2 года) 572%
Sequential Write 256KB	211.5	146.2 -31%	186.6 -12%	213.4 1%	176.6 ?(40 - 274, n=204) -17%	1471 ?(57.5 - 3908, n=198, посл. 2 года) 596%
Random Read 4KB	47.2	77.4 64%	35.8 -24%	48.2 2%	59.4 ?(9.58 - 148.5, n=204) 26%	278 ?(22.2 - 483, n=198, посл. 2 года) 489%
Random Write 4KB	16.79	10.5 -37%	11.91 -29%	16.9 1%	32.2 ?(2.34 - 146.9, n=204) 92%	311 ?(9.4 - 753, n=198, посл. 2 года) 1752%
Sequential Read 256KB SDCard	83.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	86 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 3%	81.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	83 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	77.4 ?(21.1 - 107.6, n=144) -7%
Sequential Write 256KB SDCard	63.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	67 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 5%	62.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -2%	60.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%	58.3 ?(11.2 - 83.3, n=144) -8%

Макс.

Мин.


33.4 °C	32.5 °C	33.4 °C
33.7 °C	32.3 °C	32.9 °C
33.5 °C	32.3 °C	32.9 °C

Макс.: 33.7 °C
Усредн.: 33 °C


30.2 °C	31.8 °C	33.4 °C
31.2 °C	31.7 °C	35 °C
31.2 °C	31.9 °C	34.6 °C

Макс.: 35 °C
Усредн.: 32.3 °C

ЗУ (макс.) 39.9 °C | Темп. воздуха 21.7 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 33.7 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 35 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 31.8 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы Sharp D10

(±) | неплохой уровень макс. громкости (80.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 61.6% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 61.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Sony Xperia XA2 Plus

(+) | отличный уровень макс. громкости (84.7 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.7% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 6.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 55% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 71% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 22% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	0.7 / 1 / 1.4 Вт
Нагрузка	3.7 / 5.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Sharp D10 2900 мА⋅ч	Sony Xperia XA2 Plus 3580 мА⋅ч	LG Q7 Plus 3000 мА⋅ч	Sharp Aquos C10 2700 мА⋅ч	Усредн. модель с Qualcomm Snapdragon 630	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		-9%	-29%	-88%	-31%	-51%
В простое, мин. *	0.7	0.35 50%	1 -43%	0.9 -29%	0.732 ?(0.35 - 1.4, n=13) -5%	0.88 ?(0.4 - 2.37, n=158, посл. 2 года) -26%
В простое, сред. *	1	1.81 -81%	1.57 -57%	2.2 -120%	1.835 ?(1 - 2.31, n=13) -84%	1.444 ?(0.6 - 4.26, n=158, посл. 2 года) -44%
В простое, макс. *	1.4	1.83 -31%	1.64 -17%	3.8 -171%	2.16 ?(1.4 - 3.8, n=13) -54%	1.6 ?(0.83 - 4.45, n=158, посл. 2 года) -14%
Нагрузка, сред. *	3.7	3.31 11%	4.1 -11%	6.2 -68%	3.81 ?(2.82 - 6.2, n=13) -3%	6.57 ?(2.3 - 16.5, n=153, посл. 2 года) -78%
Нагрузка, макс. *	5.2	4.97 4%	6.02 -16%	8 -54%	5.62 ?(4.56 - 8, n=13) -8%	9.91 ?(3.53 - 20.8, n=153, посл. 2 года) -91%

* ... меньше = лучше

Автономная работа

WiFi Websurfing

10час. 44мин.

	Sharp D10 2900 мА⋅ч	Sony Xperia XA2 Plus 3580 мА⋅ч	LG Q7 Plus 3000 мА⋅ч	Sharp Aquos C10 2700 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	644	837 30%	620 -4%	672 4%

За

+ высокая автономность

+ хорошая производительность

+ прочный корпус

+ безрамочный дизайн

Против

- устаревший Bluetooth 4.0

- снимки с основной камеры бледные

Смартфон Sharp D10. Тестовый образец предоставлен notebooksbilliger.de

Sharp Aquos D10 - это хороший смартфон среднего класса, которому есть что противопоставить своим конкурентам. На его стороне хорошая производительность и отсутствие предустановленного "мусора" в системе. Чипсет Snapdragon 630 и 4 ГБ ОЗУ позволяют D10 справляться со всеми популярными современными приложениями безо всяких проблем. Объем встроенной памяти в 64 ГБ также достаточен для большинства пользователей.

В целом, Sharp Aquos D10 являет собой вполне приличный смартфон и расстраивает, пожалуй, только камерой.

Согласно Sharp, в D10 есть оптический зум, но в наших тестах его присутствия мы так и не обнаружили - даже если он есть эффекта от него никакого. Если вы пользуетесь камерой только очень редко и в случае крайней необходимости, то смартфон вам подойдет. В целом же, D10 является со временем и привлекательным смартфоном со всего парой недостатков.

Sharp D10 - 12 November 2018 v6 ^(old)
Mike Wobker

Корпус

80%

Клавиатура

67 / 75 → 89%

Трекпад

90%

Порты и связь

42 / 60 → 70%

Вес

91%

Время работы

93%

Дисплей

86%

3D-производительность

41 / 63 → 65%

Производительность ЦП

53 / 70 → 75%

Нагрев

92%

Шумность

100%

Аудио

54 / 91 → 59%

Камера

80%

Средний балл

74%

85%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11437 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3913 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!