Смартфон TP-Link Neffos C9. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: TP-Link Neffos C9
Brand: TP-Link

Большой бюджетник.

В TP-Link расширяют бюджетную C-серию: новоприбывший Neffos C9 содержит 5.99-дюймовый дисплей и чипсет от MediaTek. От C9 не стоит ожидать чудес производительности и высокого качества съемки, так как он нацелен на нетребовательных пользователей, которые хотят простой смартфон с большим экраном.

Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann, 👁 Florian Schmitt, ✓ Stefanie Voigt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 27 June 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Тестовый образец выдан нам компанией Cyberport

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

TP-Link Neffos C9 (Neffos Серия)

Процессор

Mediatek MT6739 4 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8100

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

5.99 дюйм. 18:9, 1440 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, kapazitiv, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

16 GB eMMC Flash, 16 Гбайт

, 10 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: 3.5 mm jack, картридер: up to 128 GB microSD cards. FAT and FAT32 file systems supported, 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: Accelerometer, compass, proximity sensor

Коммуникации

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, 2G/GSM: Bands, 2, 3, 5, 84G. 3G UMTS/WCDMA: Bands 1, 5, 8. LTE/FDD: Bands 1, 3, 5, 7, 8, 20., Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.45 x 158.7 x 76.6

Аккумулятор

3840 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 8.1 Oreo

Камера

осн. камера: 13 МП PDAF
фронт. камера: 8 МП

Дополнительно

акустическая система: Mono speaker, клавиатура: Virtual, USB charger, micro USB cable, NFUI 8.0, 24 мес. гарантии в Европе, SAR values: Body – 0.864 W/kg, Head - 0.169 W/kg

Вес

170 г, адаптер питания: 60 г

Стоимость

140 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Networking
iperf3 transmit AX12
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	99.6 MBit/s +88%
Wiko View 2 Go Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	53 (36^min - 58^max) MBit/s 0%
TP-Link Neffos C9 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	53 (48^min - 57^max) MBit/s
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	52.7 (27^min - 58^max) MBit/s -1%
Motorola Moto G7 Play Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	11.6 (2^min - 36^max) MBit/s -78%
iperf3 receive AX12
Gigaset GS100 PowerVR GE8100, MT6739, 8 GB eMMC Flash	97.9 MBit/s +55%
TP-Link Neffos C9 PowerVR GE8100, MT6739, 16 GB eMMC Flash	63 (51^min - 61^max) MBit/s
Wiko View 2 Go Adreno 505, 430, 32 GB eMMC Flash	54.7 (53^min - 57^max) MBit/s -13%
Nokia 2.1 Adreno 308, 425, 8 GB eMMC Flash	48.7 (29^min - 54^max) MBit/s -23%
Motorola Moto G7 Play Adreno 506, SD 632, 32 GB eMMC Flash	34.8 (27^min - 44^max) MBit/s -45%

TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø58.9 (51-61)

Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø34.8 (27-44)

Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø54.6 (53-57)

Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø48.2 (29-54)

TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø52.9 (48-57)

Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Qualcomm Adreno 506; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø11.9 (2-36)

Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø53.2 (36-58)

Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø51.7 (27-58)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

TP-Link Neffos C9

Olympus O-MD E-M10 Mark II

OnePlus 6T

Apple iPhone XS Max

Нажмите здесь для загрузки изображений

TP-Link Neffos C9

Olympus O-MD E-M10 Mark II

OnePlus 6T

Apple iPhone XS Max

Нажмите здесь для загрузки изображений

TP-Link Neffos C9

Olympus O-MD E-M10 Mark II

OnePlus 6T

Apple iPhone XS Max


451 cd/m²	426 cd/m²	407 cd/m²
463 cd/m²	447 cd/m²	416 cd/m²
472 cd/m²	448 cd/m²	449 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 472 cd/m² (Nits) В среднем: 442.1 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Равномерность подсветки: 86 %
От батареи: 447 cd/m²
Контрастность: 745:1 (Уровень чёрного: 0.6 cd/m²)
ΔE Color 3.63 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
92.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.229

	TP-Link Neffos C9 IPS, 1440x720, 6"	Motorola Moto G7 Play IPS, 1512x720, 5.7"	Wiko View 2 Go IPS, 1512x720, 5.9"	Nokia 2.1 IPS, 1280x720, 5.5"	Gigaset GS100 IPS, 1440x720, 5.5"
Параметры экрана		2%	13%	-8%	-34%
Яркость в центре	447	479 7%	465 4%	338 -24%	442 -1%
Brightness	442	481 9%	462 5%	327 -26%	446 1%
Brightness Distribution	86	94 9%	84 -2%	82 -5%	86 0%
Уровень чёрного *	0.6	0.37 38%	0.32 47%	0.27 55%	0.35 42%
Контрастность	745	1295 74%	1453 95%	1252 68%	1263 70%
Colorchecker Delta E *	3.63	4.91 -35%	4.76 -31%	5.36 -48%	8.03 -121%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.49	9.47 -0%	7.71 19%	9.77 -3%	15.81 -67%
Delta E для серого *	3.5	6.4 -83%	4.6 -31%	6.2 -77%	10.4 -197%
Гамма	2.229 ^99%	2.108 ^104%	2.674 ^82%	2.345 ^94%	2.02 ^109%
CCT	6753 ^96%	7292 ^89%	6806 ^96%	8460 ^77%	10070 ^65%

* ... меньше = лучше

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

100 Hz

≤ 20 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 20 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8705 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 19 ms стадия 1
34 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 15 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 90% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 21 ms стадия 1
46 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 25 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 77% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.)

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	657 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1194 Points +82%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	674 Points +3%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	636 Points -3%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	579 Points -12%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (571 - 675, n=14)	632 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (844 - 9574, n=83, посл. 2 года)	5507 Points +738%
64 Bit Multi-Core Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1769 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	4179 Points +136%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2542 Points +44%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1602 Points -9%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1418 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1418 - 1896, n=14)	1733 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (2630 - 30323, n=83, посл. 2 года)	15246 Points +762%
Compute RenderScript Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1419 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3628 Points +156%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2461 Points +73%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1405 Points -1%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1125 - 1460, n=12)	1328 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (5192 - 24524, n=59, посл. 2 года)	12211 Points +761%

PCMark for Android
Work performance score (по убыванию)
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	7321 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4323 Points
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3742 - 5136, n=11)	4323 Points
Work 2.0 performance score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3227 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	5930 Points +84%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	3596 Points +11%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	3146 Points -3%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2630 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2467 - 5377, n=16)	3206 Points -1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	4173 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	15000 Points +259%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9517 Points +128%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6133 Points +47%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	3395 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (3392 - 4339, n=17)	3912 Points -6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3585 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	14603 Points +307%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9686 Points +170%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	5487 Points +53%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2878 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2878 - 4346, n=17)	3398 Points -5%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9801 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	16576 Points +69%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	8971 Points -8%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	10427 Points +6%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	9159 Points -7%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7103 - 10981, n=17)	9367 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	152 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	594 Points +291%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	58 Points -62%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	127 Points -16%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (120 - 211, n=17)	157.5 Points +4%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +2666%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	125 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	523 Points +318%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	46 Points -63%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	104 Points -17%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (102 - 185, n=17)	131.6 Points +5%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +3692%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	594 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1136 Points +91%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	892 Points +50%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	532 Points -10%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (445 - 690, n=17)	567 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +456%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	196 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	603 Points +208%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	297 Points +52%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	159 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (159 - 225, n=16)	192.4 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +5568%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	164 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	529 Points +223%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	250 Points +52%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	131 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (131 - 189, n=16)	161.4 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +11917%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	630 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1184 Points +88%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	885 Points +40%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	611 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (530 - 698, n=16)	615 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +694%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	105 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	310 Points +195%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	86 Points -18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (80 - 221, n=17)	104.9 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=72, посл. 2 года)	3088 Points +2841%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	85 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	Points -100%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	257 Points +202%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	69 Points -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (65 - 185, n=17)	85.4 Points 0%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=72, посл. 2 года)	3272 Points +3749%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	606 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1103 Points +82%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	549 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (486 - 690, n=17)	567 Points -6%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=72, посл. 2 года)	3285 Points +442%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	124 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	365 Points +194%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	93 Points -25%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (93 - 225, n=14)	120.2 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 22303, n=161, посл. 2 года)	7911 Points +6280%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	101 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	305 Points +202%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	75 Points -26%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (75 - 189, n=14)	98.1 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33560, n=161, посл. 2 года)	11758 Points +11542%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	634 Points
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1167 Points +84%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	Points -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	611 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (573 - 677, n=14)	614 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 10259, n=161, посл. 2 года)	4659 Points +635%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	9.8 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	37 fps +278%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	25 fps +155%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	14 fps +43%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	8.2 fps -16%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (8.2 - 15, n=17)	10.1 fps +3%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 166, n=172, посл. 2 года)	86.8 fps +786%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	6 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	24 fps +300%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	16 fps +167%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	7.6 fps +27%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	5 fps -17%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.9 - 6.1, n=17)	5.64 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=172, посл. 2 года)	286 fps +4667%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	5.4 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	20 fps +270%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	13 fps +141%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	6.1 fps +13%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	4.4 fps -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (4.4 - 10, n=16)	5.61 fps +4%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 166, n=172, посл. 2 года)	76.3 fps +1313%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	2.7 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	10 fps +270%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	7.1 fps +163%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	2.7 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2.2 - 2.8, n=14)	2.56 fps -5%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=172, посл. 2 года)	169.3 fps +6170%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	3.5 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	15 fps +329%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	9.7 fps +177%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	2.8 fps -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2.6 - 6.7, n=16)	3.51 fps 0%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 166, n=172, посл. 2 года)	66.4 fps +1797%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.6 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	6.9 fps +331%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.5 fps +56%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1.3 fps -19%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.3 - 1.7, n=16)	1.494 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=172, посл. 2 года)	120 fps +7400%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.6 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	7.9 fps +394%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	5 fps +213%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.1 - 2.6, n=15)	1.553 fps -3%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 154, n=173, посл. 2 года)	48.5 fps +2931%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.89 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3.9 fps +338%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps +192%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (0.6 - 0.91, n=14)	0.826 fps -7%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=172, посл. 2 года)	72.1 fps +8001%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1.8 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	6.8 fps +278%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	4.7 fps +161%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1.4 - 2.5, n=6)	1.983 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 247, n=203, посл. 2 года)	51.4 fps +2756%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.95 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3.8 fps +300%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.6 fps +174%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (0.6 - 0.95, n=6)	0.828 fps -13%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 263, n=203, посл. 2 года)	81.6 fps +8489%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.86 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	4.3 fps +400%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	2.8 fps +226%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (0.61 - 2, n=5)	1.062 fps +23%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=203, посл. 2 года)	38.3 fps +4353%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	0.35 fps
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1.3 fps +271%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	0.88 fps +151%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	fps -100%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (0.21 - 0.4, n=4)	0.3275 fps -6%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 112, n=203, посл. 2 года)	32.9 fps +9300%

BaseMark OS II
Overall (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	223 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1465 Points +557%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	945 Points +324%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	643 Points +188%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	162 Points -27%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (162 - 637, n=15)	291 Points +30%
Усредн. модель класса Smartphone (1196 - 11976, n=154, посл. 2 года)	6363 Points +2753%
System (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1367 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	3865 Points +183%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	1808 Points +32%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	1228 Points -10%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	1115 Points -18%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (1103 - 1526, n=15)	1294 Points -5%
Усредн. модель класса Smartphone (2368 - 16475, n=154, посл. 2 года)	10203 Points +646%
Memory (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	1010 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1068 Points +6%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	884 Points -12%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	502 Points -50%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	431 Points -57%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (420 - 1039, n=15)	768 Points -24%
Усредн. модель класса Smartphone (962 - 12716, n=154, посл. 2 года)	6843 Points +578%
Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	186 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1069 Points +475%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	741 Points +298%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	428 Points +130%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	149 Points -20%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (18 - 190, n=15)	160.5 Points -14%
Усредн. модель класса Smartphone (1017 - 58651, n=154, посл. 2 года)	17343 Points +9224%
Web (по убыванию)
TP-Link Neffos C9 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 2048	10 Points
Motorola Moto G7 Play Qualcomm Snapdragon 632, Adreno 506, 2048	1045 Points +10350%
Wiko View 2 Go Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Adreno 505, 3072	673 Points +6630%
Nokia 2.1 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Adreno 308, 1024	649 Points +6390%
Gigaset GS100 Mediatek MT6739, PowerVR GE8100, 1024	10 Points 0%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (7 - 624, n=15)	165.4 Points +1554%
Усредн. модель класса Smartphone (841 - 2145, n=154, посл. 2 года)	1569 Points +15590%

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 3

JetStream 1.1 - Total Score
Motorola Moto G7 Play	42.63 Points +142%
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	17.76 Points +1%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)	17.6 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13.4 - 18.5, n=14)	16.7 Points -5%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	15.85 Points -10%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	13.38 Points -24%

Octane V2 - Total Score
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=205, посл. 2 года)	37643 Points +1012%
Motorola Moto G7 Play	8185 Points +142%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)	3386 Points
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	3089 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (2093 - 3386, n=15)	2945 Points -13%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	2503 Points -26%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	2093 Points -38%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (13599 - 18154, n=16)	16427 ms * -21%
Gigaset GS100 (Chrome 68)	15962 ms * -17%
Nokia 2.1 (Chrome 70)	13821 ms * -2%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)	13599 ms *
Wiko View 2 Go (Chrome 71)	13373 ms * +2%
Motorola Moto G7 Play	4806 ms * +65%
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=163, посл. 2 года)	1551 ms * +89%

WebXPRT 3 - Overall
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года)	148.7 Points +451%
TP-Link Neffos C9 (Chrome 73)	27 Points
Усредн. модель с Mediatek MT6739 (23 - 27, n=2)	25 Points -7%

* ... меньше = лучше

	TP-Link Neffos C9	Motorola Moto G7 Play	Nokia 2.1	Gigaset GS100	Усредн. модель с 16 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		270%	154%	109%	68%	1562%
Sequential Read 256KB	266.1	289 9%	288.3 8%	97.2 -63%	164.5 ?(9.66 - 294, n=256) -38%	1863 ?(226 - 4512, n=194, посл. 2 года) 600%
Sequential Write 256KB	50.8	111 119%	51.2 1%	24 -53%	43 ?(8.74 - 106.3, n=256) -15%	1446 ?(57.5 - 3908, n=194, посл. 2 года) 2746%
Random Read 4KB	41.7	74 77%	50.5 21%	17.6 -58%	21.7 ?(2.49 - 62.1, n=256) -48%	278 ?(22.2 - 483, n=194, посл. 2 года) 567%
Random Write 4KB	12.7	73 475%	13.45 6%	6.2 -51%	8.08 ?(0.49 - 44.9, n=256) -36%	309 ?(9.4 - 753, n=194, посл. 2 года) 2333%
Sequential Read 256KB SDCard	18.3 ?(Kingston 32GB)	84.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 363%	79.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 334%	79.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 334%	59.1 ?(8.1 - 87.7, n=137) 223%
Sequential Write 256KB SDCard	9.5 ?(Kingston 32GB)	64.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 575%	61.9 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 552%	61 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 542%	39.8 ?(6.38 - 65.8, n=137) 319%

Макс.

Мин.


35.5 °C	32.8 °C	33.3 °C
34.8 °C	32.7 °C	33.6 °C
34.2 °C	32.8 °C	32.7 °C

Макс.: 35.5 °C
Усредн.: 33.6 °C


32.8 °C	33.9 °C	36.6 °C
32.7 °C	34 °C	35.9 °C
32.8 °C	34 °C	34.8 °C

Макс.: 36.6 °C
Усредн.: 34.2 °C

ЗУ (макс.) 37.8 °C | Темп. воздуха 21.5 °C | Voltcraft IR-260

(±) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 33.6 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 35.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(+) Макс. температура дна составила 36.6 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 25.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы TP-Link Neffos C9

(+) | отличный уровень макс. громкости (82 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 33.7% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 7.5% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 2.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (27.6% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 69% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 5% примерно так же, 26% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 82% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 14% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Motorola Moto G7 Play

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.1 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 64.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 64.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (116.4% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 6% примерно так же, 8% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 3% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Энергопотребление

Выкл.	0 / 0.1 Вт
Ожидание	1.5 / 2.2 / 2.9 Вт
Нагрузка	4 / 5.2 Вт


Легенда: min: , med: , max: Metrahit Energy

	TP-Link Neffos C9 3840 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Play 3000 мА⋅ч	Wiko View 2 Go 4000 мА⋅ч	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч	Усредн. модель с Mediatek MT6739	Усредн. модель класса Smartphone
Энергопотребление		8%	17%	32%	1%	-6%	-7%
В простое, мин. *	1.5	1 33%	0.8 47%	0.7 53%	1.3 13%	1.522 ?(0.87 - 2.8, n=16) -1%	0.885 ?(0.4 - 2.37, n=159, посл. 2 года) 41%
В простое, сред. *	2.2	1.7 23%	2 9%	1.2 45%	2.1 5%	2.17 ?(1.6 - 3.5, n=16) 1%	1.451 ?(0.6 - 4.26, n=159, посл. 2 года) 34%
В простое, макс. *	2.9	2.6 10%	2.3 21%	1.9 34%	2.9 -0%	2.86 ?(1.68 - 6.3, n=16) 1%	1.608 ?(0.83 - 4.45, n=159, посл. 2 года) 45%
Нагрузка, сред. *	4	4.1 -3%	3.6 10%	3.2 20%	4.4 -10%	4.73 ?(2.8 - 7, n=16) -18%	6.55 ?(2.3 - 16.5, n=154, посл. 2 года) -64%
Нагрузка, макс. *	5.2	6.5 -25%	5.4 -4%	4.8 8%	5.3 -2%	5.99 ?(3.5 - 11.9, n=16) -15%	9.92 ?(3.53 - 20.8, n=154, посл. 2 года) -91%

* ... меньше = лучше

Автономная работа


WiFi Websurfing		9час. 28мин.

	TP-Link Neffos C9 3840 мА⋅ч	Motorola Moto G7 Play 3000 мА⋅ч	Wiko View 2 Go 4000 мА⋅ч	Nokia 2.1 4000 мА⋅ч	Gigaset GS100 3000 мА⋅ч
Время работы
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2	568	690 21%	734 29%	809 42%	532 -6%

За

+ большой дисплей

+ поддержка двух SIM

+ слот для microSD

+ отдельные слоты для карт

+ низкая цена

Против

- низкая производительность

- плохая автономность

На обзоре: TP-Link Neffos C9. Тестовый образец предоставлен Cyberport

TP-Link Neffos C9 - это достаточно интересный бюджетный смартфон. Его большой дисплей сочетании с устаревшим чипсетом создает неплохую комбинацию для простых повседневных задач, вроде использования социальных сетей и просмотра веб-страниц. Тем не менее, наш обзорный образец тормозит значительно сильнее своих конкурентов, да и автономность нас разочаровала.

TP-Link Neffos C9 подойдет тем, кто ищет простой смартфон с большим дисплеем. Однако, придется смириться с плохой автономностью и тормознутым интерфейсом.

Возможность установки одновременно двух SIM-карт и microSD есть далеко не у всех смартфонов в данной категории, но это нельзя назвать большим достижением. Если вкратце, то Neffos C9 не выделяется чем-то хорошим на фоне прочих бюджетных смартфонов - слишком много недостатков.

TP-Link Neffos C9 - 20 May 2019 v6 ^(old)
Mike Wobker, Eric Ferrari-Herrmann

Корпус

82%

Клавиатура

65 / 75 → 87%

Трекпад

89%

Порты и связь

38 / 60 → 63%

Вес

91%

Время работы

92%

Дисплей

85%

3D-производительность

7 / 63 → 11%

Производительность ЦП

34 / 70 → 48%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

57 / 91 → 63%

Камера

60%

Средний балл

69%

79%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

TP-Link Neffos C9 (Neffos Серия)

Обзор

•

Смартфон TP-Link Neffos X20. К...

Обзор

•

Смартфон TP-Link Neffos C9A. К...

Price comparison

Автор исходного текста: Алекс Элдерсон (Alex Alderson) - Автор материалов - 11341 статей на Notebookcheck c 2018 года

Прежде, чем начать переводить и писать для Notebookcheck, я успел поработать на Apple, Neowin и другие компании. Образование? Диплом бакалавра Лидского университета по международной истории и политике (после дополнительного обучения превращённый в диплом юриста). Всегда рад перекинуться словцом в Twitter или на форуме Notebookcheck!

contact me via: @aldersonaj

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3875 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!