Смартфон TP-Link Neffos X20. Краткий обзор от Notebookcheck

Name: TP-Link Neffos X20
Brand: TP-Link

Пестрый.

Neffos X20 - это недорогой смартфон начального уровня с большим дисплеем, двойной камерой и мощной батареей. В ходе тестов аппарат показал себя как с хорошей, так и с плохой стороны, но в целом оправдывает затраченные средства.

Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (перевод Антона Авдюшкина), Опубликовано 27 October 2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM смартфоны и всё, что связано с ними сенсорный

Тестовый образец выдан нам компанией TP-Link Deutschland

Сохранить защищённую авторским правом картинку с итоговым рейтингом в формате PNG / SVG

TP-Link Neffos X20 (Neffos Серия)

Процессор

Mediatek Helio A22 MT6761 4 x 2 GHz, Cortex-A53

Графический адаптер

PowerVR GE8300

ОЗУ

2048 Мбайт

Дисплей

6.26 дюйм. 19:9, 1520 x 720 пикс. 269 точек/дюйм, Capacitive, IPS, глянцевое покрытие: ✔

Хранение данных

32 GB eMMC Flash, 32 Гбайт

, 24.75 Гбайт свободно

Интерфейсы

1 USB 2.0, Аудиоразъёмы: Audioklinke (3,5 mm), картридер: microSD up to 128 GB (FAT, FAT32), 1 сканер подушечки пальца, датчик освещённости, Датчики и сенсоры: acceleration, proximity, compass

Коммуникации

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM/GPRS/Edge (850, 900, 1.800 and 1.900 MHz), UMTS/HSPA+ (Band 1, 3 and 5), LTE (Band 1, 3, 5, 7, 8 and 20), Dual SIM, LTE, GPS

Габариты

толщина х ширина х глубина (мм): 8.55 x 159.7 x 77.3

Аккумулятор

4100 мА⋅ч литий-ион.

Операционная система

Android 9.0 Pie

Камера

осн. камера: 13 МП (f/2.8, 1.080p@30FPS Video) + 5 MPix (PDAF, dual flash); Camera2-API-Level: Full
фронт. камера: 8 МП (f/2.0)

Дополнительно

акустическая система: Mono, Power supply unit (10 W), USB cable, screen protector, SIM tool, documentation, 24 мес. гарантии в Европе, SAR: k. A., пассивное охлаждение

Вес

171 г, адаптер питания: 58 г

Стоимость

160 евро

Внимание: Разные образцы одной и той же модели часто используют неодинаковые компоненты! (Матрица AUO вместо BOE, память Hynix вместо Samsung, накопитель SATA вместо PCIe, ...)

Смотреть все характеристики

Соперники

Рейтинг	Дата	Модель	Вес	Накоп-ль	Размер	Разрешение
73.8 % v7 ^(old)	October 2019	TP-Link Neffos X20 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	171 г	32 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720
75.5 % v7 ^(old)	October 2019	Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2	141 г	32 GB eMMC Flash	5.80"	1560x720
72.8 % v7 ^(old)	June 2019	Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300	146 г	16 GB eMMC Flash	5.71"	1520x720
78.8 % v6 ^(old)	August 2019	Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504	181 г	16 GB eMMC Flash	6.26"	1520x720

Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.

Networking
iperf3 transmit AX12
TP-Link Neffos X20 802.11 a/b/g/n/ac	275 (213^min - 287^max) MBit/s
Huawei Y5 2019 802.11 b/g/n	55.5 (52^min - 59^max) MBit/s -80%
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	51.1 (46^min - 55^max) MBit/s -81%
Samsung Galaxy A20e 802.11 b/g/n	39.7 (23^min - 50^max) MBit/s -86%
iperf3 receive AX12
TP-Link Neffos X20 802.11 a/b/g/n/ac	342 (323^min - 348^max) MBit/s
Huawei Y5 2019 802.11 b/g/n	63 (56^min - 61^max) MBit/s -82%
Samsung Galaxy A20e 802.11 b/g/n	60 (47^min - 67^max) MBit/s -82%
Nokia 3.2 802.11 b/g/n	44.7 (32^min - 51^max) MBit/s -87%

TP-Link Neffos X20; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø338 (323-348)

TP-Link Neffos X20; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø275 (213-287)

Интерактивное сравнение фото-образцов

Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений

Нажмите здесь для загрузки изображений


466 cd/m²	460 cd/m²	442 cd/m²
464 cd/m²	470 cd/m²	435 cd/m²
456 cd/m²	463 cd/m²	438 cd/m²

Равномерность подсветки экрана

замерено через: X-Rite i1Pro 2

Максимум: 470 cd/m² (Nits) В среднем: 454.9 cd/m² Minimum: 4.76 cd/m²
Равномерность подсветки: 93 %
От батареи: 470 cd/m²
Контрастность: 1146:1 (Уровень чёрного: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 6.3 | 0.5-98 Ø5.2
94.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06

	TP-Link Neffos X20 1520x720, 6.3"	Samsung Galaxy A20e 1560x720, 5.8"	Huawei Y5 2019 1520x720, 5.7"	Nokia 3.2 1520x720, 6.3"
Response Times		-29%	-7%	-31%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	43.6 ?(24, 19.6)	44.4 ?(20, 24.4) -2%	30 ?(11, 19) 31%	40 ?(23, 17) 8%
Response Time Black / White *	23.6 ?(11.2, 12.4)	20.8 ?(7.6, 13.2) 12%	14 ?(5, 9) 41%	26 ?(15, 11) -10%
PWM Frequency	17860 ?(100)	349.7 ?(50) -98%	1000 ?(10) -94%	1866 ?(10) -90%
Параметры экрана		-6%	-3%	-8%
Яркость в центре	470	475 1%	630 34%	415 -12%
Brightness	455	473 4%	593 30%	391 -14%
Brightness Distribution	93	93 0%	88 -5%	86 -8%
Уровень чёрного *	0.41	0.35 15%	0.66 -61%	0.55 -34%
Контрастность	1146	1357 18%	955 -17%	755 -34%
Colorchecker Delta E *	6	6.8 -13%	5.79 3%	4.8 20%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.1	13.4 -33%	9.54 6%	9.51 6%
Delta E для серого *	6.3	8.7 -38%	7 -11%	5.7 10%
Гамма	2.06 ^107%	2.33 ^94%	2.176 ^101%	2.255 ^98%
CCT	8064 ^81%	9385 ^69%	8420 ^77%	7824 ^83%
Среднее значение		-18% / -12%	-5% / -4%	-20% / -14%

* ... меньше = лучше

Дисплей: тест на время отклика

ℹ

Время отклика показывает, как быстро дисплей устройства способен сменить цвет изображения с одного на другой. Недостаточно быстрый отклик может привести к деформации подвижных фрагментов изображения, появлении теней и размытости. Отсутствие таких проблем особенно важно для просмотра фильмов и для игр.

↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2)
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 11.2 ms стадия 1
23.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 12.4 ms стадия 2
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.)
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2)
43.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↗ 24 ms стадия 1
43.6 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме	↘ 19.6 ms стадия 2
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 70% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.9 миллисек.)

Тест на мерцание

ℹ

Некоторые устройства устанавливают яркость экрана при помощи быстрого включения-выключения светодиодов вместо простого понижения напряжения их питания. Такой метод обозначается аббревиатурой ШИМ (или PWM). Он часто приводит к полоскам или ряби на изображении, а также к быстрой усталости глаз и головной боли. Мы проверяем, используется ли PWM в тестируемом устройстве, и если да, то при каких условиях.

Модуляция на частоте

17860 Hz

≤ 100 % яркости

Подсветка экрана мерцает с частотой 17860 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 100 % и ниже.

Стоит заметить, что частота 17860 Гц настолько велика, что мерцание будет практически незаметно для глаз. Поэтому можно не бояться негативного влияния PWM на самочувствие.

Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц).

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4777 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	5305 Points +11%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4195 Points -12%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4631 Points -3%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (4195 - 5511, n=11)	4831 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8435 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11565 Points +37%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8452 Points 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	7920 Points -6%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (7228 - 8657, n=9)	8343 Points -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7609 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11427 Points +50%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7514 Points -1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6895 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (6349 - 7695, n=9)	7447 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	13609 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	12075 Points -11%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	15004 Points +10%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	16518 Points +21%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (12725 - 15348, n=9)	14468 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	461 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	737 Points +60%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	418 Points -9%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	470 Points +2%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (411 - 507, n=12)	458 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (812 - 7285, n=26, посл. 2 года)	4204 Points +812%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	414 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	637 Points +54%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	362 Points -13%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	399 Points -4%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (357 - 454, n=12)	406 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (756 - 9451, n=26, посл. 2 года)	4740 Points +1045%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	769 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1646 Points +114%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	911 Points +18%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1235 Points +61%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (755 - 923, n=12)	842 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (1093 - 4349, n=26, посл. 2 года)	3303 Points +330%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	506 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	759 Points +50%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	509 Points +1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	462 Points -9%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (442 - 539, n=12)	502 Points -1%
Усредн. модель класса Smartphone (883 - 23024, n=73, посл. 2 года)	11109 Points +2095%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	458 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	659 Points +44%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	451 Points -2%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	393 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (390 - 485, n=12)	449 Points -2%
Усредн. модель класса Smartphone (840 - 45492, n=73, посл. 2 года)	19708 Points +4203%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	798 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1624 Points +104%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	924 Points +16%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1195 Points +50%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (775 - 954, n=12)	867 Points +9%
Усредн. модель класса Smartphone (1075 - 8749, n=73, посл. 2 года)	5001 Points +527%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	257 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	526 Points +105%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	239 Points -7%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	189 Points -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (239 - 298, n=11)	263 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (286 - 17553, n=73, посл. 2 года)	3084 Points +1100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	216 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	443 Points +105%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	197 Points -9%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	152 Points -30%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 250, n=11)	220 Points +2%
Усредн. модель класса Smartphone (240 - 29890, n=73, посл. 2 года)	3263 Points +1411%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	777 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1630 Points +110%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	918 Points +18%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1207 Points +55%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (738 - 918, n=11)	843 Points +8%
Усредн. модель класса Smartphone (858 - 7180, n=73, посл. 2 года)	3286 Points +323%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	298 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	525 Points +76%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	299 Points 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	257 Points -14%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (238 - 317, n=11)	288 Points -3%
Усредн. модель класса Smartphone (317 - 20131, n=160, посл. 2 года)	7767 Points +2506%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	253 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	440 Points +74%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	250 Points -1%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	210 Points -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (197 - 267, n=11)	242 Points -4%
Усредн. модель класса Smartphone (267 - 33376, n=160, посл. 2 года)	11536 Points +4460%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	787 Points
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1628 Points +107%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	940 Points +19%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1233 Points +57%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (780 - 940, n=11)	862 Points +10%
Усредн. модель класса Smartphone (877 - 8480, n=160, посл. 2 года)	4613 Points +486%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	20 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	31 fps +55%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	21 fps +5%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	17 fps -15%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (20 - 23, n=7)	21 fps +5%
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=169, посл. 2 года)	86.3 fps +332%
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +43%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	14 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	11 fps -21%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (14 - 15, n=7)	14.1 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=169, посл. 2 года)	280 fps +1900%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	12 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	20 fps +67%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	12 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	8.9 fps -26%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (11 - 15, n=7)	12.9 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=169, посл. 2 года)	75.5 fps +529%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.6 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	11 fps +67%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	6.5 fps -2%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	4.7 fps -29%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (6.5 - 7.3, n=7)	6.67 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=169, посл. 2 года)	165.3 fps +2405%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	8.1 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	14 fps +73%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	7.8 fps -4%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	6.7 fps -17%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (7.6 - 11, n=7)	8.96 fps +11%
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=169, посл. 2 года)	65.7 fps +711%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	6.5 fps +51%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.1 fps -28%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.5 - 5, n=7)	4.13 fps -4%
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=169, посл. 2 года)	117.2 fps +2626%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	1.5 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	8.6 fps +473%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	3.2 fps +113%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	3.6 fps +140%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.5 - 4.1, n=7)	3.36 fps +124%
Усредн. модель класса Smartphone (5 - 119, n=170, посл. 2 года)	47.8 fps +3087%
1920x1080 Car Chase Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.2 fps +110%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -10%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 2.2, n=7)	2.01 fps +1%
Усредн. модель класса Smartphone (3.1 - 216, n=169, посл. 2 года)	70.6 fps +3430%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.4 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	7.8 fps +77%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	4.3 fps -2%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	2 fps -55%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.3 - 6.1, n=14)	4.65 fps +6%
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 123, n=201, посл. 2 года)	49.5 fps +1025%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4 fps +74%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.3 fps 0%
Nokia 3.2 Qualcomm Snapdragon 429, Adreno 504, 2048	1.8 fps -22%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (1.9 - 4.2, n=14)	2.49 fps +8%
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 261, n=201, посл. 2 года)	79.8 fps +3370%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.8 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	4.8 fps +71%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	2.8 fps 0%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (2.7 - 3.9, n=14)	3.09 fps +10%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 119, n=201, посл. 2 года)	37.4 fps +1236%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию)
TP-Link Neffos X20 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.84 fps
Samsung Galaxy A20e Samsung Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, 3072	1.4 fps +67%
Huawei Y5 2019 Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048	0.8 fps -5%
Усредн. модель с Mediatek Helio A22 MT6761 (0.7 - 0.9, n=14)	0.825 fps -2%
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 104, n=201, посл. 2 года)	32 fps +3710%

	TP-Link Neffos X20	Samsung Galaxy A20e	Huawei Y5 2019	Nokia 3.2	Усредн. модель с 32 GB eMMC Flash	Усредн. модель класса Smartphone
AndroBench 3-5		29%	9%	20%	23%	1527%
Sequential Read 256KB	279	300.4 8%	272.1 -2%	282.4 1%	242 ?(25.8 - 452, n=247) -13%	1839 ?(226 - 4512, n=192, посл. 2 года) 559%
Sequential Write 256KB	90.6	103.6 14%	45.2 -50%	106.3 17%	100.5 ?(14.8 - 196, n=247) 11%	1425 ?(57.5 - 3908, n=192, посл. 2 года) 1473%
Random Read 4KB	39.39	79.8 103%	62.1 58%	35 -11%	43.2 ?(3.59 - 117.2, n=247) 10%	277 ?(22.2 - 483, n=192, посл. 2 года) 603%
Random Write 4KB	8.65	13.18 52%	13.1 51%	17.5 102%	22.4 ?(0.75 - 91, n=247) 159%	309 ?(9.4 - 753, n=192, посл. 2 года) 3472%
Sequential Read 256KB SDCard	82.6 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	79.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -4%	81.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -1%	87.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 6%	71.8 ?(8.2 - 96.5, n=178) -13%
Sequential Write 256KB SDCard	63 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	64.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 2%	63.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 0%	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 4%	52.9 ?(3.4 - 87.1, n=178) -16%

Макс.

Мин.


31.3 °C	31.3 °C	31.4 °C
31 °C	31.2 °C	31.7 °C
29.9 °C	30.9 °C	31.9 °C

Макс.: 31.9 °C
Усредн.: 31.2 °C


29 °C	29.7 °C	32.1 °C
29 °C	29.6 °C	32 °C
28.9 °C	29.6 °C	31.9 °C

Макс.: 32.1 °C
Усредн.: 30.2 °C

ЗУ (макс.) 33.3 °C | Темп. воздуха 22 °C | Voltcraft IR-260

(+) При нагрузочном тестировании верх корпуса нагревается в среднем до 31.2 град. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 32.8 градуса (-ов).
(+) Макс. температура верха корпуса составила 31.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(+) Макс. температура дна составила 32.1 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 30.1 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).

АЧХ (если нужно отключить сравнение, нажмите на квадратики сверху)

Анализ АЧХ аудиосистемы TP-Link Neffos X20

(+) | отличный уровень макс. громкости (86.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 30.5% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(+) | диапазон не провален и не выпячен (отклонение лишь 4.9% от медианы)
(±) | он умеренно ровный, без больших "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 4.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (21.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 35% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 57% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 55% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 38% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Анализ АЧХ аудиосистемы Samsung Galaxy A20e

(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.6 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 27.1% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.8% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 5.7% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (24% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 51% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 40% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 69% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 24% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Усредн. модель класса Smartphone (476 - 3244, n=203, посл. 2 года)	984 min +46%
Nokia 3.2 SD 429, Adreno 504, Вт⋅ч	958 min +42%
Samsung Galaxy A20e Exynos 7884B, Mali-G71 MP2, Вт⋅ч	715 min +6%
Huawei Y5 2019 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 0 Вт⋅ч	709 min +5%
TP-Link Neffos X20 Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, Вт⋅ч	674 min

Автономная работа


WiFi Websurfing (Neffos Browser 9.0)		11час. 14мин.

За

+ хорошее качество сборки

+ быстрый Wi-Fi

+ полноценный лоток для двух SIM и microSD карты

+ длительное время автономной работы

Против

- низкопроизводительный чипсет

- нет NFC

- низкая контрастность дисплея

Вердикт - Хорошая автономность и расширенные аудиовозможности

На обзоре: TP-Link Neffos X20. Тестовый образец предоставлен TP-Link

TP-Link-Neffos X20 - это стильный смартфон начального уровня с хорошей автономностью. У него есть аудио разъем, FM-радио и даже Bluetooth 5.0 с aptX HD. Поддержка такого аудиокодека является чрезвычайной редкостью в этом ценовом сегменте. Кроме того, для того чтоб установить две SIM-карты, вам не придется прощаться с microSD.

Качество у камеры довольно среднее - ее хватит для селфи в соцсетях, но при недостатке освещения результаты плохие. Последний недостаток компенсируется большим количеством настроек и режимов съемки.

Neffos X20 - это яркий смартфон начального уровня, самой сильной стороной которого является отличная автономность.

Пусть дисплей у данной модели и большой, контрастность у него откровенно слабая - на улице днем он слепнет. Производительность системы довольно низкая, но такая ситуация характерна для большинства соперников в этом ценовом сегменте.

В особенной степени новинка подойдет тем, кто использует смартфон только для звонков и сообщений, так как время работы при таком сценарии использования будет очень долгим.

TP-Link Neffos X20 - 25 October 2019 v7 ^(old)
Daniel Schmidt

Корпус

84%

Клавиатура

66 / 75 → 88%

Трекпад

81%

Порты и связь

44 / 70 → 63%

Вес

91%

Время работы

89%

Дисплей

80%

3D-производительность

4 / 64 → 6%

Производительность ЦП

50 / 86 → 58%

Нагрев

93%

Шумность

100%

Аудио

80 / 90 → 89%

Камера

42%

Средний балл

70%

74%

Smartphone - Итоговый рейтинг

Связанные статьи

TP-Link Neffos X20 (Neffos Серия)

Обзор

•

Смартфон TP-Link Neffos C9. Кр...

Обзор

•

Смартфон TP-Link Neffos C9A. К...

Price comparison

Автор исходного текста: Нин Нгок Дуй (Ninh Ngoc Duy) - Помощник редакции - 459232 статей на Notebookcheck c 2008 года

Будучи помощником редакции, я отвечаю за пополнение нашей Библиотеки, в которой собраны обзоры с самых разных сторонних порталов. Помимо этого, каждый день я выбираю наиболее интересные материалы Notebookcheck для их последующего перевода на французский, испанский, португальский, нидерландский и другие языки.

contact me via: Facebook

Автор перевода: Антон Авдюшкин (Anton Avdyushkin) - Редактор русскоязычной версии Notebookcheck - 3859 статей на Notebookcheck c 2018 года

Мой карьерный путь начался в салоне по продаже ноутбуков, а спустя пару лет я уже занимался их ремонтом в авторизованном сервисном центре, проводя долгие вечера за паяльной станцией. Я - сторонник научного прогресса, потому сейчас, годы спустя, пишу про мобильные технологии, посвящая свободное время игровому миру, конференциям и событиям, помогающим мне расти профессионально. На отдыхе люблю читать фантастику - она помогает заглянуть в будущее.

Этот важный материал точно понравится твоим друзьям в социальных сетях!