Смартфон Ulefone Armor 6E. Краткий обзор от Notebookcheck
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Ulefone Armor 6 | |
RugGear RG655 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Motorola Moto G7 | |
Ulefone Armor 6E | |
Cubot King Kong 3 | |
iperf3 receive AX12 | |
Ulefone Armor 6 | |
RugGear RG655 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Ulefone Armor 6E |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 91 %
От батареи: 357 cd/m²
Контрастность: 1488:1 (Уровень чёрного: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 6.08 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
135% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
Ulefone Armor 6E IPS, 2246x1080, 6.2" | RugGear RG655 IPS, 1440x720, 5.5" | Motorola Moto G7 IPS, 2270x1080, 6.2" | Cubot King Kong 3 IPS, 1440x720, 5.5" | Samsung Galaxy XCover 4s IPS (PLS), 1280x720, 5" | Ulefone Armor 6 IPS LCD, 2246x1080, 6.2" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Параметры экрана | -19% | -3% | -4% | -10% | 25% | |
Яркость в центре | 357 | 593 66% | 471 32% | 365 2% | 525 47% | 418 17% |
Brightness | 352 | 579 64% | 453 29% | 379 8% | 513 46% | 413 17% |
Brightness Distribution | 91 | 88 -3% | 94 3% | 82 -10% | 90 -1% | 91 0% |
Уровень чёрного * | 0.24 | 0.46 -92% | 0.5 -108% | 0.14 42% | 0.52 -117% | 0.2 17% |
Контрастность | 1488 | 1289 -13% | 942 -37% | 2607 75% | 1010 -32% | 2090 40% |
Colorchecker Delta E * | 6.08 | 8.9 -46% | 5.5 10% | 8.03 -32% | 6 1% | 4.5 26% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 9.46 | 19.5 -106% | 7.95 16% | 16.34 -73% | 10.9 -15% | 6.8 28% |
Delta E для серого * | 7 | 8.5 -21% | 5 29% | 10.3 -47% | 7.8 -11% | 3.3 53% |
Гамма | 2.292 96% | 2.89 76% | 2.326 95% | 2.197 100% | 2.53 87% | 2.24 98% |
CCT | 7695 84% | 7488 87% | 7654 85% | 9941 65% | 8605 76% | 7205 90% |
* ... меньше = лучше
Тест на мерцание
Модуляция на частоте | 100 Hz | ≤ 15 % яркости | |
Подсветка экрана мерцает с частотой 100 Гц. Этот эффект присутствует при яркости 15 % и ниже. Стоит заметить, что частота 100 Гц очень мала. Мерцание экрана будет практически гарантированно вызывать эффект усталости, вплоть до тошноты. Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8743 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
28 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 15 ms стадия 1 | |
↘ 13 ms стадия 2 | ||
Это довольно большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 68% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 21 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
36 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 | |
↘ 15 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 46% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство попадает в условную середину рейтинга (показывает результат на уровне среднего, то есть 32.9 миллисек.) |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
T-Rex Onscreen (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (23 - 165, n=170, посл. 2 года) | |
1920x1080 T-Rex Offscreen (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (19 - 791, n=170, посл. 2 года) |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (6.8 - 165, n=170, посл. 2 года) | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (12 - 482, n=170, посл. 2 года) |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.7 - 158, n=170, посл. 2 года) | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
Усредн. модель класса Smartphone (8.3 - 341, n=170, посл. 2 года) |
AnTuTu v7 - Total Score (по убыванию) | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG655 | |
Motorola Moto G7 | |
Cubot King Kong 3 | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Ulefone Armor 6 | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (130058 - 148726, n=5) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (13.8 - 387, n=161, посл. 2 года) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (21.2 - 27.4, n=4) | |
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
Cubot King Kong 3 |
WebXPRT 3 - Overall | |
Усредн. модель класса Smartphone (38 - 347, n=79, посл. 2 года) | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Samsung Galaxy XCover 4s | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
RugGear RG655 (Chrome 75) |
Octane V2 - Total Score | |
Усредн. модель класса Smartphone (2228 - 100368, n=203, посл. 2 года) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
RugGear RG655 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
RugGear RG655 | |
Cubot King Kong 3 (Chrome 73) | |
Samsung Galaxy XCover 4s (Chrome 75) | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
Motorola Moto G7 (Chrome 71) | |
Ulefone Armor 6 (Chrome 71) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Усредн. модель класса Smartphone (277 - 28190, n=160, посл. 2 года) |
* ... меньше = лучше
Ulefone Armor 6E | RugGear RG655 | Motorola Moto G7 | Cubot King Kong 3 | Samsung Galaxy XCover 4s | Ulefone Armor 6 | Усредн. модель с 64 GB eMMC Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 76% | 192% | 97% | 93% | 119% | 119% | 1055% | |
Sequential Read 256KB | 287.5 | 233.3 -19% | 297 3% | 241 -16% | 298.6 4% | 290.8 1% | 274 ? -5% | 1847 ? 542% |
Sequential Write 256KB | 103.3 | 121.3 17% | 216 109% | 134.3 30% | 85.4 -17% | 188.4 82% | 176.2 ? 71% | 1436 ? 1290% |
Random Read 4KB | 43.4 | 15.99 -63% | 69.3 60% | 17.21 -60% | 59.6 37% | 81.3 87% | 59.4 ? 37% | 277 ? 538% |
Random Write 4KB | 15.8 | 11.68 -26% | 75.6 378% | 11.21 -29% | 10.38 -34% | 19.87 26% | 32 ? 103% | 308 ? 1849% |
Sequential Read 256KB SDCard | 41.7 ? | 82.4 ? 98% | 86.9 ? 108% | 81.2 95% | 79.6 ? 91% | 75.6 ? 81% | 77.4 ? 86% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 11.2 ? | 61.7 ? 451% | 66.8 ? 496% | 74.3 563% | 64.3 ? 474% | 60.1 ? 437% | 58.3 ? 421% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.4 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.2 град.
(-) Макс. температура дна составила 47.9 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(±) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 33.3 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Armor 6E
(+) | отличный уровень макс. громкости (87.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 77.2% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 77.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 77.2% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (117.5% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 86% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 6% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 96% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 2% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Ulefone Armor 6
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.3 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 24.6% меньше медианы)
(-) | он недостаточно сбалансирован (есть провалы и "горбы")
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.1% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(±) | диапазон воспроизводится громче желаемого (отклонение 10.5% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (23.8% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 50% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 41% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 68% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 7% примерно так же, 25% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Выкл. | 0 / 0.1 Вт |
Ожидание | 0.8 / 1.6 / 2.5 Вт |
Нагрузка |
3.8 / 6.5 Вт |
Легенда:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Ulefone Armor 6E 5000 мА⋅ч | RugGear RG655 4200 мА⋅ч | Motorola Moto G7 3000 мА⋅ч | Cubot King Kong 3 6000 мА⋅ч | Samsung Galaxy XCover 4s 2800 мА⋅ч | Ulefone Armor 6 5000 мА⋅ч | Усредн. модель с Mediatek Helio P70 | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Энергопотребление | 15% | -14% | -14% | 21% | -5% | 3% | -18% | |
В простое, мин. * | 0.8 | 0.81 -1% | 1.1 -38% | 0.9 -13% | 0.65 19% | 0.9 -13% | 0.801 ? -0% | 0.895 ? -12% |
В простое, сред. * | 1.6 | 1.85 -16% | 1.8 -13% | 1.9 -19% | 1.62 -1% | 2.04 -28% | 1.739 ? -9% | 1.453 ? 9% |
В простое, макс. * | 2.5 | 1.87 25% | 2.6 -4% | 2.4 4% | 1.66 34% | 2.09 16% | 2.06 ? 18% | 1.613 ? 35% |
Нагрузка, сред. * | 3.8 | 2.58 32% | 4.2 -11% | 5.2 -37% | 3.03 20% | 3.4 11% | 3.59 ? 6% | 6.5 ? -71% |
Нагрузка, макс. * | 6.5 | 4.23 35% | 6.8 -5% | 6.8 -5% | 4.34 33% | 7.31 -12% | 6.65 ? -2% | 9.86 ? -52% |
* ... меньше = лучше
Ulefone Armor 6E 5000 мА⋅ч | RugGear RG655 4200 мА⋅ч | Motorola Moto G7 3000 мА⋅ч | Cubot King Kong 3 6000 мА⋅ч | Samsung Galaxy XCover 4s 2800 мА⋅ч | Ulefone Armor 6 5000 мА⋅ч | |
---|---|---|---|---|---|---|
Время работы | 0% | -15% | 35% | -34% | -7% | |
Чтение сайтов по Wi-Fi v.2 | 942 | 945 0% | 798 -15% | 1267 35% | 619 -34% | 874 -7% |
Воспр. видео H.264 | 1019 | 819 | 598 | |||
В простое | 1548 | 1199 | ||||
Нагрузка и 100% яркости | 219 | 200 |
За
Против
Вердикт – Более доступная версия стоит вашего внимания
Если вы рассматривали к покупке Ulefone Armor 6, то также стоит взглянуть на Armor 6E: у них один и тот же корпус, как и батарея с прошивкой. У более доступной модели даже есть свои преимущества: присутствует поддержка большего числа диапазонов LTE, энергопотребление несколько ниже и, как следствие, есть небольшое преимущество по автономности.
С другой стороны, пользователям придется пожертвовать объемом встроенной памяти и поддержкой microSD (слот для карт есть, но наша тестовая карта не распозналась. Другая от Kingston заработала). Также раздражает намного более медленный Wi-Fi, так как это заметно в повседневном использовании. Еще одним недостатком является высокий нагрев. Разница в производительности и качестве камеры несущественна, хоть и присутствует.
Если вы ищите недорогой защищенный смартфон, то взгляните на Ulefone Armor 6E - у него есть свои преимущества. Тем не менее, от недостатков модель не избавилась.
Даже если не сравнивать со старшей моделью, Ulefone Armor 6E обладает хорошей производительностью для своего класса и различными дополнительными возможностями и датчиками, что важно для любителей экстремального отдыха. По прочности аппарат хорош на бумаге, но на практике ударопрочность экрана остается под вопросом, так как он не утоплен в корпус. В целом, если закрыть глаза на малую яркость дисплея, то перед нами хороший защищенный смартфон.
Ulefone Armor 6E
- 16 October 2019 v7 (old)
Florian Schmitt