Смартфон Umidigi F2. Краткий обзор от Notebookcheck
Соперники
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
78.1 % v7 (old) | v7 (old) | May 2020 | Umidigi F2 Helio P70, Mali-G72 MP3 | 215 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.53" | 2340x1080 | |
81.3 % v7 (old) | v7 (old) | April 2020 | Huawei P40 Lite Kirin 810, Mali-G52 MP6 | 183 г | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2310x1080 | |
79.8 % v7 (old) | v7 (old) | January 2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 г | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
78.4 % v7 (old) | v7 (old) | November 2019 | Motorola Moto G8 Plus SD 665, Adreno 610 | 188 г | 64 GB eMMC Flash | 6.30" | 2280x1080 |
Это сокращенная версия обзора. Вы можете прочитать полный обзор на английском языке здесь.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Huawei P40 Lite | |
Samsung Galaxy A51 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Umidigi F2 | |
iperf3 receive AX12 | |
Samsung Galaxy A51 | |
Huawei P40 Lite | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Umidigi F2 |
Интерактивное сравнение фото-образцов
Как разные модели снимают один и тот же объект? Нажмите (смартфон) или наведите указатель (компьютер) на нужный фрагмент снимка, чтобы придирчиво рассмотреть его в окнах ниже. Нажав на любое из них, соответствующий кадр можно открыть в полном размере.
Scene 1Scene 2Scene 3
|
Равномерность подсветки: 92 %
От батареи: 512 cd/m²
Контрастность: 1089:1 (Уровень чёрного: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 6.53 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.494
Umidigi F2 IPS, 2340x1080, 6.5" | Huawei P40 Lite IPS, 2310x1080, 6.4" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Motorola Moto G8 Plus IPS, 2280x1080, 6.3" | |
---|---|---|---|---|
Response Times | -17% | 18% | 5% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 40 ? | 46.8 ? -17% | 26 ? 35% | 36 ? 10% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 28 ? -17% | 24 ? -0% | 24 ? -0% |
PWM Frequency | 242.7 | 463 ? | ||
Параметры экрана | 14% | 33% | 11% | |
Яркость в центре | 512 | 478 -7% | 589 15% | 597 17% |
Brightness | 512 | 448 -12% | 589 15% | 596 16% |
Brightness Distribution | 92 | 87 -5% | 94 2% | 93 1% |
Уровень чёрного * | 0.47 | 0.49 -4% | 0.52 -11% | |
Контрастность | 1089 | 976 -10% | 1148 5% | |
Colorchecker Delta E * | 6.53 | 3 54% | 2.22 66% | 5.93 9% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.55 | 5.6 55% | 8.24 34% | 9.42 25% |
Delta E для серого * | 7 | 4.1 41% | 2.6 63% | 5.3 24% |
Гамма | 2.494 88% | 2.26 97% | 2.111 104% | 2.232 99% |
CCT | 7119 91% | 7282 89% | 6508 100% | 7632 85% |
Среднее значение | -2% /
8% | 26% /
29% | 8% /
10% |
* ... меньше = лучше
Дисплей: тест на время отклика
↔ Перемена цвета пикселей, чёрный - белый (1) и белый - чёрный (2) | ||
---|---|---|
24 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 9 ms стадия 1 | |
↘ 13 ms стадия 2 | ||
Это неплохое время отклика. Оно подходит для игр и подобных применений, хоть и не идеально. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.1 миллисек., самый худший - 240 миллисек. » 50% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 20.9 миллисек.) | ||
↔ Перемена цвета пикселей, серый 50% - серый 80% (1) и серый 80% - серый 50% (2) | ||
40 ms ... стадия 1 ↗ и стадия 2 ↘ в сумме | ↗ 21 ms стадия 1 | |
↘ 19 ms стадия 2 | ||
Это очень большое время отклика. Экран явно не ориентирован на игры и подобные применения. Для сравнения, самый лучший результат среди всех известных нам устройств равен 0.165 миллисек., самый худший - 636 миллисек. » 58% экранов из нашей базы данных показали более хороший результат. Таким образом, тестируемое устройство находится в нижней половине рейтинга (оно отстаёт от среднего результата, равного 32.8 миллисек.) |
Тест на мерцание
Ура! ШИМ не обнаружено | |||
Для сравнения, 53 % известных нам устройств не применяют PWM для изменения яркости, а среди тех, где PWM используется, типичная частота модуляции составляет 8710 Гц (мин. 5 Гц, макс. 343500 Гц). |
PCMark for Android | |
Work performance score (по убыванию) | |
Umidigi F2 | |
Huawei P40 Lite | |
Samsung Galaxy A51 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Work 2.0 performance score (по убыванию) | |
Umidigi F2 | |
Huawei P40 Lite | |
Samsung Galaxy A51 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) |
GFXBench | |
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (по убыванию) | |
Umidigi F2 | |
Huawei P40 Lite | |
Samsung Galaxy A51 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.9 - 15, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (3.6 - 166, n=206, посл. 2 года) | |
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (по убыванию) | |
Umidigi F2 | |
Huawei P40 Lite | |
Samsung Galaxy A51 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (6.1 - 9.3, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (2.3 - 321, n=206, посл. 2 года) | |
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (по убыванию) | |
Umidigi F2 | |
Huawei P40 Lite | |
Samsung Galaxy A51 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2.6 - 8.7, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 144, n=207, посл. 2 года) | |
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (по убыванию) | |
Umidigi F2 | |
Huawei P40 Lite | |
Samsung Galaxy A51 | |
Motorola Moto G8 Plus | |
Усредн. модель с Mediatek Helio P70 (2.8 - 3.7, n=12) | |
Усредн. модель класса Smartphone (0.85 - 129, n=207, посл. 2 года) |
Umidigi F2 | Huawei P40 Lite | Samsung Galaxy A51 | Motorola Moto G8 Plus | Усредн. модель с 128 GB UFS 2.0 Flash | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 136% | 69% | 67% | 66% | 489% | |
Sequential Read 256KB | 519 | 913 76% | 496.1 -4% | 302.5 -42% | 530 ? 2% | 1894 ? 265% |
Sequential Write 256KB | 189 | 181.7 -4% | 184.9 -2% | 217.4 15% | 212 ? 12% | 1476 ? 681% |
Random Read 4KB | 157.1 | 157.3 0% | 110.8 -29% | 59.9 -62% | 130.6 ? -17% | 278 ? 77% |
Random Write 4KB | 30.2 | 175.4 481% | 104.4 246% | 124.9 314% | 101.2 ? 235% | 312 ? 933% |
Sequential Read 256KB SDCard | 30.2 ? | 82.6 ? 174% | 73 ? 142% | 72.6 ? 140% | 68.3 ? 126% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 37.9 ? | 70.6 ? 86% | 60.1 ? 59% | 52.2 ? 38% | 53.2 ? 40% |
(±) Макс. температура верха корпуса составила 42.5 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса (Smartphone) = 35.1 градуса (-ов) при минимуме в 21.9 град. и максимуме в 63.7 град.
(±) Макс. температура дна составила 44 град. Цельсия. Типичное значение для устройств этого же класса = 33.9 градуса (-ов).
(+) При отсутствии вычислительной нагрузки верх корпуса нагревается в среднем до 28.9 град. Типичное значение для устройств этого же класса = 32.8 градуса (-ов).
Анализ АЧХ аудиосистемы Umidigi F2
(±) | неплохой уровень макс. громкости (81.4 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 65.4% меньше медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(-) | диапазон почти не слышен (отклонение 65.4% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(-) | звук в целом плохо сбалансирован (121.2% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 89% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 2% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 97% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 3% примерно так же, 1% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Анализ АЧХ аудиосистемы Huawei P40 Lite
(+) | отличный уровень макс. громкости (88.2 дБА)
Низкие частоты (100 Гц - 315 Гц)
(-) | баса почти нет (на 28.6% меньше медианы)
(±) | он умеренно сбалансирован
Средние частоты (400 Гц - 2000 Гц)
(±) | диапазон воспроизводится тише желаемого (отклонение 5.6% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Высокие частоты (2 кГц - 16 кГц)
(+) | диапазон отлично сбалансирован (отклонение лишь 3.9% от медианы)
(+) | он ровный, без "горбов" или провалов
Весь диапазон (100 - 16000 Гц)
(±) | звук в целом не очень сбалансирован (20.3% отличия от медианы)
в сравнении с устройствами того же класса
» 29% прямо сравнимых устройств показал(и) себя лучше, 9% примерно так же, 61% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства из прямо сравнимых: 12%, средняя Δ: 37%, худший результат: 134%
в сравнении со всеми тестированными устройствами
» 49% известных нам устройств показал(и) себя лучше, 8% примерно так же, 42% значительно хуже
» Δ наилучшего устройства среди известных нам: 4%, средняя Δ: 25%, худший результат: 134%
Umidigi F2 5150 мА⋅ч | Huawei P40 Lite 4200 мА⋅ч | Samsung Galaxy A51 4000 мА⋅ч | Motorola Moto G8 Plus 4000 мА⋅ч | Усредн. модель класса Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|
Battery Runtime | |||||
WiFi Websurfing | 1078 | 1007 -7% | 698 -35% | 980 -9% | 990 ? -8% |
За
Против
Вердикт – Хорошая камера, но есть недостатки
Umidigi F2 обладает хорошей камерой с дополнительным широкоугольным объективом. Снимки получаются довольно качественные, но не на уровне флагманских камерафонов.
Заинтересованным покупателям стоит учитывать, что производитель не будет спешить с выпуском обновлений, а для гарантийного ремонта смартфон, скорее всего, придется отправлять обратно в Китай. Еще одной проблемой выступает заметный нагрев корпуса при работе устройства. Дисплей обладает хорошим разрешением, но цветопередача посредственная; скорость Wi-Fi довольно низкая.
Камера способна делать качественные снимки, но вам придется смириться с дополнительными недостатками Umidigi F2.
В общем и целом, Umidigi F2 нацелен на экономных покупателей, для которых в первую очередь важно качество камеры. Помимо того, эта модель может похвастаться пристойным уровнем автономности.
Umidigi F2
- 24 April 2020 v7 (old)
Florian Schmitt